Timothy Chandler [22]

Ich habe nicht behauptet das er seine Spiele nicht kriegen wird, sondern das die Anzahl sehr klein wird.

Betrachten wir die Lage nüchtern.

Als RV hat er einige Spieler vor sich bei der die strategische Ausrichtung der Eintracht: Da Costa ist ein möglicher Verkaufskandidat, Kohr kann es als Ausweichposition auch spielen, Toure ist auch ein Kandidat falls er nicht als RIV spielen kann.

Links ist in der 3er Kette Hinteregger gesetzt, NDicka ist auch ein Juwel das man Richtung Verkauf entwickeln will, Durm ist gelernter LV. Alle jünger, vom Markt /Verkaufswert attraktiver.

Ja, es wird weiterhin Spiele auch gegen Qualifikanten aus Malta oder Montenegro geben, Fredunschaftsspiele für die Fanbasis, mal ein paar Einsatzmöglichkeiten in der Bundesliga wenn die erste und zweite Garde überspielt, verletzt oder gesperrt ist.

Er wird höchstwahrscheinlich vom Einsatzprofil ähnlich wie Russ in der letzten Saison dabei sein.

Abwarten....... einfach abwarten, so weit würde ich das jetzt noch nicht auslegen.

Man hatte auch nie gedacht, was da Costa für eine Entwicklung genommen hat; ggf. kommt Timmy ja auch nochmals bärenstark zurück.

Aus reiner Dankbarkeit und ohne nennenswerte sportliche Perspektive hätte man ihm wohl keinen neuen Vertrag mehr gegeben (haben wir ja bei Alex erlebt); wenn wir wieder viele Spiele in dieser Saison machen dürfen, kann ich mir auch durchaus vorstellen, dass Chandler seine Einsätze bekommt.

Chandler ist flexibel und Links und Rechts einsetzbar, in einem vernünftigen Alter, ich wüsste keinen elementaren Grund warum man nicht verlängern sollte! Wir brauchen ihn!

Den Ansatz kann ich nicht teilen.

Das man Kohr als RV Option vor Timmy sieht ist für mich nicht wirklich nachvollziehbar. Toure scheint in Hütters Augen immer mehr der Backup für unseren Kapitän zu sein. Und ob ein Durm vor ihm steht, der ja als Kostic-Ersatz links verpflichtet wurde möchte ich auch anzweifeln. Timmy selbst kann ebenso einen passablen LV spielen.

Die LIV Position ist auch nicht seine, war sie auch nie als Rechtsfuss. Wenn hat er eher auf der rechten inneren Seite gespielt, und das nicht mal schlecht. Auch da ergibt sich mit ihm eine weitere Option.

Timmy ist im besten Alter, scheinbar auch wieder fit und defensiv unglaublich variabel. Dazu hat er eine ordentliche Dynamik in seinem Spiel. Leistungstechnisch sehe ich keinen Grund ihn massiv in der 3. Garde einzuordnen. Dazu Identifikationsfigur. Eine Vertragsverlängerung ist für mich mehr als nachvollziehbar und würde auch soweit gehen zu sagen, dass er mehr als die 9 Einsätze mit weniger als 400 Minuten insgesamt bekommt.

Eine nüchterne Betrachtungsweise wird im Allgemeinen aber mit der Abwesenheit von Emotionen in der Bewertung assoziiert - das gilt auch für negative Emotionen

Wie @Jonaldsson schon aufgezeigt hat, hat es mit einer nüchternen Betrachtungsweise nicht viel zu tun, wenn man sogar positionsfremde Spieler vor Chandler setzt oder ihn mit dem 35-jährigen Russ vergleicht

Ich jedenfalls rechne ganz nüchtern damit, dass Chandler - sofern er fit bleibt - auf mindestens 20-25 Einsätze in dieser Saison kommen wird

20-25 finde ich schon seeeehr optimistisch. Danny steht in der Ordnung schon noch relativ deutlich über ihm und ist halt eine brutale Pferdelunge.
Wenn Chandler auf 15 Einsätze kommt wäre das für mich schon eine Überraschung. Wohlgemerkt zähle ich da jetzt keine 5 min Einwechslung mit rein. Wenn er die Saison über 1000 Minuten kommt, wäre das für mich schon unerwartet.
Dem restlichen Absatz stimme ich allerdings vollumfänglich zu.

Der große Nachteil für Chandler ist doch aktuell, dass er ewig lang ausgefallen ist. Bis er da wieder in Normalform ist, das wird dauern. Ich rechne mit ihm auch eher in der zweiten Saisonhälfte. Aber Chandler hat in seiner Karriere schon so manches Tief gehabt und kam immer gestärkt daraus hervor.

Dazu gilt er im EL-Kader als lokal im Club ausgebildeter Spieler und er ist einfach eine Identifikationsfigur. Ich bin froh, dass es diese noch gibt.

Du solltest nicht nur sportliche Aspekte sehen - diese können wir alle "falsch" beurteilen, weil AH als Trainer dies zu entscheiden hat.

Ich sehe aber auch die Tatsache das die Eintracht ein Wirtschaftsunternehmen ist das durch Mehrwertgenerierung einzelner Spieler Transfergewinne erwirtschaften möchte.

Aus dieser Perspektive die kaufmännische Überlegungen mit einschliesst ist Kohr selbstverständlich wichtiger als Chandler :

- sollte er einschlagen, so ist es besser für seinen Markt- und Wiederverkaufswert wenn er spielt, auch wenn es nicht seine Stammposition ist
- sollte er ein Fehlkauf sein, so ist es auch klüger ihm die "Backupminuten" zu schenken um seine Zahlen zu frisieren um möglichst wirtschaftsneutral ihn weiter abzugeben - dies schliesst Einsätze auch auf seine Ausweichpositionen mit ein

Beide Fälle mögen aus ethischer Sicht ungerecht gegenüber Chandler sein, aber Fussball ist en Business und so wird auch das Handgeld das Chandler bei der Vertragsverlängerung kassiert hat mit erwirtschaftet.

Wenn ich ir manche Klubs aus Osteuropa naschaue die durch die EL Quali gehen mussten, dann sehe ich auch Dutzende Spieler die für die Erreichung der Gruppenphae zuständig waren und jetzt nicht mehr in die EL Kader reinrutschen, weil nach der Quali noch mal "für die EL" nachgekauft wurde. Ungrechet? Ethisch ja, geschäftlich sicherlich nein, denn es wirken mehrere Punktprämien, talentiertere Spieler die weiterverkauft werden können usw.

Das mag ja alles an und für sich stimmen, geht aber doch komplett am eigentlichen Punkt vorbei, den du selbst aufgemacht hast: Egal wie sehr Kohr in Sachen strategischer Ausrichtung vielleicht vor Chandler steht, er wird sicher nicht statt Chandler als Rechtsverteidiger starten - und das gilt vermutlich auch für Toure, den Hütter bisher ausschliesslich in der Dreierkette eingesetzt hat

Chandler ist auf beiden Aussenbahnen einsetzbar, auf beiden Seiten hat er - Stand jetzt - 1-2 Spieler vor sich, das wars dann aber auch - man muss seine Situation jetzt auch nicht unnötig verkomplizieren

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Adi Hütter (und auch sonst kein Trainer der Welt) eine Mannschaft nach kaufmännischen Gesichtspunkten aufstellt. Ein Kohr wird bei der SGE nicht als RV auflaufen, solange Da Costa, Durm und eben Chandler in der Lage sind zu spielen.

Natürlich treten die Vereine alle mit Gewinnerzielungsabsicht in der Bundesliga an und gar mancher Verein muss Teile des Gewinns durch eine clevere Transferstrategie erzielen. Aber meiner Meinung nach alles mit dem Ziel um in Zukunft einen möglichst großen Teil des Gewinns durch sportliche Erfolge zu erzielen. Und nicht primär auf Transfers, schon gar nicht so steif auf einzelne Spieler. Steht dann vielleicht demnächst auch ein Bas Dost bei uns im Tor, nur damit er auf dem Platz steht?