Tobias Levels [19]
30.08.2011 - 15:51 Uhr
25.03.2012 - 16:51 Uhr
Zitat von Stockumer-Fortune:
Zitat von mikeschmidt33:
Zitat von Bommerfeld:
Seit gestern wissen wir, dass Weber keine bessere Alternative ist. Erschreckende Leistung.
für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick
Wobei ich endlich mal Partei für Matuschyk ergreifen muss.
Eine nue Entwicklung ist, dass man in der Bundesliga JEDEN 10er zum "modernen" 6er umfunktionieren versucht, weil das EINMAL mit einem Ausnahmefussballer wie Nuri Sahin funktioniert hat.
Jetzt soll das auch jeder andere können.
UND NEIN Matuschyk ist ein 10er und kein 6er.
Wir stellen auch Almer nicht auf einmal in den Sturm.
Hat ja auch keiner gesagt. Außerdem ist "Almer in den Sturm" kein wirklich passender Vergleich.
Dem modernen Fußball geschuldet gibt es nun oft eben keinen wirklichen 10er mehr, sondern man vertraut auf die Doppelsechs, wo es dann wiederrum einen gibt, der sowas wie ein "8er" ist.
Man hat gestern gesehen, dass Fink eindeutig gefehlt hat. Für mich ist und bleibt er einer der wichtigsten Spieler in unseren Reihen.
Zu Levels: Weber ist schlechter als er, zumindest gestern gewesen. Er wird am Montag gegen St. Pauli auf jeden Fall wieder spielen.
Zitat von mikeschmidt33:
Zitat von Bommerfeld:
Seit gestern wissen wir, dass Weber keine bessere Alternative ist. Erschreckende Leistung.
für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick
Wobei ich endlich mal Partei für Matuschyk ergreifen muss.
Eine nue Entwicklung ist, dass man in der Bundesliga JEDEN 10er zum "modernen" 6er umfunktionieren versucht, weil das EINMAL mit einem Ausnahmefussballer wie Nuri Sahin funktioniert hat.
Jetzt soll das auch jeder andere können.
UND NEIN Matuschyk ist ein 10er und kein 6er.
Wir stellen auch Almer nicht auf einmal in den Sturm.
Hat ja auch keiner gesagt. Außerdem ist "Almer in den Sturm" kein wirklich passender Vergleich.
Dem modernen Fußball geschuldet gibt es nun oft eben keinen wirklichen 10er mehr, sondern man vertraut auf die Doppelsechs, wo es dann wiederrum einen gibt, der sowas wie ein "8er" ist.
Man hat gestern gesehen, dass Fink eindeutig gefehlt hat. Für mich ist und bleibt er einer der wichtigsten Spieler in unseren Reihen.
Zu Levels: Weber ist schlechter als er, zumindest gestern gewesen. Er wird am Montag gegen St. Pauli auf jeden Fall wieder spielen.
25.03.2012 - 17:02 Uhr
Zitat von mikeschmidt33:
na vielleicht sollte man ihn mal auf der Fink Position aussen ausprobieren, als 6er ist er mir zu unsicher, da müssen Kämpfer rein; vielleicht Fink und Lumpi auf die Doppel 6 und Matu nach aussen, aber gegen Pauli muss Levels wieder für Weber rein, sonst kriege ich noch einen Herzinfarkt, der ist defensiv so unsicher, das geht gar nicht und für Flanken müsste Meier halt mal ein Frohol oder Jova vorne reinstellen, sonst kann ich mir das sparen ;-)
Fink ist einer der besten und konstantesten Spieler die wir haben! Ihn gegen einen grobmotorischen Klotz ohne Spielverständnis und -witz zu ersetzen wäre das Dümmste, was man tun kann (was mit einem NM als Trainer schon viel heißen will, da er sich schon einige Male vergallopiert hat, was manche Spieler angeht!).
Zitat von Stockumer-Fortune:
Zitat von Bommerfeld:
Seit gestern wissen wir, dass Weber keine bessere Alternative ist. Erschreckende Leistung.
für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick
Auch hier: Die Position von Fink wurde zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt! Er war gesperrt! Deswegen hat Matuschyk für ihn gespielt und nicht etwa, weil Meier ihn grundsätzlich ersetzen will!
Im nächsten Spiel Fink auf JEDEN Fall wieder spielen (Matuschyk zwar vermutlich auch, da Beister nun gesperrt ist...oder aber Bröker. Das bleibt abzuwarten).
Defensiv fand ich, dass Weber keine größere Gefahr für unser Tor war, als Levels (Und ja: Das ist bewusst so formuliert, da ich bei keinem von beiden von Sicherheit oder defensiver Festigkeit sprechen möchte, sondern einfach nur sagen kann, dass sie beide [in der aktuellen Form] ein enormes Sicherheitsrisiko für das eigene Tor darstellen und sich diesbezüglich nichts tun.
Offensiv war zu bemerken, dass sich Weber nicht getraut hat selbst zu flanken, sondern sich immer wieder den Ball zurückgelegt hat, um ihn quer zu legen!
Ob das eine taktische Anweisung Meiers oder einfach Unsicherheit wegen der langen spielfreien Zeit war, möchte ich nicht beurteilen!
Ich persönlich würde jedoch weiterhin Weber spielen lassen, da wir alle wissen, wie gut er sein KANN, wenn er in Form ist und wie kräftig er in der Offensive mitmischen könnte und hinter saubere Arbeit leistet!
Ein Levels hat all dies bisher noch nie unter Beweis gestellt! Von Weber weiß man hingegen, dass er all das schon mal gezeigt hat und über kurz oder lang bestimmt wieder in der Lage sein wird dies abzurufen, wenn er regelmäßig spielt!
Für die nächste Saison (egal ob 1. oder 2. Liga) würde ich dennoch lieber einen neuen Rechtverteidiger in unseren Reihen sehen! Rukavina z.B.! Sein Vetrag bei den Löwen läuft zum Saisonende aus und er dürfte gehaltstechnisch um einiges günstiger als ein Levels sein!
Zitat von Fortuna1994:
Zitat von Stockumer-Fortune:
Zitat von mikeschmidt33:
Zitat von Bommerfeld:
Seit gestern wissen wir, dass Weber keine bessere Alternative ist. Erschreckende Leistung.
für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick
Wobei ich endlich mal Partei für Matuschyk ergreifen muss.
Eine nue Entwicklung ist, dass man in der Bundesliga JEDEN 10er zum "modernen" 6er umfunktionieren versucht, weil das EINMAL mit einem Ausnahmefussballer wie Nuri Sahin funktioniert hat.
Jetzt soll das auch jeder andere können.
UND NEIN Matuschyk ist ein 10er und kein 6er.
Wir stellen auch Almer nicht auf einmal in den Sturm.
Hat ja auch keiner gesagt. Außerdem ist "Almer in den Sturm" kein wirklich passender Vergleich.
Dem modernen Fußball geschuldet gibt es nun oft eben keinen wirklichen 10er mehr, sondern man vertraut auf die Doppelsechs, wo es dann wiederrum einen gibt, der sowas wie ein "8er" ist.
Man hat gestern gesehen, dass Fink eindeutig gefehlt hat. Für mich ist und bleibt er einer der wichtigsten Spieler in unseren Reihen.
Zu Levels: Weber ist schlechter als er, zumindest gestern gewesen. Er wird am Montag gegen St. Pauli auf jeden Fall wieder spielen.
Matuschyk hat nicht die Fink-Position bekleidet, liebe Leute!
Fink spielt linkes Mittelfeld! Das hat gestern der liebe Herr Lambertz übernommen, bis Dum in die Partie kam! Matuschyk hat dafür auf Lambertz's Position neben Bodzek gespielt!
Man sollte nicht zwei Spieler miteinander vergleichen, die sich garnicht miteinander messen müssen!
na vielleicht sollte man ihn mal auf der Fink Position aussen ausprobieren, als 6er ist er mir zu unsicher, da müssen Kämpfer rein; vielleicht Fink und Lumpi auf die Doppel 6 und Matu nach aussen, aber gegen Pauli muss Levels wieder für Weber rein, sonst kriege ich noch einen Herzinfarkt, der ist defensiv so unsicher, das geht gar nicht und für Flanken müsste Meier halt mal ein Frohol oder Jova vorne reinstellen, sonst kann ich mir das sparen ;-)
Fink ist einer der besten und konstantesten Spieler die wir haben! Ihn gegen einen grobmotorischen Klotz ohne Spielverständnis und -witz zu ersetzen wäre das Dümmste, was man tun kann (was mit einem NM als Trainer schon viel heißen will, da er sich schon einige Male vergallopiert hat, was manche Spieler angeht!).
Zitat von Stockumer-Fortune:
Zitat von Bommerfeld:
Seit gestern wissen wir, dass Weber keine bessere Alternative ist. Erschreckende Leistung.
für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick
Auch hier: Die Position von Fink wurde zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt! Er war gesperrt! Deswegen hat Matuschyk für ihn gespielt und nicht etwa, weil Meier ihn grundsätzlich ersetzen will!
Im nächsten Spiel Fink auf JEDEN Fall wieder spielen (Matuschyk zwar vermutlich auch, da Beister nun gesperrt ist...oder aber Bröker. Das bleibt abzuwarten).
Defensiv fand ich, dass Weber keine größere Gefahr für unser Tor war, als Levels (Und ja: Das ist bewusst so formuliert, da ich bei keinem von beiden von Sicherheit oder defensiver Festigkeit sprechen möchte, sondern einfach nur sagen kann, dass sie beide [in der aktuellen Form] ein enormes Sicherheitsrisiko für das eigene Tor darstellen und sich diesbezüglich nichts tun.
Offensiv war zu bemerken, dass sich Weber nicht getraut hat selbst zu flanken, sondern sich immer wieder den Ball zurückgelegt hat, um ihn quer zu legen!
Ob das eine taktische Anweisung Meiers oder einfach Unsicherheit wegen der langen spielfreien Zeit war, möchte ich nicht beurteilen!
Ich persönlich würde jedoch weiterhin Weber spielen lassen, da wir alle wissen, wie gut er sein KANN, wenn er in Form ist und wie kräftig er in der Offensive mitmischen könnte und hinter saubere Arbeit leistet!
Ein Levels hat all dies bisher noch nie unter Beweis gestellt! Von Weber weiß man hingegen, dass er all das schon mal gezeigt hat und über kurz oder lang bestimmt wieder in der Lage sein wird dies abzurufen, wenn er regelmäßig spielt!
Für die nächste Saison (egal ob 1. oder 2. Liga) würde ich dennoch lieber einen neuen Rechtverteidiger in unseren Reihen sehen! Rukavina z.B.! Sein Vetrag bei den Löwen läuft zum Saisonende aus und er dürfte gehaltstechnisch um einiges günstiger als ein Levels sein!
Zitat von Fortuna1994:
Zitat von Stockumer-Fortune:
Zitat von mikeschmidt33:
Zitat von Bommerfeld:
Seit gestern wissen wir, dass Weber keine bessere Alternative ist. Erschreckende Leistung.
für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick
Wobei ich endlich mal Partei für Matuschyk ergreifen muss.
Eine nue Entwicklung ist, dass man in der Bundesliga JEDEN 10er zum "modernen" 6er umfunktionieren versucht, weil das EINMAL mit einem Ausnahmefussballer wie Nuri Sahin funktioniert hat.
Jetzt soll das auch jeder andere können.
UND NEIN Matuschyk ist ein 10er und kein 6er.
Wir stellen auch Almer nicht auf einmal in den Sturm.
Hat ja auch keiner gesagt. Außerdem ist "Almer in den Sturm" kein wirklich passender Vergleich.
Dem modernen Fußball geschuldet gibt es nun oft eben keinen wirklichen 10er mehr, sondern man vertraut auf die Doppelsechs, wo es dann wiederrum einen gibt, der sowas wie ein "8er" ist.
Man hat gestern gesehen, dass Fink eindeutig gefehlt hat. Für mich ist und bleibt er einer der wichtigsten Spieler in unseren Reihen.
Zu Levels: Weber ist schlechter als er, zumindest gestern gewesen. Er wird am Montag gegen St. Pauli auf jeden Fall wieder spielen.
Matuschyk hat nicht die Fink-Position bekleidet, liebe Leute!
Fink spielt linkes Mittelfeld! Das hat gestern der liebe Herr Lambertz übernommen, bis Dum in die Partie kam! Matuschyk hat dafür auf Lambertz's Position neben Bodzek gespielt!
Man sollte nicht zwei Spieler miteinander vergleichen, die sich garnicht miteinander messen müssen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benstone17 am 25.03.2012 um 17:13 Uhr bearbeitet
25.03.2012 - 17:29 Uhr
Ja, ich habe auch nicht behauptet, dass Matu die Position von Fink gespielt hat, oder steht das da irgendwo? Ich habe nur angemerkt, dass er eindeutig gefehlt hat.
25.03.2012 - 19:16 Uhr
Zitat von Fortuna1994:
Ja, ich habe auch nicht behauptet, dass Matu die Position von Fink gespielt hat, oder steht das da irgendwo? Ich habe nur angemerkt, dass er eindeutig gefehlt hat.
Nein...das war aber auch nicht auf dich bezogen, sondern auf die Aussage von mikeschmidt33:
"für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick"
Ich habe lediglich deinen Beitrag zitiert, da du alle vorausgehenden zitiert hattest und so die Entwicklung dieser Aussage dokumentiert war!
Ja, ich habe auch nicht behauptet, dass Matu die Position von Fink gespielt hat, oder steht das da irgendwo? Ich habe nur angemerkt, dass er eindeutig gefehlt hat.
Nein...das war aber auch nicht auf dich bezogen, sondern auf die Aussage von mikeschmidt33:
"für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick"
Ich habe lediglich deinen Beitrag zitiert, da du alle vorausgehenden zitiert hattest und so die Entwicklung dieser Aussage dokumentiert war!
25.03.2012 - 20:34 Uhr
Zitat von Benstone17:
Zitat von Fortuna1994:
Ja, ich habe auch nicht behauptet, dass Matu die Position von Fink gespielt hat, oder steht das da irgendwo? Ich habe nur angemerkt, dass er eindeutig gefehlt hat.
Nein...das war aber auch nicht auf dich bezogen, sondern auf die Aussage von mikeschmidt33:
"für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick"
Ich habe lediglich deinen Beitrag zitiert, da du alle vorausgehenden zitiert hattest und so die Entwicklung dieser Aussage dokumentiert war!
Achso! Ok.
War da etwas verwirrt.
Zitat von Fortuna1994:
Ja, ich habe auch nicht behauptet, dass Matu die Position von Fink gespielt hat, oder steht das da irgendwo? Ich habe nur angemerkt, dass er eindeutig gefehlt hat.
Nein...das war aber auch nicht auf dich bezogen, sondern auf die Aussage von mikeschmidt33:
"für mich ist Levels einer der Gewinner gestern, genauso wie Fink gegen Matuschick"
Ich habe lediglich deinen Beitrag zitiert, da du alle vorausgehenden zitiert hattest und so die Entwicklung dieser Aussage dokumentiert war!
Achso! Ok.
War da etwas verwirrt.
25.03.2012 - 21:15 Uhr
Zitat
Ich persönlich würde jedoch weiterhin Weber spielen lassen, da wir alle wissen, wie gut er sein KANN, wenn er in Form ist und wie kräftig er in der Offensive mitmischen könnte und hinter saubere Arbeit leistet!
Ein Levels hat all dies bisher noch nie unter Beweis gestellt! Von Weber weiß man hingegen, dass er all das schon mal gezeigt hat und über kurz oder lang bestimmt wieder in der Lage sein wird dies abzurufen, wenn er regelmäßig spielt!
dem kann ich nur zustimmen man sollte bedenken das der weber schon etwas länger kein profispiel bestritten hat, und defensiv schwächer als der levels war das jetzt nicht unbedingt.
außerdem hat der weber auch schon öfter mal gezeigt das er abpraller aus der 2.reihe gefährlich aufs tor bringen kann, was mir in letzter zeit ein bisschen fehlt.
Zitat
Offensiv war zu bemerken, dass sich Weber nicht getraut hat selbst zu flanken, sondern sich immer wieder den Ball zurückgelegt hat, um ihn quer zu legen!
Ob das eine taktische Anweisung Meiers oder einfach Unsicherheit wegen der langen spielfreien Zeit war, möchte ich nicht beurteilen!
ich denke das war eine taktische anweiseung vom meier, wie der wechsel bröker für ilsö da die braunschweiger verdammt kopfballstark waren.
Ich persönlich würde jedoch weiterhin Weber spielen lassen, da wir alle wissen, wie gut er sein KANN, wenn er in Form ist und wie kräftig er in der Offensive mitmischen könnte und hinter saubere Arbeit leistet!
Ein Levels hat all dies bisher noch nie unter Beweis gestellt! Von Weber weiß man hingegen, dass er all das schon mal gezeigt hat und über kurz oder lang bestimmt wieder in der Lage sein wird dies abzurufen, wenn er regelmäßig spielt!
dem kann ich nur zustimmen man sollte bedenken das der weber schon etwas länger kein profispiel bestritten hat, und defensiv schwächer als der levels war das jetzt nicht unbedingt.
außerdem hat der weber auch schon öfter mal gezeigt das er abpraller aus der 2.reihe gefährlich aufs tor bringen kann, was mir in letzter zeit ein bisschen fehlt.
Zitat
Offensiv war zu bemerken, dass sich Weber nicht getraut hat selbst zu flanken, sondern sich immer wieder den Ball zurückgelegt hat, um ihn quer zu legen!
Ob das eine taktische Anweisung Meiers oder einfach Unsicherheit wegen der langen spielfreien Zeit war, möchte ich nicht beurteilen!
ich denke das war eine taktische anweiseung vom meier, wie der wechsel bröker für ilsö da die braunschweiger verdammt kopfballstark waren.
25.03.2012 - 21:55 Uhr
ich habe nicht gesagt, das Matuschyk auf der Fink Position gespielt hat, ich habe vorgeschlagen, dass er es mal versucht und dafür Lumpi mit Fink die Doppel 6 spielt, damit die Mitte dicht ist; Bodzek fand ich nämlich gestern überhaupt nicht im Spiel, er war immer zu spät.
25.03.2012 - 22:52 Uhr
Ich glaube, dass bei manchen insgeheim der Floh im Ohr hängt, dass er ja "ein Gladbacher" ist. Ich finde Levels mit seinen durchschnittlichen Leistungen besser als Weber mit der letzten Leistung.
Dass er Spiele bräuchte, ja, schön und gut. Aber einen Levels, mit dem du hinten sicherer stehst als ein Weber, der nach seiner Form sucht ist mir lieber.
Dass er Spiele bräuchte, ja, schön und gut. Aber einen Levels, mit dem du hinten sicherer stehst als ein Weber, der nach seiner Form sucht ist mir lieber.
26.03.2012 - 11:08 Uhr
Zitat von FortunaFan4ever:
Für den Rest der Saison sollte man mMn Levels spielen lassen,da er hinten sicherer ist und auch mal dazwischen haut und er ist einer,der da hinläuft,wo es wehtut,wie Lumpi.
Andererseits sollte man das Preis/Leistungsverhältnis mal betrachten und da bringt Levels nicht genug Leistung ,als er verdient.
Mein Lösungsvorschlag: Levels nicht verpflichten und stattdessen einen Spieler holen,der mehr Potenzial hat und diesen nächstes Jahr mit Weber (da dieser dann auch hoffentlich besser in Form ist als zuletzt) um die Position konkurrieren zu lassen.
So sollte man vorgehen. Wie lange hat Weber noch Vertrag?
Für den Rest der Saison sollte man mMn Levels spielen lassen,da er hinten sicherer ist und auch mal dazwischen haut und er ist einer,der da hinläuft,wo es wehtut,wie Lumpi.
Andererseits sollte man das Preis/Leistungsverhältnis mal betrachten und da bringt Levels nicht genug Leistung ,als er verdient.
Mein Lösungsvorschlag: Levels nicht verpflichten und stattdessen einen Spieler holen,der mehr Potenzial hat und diesen nächstes Jahr mit Weber (da dieser dann auch hoffentlich besser in Form ist als zuletzt) um die Position konkurrieren zu lassen.
So sollte man vorgehen. Wie lange hat Weber noch Vertrag?
26.03.2012 - 13:13 Uhr
Zitat von Bommerfeld:
So sollte man vorgehen. Wie lange hat Weber noch Vertrag?
Noch ein Jahr bis 2013.
So sollte man vorgehen. Wie lange hat Weber noch Vertrag?
Noch ein Jahr bis 2013.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.