Zitat von Maestro7
So eindeutig ist das nicht, je nachdem, welchen Quellen man Glauben schenken mag, hat Everton z.B. für ihn geboten, unsere Bewertung von £40m ist aber zu hoch. Ich denke schon, dass sich bei ihm noch was tun kann.
Bei Sarr gibt es ständig Gerüchte zu Villa und Brentford, auch Al-Ahli soll großes Interesse haben. Alles wie immer im Transfersommer Spekulation, aber so eindeutig wie du es siehst ist es meiner Meinung nach nicht 🤷♂️
Nach außen sagt De Zerbi natürlich, dass er Bergvall behalten will, aber wie du sagst - wenn das richtige Angebot reinkommt, ist er weg. Schauen wir mal, alles ja nur Gerüchte - meinte nur, dass sich auf der Abgangsseite durchaus noch etwas tun kann.
Zitat von lio_messi
Richarlison wird bleiben und zu Sarr gibt es derzeit absolut 0 Gerüchte,De Zerbi würde Bergvall eigentlich gerne behalten aber wenn ein Verein 60 Mio £ bieten würde dann würde man ihn abgeben.
Zitat von Maestro7
Sorry, wenn man absolut keine Ahnung von der PL oder Spurs hat, muss man auch nicht alles reißerisch kommentieren.
Der Fußballclub mit dem neunhöchstem Umsatz weltweit, wir könnten dieses Jahr problemlos einen net spend von £300m haben.
Aber nein, wir haben sogar nur einen net spend von £79m - deutlich weniger als z.B. die Aufsteiger Coventry oder Ipswich.
Dazu werden voraussichtlich noch Richarlison und Sarr kommen, die beide keine große Rolle mehr spielen und mit jeweils £20-40m gehandelt werden. Auch Bergvall könnte noch gehen, für ihn wurde ein Angebot von £56m abgelehnt.
Zudem sind die Spurs der Club mit dem besten Verhältnis von Gehältern zu Umsatz in der PL, haben Jahrzehnte frugal gewirtschaftet (2018 der erste Verein in der Geschichte der PL, der keinen Sommertransfer getätigt hatte).
Für 516 Tage wurde '18-19 kein einziger Spieler verpflichtet - unter Pochettino war unser net spend pro Saison lächerliche £20m.
Das Gehalt, was der BVB beispielsweise einem Niklas Süle gezahlt hat, war bis vor Levys Abgang vor der vergangenen Saison knapp 2m über dem, was ein Harry Kane oder Son hier verdient hat.
Spurs haben in den "Jahren des sparsamen Erfolges" 17 der letzten 20 Saisons international gespielt, von 2010/11 bis 2022/23 durchgängig.
Seit 09/10 sind wir nur viermal außerhalb der Top 6 gewesen, von den vier Malen einmal 7. und einmal 8.
In einer Zeit, in der City und Chelsea kaufen durften, wie sie wollen und man quasi gegen unendlich tiefe Taschen um Titel/ Top 4 gekämpft hat, waren wir in einem CL-Finale und haben 16/17 knapp den PL-Titel gegen eben jenes finanziell gedopte Chelsea verpasst
In der ersten der zwei vergangenen grottigen Saisons haben wir nebenbei den EL-Titel geholt sowie es in der zweiten nach dem Abschluss der CL-Ligaphase auf Platz 4 ins Achtelfinale geschafft, wo man hauptsächlich aufgrund von horrenden Torwartfehlern/ Ausrutschern gegen Atletico ausgeschieden ist.
Auch hatte man das mit Abstand schlimmste Verletzungspech - kein Verein wurde so hart getroffen wie wir (laut TMs eigener Statistik von Anfang Mai "Total games missed by players" liegen die Spurs mit 363 verpassten Spielen und 27 Verletzungen von Spielern weit vor dem zweitplatzierten Newcastle mit 278 verpassten Spielen und 23 Verletzungen). Das hat auch zu den zwei grottigen Saisons beigetragen, aber passt natürlich nicht so ins Narrativ des großen, reichen und dummen PL-Clubs.
Wir sind außerdem wie sonst nur Arsenal, Chelsea, Everton, Liverpool und United ununterbrochen für 35 Saisons in der PL vertreten. Platz 5 im PL- All-time table, trotz der zwei grottigen Saisons.
Keine Ahnung, was es da zu diskutieren gibt - die letzten zwei Saison waren absolute Ausreißer, in der einen waren wir zudem 13 Punkte vor einem Abstiegsplatz, weil man die verfügbaren Spieler für die EL priorisiert hat.
An der Größe dieses Clubs ändern diese zwei Jahre nichts. COYS
Zitat von OneHitWonder
Londoners Manchester United. Nach Jahren des sparsamen Erfolgs kamen zwei grottige Saisons und jetzt einfach mal 400 Millionen in einer Saison rausballern.
Londoners Manchester United. Nach Jahren des sparsamen Erfolgs kamen zwei grottige Saisons und jetzt einfach mal 400 Millionen in einer Saison rausballern.
Sorry, wenn man absolut keine Ahnung von der PL oder Spurs hat, muss man auch nicht alles reißerisch kommentieren.
Der Fußballclub mit dem neunhöchstem Umsatz weltweit, wir könnten dieses Jahr problemlos einen net spend von £300m haben.
Aber nein, wir haben sogar nur einen net spend von £79m - deutlich weniger als z.B. die Aufsteiger Coventry oder Ipswich.
Dazu werden voraussichtlich noch Richarlison und Sarr kommen, die beide keine große Rolle mehr spielen und mit jeweils £20-40m gehandelt werden. Auch Bergvall könnte noch gehen, für ihn wurde ein Angebot von £56m abgelehnt.
Zudem sind die Spurs der Club mit dem besten Verhältnis von Gehältern zu Umsatz in der PL, haben Jahrzehnte frugal gewirtschaftet (2018 der erste Verein in der Geschichte der PL, der keinen Sommertransfer getätigt hatte).
Für 516 Tage wurde '18-19 kein einziger Spieler verpflichtet - unter Pochettino war unser net spend pro Saison lächerliche £20m.
Das Gehalt, was der BVB beispielsweise einem Niklas Süle gezahlt hat, war bis vor Levys Abgang vor der vergangenen Saison knapp 2m über dem, was ein Harry Kane oder Son hier verdient hat.
Spurs haben in den "Jahren des sparsamen Erfolges" 17 der letzten 20 Saisons international gespielt, von 2010/11 bis 2022/23 durchgängig.
Seit 09/10 sind wir nur viermal außerhalb der Top 6 gewesen, von den vier Malen einmal 7. und einmal 8.
In einer Zeit, in der City und Chelsea kaufen durften, wie sie wollen und man quasi gegen unendlich tiefe Taschen um Titel/ Top 4 gekämpft hat, waren wir in einem CL-Finale und haben 16/17 knapp den PL-Titel gegen eben jenes finanziell gedopte Chelsea verpasst
In der ersten der zwei vergangenen grottigen Saisons haben wir nebenbei den EL-Titel geholt sowie es in der zweiten nach dem Abschluss der CL-Ligaphase auf Platz 4 ins Achtelfinale geschafft, wo man hauptsächlich aufgrund von horrenden Torwartfehlern/ Ausrutschern gegen Atletico ausgeschieden ist.
Auch hatte man das mit Abstand schlimmste Verletzungspech - kein Verein wurde so hart getroffen wie wir (laut TMs eigener Statistik von Anfang Mai "Total games missed by players" liegen die Spurs mit 363 verpassten Spielen und 27 Verletzungen von Spielern weit vor dem zweitplatzierten Newcastle mit 278 verpassten Spielen und 23 Verletzungen). Das hat auch zu den zwei grottigen Saisons beigetragen, aber passt natürlich nicht so ins Narrativ des großen, reichen und dummen PL-Clubs.
Wir sind außerdem wie sonst nur Arsenal, Chelsea, Everton, Liverpool und United ununterbrochen für 35 Saisons in der PL vertreten. Platz 5 im PL- All-time table, trotz der zwei grottigen Saisons.
Keine Ahnung, was es da zu diskutieren gibt - die letzten zwei Saison waren absolute Ausreißer, in der einen waren wir zudem 13 Punkte vor einem Abstiegsplatz, weil man die verfügbaren Spieler für die EL priorisiert hat.
An der Größe dieses Clubs ändern diese zwei Jahre nichts. COYS
Richarlison wird bleiben und zu Sarr gibt es derzeit absolut 0 Gerüchte,De Zerbi würde Bergvall eigentlich gerne behalten aber wenn ein Verein 60 Mio £ bieten würde dann würde man ihn abgeben.
So eindeutig ist das nicht, je nachdem, welchen Quellen man Glauben schenken mag, hat Everton z.B. für ihn geboten, unsere Bewertung von £40m ist aber zu hoch. Ich denke schon, dass sich bei ihm noch was tun kann.
Bei Sarr gibt es ständig Gerüchte zu Villa und Brentford, auch Al-Ahli soll großes Interesse haben. Alles wie immer im Transfersommer Spekulation, aber so eindeutig wie du es siehst ist es meiner Meinung nach nicht 🤷♂️
Nach außen sagt De Zerbi natürlich, dass er Bergvall behalten will, aber wie du sagst - wenn das richtige Angebot reinkommt, ist er weg. Schauen wir mal, alles ja nur Gerüchte - meinte nur, dass sich auf der Abgangsseite durchaus noch etwas tun kann.
Everton hat lose angefragt mehr aber auch nicht, bei Sarr gibt es keine aktuellen Gerüchte und bei Bergvall habe ich genau das geschrieben, bietet ein Verein 60 Mio £ ist man auch bereit ihn zu verkaufen aber aktuell tun das weder Newcastle noch Nottingham.
