Trainerkarussell! 2.0

Lewandowski hat (noch)keine Schalker Vergangenheit.Ich habe nur das Gefühl das viele hier meinen das ein nicht medienzerstörter Übungsleiter aus Leverkusen der Heilsbringer ist.Irgendwie so in eine Art:Tuchel haben wir nicht bekommen....und jetzt der nächste halbwegs gute junge unverbrauchte Bulitrainer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Grosics04 am 27.05.2015 um 18:48 Uhr bearbeitet

Da steht ja, dass Lewandowski alles hat, nur keine Schalker Vergangenheit.
Ich halte ihn für jemanden, der hier was bewegen kann, auf und neben dem Feld, während ich Wilmots nur das daneben zutraue.

Wir haben aber auch zu genüge analysiert, dass Belgiens NM Fußball nicht attraktiv ist. Zumindest war er es nicht bei der WM. Da stellt sich die Frage ob Wilmots, außer seinen Tugenden, auch wirklich das Können für den Vereinsfußball hat.

Wenn er noch Vertrag hat, können sie sehr wohl sagen "Zu Frankfurt lassen wir dich gehen, wenn du möchtest. Zu Schalke nicht".

Bei Leverkusen ist das doch nichts neues. Die haben auch Vidal nicht zu Bayern gelassen, obwohl er unbedingt hinwollte. Die verstärken keine Konkurrenten.

Wenn er ne AK hat, wäre das was anderes.

Seine fähigkeiten klar für Lewandowski; aber der Hauptgrund was ihn bei Leverkusen am meisten nervte waren die Medien. Auf die hat er nun mal keinen Bock. Da würde er bei Euch von der Traufe in den Regen kommen. Das Medienaufkommen bei Euch ist noch mal mehr als es in Leverkusen war/ist.

Meinste das stört ihn nicht und nimmt das "locker" in Kauf? An dieser muss die Frage gestattet sein: Ob ihn (Lewandowski) der "Rummel" um seine Person jetzt schon (wieder) nervt?"

Auch meine ich mich zu erinnern, das er unbedingt wieder zurück in die "Zweite" Reihe wollte und lieber im Nachwuchsbereich zu arbeiten, jenseits der Medien, und dies auch klipp und klar so kommunizierte. Ich kann mir nur schwer vorstellen das er das jetzt ausblendet.

Ich wollte eigentlich noch nen andern Namen in die Diskussion bringen: Ancelotti
Der will ja aber, so wie ich es mitbekam, ein Sabbatical einlegen.

Ich lauer grad das Trainerkarussel durch, da gibts nen Gerücht: Klopp zu Wolfsburg?
Rein hypothetisch, Klopp würde zum VFL gehen, dann wäre Hecking frei. Wäre das nich ein Kandidat für Euch? Ich glaube Hecking fühlt sich im Westen allerdings nicht so wohl, deshalb verließ er ja Aachen und Nürnberg (ok, liegt im Süden) er schein aber ein Nordlicht zu sein. Er ging ja liebend gerne zu Hannover und zum VFL.

Beim durchgucken im Trainerkarussel liest man zwar viele Namen, aber irgendwie ist da nicht so das richtige für Euch dabei. Zumal Hannover ja auch noch nach einem neuen Trainer sucht.

Habe mir gerade mal die komplette Liste im Startpost angeschaut und bin überrascht das ein Name dabei völlig fehlt: Torsten Lieberknecht! Hat vielleicht nicht das ganz große Standing, ist in meinen Augen aber ein exzellenter Trainer. Leistet in Braunschweig seit Jahren sehr gute Arbeit, hat den Verein aus der dritten bis zwischenzeitlich in die erste Liga geführt und das Team nun auch nach dem Abstieg im oberen Drittel der zweiten Bundesliga etabliert. Hat dabei nachgewiesen einen Verein nachhaltig weiterzuentwickeln, sich nicht schnell abzunutzen und auch Loyalität gegenüber dem Arbeitgeber gezeigt. Bin der Meinung das man seinen Namen zumindest in Erwägung ziehen sollte.

Man muss schon bei allen berechtigten Zweifeln sagen, dass Belgien i.d.R. schon recht attraktiv spielt. Bei der WM haben sie mich zwar enttäuscht, aber das lag wohl an den sehr hohen Erwartungen an die jungen Spieler, dem Druck, usw.

Trotzdem bleiben natürlich einige Zweifel bei Wilmots.

Wir haben alle unsere Meinung,und das ist auch gut so.So Jungs ,ich klinke mich jetzt hier Hunger getrieben aus.Schönen Abend Männers.

Und genau deswegen Diskutieren wir hier ja auch immer sehr gesittet.
Guten Hunger, gleich erstmal UEFA CUP

Die Ergebnisse sehen zumindest nicht so unattraktiv aus. Vor allem steht hinten meistens die 0. Ab und zu mal eine 1.