Trainerkarussell 4.0 [2019]

Also laut Schneider wurden Schalke viele Trainer angeboten, durch die er sich erstmal durchforsten musste. Er sagte, dass Schalke immer noch attraktiv sei. Es klang auch nicht so, als wären das nur Bananentrainer gewesen.

Und ob man damit auch weiterhin punkten kann! Die Herausforderung Schalke 04 ist weiterhin sehr reizvoll, denn wenn du sie meisterst, wirst du zu einer Legende.

Wenn hier ein Trainer ankommt und es wirklich mal schafft, dass wir geilen Fussball spielen und Erfolg haben, dann stehen diesem Trainer so viele Wege offen. Dann heißt es nicht „Ach, der Nächste, der gescheitert ist“, sondern „Der, der Schalke dazu und dazu verholfen hat“. Ich denke, dass reizt viele Trainer schon ziemlich.

Trotzdem ist es natürlich auch ein Armutszeugnis, dass Schalke eben fast immer alle schafft und nicht andersherum.

Ach komm...

Die Trainerfindung wird doch nicht nur nach dem Motto "Wer zuletzt aufm Baum ist, wird Trainer bei Schalke" durchgeführt

Wenn Wagner kommt, dann wird Schneider auch eine Idee haben, warum er der richtige ist, und nicht nur, weil er nicht schnell genug "Nein, lieber nicht" gesagt hat.

Persönlich kann ich da allerdings nicht mitreden, was genau Wagner in Schneiders Augen qualifiziert, da ich mich weder mit ihm als Trainer noch mit dem gestellten Anforderungsprofil ausreichend über ein paar Schlagworte hinaus ("Red Bull Fußball") auskenne.

Es ist immer die Frage, was du unter einem Trainer mit "etwas Format" verstehst. Wenn du einen Mourinho oder Ancelotti (und in diese Riege würde ich fast einen Villas-Boas mit einordnen) erwartest, wirst du immer enttäuscht werden, solange wir kein Qatar Investment Scheichclub werden und dem Trainer 20 Mio. Euro pro Jahr bezahlen sowie 150 Mio Euro für Transfers jährlich haben.

Dennoch bin ich mir sicher, dass Du Trainer aus z. B. Österreich, der Schweiz, dem Benelux oder Portugal ebenso wie aus der Bundesliga - sofern sie nicht die Bayern, Dosen oder Dortmund trainieren - bei entsprechender Verfügbarkeit auch weiterhin von Schalke als Projekt überzeugen könntest.

@filigran60
Es geht nicht darum, dass Zaubertricks und Wunder erwartet werden. Aber wenn Guardiola käme, würde der sofort eine Entwicklung in Gang setzen, damit er möglichst schnell zu seiner Art von Fußball kommt.
Wie schnell das manchmal gehen kann, zeigt doch das Beispiel der SGE. Da ist nicht mehr viel von Kovac zu sehen und das schon seit dem ersten Saisondrittel.

Wenn man aber einen Trainer holt, der gar nicht zwingend Ballbesitzfußball spielen lassen will, sondern auch irgendwie anders klarkommt, wird sich gar nichts ändern.

Darum geht's doch gar nicht.

Schneider hat ein klares Profil angeben, eine klare Spielweise die ihm vorschwebt. Genau so ist damals Rangnick bei uns angetreten.

Nun wurden zuletzt Trainer gehandelt, die keinerlei Erfahrung, Referenzen und auch teils mit dieser Art von Fussball nichts am Hut haben wollten. Ich spreche hier von Tedesco, Wagner oder Hecking. Keine von denen konnten ein Verein/Team in ihren fussballerischen Qualitäten auf ein höheres Niveau bringen ala Villa-Boas, Pep, Klopp, Tuchel oder Hasenhüttl (Nur wenige Bsp.).

Da fragt man sich schon, was soll das?

Während man bis Dato auf der anderen Seite lediglich was von Roger Schmidt hörte. Die anderen sind einfach das sportliche Gegenteil (Hecking, Labbadia, Tedesco, Wagner..).

Wie damals bei Heldt. Nach Rangnick hat man keinen Trainer mehr geholt, der eben aus einer ähnlichen Kategorie stammt. Obwohl man damals deutlich gesagt hat, den Weg weitergehen zu wollen. Am Ende hatte man einfach eine spielerisch schwache und defensive Spielweise bzw. irgendwie überhaupt kein echtes spielerisches Konzept.

Kommt Wagner und das geht schief, muss man sich schon fragen, was hat er überhaupt erwartet?

Schalke braucht schon mehr als gute Theoretiker und Leute, die sich gut verkaufen können. Dazu muss es schon gewisse Nachweise geben. Die fehlen mir bis auf Roger Schmidt bei allem.

Lasst uns doch abwarten bis die sportliche Führung komplett ist,die Presse fischt doch nur im Trüben.

Also ich muss zugeben, ich habe nicht viele Spiele von Huddersfield gesehen, und da jeder Wagners Taktik als anders beschreibt, als es andere tun, habe ich mir mal die Statistiken der Hinrunde dieser Saison genauer angeschaut und mir dabei Torschussverhältnis angeschaut, wie viel Ballbesitz Wagners Team hatte und die Passquote.

Mir ist durchaus bewusst, dass solche Statistiken nicht immer besonders aussagekräftig, aber ich finde über einen längeren Zeitraum kann man daraus durch aus INDIZIEN ziehen.

Die folgenden Werte sind von Kicker und sowohl bei den Schüssen als auch bei den Ergebnis steht der Wert von Huddersfield immer an erster Stelle :

1. Heimspiel gg. Chelsea, 6:13 Schüsse, 37% Ballbesitz, Passquote : 76%...Ergebnis: 0:3(N)

2. Auswärts gg. Manchester City, 5:32 Schüsse, 23% Ballbesitz, 65% Passquote... Ergebnis: 1:6

3. Heimspiel gg. Cardiff, 5:14 Schüsse, 58% Ballbesitz, 76% Passquote, 30 Minuten in Unterzahl... Ergebnis : 0:0

4. Auswärts gg. Everton, 9:11 Schüsse, 42% Ballbesitz, 75% Passquote... Ergebnis : 1:1

5. Heimspiel gg Palace, 15: 7 Schüsse, 58% Ballbesitz, 83% Passquote... Ergebnis: 0:1

6. Auswärts gg. Leicester, 9:18 Schüsse, 38% Ballbesitz, 73% Passquote... Ergebnis :1:3

7. Heimspiel gg. Tottenham, 9:10 Schüsse, 53% Ballbesitz, 73% Passquote... Ergebnis: 0:2

8. Auswärts gg. Burnley, 18:6 Schüsse, 68% Ballbesitz, 80 %Passquote... Ergebnis : 1:1

9. Heimspiel gegen Liverpool, 13:11 Schüsse (mehr als Liverpool (!), 48% Ballbesitz, 80% Passquote, ein nicht gegebener Elfer und ein fälschlicherweise zurück genommes Tor... Ergebnis : 0:1

10. Auswärts gg. Watford, 13:12 Schüsse, 52% Ballbesitz, 80% Passquote... Ergebnis : 0:3

11. Heimspiel gg. Fulham, 10:8 Schüsse, 45% Ballbesitz, 67% Passquote... Ergebnis: 1:0

12. Heimspiel gg. West Ham, 15:12 Schüsse, 44% Ballbesitz, 73% Passquote... Ergebnis: 1:1

13. Auswärts gg. Wolves, 14:12 Schüsse, 55% Ballbesitz, 79% Passquote... Ergebnis : 2:0

14. Heimspiel gg. Brighton, 7:14 Schüsse, 32% Ballbesitz, 69% Passquote... Ergebnis: 1:2

15. Auswärts gg. Bournemouth, 23:6 Schüsse, 67% Ballbesitz, 82% Passquote, 1:2

16. Auswärts gg. Arsenal, 6:14 Schüsse, 38% Ballbesitz, 67% Passquote...Ergebnis : 0:1

17. Heimspiel gg. Newcastle, 15:8 Schüsse, 74% Ballbesitz, 81% Passquote... Ergebnis: 0:1

18. Heimspiel gg. Southampton, 16:13 Schüsse, 62% Ballbesitz, 76% Passquote... Ergebnis : 1:3

19. Auswärts gg. Manchester United, 10:16 Schüsse, 35% Ballbesitz, 73% Passquote... Ergebnis: 1:3


Wie gesagt ist mir durchaus bewusst, dass Statistiken alleine nicht besonders aussagekräftig sind, aber manche führen hier auch gerne die Tore pro Spiel als Statistik an und die sagt noch weniger aus.

Und solche Statistiken müssen interpretiert werden...meistens ist die Passquote nicht besonders schlecht bei Huddersfield, und daraus könnte man schließen, dass zb nicht zu viele lange Bälle gespielt werden.

Auf mich wirkt es auch nicht so, als würde Huddersfield sich nur hinten reinstellen, auch wenn ich wie gesagt kaum Spiele gesehen habe.
Auch hat Huddersfield nicht grundsätzlich viel weniger Ballbesitz, und das wünschen sich ja sehr viele. Klar weiss ich, dass diese Statistiken nicht zeigen, wo Huddersfield jtz den Ball hatte oder wie viele Chancen sie bei den Schüssen wirklich hatten, aber diese Statiksen bestätigen Berichte, die weiter oben zum Beispiel Socke angeführt hat.

Es wurde in diversen Berichten erzählt, dass er keine Fussball wie Klopp spielen lässt, sprich heftiges Gegenpressing, aber auch Ballbesitz ( siehe die Statistiken).

Also wenn ich mir die oben genannten Werte anschaue und die geposteten Berichte vergleiche, wirkt es auf mich so als könnte Wagner durchaus offensiv spielen lassen und hätte es auch mit Huddersfield versucht, aber es einfach oft an mangelnder Qualität gescheitert ist (subjektive Empfindung).

Klopp gibt Schützenhilfe

Wie oft hat Schneider den gesagt welche Art von Fußball er für uns vorsieht,wir argumentieren immer mit einer Aussage von ihm, die er doch nur einmal so bei seiner Vorstellungspk getroffen hat .Ich kann mir gut vorstellen das er in Anbetracht des Kaders und der finanziellen Mittel erstmal uns stabilisieren will und dann machen Hecking und Labaddia auch Sinn.Wagner sehe ich in keinem Szenario wirklich sinnvoll.

Hatter bei Heidel ähnlich gemacht,alte Freundschaften halt.Und verständlich.