Trainernachfolge im Sommer - Diskussionsthread

Schwieriges Thema, bei dem hier jeder seinen individuellen Weg zu einem pragmatischen Umgang finden muss.

Persönlich bin ich 6 oder 7 fach geimpft (weiß das gar nicht mehr so genau) und hab mich extrem genau an alle Vorschriften gehalten, gerade wegen gesundheitlich gefährdeter Menschen im engen Familienumfeld. Dies habe ich auch von mich umgebenden Menschen so eingefordert. Menschen, die zumeist aufgrund von Anfälligkeiten für Propaganda aus dem meist rechtsradikalen Spektrum prinzipiell gegen die Maßnahmen waren, habe ich nicht allzu viel positives entgegenzubringen. Daneben gibt es dann das Thema "Bubble" - Profifußballer sind nun einmal eine Gruppe mit gesundheitlich sehr guter Screening- und Monitoringversorgung, die zudem in ihrer Berufsausübung von der Politik bsser gestellt wurden und selbst in den schlimmsten Akutsituationen relativ frei ihrem Hobby und Beruf nachgehen konnten. Allerdings wissen wir nun nachträglich um das Risiko für die Berufsausübung von Profisportlern durch Nachwirkungen von Covid - also eigentlich hätten sich auch Profisportler im eigensten Sinne sehr stark schützen müssen, was für mich in der Rückbetrachtung wohl in der Gesamtheit weniger der Fall gewesen ist. Zudem setzt die Beschaffung eines gefälschten Zertifikats ja eine nicht unerhebliche Menge an (bewusster krimineller) Energie voraus und dies alles nur, um Karneval zu feiern (mit dem ich persönlich auch so gar nichts anzufangen weiß). Also nein, nach allem, was ich so über diese Sache weiß, ist mir der Trainer Markus Anfang menschlich absolut nicht sympathisch.

Jetzt zum großen "aber": Ich kehre doch deshalb nicht meinem Verein den Rücken im Wissen um die Halbwertszeit von Trainern hier. Hat er keinen Erfolg, ist er schnell wieder weg - hat er Erfolg und bleibt, dann... ist das ja auch irgendwie gut für uns?! Also, für mich ist der FCK mehr als meine Sympathie zu einzelnen handelnden Personen (seien es Räte, Geschäftsführer, Trainer, Spieler oder die Kassiererin im Fanshop).

Für einen Witz halte ich hingegen das Hervorbringen von einer Unvereinbarkeit mit den Werten von Fritz Walter. Wer sich nur ein bisschen mit Fritz auskennt, sollte wissen, dass dessen größtes soziales Engagement der Rehabilitation von Straftätern gegolten hat. In Gefängnissen. Also mit solchen Menschen, die vermutlich der Gesellschaft in irgendeiner Art im juristischen Sinne mehr geschadet haben dürften als Anfang dies getan hat, so schlimm und verwerflich dies auch von manchen unter uns wahrgenommen und eingeschätzt wird. Also bitte nicht Fritz Walter gegen Anfang ins Feld führen, damit wirft man nur einen Bumerang.

Aber ja, diese Personalentscheidung spaltet den Verein und ist ein hohes Risiko, da der Kredit, der bei einem Funkel mehr im positiven vorhanden war, hier negativ reziprok vorhanden ist (also Geduld und Gelassenheit bei Misserfolg sind hier bei der Gesamtheit des Fanumfeldes sicher nicht zu erwarten).

Kann es trotzdem am Ende gut ausgehen? Gewiss.
Kann Anfang hier krachend scheitern und damit auch ein weiteres Wirken von Hengen negativ beeinflussen? Natürlich.

Ich erwarte und fordere allerdings vom FCK und von Anfang, dass auf einer PK auf dieses Thema zu sprechen gekommen wird und Anfang dort mit reuevoller Mine erklärt, was für eine saublöde Aktion das war und dass er rückblickend alles dafür tun würde, um vor der Entscheidung und Durchführung dieser Tat anders abzubiegen. Ob er das so meint, oder nicht, kann nur er selbst wissen. Aber im Sinne eines professionellen Handelns und einem Gefühl für Verantwortlichkeit erwarte ich genau das und fordere dies hiermit ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klingenstaedter am 27.05.2024 um 13:06 Uhr bearbeitet

Wenn Grundwerte aufeinanderprallen und verletzt werden, ist eine rationale Diskussion meist nicht mehr möglich. Genau das passiert hier: Was den einen egal oder Schnee von gestern ist, ist für die anderen (zumindest) für einen FCK-Trainer ein absolutes No Go.

Vielleicht sollten wir alle mal aufhören, in die Tasten zu hauen und das Ganze erstmal bei uns selbst nachklingen lassen. Niemand ist mit diesem scharfen Tonfall UNTEREINANDER geholfen. Denn niemand hier hat Markus Anfang berufen.

Ich lasse das jetzt auch erstmal für mich sacken.

Jo. Auf Anweisung von "Managergott" Rene Charles.....ist natürlich ein schlagendes Argument.

Internetpetition

Wären in der Welt gerade nicht so viel Dramen für die es sich lohnt, Petitionen zu starten, dann würde ich lachen. So bin ich einfach nur peinlich berührt.

Leider habe ich meinem persönlichen Umfeld ein höchst Maß an krimineller Energie war nehmen können bei der Beschaffung einer Impfung. Seitdem darf die halbe Familie meiner Frau nicht mehr zum Kuchen erscheinen...

Generell verstehe ich nicht, wenn dies Thema kein Grund ist, um Anfang abzulehnen, der Unmut vieler herrührt. Menschlich und als Spieler konnte und kann ich auch nicht viel mit ihm anfangen. Aber sollte er Trainer werden, werde ich den Verein und den Trainer trotz alledem weiter unterstützen. Jeder hat eine faire Chance verdient.

Unabhängig von der Person Anfang - hat Hengen gewusst, was er damit lostritt?

Unzweifelhaft ja. Er macht es trotzdem. Das kann man konsequent nennen (oder auch stur). Umsichtig und klug im Sinne des Vereinsfriedens ist sie mit Sicherheit nicht. Das ist das, was mich am meisten stört. Könnte ich noch mitgehen, wenn es eine Person wäre, die Erfolg quasi garantiert, aber davon sind wir weit entfernt.

Da hätte ich mir vom Aufsichtsrat auch ein Einschreiten erwartet. Ich lege mir eine Bombe ins Wohnzimmer und spiele mit dem Feuerzeug. Das ist einfach nicht klug.

Immer wieder "jeder macht mal Fehler" spielt die Thematik doch letztlich nur herunter. Hier wurden Dokumente gefälscht, das erfordert Planung/Informieren und ehrlich gesagt auch etwas an krimineller Energie.

Dass man sich nicht an alle Regeln gehalten hat, geschenkt. Dass man wissentlich so eine Fälschung erstellen lässt, seinen Verein und damit Arbeitgeber anlügt, es noch zwei Monate (!) lange leugnet, ist halt eine ganz andere Qualität.

Einzig und alleine weil viele die Corona-Politik selbst kritisch sehen (da kann trefflich drüber streiten) wird es doch halbwegs akzeptiert.

Ich wüsste nicht einmal wie und wo ich so etwas fälschen lasse. So einer soll Aushängeschild von einem Club sein, der für Werte wie Fairness einsteht? Anfang wurde während Corona Trainer, wer sagt denn, dass es nicht eines der Kriterien für Bremen war und er da einen Vorteil gegenüber seinen ungeimpften Kollegen hatte?
Alleine das ist doch schon ein Unding.

Wirkliche Reue kann ich auch nicht glaubhaft annehmen, wenn man es zwei Monate leugnet und es nur zugibt, weil es nicht anders geht.

Und nein, einen Fehler dieser Qualität habe ich noch nicht begangen und plane es auch nicht. Vor 5 Jahren hatte ich einen Unfall auf einem Parkplatz. Kein Mensch weit und breit. Niemand hat etwas gesehen. Hätte ich auch wegfahren können. Selbst das wäre aber, als Affekthandlung, weniger kritisch zu sehen meiner Meinung nach.

Zusätzlich sprechen einige davon, dass er seine gerechte Strafe erhalten hat. Ernsthaft? 90 Tagessätze à 400 Euro? Ich hätte ein Viertel des Ganzen zahlen müssen und habe ich nicht zig Tausend auf der hohen Kante.


Kann mir jemand auch nur einen aktuellen Trainer nennen, den man vergleichbar kritisch sehen kann aufgrund vergangener Empfehlungen? Mir fällt keiner ein. Kein einziger.

Ich wäre mitgegangen in die Viertklassigkeit. sogar noch tiefer. Wenn der Verein aber plötzlich Werte, für die er stehen möchte, mit Füßen tritt dann ohne mich.

An den Dude der die Dauerkarte scherzhafter Weise möchte: DKs in höheren Preiskategorien sind noch jede Menge da.


PS: Ich kenne viele, die geimpft sind, ich kenne einige, die es nicht sind. Ich kenne viele, die hier und da mal eine Regel brechen. Ich kenne keinen einzigen, der mal eine Urkunde gefälscht hat/ein Zertifikat gefälscht hat. Bewege mich vielleicht in den "falschen" Kreisen.

PPS: Der Verein ist doch gegen die Skalper vorgegangen. Zurecht übrigens. Allerdings schaden diese weder finanziell noch im Ansehen dem Verein. Groß rechtfertigen kann man das dann nicht. Ist ja nur "freier Markt", das Ticket ist das Wert, was jemand zahlen möchte.
"Nur das sportliche ist jetzt ja entscheidend". Wenn man beidem zustimmt, kann man das so machen. Ansonsten ist das schon heuchlerisch.

Mein Gott Leute. Kann man denn hier die leidige Impfpass Aktion einfach mal ruhen lassen. Sind hier lauter Moralapostel unterwegs?
Um es mal biblisch zu formulieren: Wer von Euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein.
Schwarzarbeit, zu schnell oder alkoholisiert fahren - alles nicht minder schlimm.
Also einfach mal auf's Sportliche konzentrieren. Da sehe ich Licht und Schatten. Kann gutgehen, kann aber auch in die Hose gehen. Rein statistisch sprechen wir nächstes Jahr so oder so wieder von einem neuen Trainer. Deshalb würde ich einfach mal ans Gute glauben und hoffen, dass es mit Anfang passt. Er lässt offensiv spielen, ist emotional und er hat den FCK scheinbar nicht ganz für sich verbannt - trotz damaliger Suspendierung.
Lässt ihn doch einfach mal machen, statt ständig Moralapostel zu spielen.

Ist wirklich die Bombe schuld an der Explosion oder doch der sie abfeuert? Wenn das was du schreibst stimmt, nämlich entweder die Verantwortlichen wählen einen den Fans (welchen überhaupt?) genehmen Trainer aus, oder sie sind selbst verantwortlich für Stimmungsmache gegen den neuen Trainer, dann liefe das darauf hinaus, dass (anonyme) Fans im Internet den Verantwortlichen den Trainer vorgeben. Wohin das führt, das haben wir bei Grammozis erlebt, leider. Wo wir gerade von Aufarbeiten sprechen..

Ich find das ziemlich frech und unverschämt. Es gibt hier etliche User, die keinen Hehl daraus machen, dass bei ihnen die Fälschung des Impfpasses maßgeblich ist, um Anfang nicht als Trainer des FCK zu wollen.
Ich nehme für mich aber in Anspruch, dass es mir durchaus auch, und offen gestanden überwiegend, um seine sportliche Qualifikation geht, Punkt A, und darum, wie sich diese Entscheidung auf unser Umfeld auswirkt, Punkt B.

Ich kann akzeptieren, dass man einem Menschen, der einen - großen - Fehler gemacht hat, eine zweite Chance gibt. Das aber nur, wenn er bestechende fachliche Qualitäten mitbringt und man mit einer Verpflichtung nicht das in den letzten Jahren mühevoll einigermaßen versöhnte Umfeld mit Ansage spaltet.

Mir ist dabei auch durchaus klar, dass es hier wie auch im Stadion einige gibt, die in Anfang eine mutige Gallionsfigur des Widerstands sehen werden und sich über die Verpflichtung auch deshalb freuen - bitte, das ist eure Sache.

Aber unterm Strich verliert man damit a) einige Fans und b), und das wiegt weit schwerer, die Einigkeit unter den Fans. Das ist noch einmal ein anderer Aspekt als Anfang wegen seines damaligen Fehlverhaltens abzulehnen und ich möchte, dass diese Differenzierung verstanden wird.

Das ist ein interessanter Aspekt.
Und wenn man im umgekehrten Fall davon ausgeht, dass Hengen und der Beirat um die Wellen wissen, die diese Entscheidung schlagen wird, dann müsste es ja verdammt gute Gründe geben, die für eine Anstellung Anfangs sprechen. Etwa so etwas wie ein sehr detailliert ausgearbeitetes Konzept, dem eine hohe Erfolgsaussicht zugesprochen wird (Garantien auf Erfolg gibt es ja nie). Oder im schlechteren Fall werden halt alle anderen Optionen als deutlich schlechter eingeschätzt (was ich persönlich traurig finden würde).