TRANSFER & KADERPLANUNG 2026/27 (Sommertransferperiode)

Ja sehe ich auch sehr kritisch.

Was mich am meisten daran stört, dass es wieder alles kurz vor knapp sein muss. Es war doch ja wohl seit Beginn des Sommers klar, welche Zahlen erreicht werden müssen, wieso ist das eine Woche vor Torschluss dann noch immer nicht absehbar?
Und on top teilt man mit dem trainer ja ganz offensichtlich nicht so viele insights, wie es manche versuchen darzustellen, sonst würde Hoeneß sich ja nicht, angesprochen auf solche Meldungen wie bei Dmeirovic, so machtlos geben, wie er es teilweise tut

Also wenn es finanziell wirklich so ist, dass wir dieses Jahr +-0 rauslaufen müssen verstehe ich den sauer Transfer 0,0.
Hat uns sicher 15 mio gekostet und ist verletzt.
Auf den Flügeln hatte man bereits:
Führich
Leweling
Bilal
Tomas
Bouanani
Jovanovic

Sauer speziell mit der Verletzung sehe ich nicht auf dem Niveau eines Stammspielers, sondern eher als Perspektive.
Dann dafür 15 mio ausgeben und dann Demirovic für 20 mio verkaufen müssen, oder Bilal?

Ohne Sauer hätte man Pecinovic für 25 mio geholt und milosevic und Oliver für 9,5 verkauft.
Das wäre in einer CL Saison ein Minus von 15,5 mio.
Sicherlich verkraftbar
Bilal wird ja garantiert mit einer Rate von Woltemade und dem Überschuss von 50 mio aus dem letzten Jahr verrechnet werden.

Also irgendwie wirkt das nicht durchdacht und wir haben für die Breite viel zu viel Geld ausgegeben.
Wir könnten locker 5 Spieker streichen ohne es sportlich zu merken und dadurch auch den Jungs aus der 2. eine kleine Perspektive zeigen.
Ich kann mir auch da eine Meinungsverschiedenheit zwischen Wolgemuth und Hoeneß vorstellen.
Wolgemuth wird auf wirtschaftliche Rahmenbedingungen verweisen und Hoeneß darauf dann eher Spieker zu bringen die nicht erst noch entwickelt werden müssen und Budget binden.

Wir sind auch jetzt in einer schlechten Position. Die ganze Welt weiß, dass unser Kader zu voll ist und wir ein dickes minus haben. Dann wird kurz vor Schluss versucht Schnäppchen zu machen.
25-30 für Bilal, 30 für Jeltsch etc.
Sollte der Aufsichtsrat die Vorgabe haben, wird Wolgemuth annehmen müssen

Also wenn es finanziell wirklich so ist, dass wir dieses Jahr +-0 rauslaufen müssen verstehe ich den sauer Transfer 0,0.
Hat uns sicher 15 mio gekostet und ist verletzt.
Auf den Flügeln hatte man bereits:
Führich
Leweling
Bilal
Tomas
Bouanani
Jovanovic

Sauer speziell mit der Verletzung sehe ich nicht auf dem Niveau eines Stammspielers, sondern eher als Perspektive.
Dann dafür 15 mio ausgeben und dann Demirovic für 20 mio verkaufen müssen, oder Bilal?

Ohne Sauer hätte man Pecinovic für 25 mio geholt und milosevic und Oliver für 9,5 verkauft.
Das wäre in einer CL Saison ein Minus von 15,5 mio.
Sicherlich verkraftbar
Bilal wird ja garantiert mit einer Rate von Woltemade und dem Überschuss von 50 mio aus dem letzten Jahr verrechnet werden.

Also irgendwie wirkt das nicht durchdacht und wir haben für die Breite viel zu viel Geld ausgegeben.
Wir könnten locker 5 Spieker streichen ohne es sportlich zu merken und dadurch auch den Jungs aus der 2. eine kleine Perspektive zeigen.
Ich kann mir auch da eine Meinungsverschiedenheit zwischen Wolgemuth und Hoeneß vorstellen.
Wolgemuth wird auf wirtschaftliche Rahmenbedingungen verweisen und Hoeneß darauf dann eher Spieker zu bringen die nicht erst noch entwickelt werden müssen und Budget binden.

Wir sind auch jetzt in einer schlechten Position. Die ganze Welt weiß, dass unser Kader zu voll ist und wir ein dickes minus haben. Dann wird kurz vor Schluss versucht Schnäppchen zu machen.
25-30 für Bilal, 30 für Jeltsch etc.
Sollte der Aufsichtsrat die Vorgabe haben, wird Wolgemuth annehmen müssen

Jede*r , der oder die verantwortlich dafür wäre, dass BEK unter MW verkauft werden würde, müsste strafrechtlich verfolgt werden bzw. fristlos freigestellt werden für vereinsschädigendes Agieren bzw grob grenzenloser Dummheit.

On top sollte der VfB auch ein moderates Transferminus locker vertragen können mit den ganzen gestiegenen Einnahmen und Erlösen der letzten Jahre. Klar vllt will man das nicht zwecks Infrastruktur und Co, aber natürlich kann man das für ein halbes Jahr/jahr stemmen.

Auf mich wirkt das aber so als wären die finanziellen Rahmenbedingungen den kaderplanern gar nicht bewusst.

Wenn man diese Restriktionen hat warum kommt dann nicht nur Sauer, sondern auch van der Leij, Die zweite würde auch ohne ihn halbwegs klar kommen. Warum blockt man Verkäufe von Ulrich und Catovic ab, ja verlängert zu vermutlich verbesserten Bezügen noch bei Laurin. Die Liste kann man ewig fortsetzen. Daxo. die ganzen schon rauf und runter besprochenen Transfers ohne Impact.

Wie ich schon öfters gesagt habe. Ich denke so wild ist das alles nicht. Der AR hat ein Ziel, das kann ggf. nicht gehalten werden, man deckt noch ein paar Kosten durch kleinere Verkäufe/Leihen und gut ist.

Wenn das jetzt aber dazu führt, dass man Spieler unter marktwert abgibt oder ja schon darauf hofft, dass uns ein großer Verein noch nen Leistungsträger abkauft, dann ist man mal wieder ganz fett ins CL-Fettnäpfchen getappt und ich hätte dann auch großes Interesse an nem Audit wie man einfach dutzende Millionen so verschwenden konnte (neben dem offensichtlichen).

Mal noch abwarten was jetzt alles stimmt und was nicht. Je nach dem muss man auch die Wohlgemuth VVl bis 29 mal nochmal anders besprechen, weil das was in der Presse steht zeichnet ein wirklich unprofesionelles und dilettantisches Bild was meiner Einschätzung nach so bisher nicht der Fall war, auch wenn ihn andere stets, mMn zu unrecht, kritisiert haben.

Dann muss man auch Bouanani, Jovanovic, Sauer und Arevalo nochmal ganz anders aufmachen, dass sind einfach über 40 Millionen für überhaupt keinen need und nur als Wette.

Wir können hier sowieso alle nur spekulieren, das sollte man sich regelmäßig in Erinnerung rufen. Trotzdem beteilige ich mich auch mal daran 😃

Für mich erweckt alles den Eindruck, dass die Vorgaben die man bezüglich Transfereinnahmen, Verkäufen, Kaderverkleinerung, Reduzierung des Gehaltsbudgets hat zum Einen einfach das Ziel einer effektiven Kaderplanung sind (also dem Wunsch statt Zwang), und zum Anderen auf der monetären Ebene eine langfristige Finanzplanung verfolgen. D.h. es gibt wirtschaftliche Vorstellungen, wie sich Einnahmen, Gehaltsbudget, Eigenkapital etc. idealerweise entwickeln sollen, damit man weiter ein solides wirtschaftliches Fundament aufbaut und auch langfristig vom derzeitigen sportlichen Erfolg profitieren kann. Die sportlich Verantwortlichen haben den Auftrag diese Vorstellungen umzusetzen. Dafür wären in diesem Sommer noch deutliche Transfereinnahmen nötig.

In der kurzfristigen Planung braucht der VfB keine Transfereinnahmen. Man steht finanziell gut da und könnte auch problemlos ohne weitere Abgänge in die Saison gehen, nur ist die Vorgabe eben eine andere. Deshalb würde man auch Spieler abgeben, allerdings nur zu wirtschaftlichen Konditionen die langfristig gesehen Sinn ergeben. Man hätte vielleicht einem El Khannouss der gerne den nächsten Schritt zu einem Topclub der PL gemacht hätte vor ein paar Wochen keine Steine in den Weg gelegt, wenn man 60 Mio € für ihn bekommen hätte und noch Zeit gehabt hätte auf dem Transfermarkt mit dem Zugang eines Wunschkandidaten zu reagieren - man hätte dadurch eine gute Summe für einen Spieler bekommen, der diese Marktwertregionen nicht garantiert in den kommenden Jahren wieder erreicht (siehe Woltemade), und es nicht riskiert den Spieler zu vergraulen. Man hätte auch einen Demirovic jetzt für 25-30 Mio € ziehen lassen, weil er langfristig gesehen wohl nicht mehr ansatzweise eine solche Ablöse einspielen wird, und dafür dass er sportlich perspektivisch wohl nicht über eine 1B-Rolle im Kader hinauskommt viel Gehalt bindet. Aber letztendlich steht über allem, dass man nichts machen will, das nicht auch sinnvoll ist. Wenn die Konditionen in der Gesamtbetrachtung nicht passen, weicht man lieber von der langfristigen Finanzplanung ab und verschiebt das Ziel der Transfereinnahmen auf den kommenden Winter oder nächsten Sommer, da man finanziell als Club sowieso gut da steht, sich bis dahin auch noch Mehreinnahmen (bspw. aus der CL) ergeben können mit denen man bisher nicht kalkuliert hat, und gerade bei Spielern wie El Khannouss, Stiller, Jeltsch, Leweling jetzt auch kein plötzlicher Marktwertverlust droht und früher oder später sowieso der ein oder andere Spieler nicht mehr zu halten sein wird. Wodurch man dann die gewünschten Transfereinnahmen hätte.

Wie gesagt ist das alles reine Spekulation, aber so ergibt für mich die Finanzplanung was die Transferaktivitäten angeht Sinn, und die Aussagen der Verantwortlichen und Medienberichte passen dazu.

Ich glaube dass FW auch Transfers durchzieht, ohne besonderen Wert auf die Meinung von SH zu legen. Nie im Leben hätte SH einen Transfer von Sauer befürwortet ,(der letzte Saison sehr lange verletzt war und auch jetzt noch länger nicht fit sein wird.), wenn dafür Kaliber wie Demirovic, Khan, leweling, jeltsch, henriks verkauft werden müssen.

Letztes Jahr wurde bereits über Differenzen über die sportliche Ausrichtung zwischen den beiden berichtet. Zudem gab es eine Übereinkunft in einer Analyse der Vorsaison, dass auch (international) erfahrene Spieler kommen sollen, weil man viele knappe Spiele verloren hatte, und man dort ein Problem mit Erfahrung/ Abgeklärtheit sah. Alex Wehrle hatte noch zehn Tage vor der Saison fast wortwörtlich gesagt: es würden noch zwei Spieler kommen, die nicht 20 oder 21 Jahre alt seien. Und was war das Ergebnis? Jedem bekannt... FW setzt Absprachen nicht um, weil er es nicht kann oder will.

Würde man einem Vincent Kompany , einem mourinho oder auch "nur" einem Niko Kovac einen Spieler aufnötigen, den er nicht zu 100% will? Rhetorische Frage...
Im Gegenteil der Sportvorstand könnte dem Trainer den Rücken stärken, mit ihm ein Team bilden, und vor dem Aufsichtsrat auch mal den Rücken gerade machen, und deutlich sagen, dass Verkäufe en Masse den sportlichen Erfolg gefährden und, vorsichtig von mir formuliert, die Bedenken des Trainers darlegen. Dsbzgl ist er noch nicht aufgefallen.

Ich denke man könnte schon argumentieren, dass zwei Verkäufe der höchsten Kategorie die Qualifikation für den internationalen Wettbewerb massiv gefährden. Vielleicht kalkuliert man ja dann doch lieber mit den CL Geldern und muss nicht 50 MIO in infrastruktur stecken...

Viel wichtiger aber , ist es keine Strategie in Hab acht Haltung in die letzten Transherphase zu gehen, ob nun noch ein Interessent für irgendeinen Spieler 40 Millionen, womöglich noch weniger bietet und man einen oder zwei Spieler derart verkauft. So kann man keine Mannschaft bauen. Das mindeste wäre jetzt, für die ganz heißen wechselkandidaten diesmal einen Plan B als Leihe zu haben, der schon in der Schublade liegt, um den Qualitätsverlust durch die Verkäufe direkt aufzufangen.

Insgesamt, hat man in den letzten Transferperioden sehr viel Geld für sehr wenig impact ausgegeben ( Arevalo, bouanani, jovanovic, assignon) um die 40 Milionen. Da sollte man auch mal analysieren, wie man die Trefferquote wieder erhöhen kann. Die Spiele die man nicht gebrauchen kann, bekommt der VfB zurzeit auch nicht los, was nicht dazu führen darf, in den letzten Tagen womöglich attraktive Leihen nicht umsetzen zu können, mit dem Argument, zu viele Spieler... Aber so wird ja argumentiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Im-Herzen-VfB am 25.08.2026 um 20:39 Uhr bearbeitet

Im Interview vor Anpfiff letzten Freitag, war es jedenfalls schon bemerkenswert wichtig für Hoeneß zu sagen, dass Pejcinovic ein Transfer ist, den wirklich alle, aber allen voran er selbst mitgetragen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neckarkrokodil am 25.08.2026 um 20:45 Uhr bearbeitet

Ich habe den Eindruck, dass da ein ziemlicher Machtkampf brodelt. Eben zwischen der sportlichen und der wirtschaftlichen Sicht. Kramer und Co. erhalten ihre Informationen offenbar eher von der wirtschaftlichen Seite, die dann auch entsprechend gefärbt sind.

Jetzt sieht es erst einmal so aus, dass sich die sportliche Seite durchgesetzt hat, wozu sicher auch die offensive Kommunikation von Hoeneß beigetragen hat. Auch wenn BEK vielleicht bei Hoeneß nicht den gleichen Stellenwert hat wie Demirovic, denke ich auch da, dass man da ein Angebot unter Marktwert ablehnen wird.

Wenn man ins Minus geht, werden die Lichter in der Mercedesstraße schon nicht ausgehen, sondern man wird dann Dinge wie Infrastrukturprojekte verschieben. Hätte der Vorstand von Anfang an dem Aufsichtsrat gesagt, wir wollen 25 Mio. für Pejcinovic, 15 Mio. für Sauer und Leistungsträger abgeben wollen wir auch nicht, dann hätte das vermutlich nicht funktioniert. Aber die Vorgänge um Demirovic zeigen dann, dass man das dann doch bereit ist, das in Kauf zu nehmen.

Wenn ein außergewöhnliches Angebot erheblich über dem Marktwert eingeht, weil einem PL-Club die Düse geht, dann wird man das aber denke ich schon machen.

Das ist für mich ne Pressegeschichte, die schön das Sommerloch füllt und Klicks generiert. Wie schon jemand gesagt hat, hätte der VfB wohl kaum Sauer verpflichtet, wenn er auf hohe Transfereinnahmen angewiesen wäre. Das macht keinen Sinn.
Das der VfB bei aussergewöhnlichen Angeboten gesprächsbereit wäre, ist keine spektakuläre Erkenntnis. Klar, kann da jetzt die letzte Transferwoche noch was passieren, aber das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun.
Also entspannt bleiben und der Dinge harren.


Achja, eins noch...wenn der VfB tatsächlich auf so hohe Einnahmen angewiesen wäre, dann würden wir jetzt kurz vor Ende des Transferfensters ein anderes Gebaren wahrnehmen. Dann müsste man manche Spieler aktiv anbieten, um die dringend noch los zubekommen. Dann könnte man nicht warten, bis jemand mal ein Angebot macht. Es geschieht in der Richtung aber offensichtlich nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soisches am 25.08.2026 um 21:18 Uhr bearbeitet