Transferdiskussionen MIT Quelle

Also ich hoffe nicht, dass Mathenia kommt.
Halte ihn 1. für keinen guten TW, 2. sollten wir keine Ablöse für nen TW ausgeben. Da haben wir ganz andere Baustellen, wo ggf Ablöse benötigt wird.
Bin zwar kein großer Fan von Kirschbaum, aber dann doch lieber mit ihm verlängern, als ne Mio Ablöse für Mathenia zu zahlen.

Ich finde den Mathenia Wechsel gut. Er ist bundesligaerfahren, nicht allzu teuer und ist zumindest einer, der Bredlow Druck machen kann. Wahrscheinlich wird er dann Backup bei uns und dafür ist er schon gut geeignet. Dass wir eine Ablöse für einen neuen Torwart bezahlen müssten, war mir klar, als ich gehört habe, dass mit Kirschbaum nicht verlängert wird. Schließlich sind gerade ablösefrei keine guten Torhüter (zumindest aus dem deutschen Raum) verfügbar. Deshalb finde ich es insgesamt nicht verkehrt, eine eher geringe Ablöse für Mathenia zu zahlen.

Also bei Mathenia bin ich auch skeptisch. Köpke dagegen sollte man holen. Selbst wenn er nicht einschlägt - allein aus Marketinggründen musst du den Deal schon machen.

Ich würde mit dem geringen Transferbudget auf Klasse statt Masse setzen und somit Köpke nicht holen. Mir ist aber durchaus bewußt, dass dann unser Königstransfer mit einer Ablöse von 3 Mio € oder mehr sich vielleicht im ersten Spiel verletzten kann (bei uns meistens im Training) und lange ausfällt . Dieses Risko würde ich aber eingehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von halbexperte am 24.05.2018 um 22:27 Uhr bearbeitet

Also erstmal bekämen wir für 3 Mio nicht einmal einen Waldschmidt. Da von Königstransfer zu sprechen...

Is ja bei 3 Mio nichtmal ansatzweise gewährleistet das er einschlägt.

Ich vertrau einfach auf unseren Sportvorstand und freu mich suf die Bundesliga!

Ich glaube dieser Transfer ist keine wirkliche Richtlinie. Was sich Freiburg dabei gedacht hat so viel für einen Waldschmidt zu zahlen ist mir immer noch rätselhaft natürlich kann der einschlagen, dass könnte aber auch ein köpke für 800k...

https://twitter.com/BILD_FCN/status/1000031406188216320

wird wohl fix sein - bild berichtet und die wissen es ja bekanntlich im vorraus

Ich sag mal so, es ist zumindest kein schlechter Transfer. Wir haben dann einen jüngeren und einen Bundesliga-erfahrenen Torhüter, da sehe ich Bredlow einfach aufgrund der Leistungen als gesetzt. Und vom Gehalt her wird er vermutlich auch tragbar sein. Kann man so machen, ist jetzt kein Beinbruch.
Mathenia hatte jetzt ne schlechte Phase (die länger anhielt), hat aber trotzdem wenigstens gespielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wallmersbacher am 25.05.2018 um 17:31 Uhr bearbeitet

Also 500k sind kein Verlustgeschäft, wenn man bedenkt, dass Hamburg mehr gezahlt hat. Da hat Bornemann geschickt verhandelt m.M.n. Wahrscheinlich dann nach Klassenerhalt eventuelle Nachzahlungen, die aber plus Ablöse insgesamt unter 1 Million liegen dürften. Wir hätten also noch mehr als 3 Mio zum ausgeben, Rechtsverteidiger und Torwart haben wir bereits, dürften noch die offensiven Außenspieler, ein weiterer Stürmer und Leibold Backup fehlen.

Mathenia ist meiner Meinung nach ein sehr unterschätzter Torwart, der in meinen Augen einfach viel zu viel negative Kritik abbekommt. Für mich hat die gesamte HSV Mannschaft plus Vereinsführung versagt. Alles auf Mathenia zu schieben finde ich einfach nicht fair, wenn ich auf die Zeit in Darmstadt zurückblicke, in der ich einen viel selbstsicheren und souveräneren Towart gesehen habe. Bin gespannt, was er nächste Saison abliefert
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Glubberer99 am 25.05.2018 um 17:36 Uhr bearbeitet

Wenn wir ca 70 % unseres Transferbudgets in einem Spieler investieren, bin ich der Meinung ist das der Königstranser für uns.....

Das nicht gewährleistet ist, dass ein Spieler einschlägt ist natürlich eine Phrase. Das ist bei 35 Mio € -z.B. Renato Sanchez- auch nicht gewährleistet.

Wenn du den Sportvorstand vertraust, ist aber das Risiko des Fehleinkaufs gering.