Transferdiskussionen MIT Quelle

Die Namen unserer Klubs wird mal wieder mit Holzhauser in Verbindung gebracht.

Ich müsste ihn jetzt nicht unbedingt beim FCK sehen, wie schaut bei euch der Bedarf aus?

Mittlerweile glaube ich, er wäre nur noch ein Kandidat, falls ein Schöpf wirklich jetzt schon wieder die Fliege machen sollte (aber da gibt es ja auch noch das Gerücht um Möhwald von RW Erfurt).
Ansonsten könnte ich mir das ganze nur dann vorstellen, dass Schöpf wegen Mangel an Außenspielern eben dort eingeplant wird und Holzhauser somit dann seinen Posten auf der 8, bzw. 10 einnehmen könnte.

Aber mein Gefühl sagt mir irgendwie, dass wir ihn entweder nicht wollen oder falls doch, dann nicht bekommen.
Und irgendwie, sagt mir mein Gefühl ebenfalls, dass das gar nicht so schlecht wäre!
Ist nur ein Gefühl.

Die Verpflichtung eines zentralen Kreativspielers würde ich durchaus begrüßen - und zwar nicht als Ersatz für Schöpf, sondern als Ergänzung und neue Alternative. Bis auf Schöpf schauts bei uns in der Kreativzentrale nämlich sehr, sehr duster aus, da mit Evseev scheinbar überhaupt nicht geplant werden kann. Und diesen Zustand sollte man keinesfalls die ganze Saison über aufrechterhalten. Ich will mir gar nicht vorstellen, was passieren würde, wenn Schöpf sich längerfristig verletzen sollte.

Möhwald kann ich nicht einschätzen. Holzhauser hat zumindest ab und an gute Anlagen aufblitzen lassen, wenn er zentral spielen durfte. Im Grunde sollte er ins Anforderungsprofil passen, wenngleich sein Leistungsstand sehr schwer einzuschätzen ist.
Unabhängig von den Namen gehen die Gerüchte in diesen Fällen in die richtige Richtung. Das zentrale Mittelfeld muss gestärkt werden. Wir brauchen mehr Kreativmittel, andernfalls stehen uns diese Saison noch viele Partien mit spielerischer Einöde ins Haus, wenn sich der Gegner nicht erbarmt, selbst das Spiel zu machen. Daher bin ich ganz klar für einen neuer 8er/10er-Kandidaten. Ob dieser Holzhauser heißen sollte, ist schwer zu sagen. Besser als nichts wäre er. (Seine Notnagelqualitäten auf dem linken Flügel stünden uns derzeit auch nicht schlecht zu Gesicht, obwohl er dort wohl keine wirkliche Zukunft haben dürfte).

Nach dem Trainerwechsel bei Stuttgart erscheinen mir diese Spekulationen viel zu früh zu sein. Abwarten, was Stevens überhaupt will.
Holzhauser würde mir auch nicht gefallen. Er würde uns m.E. nicht helfen. Wir brauchen entweder Außenbahnspieler oder Stürmer, keine Kandidaten fürs zentrale Mittelfeld. Für die 10 haben wir Schöpf für die 8 Polack. Da brauchen wir auf anderen Positionen dringender Leute (rechte Außenbahn, linker Verteidiger). Zudem hat er sich weder in Augsburg noch in Stuttgart durchsetzen können. Deswegen würde ich ihn nicht holen.

Ich sehe Holzhauser hier nicht als Schöpf-Ersatz, sondern eher für Koch in der Zentrale...dieser könnte dann auch wieder aufn Flügel, wo er eher hingehört. Würde Holzhauser durchaus begrüßen, ich glaube in der Zentrale ist das einer mit viel Potential (mehr als Koch definitiv) und vor allem auch einer, dem ich auch Erstligafußball zutraue (und davon gibt es für meinen Geschmack noch zu wenige im Kader.)

Ich packs mal hier rein. Es wurden keine konkreten Namen genannt, aber in einem Interview mit Franken Fernsehen (das Video ist in irgendeinem NN Online Artikel verlinkt) spricht Wolfgang Wolf davon, dass bereits mit Kandidaten gesprochen wurde, man aber abwarten will, wie die letzten Spiele bis zur Winterpause laufen, um zu sehen wo man sich in der Tabelle befindet und danach entsprechend die Spieler auswählen will. Sollte man noch einmal in Schlagdistanz kommen zu den Aufstiegsplätzen, hat man also andere Kandidaten im Auge, als wenn wir weiter unten rumkrebsen werden. Sollten also 7 - 9 Punkte eingefahren werden aus den letzten 3 Spielen, hoffe ich dass wir nochmal ordentlich nachlegen und Spieler holen die uns sofort weiterhelfen mit entsprechender Qualität. Wenn nicht genügend Punkte geholt werden, geht es nur darum den Abstieg zu vermeiden und den Kader so zu entwickeln, dass nächste Saison der Aufstieg möglich ist. Es jetzt nicht unbedingt etwas neues, weil schon von einigen so spekuliert worden ist, aber von den Offizielen wurde es so klar nicht kommuniziert.

Zu Weiler und dem Spiel gegen 1860 kam noch die Aussage, dass das schon wieder nach Fussball aussah.

Bader spricht ja immer gerne von einem Vorgriff auf die nächste Saison! Versteh nicht ganz woher dann die Unterscheidung zwischen den Spielern kommt! Sicheren Aufstieg gibt es eh nie, bei unserer Situation auch mit 9 Punkten aus den nächsten Spielen auch nicht!

Nächstes Jahr muss dann das Ziel eh Aufstieg heißen! Dann braucht man die Spieler eh
Dieser Beitrag wurde zuletzt von aschgasch am 10.12.2014 um 22:00 Uhr bearbeitet

Bitte nicht vergessen das zu einem Vertrag immer zwei Parteien gehören. Vielleicht gibt es den einen oder anderen Spieler, der ohne Aufstiegschancen auf keinen Fall zu uns kommt. Mit berechtigter Hoffnung auf Aufstieg aber u. U. bereit ist einen Vertrag bei uns zu unterzeichnen (dann wahrscheinlich wieder mit Ausstiegsklausel im Nichtaufstiegsfall).

Aber man spricht ja momentan mit den Spielern (O-Ton Wolf). Und momentan hat man ja überhaupt keine Argumente bezüglich Aufstieg! Daher mein Unverständnis

Was soll er sonst sagen, wenn er auf seine Tätigkeit angesprochen wird?
"Ich trinke Kaffee uns schaukel meine Eier."?