Transferspekulationen [mit Quelle] - Diskussionen
30.05.2012 - 13:36 Uhr
11.06.2012 - 16:41 Uhr
Das Düsseldorfer Interesse an Onur Ayik ist wohl erloschen. So zumindest sein Berater in der Bild Print Ausgabe...
Zitat
Was aus Werders lange verletztem Mittelfeld-Talent Onur Ayik (22) wird, bleibt offen. Berater Reyhan Gök: "Fortuna ist nicht mehr aktuell." Ayik kann zwischen Werder (Verlängerung bis 2013) und Klubs aus der 2. Liga wählen. Die Entscheidung wird wohl erst nächste Woche fallen.
Zitat
Was aus Werders lange verletztem Mittelfeld-Talent Onur Ayik (22) wird, bleibt offen. Berater Reyhan Gök: "Fortuna ist nicht mehr aktuell." Ayik kann zwischen Werder (Verlängerung bis 2013) und Klubs aus der 2. Liga wählen. Die Entscheidung wird wohl erst nächste Woche fallen.
11.06.2012 - 17:36 Uhr
Zitat von Niffel:
Das Düsseldorfer Interesse an Onur Ayik ist wohl erloschen. So zumindest sein Berater in der Bild Print Ausgabe...
Zitat
Was aus Werders lange verletztem Mittelfeld-Talent Onur Ayik (22) wird, bleibt offen. Berater Reyhan Gök: "Fortuna ist nicht mehr aktuell." Ayik kann zwischen Werder (Verlängerung bis 2013) und Klubs aus der 2. Liga wählen. Die Entscheidung wird wohl erst nächste Woche fallen.
Hallo Niffel,
ich glaube das liegt an dem Fomitschow Transfer. Möchte den Ayik nicht schlecht reden, da ich ihn nicht genügend kenne, aber bei ihm hatte ich doch ein bischen Bauchschmerzen.
Aber danke für die Info, gut zu wissen :)
Das Düsseldorfer Interesse an Onur Ayik ist wohl erloschen. So zumindest sein Berater in der Bild Print Ausgabe...
Zitat
Was aus Werders lange verletztem Mittelfeld-Talent Onur Ayik (22) wird, bleibt offen. Berater Reyhan Gök: "Fortuna ist nicht mehr aktuell." Ayik kann zwischen Werder (Verlängerung bis 2013) und Klubs aus der 2. Liga wählen. Die Entscheidung wird wohl erst nächste Woche fallen.
Hallo Niffel,
ich glaube das liegt an dem Fomitschow Transfer. Möchte den Ayik nicht schlecht reden, da ich ihn nicht genügend kenne, aber bei ihm hatte ich doch ein bischen Bauchschmerzen.
Aber danke für die Info, gut zu wissen :)
14.06.2012 - 10:35 Uhr
Er will zumindest schon mal,
http://www.express.de/fortuna-duesseldorf/poker-um-sturm-juwel-gerrit--ich-will-zur-fortuna-,3292,16378302.html
warum auch nicht?
http://www.express.de/fortuna-duesseldorf/poker-um-sturm-juwel-gerrit--ich-will-zur-fortuna-,3292,16378302.html
warum auch nicht?
14.06.2012 - 10:40 Uhr
Ich kann den Jungen nicht wirklich einschätzen. Interesse von Twente ist zumindest schon mal eine Auszeichnung. Aber fände es schon erstaunlich, wenn wir für ein junges Stürmertalent eine Ablöse hinlegen, denn junge Stürmer mit ganz wenig (Grimaldi) oder gar keiner Bundesliga-Erfahrung (Furuholm, Schahin) haben wir ja eigentlich schon im Kader.
14.06.2012 - 11:39 Uhr
die fortuna scheint uns kein glück zu bringen.
erst schickt ihr claus costa zu uns, der hier absolut enttäuscht hat, dann schnappt ihr uns nachwuchstalent fomitschow vor der nase weg (er stand schon kurz vor vertragsabschluss bei uns, doch dann kam die fortuna) und jetzt habt ihr auch noch unseren wegkamp davon überzeugen können, zu euch zu wechseln. er möchte nun zu euch, aber ihr bietet eine deutlich geringere ablösesumme als twente enschede. ohne euer angebot wäre er wohl zu für uns sehr guten konditionen in die eredivisie gewechselt, nun wird alles noch komplizierter. hoffe, dass wollitz euch da keine zugeständnisse macht, denn bei uns sieht es finanziell echt düster aus...
erst schickt ihr claus costa zu uns, der hier absolut enttäuscht hat, dann schnappt ihr uns nachwuchstalent fomitschow vor der nase weg (er stand schon kurz vor vertragsabschluss bei uns, doch dann kam die fortuna) und jetzt habt ihr auch noch unseren wegkamp davon überzeugen können, zu euch zu wechseln. er möchte nun zu euch, aber ihr bietet eine deutlich geringere ablösesumme als twente enschede. ohne euer angebot wäre er wohl zu für uns sehr guten konditionen in die eredivisie gewechselt, nun wird alles noch komplizierter. hoffe, dass wollitz euch da keine zugeständnisse macht, denn bei uns sieht es finanziell echt düster aus...
14.06.2012 - 11:45 Uhr
@DrFilmriss:
Hab da gearde schon was im Thread in der GK zu gepostet :)
Hier auch nochmal in Kurzform:
Ich versteh was du denkst aus VFL-Sicht, aber wenn Wegkamp unbedingt in D'land bleiben will, werdet ihr ihn nicht nach Enschede verkaufen können. Dann bleibt er (finanziell gesehen) im Worst-Case noch ein Jahr bei euch und wechselt dann für 100.000€. Wirtschaftlich wäre also wohl die Zusage zu unserem 150.000€ Angebot (wenn es denn so stimmen sollte) eventuell sinnvoller für den VFL, als es abzulehnen.
Hab da gearde schon was im Thread in der GK zu gepostet :)
Hier auch nochmal in Kurzform:
Ich versteh was du denkst aus VFL-Sicht, aber wenn Wegkamp unbedingt in D'land bleiben will, werdet ihr ihn nicht nach Enschede verkaufen können. Dann bleibt er (finanziell gesehen) im Worst-Case noch ein Jahr bei euch und wechselt dann für 100.000€. Wirtschaftlich wäre also wohl die Zusage zu unserem 150.000€ Angebot (wenn es denn so stimmen sollte) eventuell sinnvoller für den VFL, als es abzulehnen.
14.06.2012 - 11:54 Uhr
Zitat von block36:
@DrFilmriss:
Hab da gearde schon was im Thread in der GK zu gepostet :)
Hier auch nochmal in Kurzform:
Ich versteh was du denkst aus VFL-Sicht, aber wenn Wegkamp unbedingt in D'land bleiben will, werdet ihr ihn nicht nach Enschede verkaufen können. Dann bleibt er (finanziell gesehen) im Worst-Case noch ein Jahr bei euch und wechselt dann für 100.000€. Wirtschaftlich wäre also wohl die Zusage zu unserem 150.000€ Angebot (wenn es denn so stimmen sollte) eventuell sinnvoller für den VFL, als es abzulehnen.
habe es gelesen und auch darauf geantwortet. man darf ja nicht nur die ablöse betrachten. fakt ist, dass ein abgang von wegkamp ein verlust für uns darstellen würde, der auch erstmal kompensiert werden müsste. ich vermute, dass gerrit bei uns nicht viel verdient. außerdem denke ich, dass der spieler schon in der kommenden saison eine wichtige rolle bei uns spielen könnte. da müsste man doch erstmal nen gleichwertigen spieler bekommen. da wären 50.000 euro ein zu geringer anreiz, meine meinung! und wer weiß, was nach der saison passiert? vielleicht schafft der vfl ja tatsächlich überraschenderweise den aufstieg und wegkamp hat guten aussichten auf einen stammplatz in der 2. liga...
@DrFilmriss:
Hab da gearde schon was im Thread in der GK zu gepostet :)
Hier auch nochmal in Kurzform:
Ich versteh was du denkst aus VFL-Sicht, aber wenn Wegkamp unbedingt in D'land bleiben will, werdet ihr ihn nicht nach Enschede verkaufen können. Dann bleibt er (finanziell gesehen) im Worst-Case noch ein Jahr bei euch und wechselt dann für 100.000€. Wirtschaftlich wäre also wohl die Zusage zu unserem 150.000€ Angebot (wenn es denn so stimmen sollte) eventuell sinnvoller für den VFL, als es abzulehnen.
habe es gelesen und auch darauf geantwortet. man darf ja nicht nur die ablöse betrachten. fakt ist, dass ein abgang von wegkamp ein verlust für uns darstellen würde, der auch erstmal kompensiert werden müsste. ich vermute, dass gerrit bei uns nicht viel verdient. außerdem denke ich, dass der spieler schon in der kommenden saison eine wichtige rolle bei uns spielen könnte. da müsste man doch erstmal nen gleichwertigen spieler bekommen. da wären 50.000 euro ein zu geringer anreiz, meine meinung! und wer weiß, was nach der saison passiert? vielleicht schafft der vfl ja tatsächlich überraschenderweise den aufstieg und wegkamp hat guten aussichten auf einen stammplatz in der 2. liga...
14.06.2012 - 12:41 Uhr
Du hast Recht, das ist sicherlich auch ein Aspekt, den der VFL beachten muss. Aber ich denke momentan sind einige Spieler auf dem Markt, die dem VFL da aushelfen würden. Denn klar ist ja auch, dass der VFL nciht seine ganzen Sturmhoffnungen nur auf einen 19jährigen bauen kann, wenn Wegkamp in Osnabrück beliben würde.
Was ich wiederum gar nicht schlecht finden würde, wäre folgendes Szenario: Fortuna kauft Wegkamp für 150.000€ und leiht ihn umgehend an den VFL für eine weitere Saison aus. Das wäre dann unter Umständen wirklich eine win-win-win Situation. Die Frage ist nur, ob Wegkamp überhaupt noch ein Jahr in der dritten Liga spielen will. Denn nach seinen Aussagen, will er schnellstmöglich hoch (in die Bundesliga). Dass er sehr wahrscheinlich auf wenig Einsatzzeiten kommen würde und wohl häufiger in unserem RL Team spielen würde, muss ihm aber natürlich ebenfalls klar sein.
Was ich wiederum gar nicht schlecht finden würde, wäre folgendes Szenario: Fortuna kauft Wegkamp für 150.000€ und leiht ihn umgehend an den VFL für eine weitere Saison aus. Das wäre dann unter Umständen wirklich eine win-win-win Situation. Die Frage ist nur, ob Wegkamp überhaupt noch ein Jahr in der dritten Liga spielen will. Denn nach seinen Aussagen, will er schnellstmöglich hoch (in die Bundesliga). Dass er sehr wahrscheinlich auf wenig Einsatzzeiten kommen würde und wohl häufiger in unserem RL Team spielen würde, muss ihm aber natürlich ebenfalls klar sein.
14.06.2012 - 12:56 Uhr
Zitat von block36:
Du hast Recht, das ist sicherlich auch ein Aspekt, den der VFL beachten muss. Aber ich denke momentan sind einige Spieler auf dem Markt, die dem VFL da aushelfen würden. Denn klar ist ja auch, dass der VFL nciht seine ganzen Sturmhoffnungen nur auf einen 19jährigen bauen kann, wenn Wegkamp in Osnabrück beliben würde.
Was ich wiederum gar nicht schlecht finden würde, wäre folgendes Szenario: Fortuna kauft Wegkamp für 150.000€ und leiht ihn umgehend an den VFL für eine weitere Saison aus. Das wäre dann unter Umständen wirklich eine win-win-win Situation. Die Frage ist nur, ob Wegkamp überhaupt noch ein Jahr in der dritten Liga spielen will. Denn nach seinen Aussagen, will er schnellstmöglich hoch (in die Bundesliga). Dass er sehr wahrscheinlich auf wenig Einsatzzeiten kommen würde und wohl häufiger in unserem RL Team spielen würde, muss ihm aber natürlich ebenfalls klar sein.
was sind denn deiner meinung nach stürmer, die dem vfl helfen könnten? gehört vielleicht nicht in diesen thread, aber das würde mich ja schon interessieren. eigentlich brauchen wir eher nen erfahrenen marke auer oder lavric. beide dürften aber relativ teuer sein. ob solche für uns finanzierbar sind und ob die nicht noch "bessere" optionen haben, kann ich nicht beurteilen. euer jovanovic würde mir auch gefallen, ist aber ebenfalls eher unrealistisch...
dein vorschlag wäre dann natürlich schon eher eine option. vllt gibt es ja weitere möglichkeiten, wie z.b. nachzahlung der fortuna bei bestimmter anzahl von einsätzen, beteiligung bei einem weiterverkauf oder sonstiges.
ehrlich gesagt verstehe ich sowieso nicht, was der in der bundesliga will. ist eigentlich ein intelligenter bursche. aber fakt ist, dass er gerade mal ne halbe saison in der 3. liga gespielt hat. wieso nicht erstmal noch ne saison in der 3. spielen oder eine in der 2.? mal ehrlich, bundesliga kommt doch noch mindestens ein jahr zu früh für ihn. wie du schon schreibst, der würde dann vermutlich hauptsächlich in eurem rl team spielen. was bringt ihm das?
Du hast Recht, das ist sicherlich auch ein Aspekt, den der VFL beachten muss. Aber ich denke momentan sind einige Spieler auf dem Markt, die dem VFL da aushelfen würden. Denn klar ist ja auch, dass der VFL nciht seine ganzen Sturmhoffnungen nur auf einen 19jährigen bauen kann, wenn Wegkamp in Osnabrück beliben würde.
Was ich wiederum gar nicht schlecht finden würde, wäre folgendes Szenario: Fortuna kauft Wegkamp für 150.000€ und leiht ihn umgehend an den VFL für eine weitere Saison aus. Das wäre dann unter Umständen wirklich eine win-win-win Situation. Die Frage ist nur, ob Wegkamp überhaupt noch ein Jahr in der dritten Liga spielen will. Denn nach seinen Aussagen, will er schnellstmöglich hoch (in die Bundesliga). Dass er sehr wahrscheinlich auf wenig Einsatzzeiten kommen würde und wohl häufiger in unserem RL Team spielen würde, muss ihm aber natürlich ebenfalls klar sein.
was sind denn deiner meinung nach stürmer, die dem vfl helfen könnten? gehört vielleicht nicht in diesen thread, aber das würde mich ja schon interessieren. eigentlich brauchen wir eher nen erfahrenen marke auer oder lavric. beide dürften aber relativ teuer sein. ob solche für uns finanzierbar sind und ob die nicht noch "bessere" optionen haben, kann ich nicht beurteilen. euer jovanovic würde mir auch gefallen, ist aber ebenfalls eher unrealistisch...
dein vorschlag wäre dann natürlich schon eher eine option. vllt gibt es ja weitere möglichkeiten, wie z.b. nachzahlung der fortuna bei bestimmter anzahl von einsätzen, beteiligung bei einem weiterverkauf oder sonstiges.
ehrlich gesagt verstehe ich sowieso nicht, was der in der bundesliga will. ist eigentlich ein intelligenter bursche. aber fakt ist, dass er gerade mal ne halbe saison in der 3. liga gespielt hat. wieso nicht erstmal noch ne saison in der 3. spielen oder eine in der 2.? mal ehrlich, bundesliga kommt doch noch mindestens ein jahr zu früh für ihn. wie du schon schreibst, der würde dann vermutlich hauptsächlich in eurem rl team spielen. was bringt ihm das?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrFilmriss am 14.06.2012 um 12:58 Uhr bearbeitet
14.06.2012 - 12:59 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.