Transferspekulationen (mit Quelle) II
09.05.2010 - 20:21 Uhr
30.08.2011 - 12:52 Uhr
Wobei der Sport eigentlich deren Flagschiff ist; zumindest hab ichs bisher immer so wahrgenommen.
30.08.2011 - 13:04 Uhr
Zitat von MeYou:
Wobei der Sport eigentlich deren Flagschiff ist; zumindest hab ichs bisher immer so wahrgenommen.
Wasdie Wiki da preis gibt, ist schon harter Tobak. Das Toppt ja noch die Bild.
Wobei der Sport eigentlich deren Flagschiff ist; zumindest hab ichs bisher immer so wahrgenommen.
Wasdie Wiki da preis gibt, ist schon harter Tobak. Das Toppt ja noch die Bild.
30.08.2011 - 13:38 Uhr
Zitat von Atila:
Zitat von MeYou:
Wobei der Sport eigentlich deren Flagschiff ist; zumindest hab ichs bisher immer so wahrgenommen.
Wasdie Wiki da preis gibt, ist schon harter Tobak. Das Toppt ja noch die Bild.
Der Blick ist tatsächlich Boulevardjournalismus der übelsten Sorte. Leider ist es eine der erfolgreichsten Zeitungen der Schweiz - kein Wunder, schliesslich betreibt der Blick keine Meinungsmache, sondern schliesst sich täglich neu der allgemeinen Stimmung an. Heute sind die Linken die bösen, morgen die Liberalen, übermorgen die Ausländer und dann wieder die AKW-Befürworter, um später die Grünen an den Pranger zu stellen.
Einzig die SVP (eine Art xenophobe CDU, die es leider immer wieder schafft, die Leute so sehr zu verunsichern, dass sie wichtige Abstimmungen wie z.B. die Minarettinitiative etc. gewinnt) kommt meistens sehr gut weg. Ich lese den Blick selten, meistens online, um ein bisschen "abzuschalten", denn viel Hirnschmalz brauchts da definitiv nicht...
Der Sportteil muss jedoch etwas differenziert betrachtet werden. Der Blick räumt im Gegensatz zu vielen anderen Zeitungen dem Sport recht viel Platz ein (die Hälfte der Zeitung besteht sowieso aus Fotos...)
Da scheinen sie sehr gut vernetzt zu sein.
Wie auch immer, wie schätzt ihr denn die Chance ein, dass Gavranovic bei euch mehr-oder-weniger-Stammspieler werden könnte?
Zitat von MeYou:
Wobei der Sport eigentlich deren Flagschiff ist; zumindest hab ichs bisher immer so wahrgenommen.
Wasdie Wiki da preis gibt, ist schon harter Tobak. Das Toppt ja noch die Bild.
Der Blick ist tatsächlich Boulevardjournalismus der übelsten Sorte. Leider ist es eine der erfolgreichsten Zeitungen der Schweiz - kein Wunder, schliesslich betreibt der Blick keine Meinungsmache, sondern schliesst sich täglich neu der allgemeinen Stimmung an. Heute sind die Linken die bösen, morgen die Liberalen, übermorgen die Ausländer und dann wieder die AKW-Befürworter, um später die Grünen an den Pranger zu stellen.
Einzig die SVP (eine Art xenophobe CDU, die es leider immer wieder schafft, die Leute so sehr zu verunsichern, dass sie wichtige Abstimmungen wie z.B. die Minarettinitiative etc. gewinnt) kommt meistens sehr gut weg. Ich lese den Blick selten, meistens online, um ein bisschen "abzuschalten", denn viel Hirnschmalz brauchts da definitiv nicht...
Der Sportteil muss jedoch etwas differenziert betrachtet werden. Der Blick räumt im Gegensatz zu vielen anderen Zeitungen dem Sport recht viel Platz ein (die Hälfte der Zeitung besteht sowieso aus Fotos...)
Da scheinen sie sehr gut vernetzt zu sein.
Wie auch immer, wie schätzt ihr denn die Chance ein, dass Gavranovic bei euch mehr-oder-weniger-Stammspieler werden könnte?
30.08.2011 - 14:13 Uhr
Wenn man ihn schon fest verpflichten wollte, denke ich, hat er gute Chancen regelmässig zu Einsätzen zu kommen. Wobei man eben die genesung von Szalai abwarten muss und wie sich Ujah und Yilmaz noch entwickeln. Es kommt natürlich auch auf die Position an die er spielen soll.
30.08.2011 - 18:31 Uhr
Zitat von Atila:
Gut. Dann besteht doch noch die Chance das Wagner gekauft wird und der Schalker nicht kommt.
Du meinst aber nicht Sandro Wagner oder? Da nehme ich Gavranovic aber 10 mal lieber, als Sandro Wagner... Warum nicht gleich Claudius Weber zurück?
Gut. Dann besteht doch noch die Chance das Wagner gekauft wird und der Schalker nicht kommt.
Du meinst aber nicht Sandro Wagner oder? Da nehme ich Gavranovic aber 10 mal lieber, als Sandro Wagner... Warum nicht gleich Claudius Weber zurück?
30.08.2011 - 19:08 Uhr
Zitat von Jessica_85:
Zitat von Atila:
Gut. Dann besteht doch noch die Chance das Wagner gekauft wird und der Schalker nicht kommt.
Du meinst aber nicht Sandro Wagner oder? Da nehme ich Gavranovic aber 10 mal lieber, als Sandro Wagner... Warum nicht gleich Claudius Weber zurück?
Evtl. kann Heidel den guten Claudius auch nochmal verpflichten, der hat immerhin gegen die Bayern getroffen.
Zitat von Atila:
Gut. Dann besteht doch noch die Chance das Wagner gekauft wird und der Schalker nicht kommt.
Du meinst aber nicht Sandro Wagner oder? Da nehme ich Gavranovic aber 10 mal lieber, als Sandro Wagner... Warum nicht gleich Claudius Weber zurück?
Evtl. kann Heidel den guten Claudius auch nochmal verpflichten, der hat immerhin gegen die Bayern getroffen.
30.08.2011 - 20:37 Uhr
Ich hoffe mal sehr stark das Gavranovic bei euch Spielpraxis bekommt, denn ihr habt ja schon so viele Stürmer... Aber ich denke mal irgendwas wurde ihm da schon "versprochen", um ihn zum Wechsel zu überreden.
Als Spieler macht er jede Menge spaß. Ein Wirbelwind, der auch weiß wo das Tor steht. Technisch stark, wendig und schnell aber durch die Größe nicht wirklich stark in der Luft.
Als Spieler macht er jede Menge spaß. Ein Wirbelwind, der auch weiß wo das Tor steht. Technisch stark, wendig und schnell aber durch die Größe nicht wirklich stark in der Luft.
30.08.2011 - 21:53 Uhr
Zitat von bungert94:
Also für die Schalker steht wohl schon fest das wir Gavranovic ausleihen... Weiß jemand was genaues?
Ich halte das Leihgeschäft für total unnötig, Gavranovic ist zwar kein schlechter, aber mit Allagui, C-M, Ujah, Sliskovic und Szalai haben wir doch genug gute Stürmer. Da wir ihn ja sowieso wieder abgeben müssen, wäre das doch nur Verschwendung von einem Kaderplatz.
Sliskovic soll doch auch verliehen werden.
Also für die Schalker steht wohl schon fest das wir Gavranovic ausleihen... Weiß jemand was genaues?
Ich halte das Leihgeschäft für total unnötig, Gavranovic ist zwar kein schlechter, aber mit Allagui, C-M, Ujah, Sliskovic und Szalai haben wir doch genug gute Stürmer. Da wir ihn ja sowieso wieder abgeben müssen, wäre das doch nur Verschwendung von einem Kaderplatz.
Sliskovic soll doch auch verliehen werden.
30.08.2011 - 22:10 Uhr
Ich könnte mir vorstellen, dass man Petar unbedingt verliehen möchte, damit er möglichst 20+ Spiele in Liga 2 kommt und nicht eben einige Partien als Joker. Da könnte dann Gavranovic den Joker geben, aber deutlich höhere Chancen auf Spielpraxis erkenne ich bei uns nicht.
30.08.2011 - 23:27 Uhr
Zitat von bungert94:
Also für die Schalker steht wohl schon fest das wir Gavranovic ausleihen... Weiß jemand was genaues?
Ich halte das Leihgeschäft für total unnötig, Gavranovic ist zwar kein schlechter, aber mit Allagui, C-M, Ujah, Sliskovic und Szalai haben wir doch genug gute Stürmer. Da wir ihn ja sowieso wieder abgeben müssen, wäre das doch nur Verschwendung von einem Kaderplatz.
Allagui alleine kann nicht mit sich selbst rotieren
EMCM ist kein reiner Stürmer; hat selbst auf LOM keinen Stammplatz
Ujah ist auf Heimaturlaub. Völlig unbestimmt, wann TT ihn als Alternative einplant
Szalai langzeit verletzt. Auch hier völlig unbestimmt, wann TT mit ihm als Alternative rechnen kann
Slisko soll verliehen werden, um Spielpraxis zu erhalten. Ergo plant TT (noch) nicht fest mit ihm
So viele fitte, gesunde, einsatzfähige und erfolgversprechende Stürmer bleiben zZt nicht übrig.
Also für die Schalker steht wohl schon fest das wir Gavranovic ausleihen... Weiß jemand was genaues?
Ich halte das Leihgeschäft für total unnötig, Gavranovic ist zwar kein schlechter, aber mit Allagui, C-M, Ujah, Sliskovic und Szalai haben wir doch genug gute Stürmer. Da wir ihn ja sowieso wieder abgeben müssen, wäre das doch nur Verschwendung von einem Kaderplatz.
Allagui alleine kann nicht mit sich selbst rotieren
EMCM ist kein reiner Stürmer; hat selbst auf LOM keinen Stammplatz
Ujah ist auf Heimaturlaub. Völlig unbestimmt, wann TT ihn als Alternative einplant
Szalai langzeit verletzt. Auch hier völlig unbestimmt, wann TT mit ihm als Alternative rechnen kann
Slisko soll verliehen werden, um Spielpraxis zu erhalten. Ergo plant TT (noch) nicht fest mit ihm
So viele fitte, gesunde, einsatzfähige und erfolgversprechende Stürmer bleiben zZt nicht übrig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.