Transferspekulationen OHNE Quelle

Wow. Jetzt wird Sancho sogar schon als Option für die Schiene genannt. Was kommt als nächstes? "Ich könnte mir Sancho auch gut als neuen Torwart vorstellen. Fussballerisch stärker als Kobel ist er allemal. Keine Ahnung wie gut sein Torwartspiel ist, aber da kann Kleinsteiber sicher noch einiges rausholen".

Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Sancho noch kommt. Dafür müsste mMn Chuk erst wechseln.
Generell sehe ich den Kader jetzt abgeschlossen, bis auf einen weiteren Schienenspieler, sollte nicht noch jemand wechseln.

IV: Gadou, Anton, Schlotterbeck
----Reggiani, Mane, Bensebaini, (Can)

Schienen: Ryerson, Svensson
-------------Beier, Fort?

ZM: Jobe, Nmecha
-----Sabitzer, Veerman

OM: Karetsas, Konstantelias
-----Chuk, Inacio

MS: Guirassy
-----Silva

Das heißt, dass es selbst bei unserem jetzigen Kader nicht alle in den Spieltagskader schaffen.
Ich möchte gar nicht ausschließen, das Sancho weiterhin eine Option darstellt, sollte Chuk noch kurzfristig wechseln, aber dafür gibt es keinerlei Anhaltspunkte, soweit ich weiß.
Allerdings glaube ich nicht, dass man sich irgendwelche Illusionen macht, dass Sancho hier nochmal an alte Zeiten anknüpfen könnte. Aber was für ihn spricht ist, dass er Erfahrung, eine gewisse Qualität und auch Skills mitbringt, welche wir auf der Position durchaus suchen. Und das er eben ablösefrei zu haben wäre.
Aber ich denke gerade sein Standing hier könnte ein Negativpunkt für ihn sein, da man eben vor allem mit Karetsas, Konstantelias und Inacio plant.
Auch bei Silva rechne ich nicht mit einem Abgang, auch da man eben durchaus ein ähnliches Profil gerne im Kader haben möchte, falls das mögliche Interesse an Asllani und Woltemade stimmt.
Und bei Sabitzer gehe ich auch nicht von einem Abgang aus, aber wenn dann müsste ein Ersatz für seine Position kommen, welcher Sancho nicht wäre. Und auch Chuk wird nicht im ZM gesehen, so wie es für mich den Anschein macht. Abgesehen davon bräuchte man wohl ein anderes Spielerprofil im Zm, falls Sabitzer wechseln sollte.
Deswegen sehe ich eigentlich überhaupt keinen Platz für Sancho.

Werd mal nicht albern, dafür ist er zu klein. Aber moderner IV dank Sprungkraft wäre drin und stell dir mal seine öffenenden Pässe und Dribblings vor. :-D

Dein ironischer Beitrag liefert meines Erachtens weniger Mehrwert als die Überlegung für die man durchaus Argumente finden könnte, selbst wenn ich persönlich nichts davon halte.

Ich glaube nicht, dass er sich selbst auf der Position sieht, aber wenn er wollte, hatte er eine sehr gute Arbeitsrate, passables Zweikampfverhalten und über fußballerische Qualitäten brauchen wir gar nicht sprechen. Sancho hatte seine vielleicht beste Phase in vier (?) Jahren Premier League auf der Position.

Denke nicht, dass man das anstreben sollte oder wird, aber so abwegig wie du offenbar denkst, ist die Position für Sancho letztlich nicht.

Nein ist es absolut nicht, natürlich kannst du 2 Stürmer vergleichen in puncto BVB tauglichkeit.

Aktuell weiss man das Guirassy 19 Scorer+ macht auf Bundesliga Niveau, während bei Tresoldi eben ein Fragezeichen steht. Auch das mit den Mitspielern ist ein Quatschargument weil er aktuell beim Topteam in Belgien spielt und schon mit überdurchschnittlichen Spielern im Vergleich zur Liga spielt. Das Argument kann man bei El Mala bringen aber nicht bei Tresoldi.
Geh doch Mal die Szenarien durch:

Verletzt sich Tresoldi haben wir ca 40Mio in den Sand gesetzt.

Spielt Tresoldi schlecht floppt er und man macht mindestens 10 Mio Verlust.

Spielt Tresoldi so wie bei Brügge bestätigt er seine Leistung aber die Fans werden einen neuen Stürmer fordern weil sie Guirassy gewohnt sind. Man hat hier in Dortmund keine Zeit es geht ums direkte Helfen.

Spielt Tresoldi etwas besser als in Brügge wird er so performen wie Schick, Burkhardt oder Romulo. Ist okay kann man mit Leben trotzdem ist Guirassy besser.

Spielt Tresoldi klar besser kommt er auf Guirassy Level und man hat sich für 40 Mio verjüngt.

Spielt Tresoldi fantastisch ist er besser als Guirassy und ihr hattet alle Recht und ich war im Unrecht.

Ich sehe Tresoldi nicht als schlecht aber 40 Mio + ich sehe ihn eher zwischen Bestätigung und etwas besser als bei Brügge passt für mich P/L mäßig nicht zusammen.

Silva möchte ich btw auch weg haben.

Fällt wohl in die Kategorie Hauptsache was geschrieben…

Sancho ist nicht weniger für die Schiene geeignet als die Spieler die wir aktuell da spielen haben, er hat ein ordentliches Tempo, kann die Seite halten und Flanken kann er ebenfalls. Er hat den aktuellen Flügelspielern sogar was voraus, er ist besser am Ball und hat ein besseres Auge / Verständnis im Kombinationsspiel. Die ner die defensiven Qualitäten könnte man streiten … aber sind wir mal ehrlich, das gilt auch für jeden der aktuell bei uns dort spielt.

Wenn du tatsächlich der Meinung bist, dass Sancho auf einem ähnlichen Niveau verteidigen würde, wie ein Ryerson oder Svensson, dann wirst du damit ziemlich alleine dastehen.
"Der Schnellste" war Sancho btw. auch nie.
Wenn du unbedingt nen Vertragslosen Linienspieler holen willst, dann hundert Mal eher Guerreiro.

Sancho hat seine Stärken im 1gg1 und darin, den letzten Pass zu spielen.

Wenn du anderen vorwirfst, sie wollen "Hauptsache was schreiben", dann kann man dir wohl nur vorwerfen, dass du krampfhaft versuchst, Sancho in den Kader zu drücken.

Guter Versuch hättest du den thread aber nur ansatzweise verfolgt und nicht nur einfach irgendwas geschrieben, wüsstest du, dass ich Sancho garnicht im Kader haben will

und zu den Stärken: das steht doch da und da steht ebenfalls das ich Zweifel habe, dass er defensiv gut ist also wo genau ist jetzt dein Punkt ? Du schreibst was ich geschrieben habe und wirfst es mir vor … da steht auch nirgends, dass ich glaube er vertridigt auf dem Niveau der beiden von dir genannten oder? Da steht all unsere schienenspieler sind defensiv fragwürdig … also erzähl was genau is jetzt dein Punkt?

Dein Vergleich war sinnlos und Ende.. fehlt dir da die Einsicht das einfach zuzugeben ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bogman am 22.08.2026 um 17:39 Uhr bearbeitet

Wo soll er spielen? Seine Position gibt es in Kovac System nicht? Der Transfer macht keinen Sinn und ich bin überzeugt, die Verantwortlichen sehen das auch so.

Könnte mir max noch nen IV als Vorgriff für die nächste Saison vorstellen, wo Can und Bensebaini wohl weg sind, oder Reggiani doch verliehen oder verkauft wird.