Transferwünsche zum Sommer 2014

Henri ist nach Frankfreich gewechselt.
http://www.lest-eclair.fr/sport-dans-l-aube/estac-henri-bienvenu-la-surprise-du-chef-ia26b0n276564

Danke dir! Das war mir entgangen.

Ist ja nichts schlimmes.
Wenn man ins Profil schaut und da Unbekannt oder Vereinslos steht, geht man halt davon aus, dass dies noch so ist.


PS: Wusste es auch nur, weil ich schon vor ein paar Tagen nach ihm geschaut hab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Adler84 am 07.09.2014 um 19:34 Uhr bearbeitet

Den hier könnte ich mir auch vorstellen. Was der bei Schottland gerade zeigt ist mehr als nur Bundesliareif. Sozusagen als Ersatz für einen abwandernden Schmid:

http://www.transfermarkt.de/ikechi-anya/profil/spieler/107427

Der oft gewünschte und von diversen Zeitung mit dem SC in Verbindung gebrachte Emeghara, scheint auf den Wunschlisten von Inter und Florenz zu stehen. Kein Wunder, dass aus den Verhandlungen mit dem SC (falls sie überhaupt stattgefunden haben) nichts geworden ist.

Falls man doch noch offensive Schadensbegrenzung betreiben möchte, könnte man evtl. über Nilmar nachdenken. Er ist zwar schon 30, aber bei seiner Klasse immer noch eine Verbesserung zu den vorhandenen HS/MS neben Mehmedi.

Er war in Porto Alegre, Sao Paulo, Lyon und Villareal bevor er vor 2 Jahren zum Geld scheffeln in die Wüste gezogen ist. Sein Werbevideo bescheinigt ihm mMn genügend Qualifikation für den Streich'schen Anforderungskatalog. Mit der Sprache wird es wohl etwas hapern. 1 Jahr Lyon erlaubt ihm wohl kaum, mit Streich auf Französisch zu parlieren. Aber Torejon könnte ihm ja als Souffleur zur Seite gestellt werden. 3 Jahre Villareal sollten ihm genügend Spanischkenntnisse verschafft haben.

Ausser in Qatar wird er kaum exorbitant verdient haben, also sollte das Freiburger Budget nicht überstrapaziert werden. Mit einem 2 Jahresvertrag macht man bestimmt wenig falsch. Danach wird er eh zurück nach Porto Alegre ziehen. Er ist seit Sommer vertragslos und wird in der italienischen Presse als Option für einige Seria A Clubs diskutiert. Allerdings gibt es wohl noch keine konkreten Verhandlungen. Er scheint immerhin, einer Rückkehr nach Europa nicht abgeneigt zu sein. Zu einem grossen europäischen Club wird es denke ich nicht reichen.

Ob er allerdings Bock auf Offensivpressing in Freibug hat...?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lipuma am 15.09.2014 um 20:06 Uhr bearbeitet

Nilmar hat gestern bei seinem Ex-Club in Sao Paulo unterschrieben. So wie es aussieht habe ich wohl seine Gehaltsvorstellungen sowie die Liquidität brasilianischer Clubs etwas unterschätzt.

Da es mit Spielern nicht klappt, selbst bei Vereinslosen, sollte der Verein jetzt was tun.
Ich denke es ist jetzt an der Zeit einen Professionellen Sportdirektor ins Boot zu holen und Saier und Hartenbach wieder an ihre alte Wirkungsstätte verpflanzen. Nichts gegen die Beiden, aber im Transfergeschäft kommen sie mir doch recht amateurhaft vor. Sie erzählen immer von vielen Gesprächen aber was dann kommt, ........... nein lieber nicht.
Ein neuer Sportdirektor könnte jetzt schon die Weichen für die Winterpause stellen.

Dieser Ansicht bin schon seit längeren auch (siehe ehmalige Posts). Herr Hartenbach verrichtet herausragende Arbeit als Scout. Das ist uns allen bekannt. Das Stühlerücken würde aus der Not geboren, nachdem Herr Dufner uns verlassen hat.
Es kommt durchaus vor, dass dieses Stühlerücken funktioniert. Für die langfristige Ausrichtung des SC in der Ersten Liga (diese strebt man ja mit dem Stadionneubau an) würde ich aber einen Sportdirektor mit Erfahrung bevorzugen. In meinen Augen stellt die Arbeit als Scout und Sportdirektor eine nicht zu vernachlässigende "doppelte" Belastung dar. Außerdem ist der Aufgabenbereich eines Scouts nicht mit dem Aufgabenbereich des Sportdirektors zu vergleichen und so auch nicht einfach so 1:1 übertragbar.
Da Bedarf es nicht des geschulten Auges, sondern viel mehr Rhetorik, Vertragsgetaltung, Überzeugung, Darstellung nach Außen (Präsentation) usw.
Herr Hartenbach hat andere herausragende Qualtiäten, die er nützlich weiter für den SC einbringen soll.

Ich beführchte jedoch das CS dies nicht korrigieren wird und der Präsident verlässt sich auf CS.

Kommt ein neues Stadion, wird man sich um die Personalie Sportdirektor auch nicht mehr drücken können. Den ein neues Stadion bedeutet auch Werbung. Um Werbeeinnahmen zu erzielen bedarf es auch einer gewissen Außendarstellung des Vereins. Dabei ist die Position des Sportdirektors auch von imenser Bedeutung auch wenn das Marketing von anderen im Verein geführt wird.

Nicht umsonst sieht man die Bundesligasportdirketoren dauernd von den Kameras. Das ist Marketing - nicht nur für Firmen sondern auch für potenzielle Neuzugänge.

Das Thema ist natürlich sehr heikel für den SC und man verdrängt es noch. Weil kommerzialisieren möchte man den SC ja nicht - zurecht. Ausgewogenheit ist hier gefragt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kozlowski am 18.09.2014 um 11:17 Uhr bearbeitet

Aktionismus ist auch unangebracht, gerade weil man Geld für das Stadion zurücklegen muss.
Die Stimmung in der Stadt ist wichtig und dem Sport CLub dürfte nicht entgangen sein, dass viele Bürger die Finanzierung für ihre Wahl als ausschlaggebend ansehen. Momentan wird immer wieder der Fall Aachen bemüht, obwohl der Unterschied zum SCF bzw. dessen Finanzpolitik und den Einnahmen durch Erstligazugehörigkeit überdeutlich ist.
Der SCF muss in den nächsten Tagen das Finanzkonzept liefern und kann damit die Grundvoraussetzung für den Stadionneubau schaffen. Ein hohes Eigenkapital senkt die jährliche Belastung und das Risiko. Gleichzeitig sinkt die "Haftungssumme" für die Stadt im sportlichen Schadensfall. Dieses Schreckensszenario ist das Argument der Gegner. Der SCF steigt ab und die Stadt bzw. die Bürger müssen 100Mio€ abstottern.

Ein Abstieg wird teurer lautet stets das Argument der Shoppingfreunde.
Ein Abstieg ist wirtschaftlich eine enorme Herausforderung und mit einem Millionenflop an der Backe eine Katastrophe. Deshalb ist es einfach sinnvoll genau abzuwägen ob ein Transfer Sinn macht oder zu Risiko behaftet ist. Für Mehmedi gab man viel Geld aus und nun wird jeder Neue an seiner Qualität gemessen. Eine Qualität die für Freiburg normalerweise nicht bezahlbar ist zumindest solange man keine neue Arena hat. Es zeigt sich bereits dass man einen sehr guten Ginterersatz an Land gezogen hat. Kempf spielt mMn eine beeindruckende Frühphase der Saison und das obwohl er die Vorbereitung versäumte. In der Hinterhand hat man zudem Mitrovic und Torrejon. Der Ex-Frankfurter hätte ua. zu Inter und Juve gehen können, aber er entschied sich für den SCF. Statt Bank spielt er nun Stamm.

Spieler dieser Talentkategorie waren auch im Bereich Sturm auf dem Markt. Leider entschieden sich diese Talente für die Bank und ein großes Gehalt. Vielleicht ist es ein Zufall aber erst nachdem sich Frey für Lille entschieden hat, verpflichtete Freiburg Schahin.
Bakambu hat zb. einige sehr beeindruckende Fähigkeiten, aber in anderen Bereichen hat er sehr viel Nachholbedarf. 3.000.000€ für einen Spieler mit sovielen Schwächen zu überweisen, wäre für Freiburg falsch. Allgemein waren die Stürmer sehr teuer. Ein Sofortverstärkung für diese Position ist im Normalfall nicht finanzierbar und die Qualitätssteigerung der Bundesliga verkleinert den Spielerpool jährlich weiter. Auch ein neuer Sportdirektor wird die Preise nicht senken können aber er belastet sicherlich den Etat. Hamburg gibt dieses Jahr vermutlich wieder mehr für Abfindungen aus als Freiburg für Ablösen. Im Gegensatz zum HSV hat der SCF Zeit eine Lösung zu finden oder zu formen. Philipp ist vielversprechend und Zulechner ist ein guter Konterstürmer. Beide entsprechen eher der für Freiburg üblichen Kategorie als Mehmedi der sogar bei der WM aufgrund seiner Technik, Schnelligkeit und Bewegungen herausstach. Der Ausfall des Starstürmers könnte auch dazu führen dass andere mehr Verantwortung übernehmen. Das wäre wichtig denn zuletzt hat man sich zu sehr auf Mehmedi und Darida verlassen.