Transferzugänge MIT Quelle
18.06.2013 - 22:36 Uhr
21.06.2013 - 09:40 Uhr
Szalai ist mit Sicherheit ein sehr guter Stürmer. Die Frage ist, was will er auf Schalke erreichen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er nur als BU für Huntelaar zu uns kommt, ebensowenig wie nur als Rotationsspieler. Was also steckt dahinter? Will JK vielleicht im Laufe der Saison das System umstellen, um mit 2 Stürmern spielen zu können? Glaube ich eigentlich nicht. Oder habe ich einfach nur Kreislaufstörungen wegen der Wetterkapriolen und kann nicht mehr klar denken? Aus meiner Sicht spricht nicht viel dafür, dass Szalai kommt. Gleichwohl würde ich mich natürlich freuen.
21.06.2013 - 09:43 Uhr
Quelle: www.reviersport.de
Dies berichtet der kicker. Demnach besitze der 25-jährige Szalai in seinem Vertrag eine Ausstiegsklausel und dürfte den Verein für eine Ablösesumme von etwa acht Millionen Euro vorzeitig verlassen.
Schalkes Manager Horst Heldt bestätigte auf einem Fantreffen die erzielte Einigkeit mit einem Wunschstürmer, der abgebende Klub habe allerdings um Stillschweigen gebeten. Bereits im April erklärte Heldt gegenüber RS: "Natürlich ist Adam Szalai ein Superspieler, den ich gerne haben würde."
Szalai, der in der vergangenen Saison bei den Mainzern mit 13 Treffern erfolgreichster Torschütze war, könnte im Sturm der Königsblauen den Niederländer Klaas-Jan Huntelaar (zehn Tore) entlasten.
Bezihet sich komplett auf den Kicker. In der Quellenangabe ist der komplette Artikel, braucht also nicht auf den Link klicken ;)
Schalkes Manager Horst Heldt bestätigte auf einem Fantreffen die erzielte Einigkeit mit einem Wunschstürmer, der abgebende Klub habe allerdings um Stillschweigen gebeten. Bereits im April erklärte Heldt gegenüber RS: "Natürlich ist Adam Szalai ein Superspieler, den ich gerne haben würde."
Szalai, der in der vergangenen Saison bei den Mainzern mit 13 Treffern erfolgreichster Torschütze war, könnte im Sturm der Königsblauen den Niederländer Klaas-Jan Huntelaar (zehn Tore) entlasten.
21.06.2013 - 09:57 Uhr
Quelle: www.reviersport.de
Mittwochabend, 18.04 Uhr. RS erreicht Bochums Finanzvorstand
Ansgar Schwenken an seinem Schreibtisch. Und der widerspricht Agentur-Meldungen vom Nachmittag.
Die besagten, dass der VfL eine Klage vom Arbeitsgericht Bochum erhalten hat. Schwenken: „Das ist definitiv falsch. Ein Essener Anwalt hat uns lediglich eine Durchschrift einer Klage an das Arbeitsgericht Bochum per Kopie zugesendet. Wir wissen zur Stunden nicht einmal, ob die Klage auch wirklich eingereicht
wurde.“
(...)
Ist zwar von gestern, wurde aber noch nicht gepostet. Ein bissel längerer Artikel von Günter Pohl (der laut Forummeinung, recht nah an Bochum dran ist).
Ansgar Schwenken an seinem Schreibtisch. Und der widerspricht Agentur-Meldungen vom Nachmittag.
Die besagten, dass der VfL eine Klage vom Arbeitsgericht Bochum erhalten hat. Schwenken: „Das ist definitiv falsch. Ein Essener Anwalt hat uns lediglich eine Durchschrift einer Klage an das Arbeitsgericht Bochum per Kopie zugesendet. Wir wissen zur Stunden nicht einmal, ob die Klage auch wirklich eingereicht
wurde.“
(...)
21.06.2013 - 10:02 Uhr
8 mio für einen BU wäre definitiv zu teuer, speziell da wir mit Hofmann und Pukki da sogar schon 2 haben. Systemwechsel auf 4-4-2 ? Eher nicht, da ein modernes 4-4-2 nicht mit Raute gespielt wird sondern mit 2 ZM/DM. Leidtragender wäre dann in unserem System der 10er und ich glaub beim besten Willen nicht das Szalai kommt und damit Draxler, oder Bastos, wenn Jule auf Links gestellt wird, auf die Bank schickt.
Dazu kommt noch das ich mir ein Sturmduo Hunter/Szalai einfach nicht vorstellen kann. Zum Hunter würde doch eher ein quirliger technisch beschlagener Sturmpartner passen, anstatt ein Brecher wie Szalai.
Obendrauf seh ich sogar noch das Problem der Akzeptanz der Fans bei einer Systemumstellung. Zumindest ich würde Draxler am liebsten auf der 10er Posi in einem 4-2-3-1 sehen. Keller würde sich keine Freunde machen, wenn ers mit 2 Stürmern versucht und das dann in die Hose geht. Worte wie Kaderleiche und Trainerwechsel kennen wir ja leider nur zu gut.
Dazu kommt noch das ich mir ein Sturmduo Hunter/Szalai einfach nicht vorstellen kann. Zum Hunter würde doch eher ein quirliger technisch beschlagener Sturmpartner passen, anstatt ein Brecher wie Szalai.
Obendrauf seh ich sogar noch das Problem der Akzeptanz der Fans bei einer Systemumstellung. Zumindest ich würde Draxler am liebsten auf der 10er Posi in einem 4-2-3-1 sehen. Keller würde sich keine Freunde machen, wenn ers mit 2 Stürmern versucht und das dann in die Hose geht. Worte wie Kaderleiche und Trainerwechsel kennen wir ja leider nur zu gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von orodr3th am 21.06.2013 um 10:13 Uhr bearbeitet
21.06.2013 - 10:21 Uhr
Zitat von Knowitall:
www.reviersport.de:
Mittwochabend, 18.04 Uhr. RS erreicht Bochums Finanzvorstand
Ansgar Schwenken an seinem Schreibtisch. Und der widerspricht Agentur-Meldungen vom Nachmittag.
Die besagten, dass der VfL eine Klage vom Arbeitsgericht Bochum erhalten hat. Schwenken: „Das ist definitiv falsch. Ein Essener Anwalt hat uns lediglich eine Durchschrift einer Klage an das Arbeitsgericht Bochum per Kopie zugesendet. Wir wissen zur Stunden nicht einmal, ob die Klage auch wirklich eingereicht
wurde.“
(...)Ist zwar von gestern, wurde aber noch nicht gepostet. Ein bissel längerer Artikel von Günter Pohl (der laut Forummeinung, recht nah an Bochum dran ist).
Dieser Beitrag von Pohl ist sehr sehr einseitig betrachtet! Schrecklich, habe selten was schlechteres gelesen!
Thema Szalai: Ich finde die 8 Mio etwas viel, ich denke wenn es so kommen sollte dann sind M05 und Szalai die grinsend aus dem Geschäft gehen! Ich finde ihn zu überschätzt, da gibt es andere die nicht viel mehr kosten würden und besser zu uns passen würden. Als BU mMn zu teuer.
www.reviersport.de:
Mittwochabend, 18.04 Uhr. RS erreicht Bochums Finanzvorstand
Ansgar Schwenken an seinem Schreibtisch. Und der widerspricht Agentur-Meldungen vom Nachmittag.
Die besagten, dass der VfL eine Klage vom Arbeitsgericht Bochum erhalten hat. Schwenken: „Das ist definitiv falsch. Ein Essener Anwalt hat uns lediglich eine Durchschrift einer Klage an das Arbeitsgericht Bochum per Kopie zugesendet. Wir wissen zur Stunden nicht einmal, ob die Klage auch wirklich eingereicht
wurde.“
(...)Ist zwar von gestern, wurde aber noch nicht gepostet. Ein bissel längerer Artikel von Günter Pohl (der laut Forummeinung, recht nah an Bochum dran ist).
Dieser Beitrag von Pohl ist sehr sehr einseitig betrachtet! Schrecklich, habe selten was schlechteres gelesen!
Thema Szalai: Ich finde die 8 Mio etwas viel, ich denke wenn es so kommen sollte dann sind M05 und Szalai die grinsend aus dem Geschäft gehen! Ich finde ihn zu überschätzt, da gibt es andere die nicht viel mehr kosten würden und besser zu uns passen würden. Als BU mMn zu teuer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von micha1904 am 21.06.2013 um 10:24 Uhr bearbeitet
21.06.2013 - 10:24 Uhr
Zitat von orodr3th:
8 mio für einen BU wäre definitiv zu teuer, speziell da wir mit Hofmann und Pukki da sogar schon 2 haben. Systemwechsel auf 4-4-2 ? Eher nicht, da ein modernes 4-4-2 nicht mit Raute gespielt wird sondern mit 2 ZM/DM. Leidtragender wäre dann in unserem System der 10er und ich glaub beim besten Willen nicht das Szalai kommt und damit Draxler, oder Bastos, wenn Jule auf Links gestellt wird, auf die Bank schickt.
Also Systemwechsel halte ich für ausgeschlossen....
Im 4-4-2 hast du dann zwar 2 Stürmer vorne drin, aber wie du schon sagst, im OM dann niemanden zu Lasten Draxlers. Außerdem wäre unser vermeintliches Prunckstück, die Flügelstürmer, somit ad acta gelegt, da Sie im 4-4-2 deutlich zurückgezogener agieren würden.
8 Mio. sind mMn auch nciht zuviel, vor allem wird HH das schon so Staffeln, dass es erfolgsabhängige Zuzahlungen geben würde (z.B.: 4 Mio sofort, 2 bei Erreichen der int. Plätze und nochmal 2 bei Erreichen der CL-Gruppenphase, oder ähnlich).
Ist dann die Frage, ein V. Kadlec hätte um die 4-5 Mio. gekostet, hat jedoch keinerlei Erfahrung in der BuLi.
Das Preis-/Leistungsverhältnis würde dann wohl pro Szalai ausfallen, da er sich schon bewiesen hat.
Außerdem wäre er zwar Stürmer Nr. 2, also BU für den Hunter, jedoch bei 3 Hochzeiten kommt er mMn mindestens auf 25 Spiele und dann ebenfalls auch häufiger von Anfang an (ich denke da an Spiele vor bzw. nach internationalen Spielen bzw. innerhalb der englischen Wochen).
Des Weiteren wurde hier schon häufiger erwähnt, dass Hunters Vertrag noch 2 Jahre Bestand hat, d.h. sofern er nochmal wechseln will und seinen letzten großen Vertrag unterschreiben will, müsste er bis zur Winter-Transferperiode 2015 verkauft werden, damit auch Schalke noch eine Ablöse generieren kann (Spieler wie KJH sind immer heiß begehrt, ich vermute er wird auch eine AK innehaben und wie schnell dann ein Wechsel geht, sieht man ja an Götze - Bitte keine Vgl. zu der anderen, kursierenden AK!!!).
Wenn man dann einen Spieler wie Szalai schon in die Mannschaft integriert hat und ihm dieses wahrscheinliche Szenario in Aussicht stellt, sollte man diese BU-Rolle nciht zu hoch hängen und auch Schalke wird einen Spieler wie Szalai, der einen langfristigen Vertrag ggüber seinem Konkurrenten im Sturm innehat, als dessen NAchfolger aufbauen, demnach also genügend Spielzeit einräumen.
8 mio für einen BU wäre definitiv zu teuer, speziell da wir mit Hofmann und Pukki da sogar schon 2 haben. Systemwechsel auf 4-4-2 ? Eher nicht, da ein modernes 4-4-2 nicht mit Raute gespielt wird sondern mit 2 ZM/DM. Leidtragender wäre dann in unserem System der 10er und ich glaub beim besten Willen nicht das Szalai kommt und damit Draxler, oder Bastos, wenn Jule auf Links gestellt wird, auf die Bank schickt.
Also Systemwechsel halte ich für ausgeschlossen....
Im 4-4-2 hast du dann zwar 2 Stürmer vorne drin, aber wie du schon sagst, im OM dann niemanden zu Lasten Draxlers. Außerdem wäre unser vermeintliches Prunckstück, die Flügelstürmer, somit ad acta gelegt, da Sie im 4-4-2 deutlich zurückgezogener agieren würden.
8 Mio. sind mMn auch nciht zuviel, vor allem wird HH das schon so Staffeln, dass es erfolgsabhängige Zuzahlungen geben würde (z.B.: 4 Mio sofort, 2 bei Erreichen der int. Plätze und nochmal 2 bei Erreichen der CL-Gruppenphase, oder ähnlich).
Ist dann die Frage, ein V. Kadlec hätte um die 4-5 Mio. gekostet, hat jedoch keinerlei Erfahrung in der BuLi.
Das Preis-/Leistungsverhältnis würde dann wohl pro Szalai ausfallen, da er sich schon bewiesen hat.
Außerdem wäre er zwar Stürmer Nr. 2, also BU für den Hunter, jedoch bei 3 Hochzeiten kommt er mMn mindestens auf 25 Spiele und dann ebenfalls auch häufiger von Anfang an (ich denke da an Spiele vor bzw. nach internationalen Spielen bzw. innerhalb der englischen Wochen).
Des Weiteren wurde hier schon häufiger erwähnt, dass Hunters Vertrag noch 2 Jahre Bestand hat, d.h. sofern er nochmal wechseln will und seinen letzten großen Vertrag unterschreiben will, müsste er bis zur Winter-Transferperiode 2015 verkauft werden, damit auch Schalke noch eine Ablöse generieren kann (Spieler wie KJH sind immer heiß begehrt, ich vermute er wird auch eine AK innehaben und wie schnell dann ein Wechsel geht, sieht man ja an Götze - Bitte keine Vgl. zu der anderen, kursierenden AK!!!).
Wenn man dann einen Spieler wie Szalai schon in die Mannschaft integriert hat und ihm dieses wahrscheinliche Szenario in Aussicht stellt, sollte man diese BU-Rolle nciht zu hoch hängen und auch Schalke wird einen Spieler wie Szalai, der einen langfristigen Vertrag ggüber seinem Konkurrenten im Sturm innehat, als dessen NAchfolger aufbauen, demnach also genügend Spielzeit einräumen.
21.06.2013 - 10:26 Uhr
Die letzte Saison hat definitiv gezeigt, dass wir einen Back-Up holen und/oder evtl eine Vorsorge für die nächsten Jahre treffen müssen. Man erinnere sich an Bayern und den Mandzukic/Pizarro Transfer. Da wurde auch eine Menge Geld investiert, aber wenn man auf drei Hochzeiten tnzen wll, brauch man qualitativ gleichwertig hohes Potential.
An dieser Stelle kann ich verstehen, das viele sagen, Szalai wäre vllt 1-2 Mio zu teuer. Finde ich im übrigen auch. Als Verein geht man schon eine Menge Risiko ein. Andererseits nehme ich aber an, dass Szalai mit seiner ersten guten Saison nach seinem Kreuzbandriss ebenso wie Goretzka einen Schritt weiter machen will. Mit 25 ist er im besten Fussballalter und ich traue ihm durchaus zu, dass er was reißen kann. Leider steht dem diese Megaablöse gegenüber.
Das würde diesen Transfer zu Horst's "Managermeisterprüfung" machen. Nach Obasi kann er sich keinen erneuten Millionenflop leisten.
An dieser Stelle kann ich verstehen, das viele sagen, Szalai wäre vllt 1-2 Mio zu teuer. Finde ich im übrigen auch. Als Verein geht man schon eine Menge Risiko ein. Andererseits nehme ich aber an, dass Szalai mit seiner ersten guten Saison nach seinem Kreuzbandriss ebenso wie Goretzka einen Schritt weiter machen will. Mit 25 ist er im besten Fussballalter und ich traue ihm durchaus zu, dass er was reißen kann. Leider steht dem diese Megaablöse gegenüber.
Das würde diesen Transfer zu Horst's "Managermeisterprüfung" machen. Nach Obasi kann er sich keinen erneuten Millionenflop leisten.
21.06.2013 - 10:29 Uhr
Zitat von vertig0:
8 Mio sind ne Menge Holz wenn es denn so kommen sollte. Sinnvolle Alternativen für die von die kolportierten ~4 Mio fallen mir nun aber nicht ein.
Dann wäre man bei einem Spieler der Marke Kadlec. Der ist natürlich nicht so etabliert, aber das muss eine reine Alternative für einen gesetzten Stürmer nun wirklich nicht sein.
Zitat von vertig0:
Szalai als einen besseren Hofmann zu sehen finde ich recht originell.
Warum? Beide kommen vor allem über die Physis und Kopfballstärke. Szalai ist technisch besser, aber trotzdem ist Hofmann sicherlich der Spieler im Kader, der ihm am ähnlichsten ist. Der würde damit in der kommenden Saison definitiv kein Land sehen.
Zitat von vertig0:
Ich hätte wenig Probleme damit mir einen Szalai als Hängende Spitze hinter Huntelaar vorzustellen, auch wenn Szalai eher der Typ "Lewandowski" ist und mir natürlich ein Spielertyp der marke Volland (auch auf den Flügeln zu gebrauchen) lieber wäre.
Ich schon. Eine hängende Spitze hinter Huntelaar müsste schon eher schnell und beweglich sein, sonst wird das alles zu statisch. Was Szalai am besten kann ist in vorderster Front die Bälle festzumachen, aber ich sehe in ihm nicht den spielerischen Part, der Angriffe aus der eigenen Hälfte einleitet.
8 Mio sind ne Menge Holz wenn es denn so kommen sollte. Sinnvolle Alternativen für die von die kolportierten ~4 Mio fallen mir nun aber nicht ein.
Dann wäre man bei einem Spieler der Marke Kadlec. Der ist natürlich nicht so etabliert, aber das muss eine reine Alternative für einen gesetzten Stürmer nun wirklich nicht sein.
Zitat von vertig0:
Szalai als einen besseren Hofmann zu sehen finde ich recht originell.
Warum? Beide kommen vor allem über die Physis und Kopfballstärke. Szalai ist technisch besser, aber trotzdem ist Hofmann sicherlich der Spieler im Kader, der ihm am ähnlichsten ist. Der würde damit in der kommenden Saison definitiv kein Land sehen.
Zitat von vertig0:
Ich hätte wenig Probleme damit mir einen Szalai als Hängende Spitze hinter Huntelaar vorzustellen, auch wenn Szalai eher der Typ "Lewandowski" ist und mir natürlich ein Spielertyp der marke Volland (auch auf den Flügeln zu gebrauchen) lieber wäre.
Ich schon. Eine hängende Spitze hinter Huntelaar müsste schon eher schnell und beweglich sein, sonst wird das alles zu statisch. Was Szalai am besten kann ist in vorderster Front die Bälle festzumachen, aber ich sehe in ihm nicht den spielerischen Part, der Angriffe aus der eigenen Hälfte einleitet.
21.06.2013 - 10:35 Uhr
Alles was Szalai im Vergleich zu Hofmann ist, ist dass er schlicht -oh Wunder- weiter in seiner Entwicklung ist.
Der ist weder technisch noch sonst irgendwie stärker. Aktuell hat er ihm aber noch was vorraus, wie gesagt er ist weiter in seiner Entwicklung.
Der ist weder technisch noch sonst irgendwie stärker. Aktuell hat er ihm aber noch was vorraus, wie gesagt er ist weiter in seiner Entwicklung.
21.06.2013 - 10:39 Uhr
Erstmal möchte ich ganz grundsätzlich loswerden, dass Heldt diesen Sommer bei den bereits geschehen und offenbar anstehenden Wechseln richtig gute Entscheidungen getroffen hat.
Goretzka wurde ja zur Genüge diskutiert und man muss nun abwarten.
Szalai wäre natürlich ein richtig guter Transfer. Klasse Stürmer, der Huntelaar endlich den Druck machen könnte, den es braucht um Top-Leistungen etwas regelmäßiger abzurufen als er es in der vergangenen Saison getan hat.
Genügend Einsatzzeiten sollten mit drei Wettbewerben ebenfalls vorhanden sein.
Ich hoffe nur, sollte dieser Transfer so geschehen und uns tatsächlich 8 Mio. kosten, dass es Fortschritte in Sachen Papa und Jurado gibt, von denen wir nichts wissen.
Heldt ist ja ganz gut darin, diese Dinge so lange es geht im dunkeln zu halten.
Ich kann mir ohnehin kaum vorstellen, dass man mit 4 Innenverteidigern, dieser klasse und diesem finanziellen Aufwand in die neue Saison geht.
Goretzka wurde ja zur Genüge diskutiert und man muss nun abwarten.
Szalai wäre natürlich ein richtig guter Transfer. Klasse Stürmer, der Huntelaar endlich den Druck machen könnte, den es braucht um Top-Leistungen etwas regelmäßiger abzurufen als er es in der vergangenen Saison getan hat.
Genügend Einsatzzeiten sollten mit drei Wettbewerben ebenfalls vorhanden sein.
Ich hoffe nur, sollte dieser Transfer so geschehen und uns tatsächlich 8 Mio. kosten, dass es Fortschritte in Sachen Papa und Jurado gibt, von denen wir nichts wissen.
Heldt ist ja ganz gut darin, diese Dinge so lange es geht im dunkeln zu halten.
Ich kann mir ohnehin kaum vorstellen, dass man mit 4 Innenverteidigern, dieser klasse und diesem finanziellen Aufwand in die neue Saison geht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.