U21-Trainer - Rainer Adrion
17.10.2007 - 08:56 Uhr
01.07.2009 - 21:26 Uhr
Zitat von Berniyh:
Zitat von Fluchgeburt:
Zitat von Berniyh:
Zitat von Fluchgeburt:
Dass Adrion neuer Trainer wird, habe ich gerade eben erst erfahren, ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen oder habe es vergessen...
Passt in meinen Augen zu dem, was Jones geäußert hat ;)
Dein Post macht auf mich irgendwie keinen Sinn, kannst du das bitte mal erläutern?Ganz einfach...schau dir mal Rainer Adrions Lebenslauf an und dann wirst du, natürlich rein zufällig, einen bestimmten Verein wiederfinden, wo er rein zufällig zeitgleich als Co-Trainer mit einem gewissen Herrn Löw angestellt war...alles selbstverständlich Zufälle! Versteht sich doch von selber... :ugly
Ich weiß, dass Adrion beim VfB Co-Trainer war, aber was willst du damit sagen?
Dass er den Job nur bekommen hat, weil er beim VfB war und Schwabe ist?
Kann es sein, dass du leicht paranoid bist?xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zitat von Fluchgeburt:
Zitat von Berniyh:
Zitat von Fluchgeburt:
Dass Adrion neuer Trainer wird, habe ich gerade eben erst erfahren, ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen oder habe es vergessen...
Passt in meinen Augen zu dem, was Jones geäußert hat ;)
Dein Post macht auf mich irgendwie keinen Sinn, kannst du das bitte mal erläutern?Ganz einfach...schau dir mal Rainer Adrions Lebenslauf an und dann wirst du, natürlich rein zufällig, einen bestimmten Verein wiederfinden, wo er rein zufällig zeitgleich als Co-Trainer mit einem gewissen Herrn Löw angestellt war...alles selbstverständlich Zufälle! Versteht sich doch von selber... :ugly
Ich weiß, dass Adrion beim VfB Co-Trainer war, aber was willst du damit sagen?
Dass er den Job nur bekommen hat, weil er beim VfB war und Schwabe ist?
Kann es sein, dass du leicht paranoid bist?xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fluchgeburt am 01.07.2009 um 21:28 Uhr bearbeitet
01.07.2009 - 22:02 Uhr
Zitat von Fluchgeburt:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ganz meine Meinung. :p
Zitat von GregHouse:
Naja aber wie schon gesagt wurde das er Stuttgarter ist is eher zufall..
Er ist nen hervorragender Jugendtrainer der mit Stuttgart II schon ne menge Profis hervorgebracht hat und daher auch nicht ohne verdienste ist.
Außerdem ist U21 eh Bundestrainersache und daher hat Löw meiner Meinung nach auch das Recht "seinen" Kandidaten da zu haben...
Ne, es is kein Zufall, genauso wie die Tatsache, dass viele Stuttgarter in der N11 sind.
Es spiegelt einfach nur die Tatsache wieder, dass Stuttgart im Bereich Jugendarbeit führend ist, in Deutschland.
Adrion war ein wesentlicher Teil eben dieses Bereiches.
Dass man beim DFB an ihm interessiert ist ist nur natürlich.
Edit: Mag durchaus sein, dass der eine oder andere Stuttgarter in der N11 ist, von dem man es nicht erwarten würde, da kann man dann evtl. wirklich mal einen "Schwabendrang" bei Löw erkennen, aber generell ist es alles andere als verwunderlich, wenn Spieler, die in Stuttgart oder München ausgebildet wurden den Weg in die N11 finden.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ganz meine Meinung. :p
Zitat von GregHouse:
Naja aber wie schon gesagt wurde das er Stuttgarter ist is eher zufall..
Er ist nen hervorragender Jugendtrainer der mit Stuttgart II schon ne menge Profis hervorgebracht hat und daher auch nicht ohne verdienste ist.
Außerdem ist U21 eh Bundestrainersache und daher hat Löw meiner Meinung nach auch das Recht "seinen" Kandidaten da zu haben...
Ne, es is kein Zufall, genauso wie die Tatsache, dass viele Stuttgarter in der N11 sind.
Es spiegelt einfach nur die Tatsache wieder, dass Stuttgart im Bereich Jugendarbeit führend ist, in Deutschland.
Adrion war ein wesentlicher Teil eben dieses Bereiches.
Dass man beim DFB an ihm interessiert ist ist nur natürlich.
Edit: Mag durchaus sein, dass der eine oder andere Stuttgarter in der N11 ist, von dem man es nicht erwarten würde, da kann man dann evtl. wirklich mal einen "Schwabendrang" bei Löw erkennen, aber generell ist es alles andere als verwunderlich, wenn Spieler, die in Stuttgart oder München ausgebildet wurden den Weg in die N11 finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Berniyh am 01.07.2009 um 22:04 Uhr bearbeitet
02.07.2009 - 01:07 Uhr
Fest steht,dass Adrion mit einer Menge Vorschusslorbeeren kommt und man nun Wunderdinge erwartet.
Ob es tatsächlich er war,der die ganzen Stuttgarter Talente hervorgebracht hat oder ob es die Stuttgarter Strukturen sind,wie die Förderung an sich und auch die Kultur jungen Spielern Chancen zu geben,wird sich zeigen.
Fakt ist,dass er als U21-Trainer nicht allzu viel Zeit hat,mit den Spieler zu arbeiten und die Quali zum nächsten Turnier wird der erste Maßstab sein und nach dem EM-Titel ist die Quali Pflicht für Adrion.
Die Stuttgarter bringen ne Menge Talente hervor,dass ist richtig.
Aber sie geben ihnen in der ersten Mannschaft auch die Chance,was bei anderen Vereinen sooo nicht der Fall ist.
In Hamburg,Bremen,Bayern oder auf Schalke,Leverkusen kommen nur die aussergewöhnlichsten Talente zu Einsätzen,wie Neuer,Adler,Höwedes z.B.
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also alles wird an Adrion nicht hängen sondern eher an der Struktur des Verein,der sogar normalen(eigentlich mMn mittelmäßigen) Talenten,wie Träsch Einsätzzeiten ermöglicht und das obwohl man um die Plätze 1-5 spielen will.
Ich bin gespannt,wie Adrion sich einfügt.Erfolgsdruck ist mit der U21 vorhanden und die erneute Quali wird schon schwer genug werden.
Wenn der Mann besondere Qualitäten im Formen von Spielern hat,dann wäre mit eine U17 oder U19 als Einstieg auch sinnvoller erschienen.
Bei der U21 hat er eigentlich fertige Jungprofis,denen es nur noch an Erfahrung mangelt und die Leistung zeigen MÜSSEN.
Wird interessant werden.
Ob es tatsächlich er war,der die ganzen Stuttgarter Talente hervorgebracht hat oder ob es die Stuttgarter Strukturen sind,wie die Förderung an sich und auch die Kultur jungen Spielern Chancen zu geben,wird sich zeigen.
Fakt ist,dass er als U21-Trainer nicht allzu viel Zeit hat,mit den Spieler zu arbeiten und die Quali zum nächsten Turnier wird der erste Maßstab sein und nach dem EM-Titel ist die Quali Pflicht für Adrion.
Die Stuttgarter bringen ne Menge Talente hervor,dass ist richtig.
Aber sie geben ihnen in der ersten Mannschaft auch die Chance,was bei anderen Vereinen sooo nicht der Fall ist.
In Hamburg,Bremen,Bayern oder auf Schalke,Leverkusen kommen nur die aussergewöhnlichsten Talente zu Einsätzen,wie Neuer,Adler,Höwedes z.B.
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also alles wird an Adrion nicht hängen sondern eher an der Struktur des Verein,der sogar normalen(eigentlich mMn mittelmäßigen) Talenten,wie Träsch Einsätzzeiten ermöglicht und das obwohl man um die Plätze 1-5 spielen will.
Ich bin gespannt,wie Adrion sich einfügt.Erfolgsdruck ist mit der U21 vorhanden und die erneute Quali wird schon schwer genug werden.
Wenn der Mann besondere Qualitäten im Formen von Spielern hat,dann wäre mit eine U17 oder U19 als Einstieg auch sinnvoller erschienen.
Bei der U21 hat er eigentlich fertige Jungprofis,denen es nur noch an Erfahrung mangelt und die Leistung zeigen MÜSSEN.
Wird interessant werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von robotnik am 02.07.2009 um 01:08 Uhr bearbeitet
02.07.2009 - 07:02 Uhr
Zitat von robotnik:
Ob es tatsächlich er war,der die ganzen Stuttgarter Talente hervorgebracht hat oder ob es die Stuttgarter Strukturen sind,wie die Förderung an sich und auch die Kultur jungen Spielern Chancen zu geben,wird sich zeigen.
Ist natürlich immer schwer, sowas zu beurteilen.
Fest steht, dass der Erfolg bei der zweiten Mannschaft (damit ist vor allem auch die Ausbildung und der Übergang von Spielern zur ersten Mannschaft gemeint) mit Adrion gefallen und auch wieder gekommen ist.
Adrion hatte ja mal einen Ausflug in die "normale" Trainerbranche gewagt und in der Zeit ging es abwärts mit der zweiten Mannschaft des VfB und damit natürlich auch mit der Spielerausbildung.
Als er wieder kam ging es sofort wieder nach oben.
Man muss auch sagen, dass er in kaum einer anderen Funktion wirklich funktionierte, nur eben als Talentausbilder in Stuttgart, deshalb bin ich bzgl. der U21 auch skeptisch.
Zitat
Die Stuttgarter bringen ne Menge Talente hervor,dass ist richtig.
Aber sie geben ihnen in der ersten Mannschaft auch die Chance,was bei anderen Vereinen sooo nicht der Fall ist.
In Hamburg,Bremen,Bayern oder auf Schalke,Leverkusen kommen nur die aussergewöhnlichsten Talente zu Einsätzen,wie Neuer,Adler,Höwedes z.B.
Richtig, aber auch nicht vollständig.
Denn bei den Stuttgarter Talenten geht es ja nicht nur um Spieler, die sich in Stuttgart durchgesetzt haben, sondern insgesamt um Spieler, die den Weg in die Bundesliga oder sogar in die N11 geschafft haben.
Zitat
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also soooo schlecht ist Träsch nun auch wieder nicht. :p
Klingt bei dir so, als wäre er das Negativ-Talent des Jahres. :p
Er hat sich beim VfB übrigens zurecht durchgesetzt und seine Konkurrenz (Osorio) war nun wirklich nicht schlecht.
Zitat
Also alles wird an Adrion nicht hängen sondern eher an der Struktur des Verein,der sogar normalen(eigentlich mMn mittelmäßigen) Talenten,wie Träsch Einsätzzeiten ermöglicht und das obwohl man um die Plätze 1-5 spielen will.
Nein, das sowieso nicht, es hängt nie etwas an einem Mann, es kommt immer auf das Komplettbild an, dennoch spielt jedes einzelne Rädchen eine wichtige Rolle im Gesamtwerk.
Was mir immer wieder aufgefallen ist in all den Jahren in Stuttgart:
Viele der Spieler in Stuttgart kommen ja entweder aus der zweiten Liga, oder eben aus dem Team aus der dritten Liga, von Adrion.
Zwischen diesen Spielern gibt es fast immer einen eklatanten Unterschied. Zwei sind die Zweitligaspieler oftmals fußballerisch und mental ein Stück weiter (was meistens auch am Alter liegt), dennoch sind fast immer die Drittligaspieler sehr gut taktisch ausgebildet, antizipieren neue Rollen wesentlich besser, haben meist besseres Stellungsspiel etc.
Kaum ein Spieler, der die Schule von Adrion durchgemacht hat und es beim VfB in die Bundesliga schaffte, zeigte wirkliche Schwächen bei taktischen Dingen und zwar weitgehend unabhängig davon, ob die zweite Mannschaft für ihn nur eine Zwischenstation von den Jugendteams zum Profiteam war oder ob er von auswärts (so wie z.B. Träsch) zur zweiten Mannschaft geholt wurde.
Das war schon auffällig.
Ob es wirklich der Verdienst von Adrion ist, oder ob man bei den zugekauften Spielern (wie Träsch) einfach darauf geachtet hat, dass sie taktisch gut ausgebildet sind, kann ich leider nicht beurteilen, ich glaube aber, dass er zumindest für einen Teil davon verantwortlich ist.
Ob er das dann auch in der U21 umsetzen kann muss man sehen.
Zitat
Wird interessant werden.
Das auf jeden Fall.
Es wird auf jeden Fall ein bisschen Ärger hier im Forum geben, denn Adrion war beim VfB II dafür bekannt, "interessante" Aufstellungen zu verwenden, die zwar meistens funktionierten, aber dennoch nicht immer ganz nachvollziehbar waren. ;)
Ich bin jedenfalls sehr gespannt. ;)
Ob es tatsächlich er war,der die ganzen Stuttgarter Talente hervorgebracht hat oder ob es die Stuttgarter Strukturen sind,wie die Förderung an sich und auch die Kultur jungen Spielern Chancen zu geben,wird sich zeigen.
Ist natürlich immer schwer, sowas zu beurteilen.
Fest steht, dass der Erfolg bei der zweiten Mannschaft (damit ist vor allem auch die Ausbildung und der Übergang von Spielern zur ersten Mannschaft gemeint) mit Adrion gefallen und auch wieder gekommen ist.
Adrion hatte ja mal einen Ausflug in die "normale" Trainerbranche gewagt und in der Zeit ging es abwärts mit der zweiten Mannschaft des VfB und damit natürlich auch mit der Spielerausbildung.
Als er wieder kam ging es sofort wieder nach oben.
Man muss auch sagen, dass er in kaum einer anderen Funktion wirklich funktionierte, nur eben als Talentausbilder in Stuttgart, deshalb bin ich bzgl. der U21 auch skeptisch.
Zitat
Die Stuttgarter bringen ne Menge Talente hervor,dass ist richtig.
Aber sie geben ihnen in der ersten Mannschaft auch die Chance,was bei anderen Vereinen sooo nicht der Fall ist.
In Hamburg,Bremen,Bayern oder auf Schalke,Leverkusen kommen nur die aussergewöhnlichsten Talente zu Einsätzen,wie Neuer,Adler,Höwedes z.B.
Richtig, aber auch nicht vollständig.
Denn bei den Stuttgarter Talenten geht es ja nicht nur um Spieler, die sich in Stuttgart durchgesetzt haben, sondern insgesamt um Spieler, die den Weg in die Bundesliga oder sogar in die N11 geschafft haben.
Zitat
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also soooo schlecht ist Träsch nun auch wieder nicht. :p
Klingt bei dir so, als wäre er das Negativ-Talent des Jahres. :p
Er hat sich beim VfB übrigens zurecht durchgesetzt und seine Konkurrenz (Osorio) war nun wirklich nicht schlecht.
Zitat
Also alles wird an Adrion nicht hängen sondern eher an der Struktur des Verein,der sogar normalen(eigentlich mMn mittelmäßigen) Talenten,wie Träsch Einsätzzeiten ermöglicht und das obwohl man um die Plätze 1-5 spielen will.
Nein, das sowieso nicht, es hängt nie etwas an einem Mann, es kommt immer auf das Komplettbild an, dennoch spielt jedes einzelne Rädchen eine wichtige Rolle im Gesamtwerk.
Was mir immer wieder aufgefallen ist in all den Jahren in Stuttgart:
Viele der Spieler in Stuttgart kommen ja entweder aus der zweiten Liga, oder eben aus dem Team aus der dritten Liga, von Adrion.
Zwischen diesen Spielern gibt es fast immer einen eklatanten Unterschied. Zwei sind die Zweitligaspieler oftmals fußballerisch und mental ein Stück weiter (was meistens auch am Alter liegt), dennoch sind fast immer die Drittligaspieler sehr gut taktisch ausgebildet, antizipieren neue Rollen wesentlich besser, haben meist besseres Stellungsspiel etc.
Kaum ein Spieler, der die Schule von Adrion durchgemacht hat und es beim VfB in die Bundesliga schaffte, zeigte wirkliche Schwächen bei taktischen Dingen und zwar weitgehend unabhängig davon, ob die zweite Mannschaft für ihn nur eine Zwischenstation von den Jugendteams zum Profiteam war oder ob er von auswärts (so wie z.B. Träsch) zur zweiten Mannschaft geholt wurde.
Das war schon auffällig.
Ob es wirklich der Verdienst von Adrion ist, oder ob man bei den zugekauften Spielern (wie Träsch) einfach darauf geachtet hat, dass sie taktisch gut ausgebildet sind, kann ich leider nicht beurteilen, ich glaube aber, dass er zumindest für einen Teil davon verantwortlich ist.
Ob er das dann auch in der U21 umsetzen kann muss man sehen.
Zitat
Wird interessant werden.
Das auf jeden Fall.
Es wird auf jeden Fall ein bisschen Ärger hier im Forum geben, denn Adrion war beim VfB II dafür bekannt, "interessante" Aufstellungen zu verwenden, die zwar meistens funktionierten, aber dennoch nicht immer ganz nachvollziehbar waren. ;)
Ich bin jedenfalls sehr gespannt. ;)
02.07.2009 - 16:14 Uhr
Kenn Adrion nicht so genau. Mir wärs lieber gewesen mit dem Hrubesch weiterzumachen, denn ich glaub, die U21 ist wichtiger als die U19, die hätte dann Adrion haben können.
Schade drum!
Schade drum!
08.07.2009 - 21:34 Uhr
Zitat von Berniyh:
.Zitat von robotnik:
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also soooo schlecht ist Träsch nun auch wieder nicht. :p
Klingt bei dir so, als wäre er das Negativ-Talent des Jahres. :p
Er hat sich beim VfB übrigens zurecht durchgesetzt und seine Konkurrenz (Osorio) war nun wirklich nicht schlecht.
Schlecht ist er nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel. Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!! Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter. Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
.Zitat von robotnik:
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also soooo schlecht ist Träsch nun auch wieder nicht. :p
Klingt bei dir so, als wäre er das Negativ-Talent des Jahres. :p
Er hat sich beim VfB übrigens zurecht durchgesetzt und seine Konkurrenz (Osorio) war nun wirklich nicht schlecht.
Schlecht ist er nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel. Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!! Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter. Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
08.07.2009 - 21:35 Uhr
Zitat von Berniyh:
.Zitat von robotnik:
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also soooo schlecht ist Träsch nun auch wieder nicht. :p
Klingt bei dir so, als wäre er das Negativ-Talent des Jahres. :p
Er hat sich beim VfB übrigens zurecht durchgesetzt und seine Konkurrenz (Osorio) war nun wirklich nicht schlecht.
Schlecht ist er nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel. Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!! Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter. Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
.Zitat von robotnik:
In Stuttgart bekommen sogar normale Spieler,wie Träsch zu Einsätzen beim Profi-Team,was bei den anderen Team sicherlich nicht der Fall gewesen wäre.
Also soooo schlecht ist Träsch nun auch wieder nicht. :p
Klingt bei dir so, als wäre er das Negativ-Talent des Jahres. :p
Er hat sich beim VfB übrigens zurecht durchgesetzt und seine Konkurrenz (Osorio) war nun wirklich nicht schlecht.
Schlecht ist er nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel. Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!! Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter. Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
09.07.2009 - 18:27 Uhr
Zitat von heidekicker:
Schlecht ist er nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel. Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!! Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter. Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
Fairer Weise muss man da aber auch sagen, dass eben Schwaab, Beck, Boateng, Diekmeier, Castro und Fritz allesamt nicht verfügbar waren: 3 bei der U21 EM Vorbereitung, 1 in der Relegation und 2 beim Pokalfinale. Träsch und Weis sind wohl deswegen reingerutscht, weil die anderen Optionen alle verhindert waren. Zudem ist Boateng eher ein IV als ein RV.
Schlecht ist er nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel. Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!! Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter. Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
Fairer Weise muss man da aber auch sagen, dass eben Schwaab, Beck, Boateng, Diekmeier, Castro und Fritz allesamt nicht verfügbar waren: 3 bei der U21 EM Vorbereitung, 1 in der Relegation und 2 beim Pokalfinale. Träsch und Weis sind wohl deswegen reingerutscht, weil die anderen Optionen alle verhindert waren. Zudem ist Boateng eher ein IV als ein RV.
12.07.2009 - 16:30 Uhr
Zitat von heidekicker:
Schlecht ist er[Träsch, Anmerkung von mir] nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel.
Sorry, aber das ist doch Quatsch.
Verzeih mir, wenn ich mich da so hart ausdrücke, aber du zeigst nur, dass du dich mit dem Spieler Null auseinander gesetzt hast.
Bei Lahm hast du recht, ebenso bei Hinkel.
Castro zeigt eigentlich schon länger keine Leistung mehr, die ihn auch nur annähernd in die Nationalmannschaft bringen würde.
Beck hatte eine tolle Hinrunde, aber die komplette Rückrunde hat er eigentlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist und zu früh hochgehyped wurde.
(Das kann übrigens Träsch genauso passieren, da muss man einfach mal abwarten.)
Schwaab hat bisher nur zweite Liga gespielt, der sollte sich mal erst in der ersten Bundesliga etablieren, bevor man ihn vergleicht, gleiches gilt für Diekmeier. Du willst doch nicht ernsthaft einen Spieler, der sich beim VfB Stuttgart, dem Tabellendritten(!) leistungsmäßig (da spielte keine(!) Verletzung eine Rolle, dass er sich gegen Osorio durchgesetzt hat, der übrigens durchaus auch eine Hausnummer ist) durchgesetzt hat mit zwei Spielern aus der zweiten Liga vergleichen. Sorry, aber da machst du dich lächerlich.
Von Fritz kam eigentlich seit einem Jahr quasi gar nix mehr, er wurde auch zurecht nicht mehr nominiert.
Was Boateng angeht: Seine Leistungen auf den Außenpositionen waren solide, aber mehr auch nicht, jedenfalls nix was in Richtung Nationalmannschaft gehen würde.
Er hat eine klasse U21-EM gespielt, aber eben in der Innenverteidigung, auf den Außenpositionen war er bisher fast immer schlechter.
Ich könnte es verstehen, wenn du evtl. Riether oder Owomoyela vorschlagen würdest, aber was du hier veranstaltest zeugt nur von Unwissenheit.
Zitat
Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!!
Das stimmt und ja, das stört mich durchaus auch.
Er wurde zu früh nominiert, aber deshalb brauchst du ihn doch nicht prinzipiell hinter alles stellen was nächstes Jahr in der Bundesliga kickt...
Übrigens, dass er nichts geleistet hat ist falsch.
Er hat großen Anteil daran, dass es der VfB auf Platz 3 geschafft hat. Ist das etwa nix?
Was hat denn bitte Diekmeier geleistet? U19-EM, na denn...
Zitat
Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter.
Richtig, aber das berücksichtigt eben nicht, dass Träsch in dieser Saison eine enorme Entwicklung durchgemacht hat.
Als das deutlich wurde war die Testphase für Spieler aber schon vorbei und direkt zur U21-EM war es doch eigentlich klar, dass keine neuen Spieler mehr nominiert werden.
Zitat
Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
Tja und bei der U21-EM konnte man durchaus sehen, dass die RV in der U21 eine Schwachstelle war, Beck war nämlich meistens alles andere als sicher.
Aber wenn man eben Europameister wurde, dann sieht man da natürlich auch gerne mal drüber hinweg.
Schlecht ist er[Träsch, Anmerkung von mir] nicht aber auf der RV Position sind mindestens fünf Leute vor ihm: Lahm, Castro, Beck, Schwaab, Boateng, Diekmeier, Fritz und Hinkel.
Sorry, aber das ist doch Quatsch.
Verzeih mir, wenn ich mich da so hart ausdrücke, aber du zeigst nur, dass du dich mit dem Spieler Null auseinander gesetzt hast.
Bei Lahm hast du recht, ebenso bei Hinkel.
Castro zeigt eigentlich schon länger keine Leistung mehr, die ihn auch nur annähernd in die Nationalmannschaft bringen würde.
Beck hatte eine tolle Hinrunde, aber die komplette Rückrunde hat er eigentlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist und zu früh hochgehyped wurde.
(Das kann übrigens Träsch genauso passieren, da muss man einfach mal abwarten.)
Schwaab hat bisher nur zweite Liga gespielt, der sollte sich mal erst in der ersten Bundesliga etablieren, bevor man ihn vergleicht, gleiches gilt für Diekmeier. Du willst doch nicht ernsthaft einen Spieler, der sich beim VfB Stuttgart, dem Tabellendritten(!) leistungsmäßig (da spielte keine(!) Verletzung eine Rolle, dass er sich gegen Osorio durchgesetzt hat, der übrigens durchaus auch eine Hausnummer ist) durchgesetzt hat mit zwei Spielern aus der zweiten Liga vergleichen. Sorry, aber da machst du dich lächerlich.
Von Fritz kam eigentlich seit einem Jahr quasi gar nix mehr, er wurde auch zurecht nicht mehr nominiert.
Was Boateng angeht: Seine Leistungen auf den Außenpositionen waren solide, aber mehr auch nicht, jedenfalls nix was in Richtung Nationalmannschaft gehen würde.
Er hat eine klasse U21-EM gespielt, aber eben in der Innenverteidigung, auf den Außenpositionen war er bisher fast immer schlechter.
Ich könnte es verstehen, wenn du evtl. Riether oder Owomoyela vorschlagen würdest, aber was du hier veranstaltest zeugt nur von Unwissenheit.
Zitat
Der Junge hat nicht mal 20 Bulispiele gemacht und wird nominiert! Genau das stört mich. Noch fast nichts geleistet aber Nationalspieler! Ist Richtig!!!
Das stimmt und ja, das stört mich durchaus auch.
Er wurde zu früh nominiert, aber deshalb brauchst du ihn doch nicht prinzipiell hinter alles stellen was nächstes Jahr in der Bundesliga kickt...
Übrigens, dass er nichts geleistet hat ist falsch.
Er hat großen Anteil daran, dass es der VfB auf Platz 3 geschafft hat. Ist das etwa nix?
Was hat denn bitte Diekmeier geleistet? U19-EM, na denn...
Zitat
Außerdem hat er noch kein Spiel für die U21 gemacht und Horst hat in dem halben Jahr vor der EM rund 50! Spieler getestet und Träsch war nicht darunter.
Richtig, aber das berücksichtigt eben nicht, dass Träsch in dieser Saison eine enorme Entwicklung durchgemacht hat.
Als das deutlich wurde war die Testphase für Spieler aber schon vorbei und direkt zur U21-EM war es doch eigentlich klar, dass keine neuen Spieler mehr nominiert werden.
Zitat
Ist ja auch kein Wunder wenn man auf rechts Castro, Beck und Boateng hat.
Tja und bei der U21-EM konnte man durchaus sehen, dass die RV in der U21 eine Schwachstelle war, Beck war nämlich meistens alles andere als sicher.
Aber wenn man eben Europameister wurde, dann sieht man da natürlich auch gerne mal drüber hinweg.
13.07.2009 - 11:59 Uhr
Zitat von matteagle:
Beim Thema Beck/Träsch sehe ich trotz der starken Entwicklung von Träsch den Beck noch weiter vorn.
Kommt auf den Gesichtspunkt an, vom Status (bei Löw) her sicherlich, von den Fähigkeiten nicht so klar, Träsch ist defensiv stärker, Beck offensiv.
Zitat
Beck hat bewiesen, dass er auf allerhöchstem Niveau bestehen kann (ich erinnere da nur an das Spiel gegen Bayern in der Hinrunde, als Ribéry gegen ihn keine Schnitte bekam und Beck auch in der Offensive gefährlich war). Deshalb wurde er auch zu Recht nominiert. Allerdings ist seine Konstanz noch nicht so da und oft schleichen sich bei ihm Fehler aufgrund von Unkonzentriertheiten ein. Ich habe den Eindruck, er will im Moment einfach zuviel. Das ist aber meiner Meinung nach abstellbar.
Träsch hat bisher bewiesen, dass er absolut Potential für die Bundesliga hat, hat aber bisher (vielleicht auch mangels Gelegenheit) noch nicht nachweisen können, dass er ein außerordentlicher Spieler werden kann, der auch international auf höchstem Niveau bestehen kann. Kriterium für die N11 muss sein, dass kein Spieler im Verein nur Mitläufer ist, und so sehe ich Träsch beim VfB im Moment (!) noch. Ich gehe aber davon aus, dass er sich beim VfB zum absoluten Leistungsträger entwickeln kann und dann auch noch einmal eine gute Rolle in der N11 spielen kann. Die Position ist im Moment ja sowieso noch vakant.
Da kann ich dir nun gar nicht zustimmen.
Im Gegensatz zu Beck hat Träsch auch schon international gespielt, gegen Sevilla, gegen Lüttich und gegen Zenit.
Vom ersten Spiel ist leider nichts bekannt, mangels TV Aufnahmen, gegen die beiden anderen Teams hat er sich sehr gut präsentiert.
Auch gegen die Bayern hat er zweimal gut gespielt, beim Pokaldebakel stand er nicht auf dem Platz.
Dazu spielt er auch dieses Jahr wieder international, in der CL oder der EL, wir werden sehen.
Beck hat wenig internationale Erfahrung, am meisten in der U21.
In der A-N11 hat er kaum mehr Erfahrung, dazu waren die Spiele zumeist eher mittelmäßig, eines sogar sehr schlecht.
Ich wäre da vorsichtig, mit einer Einschätzung.
Seine "beste" Erfahrung sind zwei Spiele in der CL und das ist demnächst 2 Jahre her.
Zitat
PS an Berniyh: Auch Baumjohann wurde nach der eigentlich abgeschlossenen Testphase noch in die U21 nominiert, obwohl er auf keine große U-Natikarriere verfügt. Also hätte Hrubesch das mit Träsch genauso machen können. Allerdings hatte er (zu Recht) keine Veranlassung gesehen, da ja genügend gute Spieler für den RV zur Verfügung standen.
Stimmt, Baumjohann wurde angetestet, aber das ist ein Offensivspieler, in der Defensive tut man sich üblicherweise wesentlich schwerer, neue Spieler einzubringen.
Beim Thema Beck/Träsch sehe ich trotz der starken Entwicklung von Träsch den Beck noch weiter vorn.
Kommt auf den Gesichtspunkt an, vom Status (bei Löw) her sicherlich, von den Fähigkeiten nicht so klar, Träsch ist defensiv stärker, Beck offensiv.
Zitat
Beck hat bewiesen, dass er auf allerhöchstem Niveau bestehen kann (ich erinnere da nur an das Spiel gegen Bayern in der Hinrunde, als Ribéry gegen ihn keine Schnitte bekam und Beck auch in der Offensive gefährlich war). Deshalb wurde er auch zu Recht nominiert. Allerdings ist seine Konstanz noch nicht so da und oft schleichen sich bei ihm Fehler aufgrund von Unkonzentriertheiten ein. Ich habe den Eindruck, er will im Moment einfach zuviel. Das ist aber meiner Meinung nach abstellbar.
Träsch hat bisher bewiesen, dass er absolut Potential für die Bundesliga hat, hat aber bisher (vielleicht auch mangels Gelegenheit) noch nicht nachweisen können, dass er ein außerordentlicher Spieler werden kann, der auch international auf höchstem Niveau bestehen kann. Kriterium für die N11 muss sein, dass kein Spieler im Verein nur Mitläufer ist, und so sehe ich Träsch beim VfB im Moment (!) noch. Ich gehe aber davon aus, dass er sich beim VfB zum absoluten Leistungsträger entwickeln kann und dann auch noch einmal eine gute Rolle in der N11 spielen kann. Die Position ist im Moment ja sowieso noch vakant.
Da kann ich dir nun gar nicht zustimmen.
Im Gegensatz zu Beck hat Träsch auch schon international gespielt, gegen Sevilla, gegen Lüttich und gegen Zenit.
Vom ersten Spiel ist leider nichts bekannt, mangels TV Aufnahmen, gegen die beiden anderen Teams hat er sich sehr gut präsentiert.
Auch gegen die Bayern hat er zweimal gut gespielt, beim Pokaldebakel stand er nicht auf dem Platz.
Dazu spielt er auch dieses Jahr wieder international, in der CL oder der EL, wir werden sehen.
Beck hat wenig internationale Erfahrung, am meisten in der U21.
In der A-N11 hat er kaum mehr Erfahrung, dazu waren die Spiele zumeist eher mittelmäßig, eines sogar sehr schlecht.
Ich wäre da vorsichtig, mit einer Einschätzung.
Seine "beste" Erfahrung sind zwei Spiele in der CL und das ist demnächst 2 Jahre her.
Zitat
PS an Berniyh: Auch Baumjohann wurde nach der eigentlich abgeschlossenen Testphase noch in die U21 nominiert, obwohl er auf keine große U-Natikarriere verfügt. Also hätte Hrubesch das mit Träsch genauso machen können. Allerdings hatte er (zu Recht) keine Veranlassung gesehen, da ja genügend gute Spieler für den RV zur Verfügung standen.
Stimmt, Baumjohann wurde angetestet, aber das ist ein Offensivspieler, in der Defensive tut man sich üblicherweise wesentlich schwerer, neue Spieler einzubringen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.