-
29. Spieltag
Daten
 |
 |
|
|---|---|---|
 H. Stevens |
Trainer |
C. Streich  |
| 423,45 Mio. € | Gesamtmarktwert | 211,40 Mio. € |
| 24,8 | ø-Alter | 26,9 |
Weitersagen
VfB Stuttgart - SC Freiburg [2:0]
02.04.2014 - 13:44 Uhr
05.04.2014 - 20:02 Uhr
Zitat von timoe:
Zitat von UweSpies12:
Und auch über den Schiri können wir uns heute nicht beschweren, die einzige gravierende 50:50-Situation des Spiels - der nicht gegebene Elfmeter Fernandes an Traore - wurde zu unseren Gunsten entschieden.
Und was ist mit der Szene in der Rüdiger einen unserer Spieler im Strafraum angeht und ihn sich packt, während das Spiel weiterläuft und sich dabei am Rande einer Tätlichkeit bewegt? Eine solche war es letztlich nicht, ein Elfmeter jedoch schon. Scheint aber keinen zu interessieren, weil der Ball nicht dabei war, was natürlich irrelevant ist. Wäre auch nicht das erste Mal gewesen, dass Rüdiger auf diese Weise einen Elfmeter verursacht.
Genau, Du sagst es. Der Ball ist weg, die Augen des Schiedsrichters auch. Das ist auch das, was man von einem Schiri erwarten kann, dass er nämlich die Zweikämpfe um den Ball und in Ballnähe bewertet. Daher konnte er die Szene, die Du ja richtig beschreibst, gar nicht sehen und daher auch nicht auf Foul oder nicht Foul entscheiden. Wer von uns hätte das denn ohne die Fernsehbilder überhaupt mitbekommen?
Zitat von UweSpies12:
Und auch über den Schiri können wir uns heute nicht beschweren, die einzige gravierende 50:50-Situation des Spiels - der nicht gegebene Elfmeter Fernandes an Traore - wurde zu unseren Gunsten entschieden.
Und was ist mit der Szene in der Rüdiger einen unserer Spieler im Strafraum angeht und ihn sich packt, während das Spiel weiterläuft und sich dabei am Rande einer Tätlichkeit bewegt? Eine solche war es letztlich nicht, ein Elfmeter jedoch schon. Scheint aber keinen zu interessieren, weil der Ball nicht dabei war, was natürlich irrelevant ist. Wäre auch nicht das erste Mal gewesen, dass Rüdiger auf diese Weise einen Elfmeter verursacht.
Genau, Du sagst es. Der Ball ist weg, die Augen des Schiedsrichters auch. Das ist auch das, was man von einem Schiri erwarten kann, dass er nämlich die Zweikämpfe um den Ball und in Ballnähe bewertet. Daher konnte er die Szene, die Du ja richtig beschreibst, gar nicht sehen und daher auch nicht auf Foul oder nicht Foul entscheiden. Wer von uns hätte das denn ohne die Fernsehbilder überhaupt mitbekommen?
05.04.2014 - 20:05 Uhr
Zitat von UweSpies12:
Zitat von timoe:
Zitat von UweSpies12:
Und auch über den Schiri können wir uns heute nicht beschweren, die einzige gravierende 50:50-Situation des Spiels - der nicht gegebene Elfmeter Fernandes an Traore - wurde zu unseren Gunsten entschieden.
Und was ist mit der Szene in der Rüdiger einen unserer Spieler im Strafraum angeht und ihn sich packt, während das Spiel weiterläuft und sich dabei am Rande einer Tätlichkeit bewegt? Eine solche war es letztlich nicht, ein Elfmeter jedoch schon. Scheint aber keinen zu interessieren, weil der Ball nicht dabei war, was natürlich irrelevant ist. Wäre auch nicht das erste Mal gewesen, dass Rüdiger auf diese Weise einen Elfmeter verursacht.
Genau, Du sagst es. Der Ball ist weg, die Augen des Schiedsrichters auch. Das ist auch das, was man von einem Schiri erwarten kann, dass er nämlich die Zweikämpfe um den Ball und in Ballnähe bewertet. Daher konnte er die Szene, die Du ja richtig beschreibst, gar nicht sehen und daher auch nicht auf Foul oder nicht Foul entscheiden. Wer von uns hätte das denn ohne die Fernsehbilder überhaupt mitbekommen?
Dadurch dass es unmittelbar nach dem Zweikampf war, hätte man natürlich sehen können dass sich etwas anbahnt und mit einem Auge drauf bleiben können, zumal der Schiedsrichter für eben solche Kleinigkeiten auch noch einen immer größer werdenden Haufen von Assistenten hat. Aber demnach darf man sich deiner Meinung nach abseits des Balles ja alles erlauben und es darf hinterher noch nicht einmal am Rande erwähnt werden, weil schließlich niemand vom Schiedsrichtergespannt erwarten darf etwas davon mitzubekommen. Macht Sinn.
Ich sage ja nicht, dass das ein riesiger Fehler war, aber wenn du davon sprichst, dass keine wichtige Entscheidung gegen uns gefallen wäre, muss ich das einfach anführen. ;)
Zitat von timoe:
Zitat von UweSpies12:
Und auch über den Schiri können wir uns heute nicht beschweren, die einzige gravierende 50:50-Situation des Spiels - der nicht gegebene Elfmeter Fernandes an Traore - wurde zu unseren Gunsten entschieden.
Und was ist mit der Szene in der Rüdiger einen unserer Spieler im Strafraum angeht und ihn sich packt, während das Spiel weiterläuft und sich dabei am Rande einer Tätlichkeit bewegt? Eine solche war es letztlich nicht, ein Elfmeter jedoch schon. Scheint aber keinen zu interessieren, weil der Ball nicht dabei war, was natürlich irrelevant ist. Wäre auch nicht das erste Mal gewesen, dass Rüdiger auf diese Weise einen Elfmeter verursacht.
Genau, Du sagst es. Der Ball ist weg, die Augen des Schiedsrichters auch. Das ist auch das, was man von einem Schiri erwarten kann, dass er nämlich die Zweikämpfe um den Ball und in Ballnähe bewertet. Daher konnte er die Szene, die Du ja richtig beschreibst, gar nicht sehen und daher auch nicht auf Foul oder nicht Foul entscheiden. Wer von uns hätte das denn ohne die Fernsehbilder überhaupt mitbekommen?
Dadurch dass es unmittelbar nach dem Zweikampf war, hätte man natürlich sehen können dass sich etwas anbahnt und mit einem Auge drauf bleiben können, zumal der Schiedsrichter für eben solche Kleinigkeiten auch noch einen immer größer werdenden Haufen von Assistenten hat. Aber demnach darf man sich deiner Meinung nach abseits des Balles ja alles erlauben und es darf hinterher noch nicht einmal am Rande erwähnt werden, weil schließlich niemand vom Schiedsrichtergespannt erwarten darf etwas davon mitzubekommen. Macht Sinn.
Ich sage ja nicht, dass das ein riesiger Fehler war, aber wenn du davon sprichst, dass keine wichtige Entscheidung gegen uns gefallen wäre, muss ich das einfach anführen. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timoe am 05.04.2014 um 20:07 Uhr bearbeitet
05.04.2014 - 20:11 Uhr
Zitat von donnie69er:
Bei dem 2:0 ist das nicht unbedingt Baumann Fehler. Klaus geht zum Kopfball, fliegt drunter her und Baumman reagiert deshalb nicht. Entweder muss Klaus da wegbleiben, oder Baumann raus egal ob Freund oder Feind vor einem stehen.
Beim 1:0 find ich es uebertrieben von einem Fehler Guenters zu reden. Traore macht das einfach gut. Er setzt sich geschickt gegen Guenter und Schmid durch, spielt einen klugen Doppelpass mit Gentner (?) und ist einfach pfeilschnell rechtsraus und spielt den Ball gut rein in den Strafraum. Da waren genuegend Freiburger die da noch eingreifen haetten koennen. Darida zum Beispiel war Maxim zugeordnet und zu weit weg am Mann. Und im Strafraum hatte der SC Ueberzahl - da stimmte einfach die Zuordnung nicht und war nicht gut verteidigt.
Günter und Baumann machen m.E. die beiden zentralen Fehler - was aber nicht heißt, das andere in diesen Szenen fehlerfrei waren und das nicht hätten korrigieren können. Dann kommt beim 1:0 auch noch Pech dazu, wenn Günter, als er den Ball im Rücken hat und mit dem Fuß nach hinten stochert, den Ball auch erwischt, dann kann Traore den auch nicht so mitnehmen. Der macht's dann aber tatsächlich gut und in der Mitte passt es bei uns auch nicht.
Ich spreche Günter ja wegen dieser Szene nicht die Bundesligatauglichkeit ab und Baumann ist einer der besten Keeper, die der SC je hatte. Ändert nur an meiner Einschätzung dieser beiden Szenen nix.
Bei dem 2:0 ist das nicht unbedingt Baumann Fehler. Klaus geht zum Kopfball, fliegt drunter her und Baumman reagiert deshalb nicht. Entweder muss Klaus da wegbleiben, oder Baumann raus egal ob Freund oder Feind vor einem stehen.
Beim 1:0 find ich es uebertrieben von einem Fehler Guenters zu reden. Traore macht das einfach gut. Er setzt sich geschickt gegen Guenter und Schmid durch, spielt einen klugen Doppelpass mit Gentner (?) und ist einfach pfeilschnell rechtsraus und spielt den Ball gut rein in den Strafraum. Da waren genuegend Freiburger die da noch eingreifen haetten koennen. Darida zum Beispiel war Maxim zugeordnet und zu weit weg am Mann. Und im Strafraum hatte der SC Ueberzahl - da stimmte einfach die Zuordnung nicht und war nicht gut verteidigt.
Günter und Baumann machen m.E. die beiden zentralen Fehler - was aber nicht heißt, das andere in diesen Szenen fehlerfrei waren und das nicht hätten korrigieren können. Dann kommt beim 1:0 auch noch Pech dazu, wenn Günter, als er den Ball im Rücken hat und mit dem Fuß nach hinten stochert, den Ball auch erwischt, dann kann Traore den auch nicht so mitnehmen. Der macht's dann aber tatsächlich gut und in der Mitte passt es bei uns auch nicht.
Ich spreche Günter ja wegen dieser Szene nicht die Bundesligatauglichkeit ab und Baumann ist einer der besten Keeper, die der SC je hatte. Ändert nur an meiner Einschätzung dieser beiden Szenen nix.
05.04.2014 - 20:14 Uhr
Nachdem Günter ausgespielt war, kam der entscheidende Fehler vor dem 1:0 m.E. von Schmid, der hier Traoré übernehmen muss und dann einfach stehen bleibt, nachdem dieser den Ball in die Mitte passt. So kann Traoré den Ball erst in der viel gefährlicheren Position wieder bekommen. Günter kann da dann natürlich nicht mehr hinterher kommen.
05.04.2014 - 20:19 Uhr
Zitat von UweSpies12:
Genau, Du sagst es. Der Ball ist weg, die Augen des Schiedsrichters auch. Das ist auch das, was man von einem Schiri erwarten kann, dass er nämlich die Zweikämpfe um den Ball und in Ballnähe bewertet. Daher konnte er die Szene, die Du ja richtig beschreibst, gar nicht sehen und daher auch nicht auf Foul oder nicht Foul entscheiden. Wer von uns hätte das denn ohne die Fernsehbilder überhaupt mitbekommen?
Ich habe die Situation jetzt nicht vor Augen, aber so wie du es beschreibst, ist es Aufgabe des Assistenten so etwas zu sehen. Rüdiger ist ja bei Leibe kein Unschuldslamm, zu einer ähnlichen Sache ließ er sich schon vergangenen Saison gegen Fürth hinreißen. Der Ball war auch im Mittelfeld, als Rüdiger Klaus (!, damals noch Fürth) boxte und der Stuttgarter die rote Karte sah und die Franken Elfmeter erhielten. Wenn es tatsächlich eine ähnliche Situation gewesen sein sollte, kann es auch fernab vom Spielgeschehen Elfmeter geben. Aber natürlich haben auch die Referees nur zwei Augen und orientieren sich natürlich immer mehr am Spielgeschehen und sehen nicht immer, was fernab vom Ball so passiert.
Genau, Du sagst es. Der Ball ist weg, die Augen des Schiedsrichters auch. Das ist auch das, was man von einem Schiri erwarten kann, dass er nämlich die Zweikämpfe um den Ball und in Ballnähe bewertet. Daher konnte er die Szene, die Du ja richtig beschreibst, gar nicht sehen und daher auch nicht auf Foul oder nicht Foul entscheiden. Wer von uns hätte das denn ohne die Fernsehbilder überhaupt mitbekommen?
Ich habe die Situation jetzt nicht vor Augen, aber so wie du es beschreibst, ist es Aufgabe des Assistenten so etwas zu sehen. Rüdiger ist ja bei Leibe kein Unschuldslamm, zu einer ähnlichen Sache ließ er sich schon vergangenen Saison gegen Fürth hinreißen. Der Ball war auch im Mittelfeld, als Rüdiger Klaus (!, damals noch Fürth) boxte und der Stuttgarter die rote Karte sah und die Franken Elfmeter erhielten. Wenn es tatsächlich eine ähnliche Situation gewesen sein sollte, kann es auch fernab vom Spielgeschehen Elfmeter geben. Aber natürlich haben auch die Referees nur zwei Augen und orientieren sich natürlich immer mehr am Spielgeschehen und sehen nicht immer, was fernab vom Ball so passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zlatan9 am 05.04.2014 um 20:21 Uhr bearbeitet
05.04.2014 - 20:21 Uhr
05.04.2014 - 20:23 Uhr
Sagen wir es mal so Günter ging übermotiviert an der Außenlinie in den Zweikampf mit Traore, obwohl 2 Freiburger in der Nähe waren, wenn er da Traore einfach nur stellt, kann zumindest einer der Freiburger ihn Angreifen. Bzw. kommen beide wieder in der rückwärts Bewegung in ihre Positionen um die Räume zu schließen.
Dadurch das Günter angreift muss Traore ins Dribbling gehen, wenn er ihn nur stellt gewinnen die anderen beiden Spieler Zeit, um anzugreifen ,oder wieder in Position zu laufen.
So verliert Günter den Zweikampf und Traore hat freie Bahn,weil keiner hinter Günter ist, danach war es schwer zu Verteidigen, weil sie es einfach gut ausspielen.
Dadurch das Günter angreift muss Traore ins Dribbling gehen, wenn er ihn nur stellt gewinnen die anderen beiden Spieler Zeit, um anzugreifen ,oder wieder in Position zu laufen.
So verliert Günter den Zweikampf und Traore hat freie Bahn,weil keiner hinter Günter ist, danach war es schwer zu Verteidigen, weil sie es einfach gut ausspielen.
05.04.2014 - 20:25 Uhr
Zitat von timoe:
Aber demnach darf man sich deiner Meinung nach abseits des Balles ja alles erlauben...
Das entspricht so in etwa dem, was ich geschrieben habe wie wenn ich Dir unterstellen würde, dass Deiner Meinung nach der Schiedsrichter das komplette Spielfeld gleichzeitig im Blick haben muss, Panorama-Augen... Aber lass bitte gut sein, bevor wir jetzt wegen Wortklaubereien den STT vollmüllen, breche ich dieses Thema an dieser Stelle ab, so wichtig ist es auch nicht ;)
Aber demnach darf man sich deiner Meinung nach abseits des Balles ja alles erlauben...
Das entspricht so in etwa dem, was ich geschrieben habe wie wenn ich Dir unterstellen würde, dass Deiner Meinung nach der Schiedsrichter das komplette Spielfeld gleichzeitig im Blick haben muss, Panorama-Augen... Aber lass bitte gut sein, bevor wir jetzt wegen Wortklaubereien den STT vollmüllen, breche ich dieses Thema an dieser Stelle ab, so wichtig ist es auch nicht ;)
05.04.2014 - 20:46 Uhr
Verdienter Sieg des VfB Stuttgart!
Freiburg hielt zeitweise ganz gut mit. Auch hatte der VfB wieder
7-8 Minuten, in denen er sich fast wieder selbst einen einschenkte.
Zuerst wehrte Ulreich einen Ball ab (Günter?), der ca. 2,5 m neben das Tor gegangen wäre, dann verschätzte sich Rüdiger in der darauffolgenden Ecke und zu guter Letzt schenkte Sakai dem Mehmedi eine sehr gute Torchance durch eine schlampige Rückgabe! Aus dem Spiel ging aber relativ wenig für Freiburg. Hingegen hatte der VfB weitere gute Torchancen, u.a. 2 Pfosten- und
1 Lattentreffer!
Freiburg hielt zeitweise ganz gut mit. Auch hatte der VfB wieder
7-8 Minuten, in denen er sich fast wieder selbst einen einschenkte.
Zuerst wehrte Ulreich einen Ball ab (Günter?), der ca. 2,5 m neben das Tor gegangen wäre, dann verschätzte sich Rüdiger in der darauffolgenden Ecke und zu guter Letzt schenkte Sakai dem Mehmedi eine sehr gute Torchance durch eine schlampige Rückgabe! Aus dem Spiel ging aber relativ wenig für Freiburg. Hingegen hatte der VfB weitere gute Torchancen, u.a. 2 Pfosten- und
1 Lattentreffer!
05.04.2014 - 20:51 Uhr
Zitat von clavis:
Verdienter Sieg des VfB Stuttgart!
Freiburg hielt zeitweise ganz gut mit. Auch hatte der VfB wieder
7-8 Minuten, in denen er sich fast wieder selbst einen einschenkte.
Zuerst wehrte Ulreich einen Ball ab (Günter?), der ca. 2,5 m neben das Tor gegangen wäre, dann verschätzte sich Rüdiger in der darauffolgenden Ecke und zu guter Letzt schenkte Sakai dem Mehmedi eine sehr gute Torchance durch eine schlampige Rückgabe! Aus dem Spiel ging aber relativ wenig für Freiburg. Hingegen hatte der VfB weitere gute Torchancen, u.a. 2 Pfosten- und
1 Lattentreffer!
Respekt für die User hier im Forum...ich mag Euch Freiburger und durch die Objektivität, die ihr hier in Euren Kommentaren zeigt, habt ihr absolut alle Sympathien verdient. Deckt sich mit dem Bild, welches ich letztes Jahr nach dem Halbfinale inmitten vieler Freiburger gewinnen konnte. Wäre schön, wenn wir uns nächstes Jahr wieder 2 mal in der BL sehen könnten. Ihr seid einfach ein sympathischer Verein, das muss man auch als Schwabe zugeben. Viel Glück euch noch!
Ok blöd gelaufen, da ich einer Vfbler zitiert hab...aber meinte eigentlich seine Vorredner!
Verdienter Sieg des VfB Stuttgart!
Freiburg hielt zeitweise ganz gut mit. Auch hatte der VfB wieder
7-8 Minuten, in denen er sich fast wieder selbst einen einschenkte.
Zuerst wehrte Ulreich einen Ball ab (Günter?), der ca. 2,5 m neben das Tor gegangen wäre, dann verschätzte sich Rüdiger in der darauffolgenden Ecke und zu guter Letzt schenkte Sakai dem Mehmedi eine sehr gute Torchance durch eine schlampige Rückgabe! Aus dem Spiel ging aber relativ wenig für Freiburg. Hingegen hatte der VfB weitere gute Torchancen, u.a. 2 Pfosten- und
1 Lattentreffer!
Respekt für die User hier im Forum...ich mag Euch Freiburger und durch die Objektivität, die ihr hier in Euren Kommentaren zeigt, habt ihr absolut alle Sympathien verdient. Deckt sich mit dem Bild, welches ich letztes Jahr nach dem Halbfinale inmitten vieler Freiburger gewinnen konnte. Wäre schön, wenn wir uns nächstes Jahr wieder 2 mal in der BL sehen könnten. Ihr seid einfach ein sympathischer Verein, das muss man auch als Schwabe zugeben. Viel Glück euch noch!
Ok blöd gelaufen, da ich einer Vfbler zitiert hab...aber meinte eigentlich seine Vorredner!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blaupinto am 05.04.2014 um 21:04 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.