England 
Wahrscheinlichkeit
33 %
33 %
Letzte Bewertung: 25.08.2026
Letzte Bewertung: 25.08.2026
Wechselt Jadon Sancho zu Borussia Dortmund?
15.07.2026 - 14:19 Uhr
30.07.2026 - 09:59 Uhr
Zitat von derJones
Kagawa war gut, hummels weltklasse, götze krank. nur sahin würde ich als nicht mehr gelungen bezeichnen. also nicht aufgegangen würde ich das nicht nennen.
und sancho ist keine überteuerte verpflichtung, WENN denn die konditionen dann so kommen würden, wie sie zu lesen waren (5 mios gehalt, quasi kein handgeld). da haben wir viel größere fehler begangen. zu diesen konditionen würde ich sancho gerne bei uns sehen und mir auch das trikot gönnen.
Zitat von Wappenkuesser
Sancho als "Dortmunder Jungen" zu bezeichnen ist schon eine sehr steile Aussage. Das mag auf Reus und Großkreutz zutreffen, aber bestimmt nicht auf Sancho. Er hat den BVB als Sprungbrett für die großen Vereine in England, in diesem Fall Manchester United, nutzen können und sich bei uns hervorragend entwickelt. Aber es hat auch seinen Grund bzw. mehrere Gründe, warum ManU, Chelsea und auch Villa kein Interesse an einem dauerhaften Arbeitsverhältnis mit Sancho haben.
Um auf das eigentliche Thema wieder zu kommen:
Sancho ist Geschichte beim Borussia Dortmund und dabei sollte man es auch belassen. Wir sind nicht das Auffangbecken für Gescheiterte und sollten den Blick nach vorne richten. Die ganzen Rückholaktionen sind in den meisten Fällen nicht aufgegangen und haben Millionen verschlungen, das sollte endlich ein Ende haben.
Mit Book haben wir jemanden verpflichtet, der junge und hungrige Spieler an Land ziehen möchte, die den Sprung zu den ganz großen Vereinen noch vor sich haben. Einen überteuerten Sancho sehe ich da nicht als den passenden Fit, zumal Kovac anscheinend keine passende Verwendung für ihn zu haben scheint.
Sollte es wieder Erwarten doch zu einer Verpflichtung von Sancho kommen, erhält er natürlich wie jeder andere Borusse eine faire Chance und darf mich gerne davon überzeugen, dass ich mit meiner Meinung komplett auf dem Holzweg war...
Sancho als "Dortmunder Jungen" zu bezeichnen ist schon eine sehr steile Aussage. Das mag auf Reus und Großkreutz zutreffen, aber bestimmt nicht auf Sancho. Er hat den BVB als Sprungbrett für die großen Vereine in England, in diesem Fall Manchester United, nutzen können und sich bei uns hervorragend entwickelt. Aber es hat auch seinen Grund bzw. mehrere Gründe, warum ManU, Chelsea und auch Villa kein Interesse an einem dauerhaften Arbeitsverhältnis mit Sancho haben.
Um auf das eigentliche Thema wieder zu kommen:
Sancho ist Geschichte beim Borussia Dortmund und dabei sollte man es auch belassen. Wir sind nicht das Auffangbecken für Gescheiterte und sollten den Blick nach vorne richten. Die ganzen Rückholaktionen sind in den meisten Fällen nicht aufgegangen und haben Millionen verschlungen, das sollte endlich ein Ende haben.
Mit Book haben wir jemanden verpflichtet, der junge und hungrige Spieler an Land ziehen möchte, die den Sprung zu den ganz großen Vereinen noch vor sich haben. Einen überteuerten Sancho sehe ich da nicht als den passenden Fit, zumal Kovac anscheinend keine passende Verwendung für ihn zu haben scheint.
Sollte es wieder Erwarten doch zu einer Verpflichtung von Sancho kommen, erhält er natürlich wie jeder andere Borusse eine faire Chance und darf mich gerne davon überzeugen, dass ich mit meiner Meinung komplett auf dem Holzweg war...
Kagawa war gut, hummels weltklasse, götze krank. nur sahin würde ich als nicht mehr gelungen bezeichnen. also nicht aufgegangen würde ich das nicht nennen.
und sancho ist keine überteuerte verpflichtung, WENN denn die konditionen dann so kommen würden, wie sie zu lesen waren (5 mios gehalt, quasi kein handgeld). da haben wir viel größere fehler begangen. zu diesen konditionen würde ich sancho gerne bei uns sehen und mir auch das trikot gönnen.
Bei Hummels kann ich dir zustimmen, nach der Rückkehr war er noch besser als vorher. Aber die übrigen Rückkehrer konnten eher selten an die Stärke der ersten Zeit anknüpfen, dies gilt auch für Sancho. Ich möchte ihn nicht schlechter machen als er ist bzw war, nur sehe ich persönlich keinen Mehrwert in seiner Verpflichtung. Überspitzt formuliert sollte er als vertragsloser Engländer von Format ein Wettbieten in der Heimat auslösen, was aber nicht der Fall zu sein scheint. Das erscheint mir etwas suspekt und die über die Gründe kann man nur mutmaßen. Ich bin mir dennoch sicher, dass er diesen Sommer einen neuen Arbeitgeber finden wird, der in der Premier League oder Championship spielt.
Warten wir es einfach ab...
30.07.2026 - 10:03 Uhr
Bei den Befürwortern ist mMn ne Menge Emotion dabei, aber weniger Rationalität. Eine idealisierte Vergangenheit mit einem Spieler, der für Dortmund brenne. Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Er saß seinen üppigen Vertrag auf verschiedenen Leihstationen aus und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand der vorher ca. 17 Mio verdient hat, im besten Fußballeralter für 5 spielen soll. Du arbeitest doch nicht auf einmal für knapp 30% deines vorherigen Lohnes.
Es ist mMn eher an der Zeit, neue Sanchos zu entwickeln und neue Geschichten zu schreiben und nicht verblaßte, trügerische Erinnerungen wiederbeleben zu wollen.
Er saß seinen üppigen Vertrag auf verschiedenen Leihstationen aus und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand der vorher ca. 17 Mio verdient hat, im besten Fußballeralter für 5 spielen soll. Du arbeitest doch nicht auf einmal für knapp 30% deines vorherigen Lohnes.
Es ist mMn eher an der Zeit, neue Sanchos zu entwickeln und neue Geschichten zu schreiben und nicht verblaßte, trügerische Erinnerungen wiederbeleben zu wollen.
30.07.2026 - 10:37 Uhr
Durchaus richtig. Wenn man aber nach einer Zeit merkt, dass man sich wo wohlfühlt, und geliebt wird, kann mir schon vorstellen zu meinem alten, aber schlechter bazhelzen Job zurückzukehren. Wie man als Koch in einem 5* Restaurant mitarbeitet, jahrelang schuftet und gut verdient, aber merkt, das Herz liegt doch im Heimatrestaurant. 😉
30.07.2026 - 10:49 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Bei den Befürwortern ist mMn ne Menge Emotion dabei, aber weniger Rationalität. Eine idealisierte Vergangenheit mit einem Spieler, der für Dortmund brenne. Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Er saß seinen üppigen Vertrag auf verschiedenen Leihstationen aus und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand der vorher ca. 17 Mio verdient hat, im besten Fußballeralter für 5 spielen soll. Du arbeitest doch nicht auf einmal für knapp 30% deines vorherigen Lohnes.
Es ist mMn eher an der Zeit, neue Sanchos zu entwickeln und neue Geschichten zu schreiben und nicht verblaßte, trügerische Erinnerungen wiederbeleben zu wollen.
Bei den Befürwortern ist mMn ne Menge Emotion dabei, aber weniger Rationalität. Eine idealisierte Vergangenheit mit einem Spieler, der für Dortmund brenne. Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Er saß seinen üppigen Vertrag auf verschiedenen Leihstationen aus und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand der vorher ca. 17 Mio verdient hat, im besten Fußballeralter für 5 spielen soll. Du arbeitest doch nicht auf einmal für knapp 30% deines vorherigen Lohnes.
Es ist mMn eher an der Zeit, neue Sanchos zu entwickeln und neue Geschichten zu schreiben und nicht verblaßte, trügerische Erinnerungen wiederbeleben zu wollen.
die 17 mios wird er nirgendwo mehr bekommen. beim bvb weiß man aber: bringst du gute leistung, steigt dein gehalt auch ohne VVL. wenn er bei 5 startet und hier wieder besser spielt, ist er auch schnell wieder bei 8 mios (oder mehr, wenn er richtig steil geht).
aber egal, was nun passiert... er sollte sich schnell entscheiden. eine vorbereitung mit seinem verein ist absolut wichtig für gute leistungen. da würde ich an stelle des bvb auch nicht bis zum deadline day warten. jetzt zu passenden konditionen oder eben nicht.
30.07.2026 - 11:14 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Ich hab mir mal nur diesen einen Satz rausgegriffen, weil mich diese Ansicht bzw Interpretation immer wieder verwundert.
Wenn das so war - warum hat er dann 2020 seinen Vertrag verlängert, so dass ManUnited 2021 immer noch dazu gezwungen war, eine (für damalige Verhältnisse) Monsterablöse zu zahlen?
Ja, er hat in dem Zuge eine Gehaltserhöhung bekommen - aber warum macht es ein Spieler, der weg will, potentiellen Interessenten deutlich schwerer (bzw teurer), ihn zukünftig zu verpflichten?
Was die Einschätzung Sanchos angeht, find ich die Komplett-"Dämonisierung" ("dem gehts nur ums Geld, der war nie ein Dortmunder Jung, der würde nur wiederkommen, um abzukassieren - ach ja, und sportlich ist er auch nicht mehr gut gewesen, seit er 2021 gewechselt ist") genauso problematisch wie die rosarote Brille.
Dank Karetsas haben wir ja nun (wahrscheinlich) das kreative Element in der Offensive, als das ich mir auch Sancho gut hätte vorstellen können (auch auf der Halbposition im OM), aber ich stehe einer Sancho-Rückkehr unter vernünftigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dennoch auch weiterhin positiv gegenüber - solange klar ist, dass er nicht als Stammspieler und Heilsbringer zurückkehrt, sondern eher als Kaderspieler, der den ganz großen Druck von den Jungpunden nimmt, permanent funktionieren zu müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Noergelgnom am 30.07.2026 um 11:17 Uhr bearbeitet
30.07.2026 - 11:32 Uhr
Zitat von Noergelgnom
Ich hab mir mal nur diesen einen Satz rausgegriffen, weil mich diese Ansicht bzw Interpretation immer wieder verwundert.
Wenn das so war - warum hat er dann 2020 seinen Vertrag verlängert, so dass ManUnited 2021 immer noch dazu gezwungen war, eine (für damalige Verhältnisse) Monsterablöse zu zahlen?
Ja, er hat in dem Zuge eine Gehaltserhöhung bekommen - aber warum macht es ein Spieler, der weg will, potentiellen Interessenten deutlich schwerer (bzw teurer), ihn zukünftig zu verpflichten?
Was die Einschätzung Sanchos angeht, find ich die Komplett-"Dämonisierung" ("dem gehts nur ums Geld, der war nie ein Dortmunder Jung, der würde nur wiederkommen, um abzukassieren - ach ja, und sportlich ist er auch nicht mehr gut gewesen, seit er 2021 gewechselt ist") genauso problematisch wie die rosarote Brille.
Dank Karetsas haben wir ja nun (wahrscheinlich) das kreative Element in der Offensive, als das ich mir auch Sancho gut hätte vorstellen können (auch auf der Halbposition im OM), aber ich stehe einer Sancho-Rückkehr unter vernünftigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dennoch auch weiterhin positiv gegenüber - solange klar ist, dass er nicht als Stammspieler und Heilsbringer zurückkehrt, sondern eher als Kaderspieler, der den ganz großen Druck von den Jungpunden nimmt, permanent funktionieren zu müssen.
Zitat von IoBinQuak-Quak
Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Ich hab mir mal nur diesen einen Satz rausgegriffen, weil mich diese Ansicht bzw Interpretation immer wieder verwundert.
Wenn das so war - warum hat er dann 2020 seinen Vertrag verlängert, so dass ManUnited 2021 immer noch dazu gezwungen war, eine (für damalige Verhältnisse) Monsterablöse zu zahlen?
Ja, er hat in dem Zuge eine Gehaltserhöhung bekommen - aber warum macht es ein Spieler, der weg will, potentiellen Interessenten deutlich schwerer (bzw teurer), ihn zukünftig zu verpflichten?
Was die Einschätzung Sanchos angeht, find ich die Komplett-"Dämonisierung" ("dem gehts nur ums Geld, der war nie ein Dortmunder Jung, der würde nur wiederkommen, um abzukassieren - ach ja, und sportlich ist er auch nicht mehr gut gewesen, seit er 2021 gewechselt ist") genauso problematisch wie die rosarote Brille.
Dank Karetsas haben wir ja nun (wahrscheinlich) das kreative Element in der Offensive, als das ich mir auch Sancho gut hätte vorstellen können (auch auf der Halbposition im OM), aber ich stehe einer Sancho-Rückkehr unter vernünftigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dennoch auch weiterhin positiv gegenüber - solange klar ist, dass er nicht als Stammspieler und Heilsbringer zurückkehrt, sondern eher als Kaderspieler, der den ganz großen Druck von den Jungpunden nimmt, permanent funktionieren zu müssen.
Grüß dich Noergelgnom. Freue mich immer, deine Posts zu lesen 🙂
Ich glaube, dass man in dem Kontext dann eine Vereinbarung mit dem Spieler getroffen hat, dass er im damals folgenden Jahr für die Summe x gehen darf. So ließe sich auch die mMn eher geringe Ablöse erklären. Wir haben uns alle damals gewundert, dass man nicht einmal auf die 100 Mio gekommen ist.
Gehaltserhöhung dann noch gegen ein Jahr Vertrag.
Ich möchte den Spieler auch keineswegs "dämonisieren" oder abfällig beurteilen, sondern versuche, ihn möglichst unemotional zu bewerten. Sollte ein Transfer tatsächlich vergleichsweise günstig und risikoarm sein, hätte ich beileibe nichts gegen eine Rückkehr. Dass er aber immer noch keinen Verein gefunden hat, macht mich etwas stutzig. Ich glaube nicht, dass er nur darauf wartet, dass der BVB zuckt, sondern eher, dass die Verantwortlichen potentieller Interessenten ihn anders bewerten, als es hier im Forum des Öfteren geschieht.
Sollte ich mich in seiner Bewertung täuschen, gebe ich das auch gerne zu. Umso besser für den BVB dann.
30.07.2026 - 11:51 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Grüß dich Noergelgnom. Freue mich immer, deine Posts zu lesen 🙂
Ich glaube, dass man in dem Kontext dann eine Vereinbarung mit dem Spieler getroffen hat, dass er im damals folgenden Jahr für die Summe x gehen darf. So ließe sich auch die mMn eher geringe Ablöse erklären. Wir haben uns alle damals gewundert, dass man nicht einmal auf die 100 Mio gekommen ist.
Gehaltserhöhung dann noch gegen ein Jahr Vertrag.
Ich möchte den Spieler auch keineswegs "dämonisieren" oder abfällig beurteilen, sondern versuche, ihn möglichst unemotional zu bewerten. Sollte ein Transfer tatsächlich vergleichsweise günstig und risikoarm sein, hätte ich beileibe nichts gegen eine Rückkehr. Dass er aber immer noch keinen Verein gefunden hat, macht mich etwas stutzig. Ich glaube nicht, dass er nur darauf wartet, dass der BVB zuckt, sondern eher, dass die Verantwortlichen potentieller Interessenten ihn anders bewerten, als es hier im Forum des Öfteren geschieht.
Sollte ich mich in seiner Bewertung täuschen, gebe ich das auch gerne zu. Umso besser für den BVB dann.
Zitat von Noergelgnom
Ich hab mir mal nur diesen einen Satz rausgegriffen, weil mich diese Ansicht bzw Interpretation immer wieder verwundert.
Wenn das so war - warum hat er dann 2020 seinen Vertrag verlängert, so dass ManUnited 2021 immer noch dazu gezwungen war, eine (für damalige Verhältnisse) Monsterablöse zu zahlen?
Ja, er hat in dem Zuge eine Gehaltserhöhung bekommen - aber warum macht es ein Spieler, der weg will, potentiellen Interessenten deutlich schwerer (bzw teurer), ihn zukünftig zu verpflichten?
Was die Einschätzung Sanchos angeht, find ich die Komplett-"Dämonisierung" ("dem gehts nur ums Geld, der war nie ein Dortmunder Jung, der würde nur wiederkommen, um abzukassieren - ach ja, und sportlich ist er auch nicht mehr gut gewesen, seit er 2021 gewechselt ist") genauso problematisch wie die rosarote Brille.
Dank Karetsas haben wir ja nun (wahrscheinlich) das kreative Element in der Offensive, als das ich mir auch Sancho gut hätte vorstellen können (auch auf der Halbposition im OM), aber ich stehe einer Sancho-Rückkehr unter vernünftigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dennoch auch weiterhin positiv gegenüber - solange klar ist, dass er nicht als Stammspieler und Heilsbringer zurückkehrt, sondern eher als Kaderspieler, der den ganz großen Druck von den Jungpunden nimmt, permanent funktionieren zu müssen.
Zitat von IoBinQuak-Quak
Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Ich hab mir mal nur diesen einen Satz rausgegriffen, weil mich diese Ansicht bzw Interpretation immer wieder verwundert.
Wenn das so war - warum hat er dann 2020 seinen Vertrag verlängert, so dass ManUnited 2021 immer noch dazu gezwungen war, eine (für damalige Verhältnisse) Monsterablöse zu zahlen?
Ja, er hat in dem Zuge eine Gehaltserhöhung bekommen - aber warum macht es ein Spieler, der weg will, potentiellen Interessenten deutlich schwerer (bzw teurer), ihn zukünftig zu verpflichten?
Was die Einschätzung Sanchos angeht, find ich die Komplett-"Dämonisierung" ("dem gehts nur ums Geld, der war nie ein Dortmunder Jung, der würde nur wiederkommen, um abzukassieren - ach ja, und sportlich ist er auch nicht mehr gut gewesen, seit er 2021 gewechselt ist") genauso problematisch wie die rosarote Brille.
Dank Karetsas haben wir ja nun (wahrscheinlich) das kreative Element in der Offensive, als das ich mir auch Sancho gut hätte vorstellen können (auch auf der Halbposition im OM), aber ich stehe einer Sancho-Rückkehr unter vernünftigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dennoch auch weiterhin positiv gegenüber - solange klar ist, dass er nicht als Stammspieler und Heilsbringer zurückkehrt, sondern eher als Kaderspieler, der den ganz großen Druck von den Jungpunden nimmt, permanent funktionieren zu müssen.
Grüß dich Noergelgnom. Freue mich immer, deine Posts zu lesen 🙂
Ich glaube, dass man in dem Kontext dann eine Vereinbarung mit dem Spieler getroffen hat, dass er im damals folgenden Jahr für die Summe x gehen darf. So ließe sich auch die mMn eher geringe Ablöse erklären. Wir haben uns alle damals gewundert, dass man nicht einmal auf die 100 Mio gekommen ist.
Gehaltserhöhung dann noch gegen ein Jahr Vertrag.
Ich möchte den Spieler auch keineswegs "dämonisieren" oder abfällig beurteilen, sondern versuche, ihn möglichst unemotional zu bewerten. Sollte ein Transfer tatsächlich vergleichsweise günstig und risikoarm sein, hätte ich beileibe nichts gegen eine Rückkehr. Dass er aber immer noch keinen Verein gefunden hat, macht mich etwas stutzig. Ich glaube nicht, dass er nur darauf wartet, dass der BVB zuckt, sondern eher, dass die Verantwortlichen potentieller Interessenten ihn anders bewerten, als es hier im Forum des Öfteren geschieht.
Sollte ich mich in seiner Bewertung täuschen, gebe ich das auch gerne zu. Umso besser für den BVB dann.
Ich hab Dich nicht persönlich gemeint, was die "Dämonisierung" angeht, mir gings nur darum, allgemein den Kontrapunkt zur rosaroten Brille zu benennen.
Was das Agreement angeht - das kann ja sein, aber (korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege) Sancho hatte vor Verlängerung Vertrag bis 2021, wäre also ablösefrei gewesen.
Er hätte also so oder so wechseln können - nur eben ohne Ablöse für den BVB.
Und ich hab die Geschichte damals so aufgefaßt, dass die Verlängerung von Zorc/Sancho genau dafür gedacht war, das zu unterbinden (weil ManUnited ja mit der unausgesprochenen Drohung "dann eben ablösefrei" kein einziges seriöses Angebot gemacht, sondern auf Zeit gespielt hat).
(Wenn ich mich richtig erinnere, hat er also für eine Gehaltserhöhung auf Handgeld und einen definitiven Wechsel 2021 verzichtet.)
Aber wie gesagt - durch die hoffentlich bald fixierte Karetsas-Verpflichtung ist mein wichtigster Punkt für eine Sancho-Rückkehr sowieso nicht mehr ganz so wichtig.
Ich hab ihn einfach gern spielen sehen (auch während der Leihe, keine Ahnung, was der Sky-Bericht da andeuten will...) und glaube, wir würden zumindest einen Teil dieser Unvorhersehbarkeit wieder aus ihm rauskitzeln können (ohne dass er je wieder der 2020er Sancho wird, das ist unrealistisch).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Noergelgnom am 30.07.2026 um 12:11 Uhr bearbeitet
30.07.2026 - 12:26 Uhr
sancho hat "es" mit sicherheit noch im fuss. er hatte es auch wieder sichtbarer drin, als er zur leihe bei uns war. er kam da ohne training zu uns, gänzlich ohne spielpraxis und zwar über viele monate. dennoch hatte er highlights dabei wie das spiel gegen paris – hinterher auf dem papier ohne scorer. Aber dennoch fantastisch mit ball am fuss, hat häufig für wirbel gesorgt. Das hatte er auch in anderen spielen, aber eben ohne nachhaltige scorer. Das könnte hier wieder kommen mit viel training. Aber wie vorher schon mal gesagt, es muss dann auch JETZT einsteigen. Wenn er zu uns kommen sollte, dann nach der asienreise direkt. Also lieber herr book: wenn es finanziell möglich ist, el mala holen und sancho direkt mit. Dafür gerne chuk und silva verleihen/verkaufen.
30.07.2026 - 12:39 Uhr
Zitat von derJones
sancho hat "es" mit sicherheit noch im fuss. er hatte es auch wieder sichtbarer drin, als er zur leihe bei uns war. er kam da ohne training zu uns, gänzlich ohne spielpraxis und zwar über viele monate. dennoch hatte er highlights dabei wie das spiel gegen paris – hinterher auf dem papier ohne scorer. Aber dennoch fantastisch mit ball am fuss, hat häufig für wirbel gesorgt. Das hatte er auch in anderen spielen, aber eben ohne nachhaltige scorer. Das könnte hier wieder kommen mit viel training. Aber wie vorher schon mal gesagt, es muss dann auch JETZT einsteigen. Wenn er zu uns kommen sollte, dann nach der asienreise direkt. Also lieber herr book: wenn es finanziell möglich ist, el mala holen und sancho direkt mit. Dafür gerne chuk und silva verleihen/verkaufen.
sancho hat "es" mit sicherheit noch im fuss. er hatte es auch wieder sichtbarer drin, als er zur leihe bei uns war. er kam da ohne training zu uns, gänzlich ohne spielpraxis und zwar über viele monate. dennoch hatte er highlights dabei wie das spiel gegen paris – hinterher auf dem papier ohne scorer. Aber dennoch fantastisch mit ball am fuss, hat häufig für wirbel gesorgt. Das hatte er auch in anderen spielen, aber eben ohne nachhaltige scorer. Das könnte hier wieder kommen mit viel training. Aber wie vorher schon mal gesagt, es muss dann auch JETZT einsteigen. Wenn er zu uns kommen sollte, dann nach der asienreise direkt. Also lieber herr book: wenn es finanziell möglich ist, el mala holen und sancho direkt mit. Dafür gerne chuk und silva verleihen/verkaufen.
Man darf aber nicht immer nur nach Scorer schauen, Sancho bindet Verteidiger, ist durch seinen Antritt und seine technischen Fertigkeiten im 1 vs 1 immer in der Lage einen Verteidiger stehen zu lassen! Dadurch bindet er Verteidiger oder die Außenstürmer müssen mehr mit zurückarbeiten! Der Trainer stellt defensiver auf etc!
Das sind alles Faktoren die ein Spiel beeinflussen.
Bestes Beispiel ist Greenwood, der war nach seinem angeblichen Missbrauch auch weg vom Fenster, saß bei Manu nur auf der Bank, wurde dann nach Marsaille verramscht und hat dort wieder zur alten Form zurückgefunden. Weltklasse Spieler setzen sich immer durch und wenn es beim Verein davor nicht geklappt hat.
Ich würde den zum Nulltarif holen, ist mir 1000x lieber als ein Brandt, Sancho kann Spiele entscheiden, bei Brandt funktioniert wenn das Team funktioniert, sonst aber nicht! Meine Meinung
30.07.2026 - 13:03 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Bei den Befürwortern ist mMn ne Menge Emotion dabei, aber weniger Rationalität. Eine idealisierte Vergangenheit mit einem Spieler, der für Dortmund brenne. Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Er saß seinen üppigen Vertrag auf verschiedenen Leihstationen aus und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand der vorher ca. 17 Mio verdient hat, im besten Fußballeralter für 5 spielen soll. Du arbeitest doch nicht auf einmal für knapp 30% deines vorherigen Lohnes.
Es ist mMn eher an der Zeit, neue Sanchos zu entwickeln und neue Geschichten zu schreiben und nicht verblaßte, trügerische Erinnerungen wiederbeleben zu wollen.
Bei den Befürwortern ist mMn ne Menge Emotion dabei, aber weniger Rationalität. Eine idealisierte Vergangenheit mit einem Spieler, der für Dortmund brenne. Fakt ist jedoch, dass Sancho bereits 2020 den Verein bereits verlassen wollte, scheiterte aber am Unwillen ManUs, die Ablöse zu zahlen.
Er saß seinen üppigen Vertrag auf verschiedenen Leihstationen aus und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand der vorher ca. 17 Mio verdient hat, im besten Fußballeralter für 5 spielen soll. Du arbeitest doch nicht auf einmal für knapp 30% deines vorherigen Lohnes.
Es ist mMn eher an der Zeit, neue Sanchos zu entwickeln und neue Geschichten zu schreiben und nicht verblaßte, trügerische Erinnerungen wiederbeleben zu wollen.
Der BVB benötigt vorne drin (damit meine ich auch die Flügel) Spieler die Scoren. Der neuen LA müsste mindestens 20+ Scorer versprechen. Hier glaube ich einfach nicht, dass Sancho dazu im Stande ist. Ein El Mala oder Godts würden natürlich deutlich mehr kosten, aber eben diese Scorer ziemlich sicher erreichen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.