Wenn jetzt WM wäre, dann...
18.06.2009 - 17:13 Uhr
23.06.2009 - 21:20 Uhr
Dann wär Public Viewing kein Vergnügen bei dem Sauwetter :/:
Ich bin froh, dass noch ein Jahr Zeit bis zur EM liegt. Es gibt gerade im Mittelfeld einen kreativen Engpass, der möglicherweise durch Marin und Özil bei fortschreitender Entwicklung bis zur WM geschlossen werden könnte.
Kroos spielt wohl keine Rolle, könnt ich mir zumindest bei Löw vorstellen.
Ich bin froh, dass noch ein Jahr Zeit bis zur EM liegt. Es gibt gerade im Mittelfeld einen kreativen Engpass, der möglicherweise durch Marin und Özil bei fortschreitender Entwicklung bis zur WM geschlossen werden könnte.
Kroos spielt wohl keine Rolle, könnt ich mir zumindest bei Löw vorstellen.
23.06.2009 - 21:58 Uhr
... würde Deutschland im Finale den Pott holen. 1:0 durch Lahm der sich im entscheidenden Zweikampf gegen Torres durchsetzt und den Ball an Casillas vorbei in die untere linke Ecke chippt.
24.06.2009 - 09:25 Uhr
Ich denke, dass wir sehr gute Chancen bei der WM haben werden. Deutschland besitzt einen insgesamt sehr ausgeglichenen Kader, sofern Beck sich wie von mir erwartet weiter entwickelt sehe ich keinen ausgewiesenen Schwachpunkt in der Mannschaft. Alternativ kann man ja auch mit Schäfer als LV, Lahm als RV spielen, wenn Schäfer sich entsprechend in der CL beweisen kann. Wir haben einen sehr guten Teamgeist, was bei einem Turnier sehr wichtig ist.
England hat eine fantastische Abwehr, die "Namen" im MF sind auch super, jedoch haben Lampard und Gerrard nun mal selten für die NM das gezeigt, was sie wirklich können. Möglicherweise aufgrund der hohen Belastung in der Liga usw. Ferner hat England keinen wirklich herausragenden Mittelstürmer, Rooney halte ich zwar für sehr stark, er ist jedoch kein typischer MS.
Holland hat eine sehr starke Offensivabteilung, ist jedoch nicht annähernd so stark in der Defensive. Ferner fehlt denen in Abwesenheit Van der Saars ein echter Klasse-TW.
Argentinien... Maradona... ;)
Brasilien wird hier mMn unterschätzt: Die haben einen unfassbar großen Pool an Spielern, die WM-Format haben. Ich halte sehr viel von Dunga, da er scheinbar keineswegs auf "Namen" setzt wie andere Trainer vor ihm. Wenn die eingespielt sind, können sie unglaubliches leisten. Für mich ist Brasilien deshalb Topfavorit.
Spanien... Nach all den Vorschusslorbeeren wäre es typisch, im Halbfinale gegen Deutschland oder Italien trotz besserer Einzelspieler (unglücklich) zu verlieren ;).
Italien ist derzeit schwer einzuschätzen. Ich denke nicht, dass der für Experimente genutzte Confed-Cup die derzeitige Leistungsfähigkeit darstellt. Italien fehlt wohl nach dem Leistungsabfall Toni's ein MS von Weltklasseformat. Interessant wird es zu sehen, wie sich die Leistungsträger von 2006 bei der nächsten WM noch schlagen... Möglicherweise läuft man Gefahr, zu viele bereits "satte" Spieler in der ersten Elf zu haben.
Frankreich hat mit Ribery ;) mMn den besten Einzelspieler neben Messi bei der WM. Den Namen nach haben sie ein sehr starkes Team beieinander, eine echte Prognose fällt mir jedoch schwer.
England hat eine fantastische Abwehr, die "Namen" im MF sind auch super, jedoch haben Lampard und Gerrard nun mal selten für die NM das gezeigt, was sie wirklich können. Möglicherweise aufgrund der hohen Belastung in der Liga usw. Ferner hat England keinen wirklich herausragenden Mittelstürmer, Rooney halte ich zwar für sehr stark, er ist jedoch kein typischer MS.
Holland hat eine sehr starke Offensivabteilung, ist jedoch nicht annähernd so stark in der Defensive. Ferner fehlt denen in Abwesenheit Van der Saars ein echter Klasse-TW.
Argentinien... Maradona... ;)
Brasilien wird hier mMn unterschätzt: Die haben einen unfassbar großen Pool an Spielern, die WM-Format haben. Ich halte sehr viel von Dunga, da er scheinbar keineswegs auf "Namen" setzt wie andere Trainer vor ihm. Wenn die eingespielt sind, können sie unglaubliches leisten. Für mich ist Brasilien deshalb Topfavorit.
Spanien... Nach all den Vorschusslorbeeren wäre es typisch, im Halbfinale gegen Deutschland oder Italien trotz besserer Einzelspieler (unglücklich) zu verlieren ;).
Italien ist derzeit schwer einzuschätzen. Ich denke nicht, dass der für Experimente genutzte Confed-Cup die derzeitige Leistungsfähigkeit darstellt. Italien fehlt wohl nach dem Leistungsabfall Toni's ein MS von Weltklasseformat. Interessant wird es zu sehen, wie sich die Leistungsträger von 2006 bei der nächsten WM noch schlagen... Möglicherweise läuft man Gefahr, zu viele bereits "satte" Spieler in der ersten Elf zu haben.
Frankreich hat mit Ribery ;) mMn den besten Einzelspieler neben Messi bei der WM. Den Namen nach haben sie ein sehr starkes Team beieinander, eine echte Prognose fällt mir jedoch schwer.
24.06.2009 - 10:31 Uhr
Spanien und Brasilien sind für mich die Top-Favoriten, allerdings glaube ich auch, dass die Spanier wacklige Knie bekommen könnten.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
24.06.2009 - 16:49 Uhr
Zitat von dude23:
Spanien und Brasilien sind für mich die Top-Favoriten, allerdings glaube ich auch, dass die Spanier wacklige Knie bekommen könnten.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
Spanien und Brasilien sind für mich die Top-Favoriten, allerdings glaube ich auch, dass die Spanier wacklige Knie bekommen könnten.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
24.06.2009 - 20:50 Uhr
Zitat von Lukas95:
Zitat von dude23:
Spanien und Brasilien sind für mich die Top-Favoriten, allerdings glaube ich auch, dass die Spanier wacklige Knie bekommen könnten.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
Ja, und die Welt war begeistert von dem offensiven Spiel Deutschland, das so keiner erwartet hatte!
Zitat von dude23:
Spanien und Brasilien sind für mich die Top-Favoriten, allerdings glaube ich auch, dass die Spanier wacklige Knie bekommen könnten.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
Ja, und die Welt war begeistert von dem offensiven Spiel Deutschland, das so keiner erwartet hatte!
24.06.2009 - 21:36 Uhr
Zitat von Shubitidze:
Zitat von Lukas95:
Zitat von dude23:
Spanien und Brasilien sind für mich die Top-Favoriten, allerdings glaube ich auch, dass die Spanier wacklige Knie bekommen könnten.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
Ja, und die Welt war begeistert von dem offensiven Spiel Deutschland, das so keiner erwartet hatte!
Wo war DIE WELT begeistert?
WIR waren begeistert von dem TOLLEN 3.Platz.
Hier wurde gefeiert als ob wir Weltmeister geworden wären,so hat es die Welt gesehen:
Deutschland's Ansprüche sind gesunken,wenn auch durch ein Heer von EventFans orchestriert.
HF bei einer HeimWM haben auch die südkoreanischen LineRunner geschafft.
Ich meine Ich war auch auf Stolz auf die Jungs,das sie den Elan und die Begeisterung aufgesogen und Ihren Fähigkeiten entsprechend auf's Feld gebracht hat,aber generell sollte man auf dem Teppich bleiben,eine Glanzleistung war's nicht,dafür sind andere zuständig.
Mich nervt,dass man bei unserem Kader sicher sein kann,dass die ''Großen'' Spiele mit Traumkombinationen und einem offenen Schlagabtausch auf Höchstem Niveau wahrscheinlich nur bei Spielen ohne deutsche Beteiligung entstehen.
Alle Testspiele und Quali-Spiele wurden zwar standesgemäß zu Ende gebracht,aber die Kreativlosigkeit und die ENORME Fehlpassquote ist nicht hinzunehmen,Ich meine es sind 3 Jahre vergangen und unser Spiel steigt und fällt mit Michael Ballack.Das kann nicht über einen Zeitraum von 8 Jahren so sein.
2002 Kahn+Ballack
2006 Ballack
2008 Ballack
2010 Ballack?
Und daneben Talente die erstmal mit großem Druck auf höchstem Niveau umgehen lernen müssen.
Und dann noch ein MF mit gehobenem Mittelmaß.
Würde Mich nicht wundern Hitzelsperger neben Ballack auflaufen zu sehen.
BS rechts Özil links,jeweils Troche und Marin auf der Bank.
Und für die IV kommt neben dem Per anscheinend nur Tasci in Frage.
Westermann müßte schon eine EXTREM gute Saison hinlegen,S04 sich für die CL qualifizieren etc.,damit Westermann mal sieht wie man Fussball spielt,hat er ja teilweise gegen Atletico gespürt.
RV????
DM/ZM???
Zitat von Lukas95:
Zitat von dude23:
Spanien und Brasilien sind für mich die Top-Favoriten, allerdings glaube ich auch, dass die Spanier wacklige Knie bekommen könnten.
Deutschland, Italien und Argentinien sind immer Favriten, selbst wenn sie vorher 4 Jahre nur Schrott zusammengespielt haben.
England und Holland werden nix reissen.
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
Ja, und die Welt war begeistert von dem offensiven Spiel Deutschland, das so keiner erwartet hatte!
Wo war DIE WELT begeistert?
WIR waren begeistert von dem TOLLEN 3.Platz.
Hier wurde gefeiert als ob wir Weltmeister geworden wären,so hat es die Welt gesehen:
Deutschland's Ansprüche sind gesunken,wenn auch durch ein Heer von EventFans orchestriert.
HF bei einer HeimWM haben auch die südkoreanischen LineRunner geschafft.
Ich meine Ich war auch auf Stolz auf die Jungs,das sie den Elan und die Begeisterung aufgesogen und Ihren Fähigkeiten entsprechend auf's Feld gebracht hat,aber generell sollte man auf dem Teppich bleiben,eine Glanzleistung war's nicht,dafür sind andere zuständig.
Mich nervt,dass man bei unserem Kader sicher sein kann,dass die ''Großen'' Spiele mit Traumkombinationen und einem offenen Schlagabtausch auf Höchstem Niveau wahrscheinlich nur bei Spielen ohne deutsche Beteiligung entstehen.
Alle Testspiele und Quali-Spiele wurden zwar standesgemäß zu Ende gebracht,aber die Kreativlosigkeit und die ENORME Fehlpassquote ist nicht hinzunehmen,Ich meine es sind 3 Jahre vergangen und unser Spiel steigt und fällt mit Michael Ballack.Das kann nicht über einen Zeitraum von 8 Jahren so sein.
2002 Kahn+Ballack
2006 Ballack
2008 Ballack
2010 Ballack?
Und daneben Talente die erstmal mit großem Druck auf höchstem Niveau umgehen lernen müssen.
Und dann noch ein MF mit gehobenem Mittelmaß.
Würde Mich nicht wundern Hitzelsperger neben Ballack auflaufen zu sehen.
BS rechts Özil links,jeweils Troche und Marin auf der Bank.
Und für die IV kommt neben dem Per anscheinend nur Tasci in Frage.
Westermann müßte schon eine EXTREM gute Saison hinlegen,S04 sich für die CL qualifizieren etc.,damit Westermann mal sieht wie man Fussball spielt,hat er ja teilweise gegen Atletico gespürt.
RV????
DM/ZM???
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lothar10 am 24.06.2009 um 21:37 Uhr bearbeitet
27.06.2009 - 03:04 Uhr
Deutschland wird egal wie wann wo immer schaffen bis halb finale zu kommen.Halt turniermannschaft.
Brasilien ist wieder gut geworden.
Italien und Spanien :S ich weiss nicht.
Brasilien ist wieder gut geworden.
Italien und Spanien :S ich weiss nicht.
28.06.2009 - 03:08 Uhr
Zitat von PabloMastroeni13:
Natürlich wird Spanien Weltmeister ich meine sie waren ja schon soooo oft im Halbfinale geschweige im Finale keine Frage! Deutschland wird natürlich in der Vorrunde auscheiden soe wie viele Experten hier es schon vorrausgesehen haben! Zweiter wird entweder Italien oder Brasilien! und Russland wird Dritter! Also wozu WM gucken? Ja, das sehe ich ähnlich. Einen bestimmten Smiley hättest du aber trotzdem noch setzen sollen.
Natürlich wird Spanien Weltmeister ich meine sie waren ja schon soooo oft im Halbfinale geschweige im Finale keine Frage! Deutschland wird natürlich in der Vorrunde auscheiden soe wie viele Experten hier es schon vorrausgesehen haben! Zweiter wird entweder Italien oder Brasilien! und Russland wird Dritter! Also wozu WM gucken? Ja, das sehe ich ähnlich. Einen bestimmten Smiley hättest du aber trotzdem noch setzen sollen.
28.06.2009 - 14:54 Uhr
Zitat von Lothar10:
Zitat von Shubitidze:
Zitat von Lukas95:
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
Ja, und die Welt war begeistert von dem offensiven Spiel Deutschland, das so keiner erwartet hatte!
Wo war DIE WELT begeistert?
WIR waren begeistert von dem TOLLEN 3.Platz.
Hier wurde gefeiert als ob wir Weltmeister geworden wären,so hat es die Welt gesehen:
Deutschland's Ansprüche sind gesunken,wenn auch durch ein Heer von EventFans orchestriert.
HF bei einer HeimWM haben auch die südkoreanischen LineRunner geschafft.
Ich meine Ich war auch auf Stolz auf die Jungs,das sie den Elan und die Begeisterung aufgesogen und Ihren Fähigkeiten entsprechend auf's Feld gebracht hat,aber generell sollte man auf dem Teppich bleiben,eine Glanzleistung war's nicht,dafür sind andere zuständig.
Shubitidze hat vollkommen recht: Deutschland hat 2006 mit seinem offensiven Fußball die Welt begeistert. Ich würde noch weiter gehen: Die Mannschaft war eine der spielstärksten des Turniers, sowohl in der Disziplin "Gegner der B-Klasse überraschend klar distanzieren" als auch in der Disziplin "Auf Augenhöhe ein Monsterspiel abliefern"; ersteres gegen Schweden (gemeinsam mit ARG-SCG und ESP-UKR eine der drei großen Auftritte einer Klassemannschaft gegen halbwegs ernstzunehmende Konkurrenz), zweiteres gegen Italien, mit Abstand das beste Spiel der WM, vor allem in der Verlängerung. Wenn Du meinst, für die spielerischen Highlights wäre eine andere Mannschaft zustänbdig gewesen, wär ich aber über Gegenbeispiele gespannt.
Und im Gegensatz zu Südkorea 2002 (gegen ITA und ESP) haben wir keine Skandalentscheidungen der Schiris in Serie gebraucht, um dahin zu kommen, wo uns niemand erwartet hat: Unter die besten Vier auf der Welt, aus eigenem Recht. Das hat auch die internationale Presse so gesehen, siehe Nachweise nach dem Schweden- und dem Italienspiel bei http://www.bpb.de/themen/2ZBCS1,0,0,Presseschau_Archiv.html
Diese Leistung war nach den Auftritten bei allen Turnieren seit 1996 völlig überraschend; sie war noch nach den Leistungen der deutschen Nati im Frühjahr 2006 völlig überraschend; sie war (und ist) angesichts der internationalen Zweitklassigkeit des deutschen Kaders völlig überraschend.
Lustig, dass Du Dich darüber ärgerst, es könne doch nicht sein, dass Ballack der einzige Weltstar sei. Was nicht sein kann, das nicht sein darf?! Problem: Es ist so. Wir haben Ballack, wir haben Lahm. Wir haben eventuell Gomez, wenn er sich entwickelt. Wir haben eventuell einmal Özil, wahrscheinlich eher noch nicht 2010. Stand heute sind das die Spieler aus dem Kader, für die sich auch die wirkliche Elite des europäischen Clubfußballs interessieren könnte.
Dass Klinsmann mit seinem Team aus diesem Material so unendlich viel mehr gemacht hat als Völler unter vergleichbaren Bedingungen 2004 und dass es so unendlich viel mehr Spaß beim Zuschauen gemacht hat: Komisch, dass das alles madig gemacht werden muss und auf die getrübte Wahrnehmung orchestrierter Eventfans geschoben wird.
Was für eine Unfähigkeit, zu freuen!
Zitat von Shubitidze:
Zitat von Lukas95:
Gell Deutschland und Italien haben ja nur Schrott zusammengespielt.Dafür wurde Italien ja auch Weltmeister und Deutschland DRITTER.
Ja, und die Welt war begeistert von dem offensiven Spiel Deutschland, das so keiner erwartet hatte!
Wo war DIE WELT begeistert?
WIR waren begeistert von dem TOLLEN 3.Platz.
Hier wurde gefeiert als ob wir Weltmeister geworden wären,so hat es die Welt gesehen:
Deutschland's Ansprüche sind gesunken,wenn auch durch ein Heer von EventFans orchestriert.
HF bei einer HeimWM haben auch die südkoreanischen LineRunner geschafft.
Ich meine Ich war auch auf Stolz auf die Jungs,das sie den Elan und die Begeisterung aufgesogen und Ihren Fähigkeiten entsprechend auf's Feld gebracht hat,aber generell sollte man auf dem Teppich bleiben,eine Glanzleistung war's nicht,dafür sind andere zuständig.
Shubitidze hat vollkommen recht: Deutschland hat 2006 mit seinem offensiven Fußball die Welt begeistert. Ich würde noch weiter gehen: Die Mannschaft war eine der spielstärksten des Turniers, sowohl in der Disziplin "Gegner der B-Klasse überraschend klar distanzieren" als auch in der Disziplin "Auf Augenhöhe ein Monsterspiel abliefern"; ersteres gegen Schweden (gemeinsam mit ARG-SCG und ESP-UKR eine der drei großen Auftritte einer Klassemannschaft gegen halbwegs ernstzunehmende Konkurrenz), zweiteres gegen Italien, mit Abstand das beste Spiel der WM, vor allem in der Verlängerung. Wenn Du meinst, für die spielerischen Highlights wäre eine andere Mannschaft zustänbdig gewesen, wär ich aber über Gegenbeispiele gespannt.
Und im Gegensatz zu Südkorea 2002 (gegen ITA und ESP) haben wir keine Skandalentscheidungen der Schiris in Serie gebraucht, um dahin zu kommen, wo uns niemand erwartet hat: Unter die besten Vier auf der Welt, aus eigenem Recht. Das hat auch die internationale Presse so gesehen, siehe Nachweise nach dem Schweden- und dem Italienspiel bei http://www.bpb.de/themen/2ZBCS1,0,0,Presseschau_Archiv.html
Diese Leistung war nach den Auftritten bei allen Turnieren seit 1996 völlig überraschend; sie war noch nach den Leistungen der deutschen Nati im Frühjahr 2006 völlig überraschend; sie war (und ist) angesichts der internationalen Zweitklassigkeit des deutschen Kaders völlig überraschend.
Lustig, dass Du Dich darüber ärgerst, es könne doch nicht sein, dass Ballack der einzige Weltstar sei. Was nicht sein kann, das nicht sein darf?! Problem: Es ist so. Wir haben Ballack, wir haben Lahm. Wir haben eventuell Gomez, wenn er sich entwickelt. Wir haben eventuell einmal Özil, wahrscheinlich eher noch nicht 2010. Stand heute sind das die Spieler aus dem Kader, für die sich auch die wirkliche Elite des europäischen Clubfußballs interessieren könnte.
Dass Klinsmann mit seinem Team aus diesem Material so unendlich viel mehr gemacht hat als Völler unter vergleichbaren Bedingungen 2004 und dass es so unendlich viel mehr Spaß beim Zuschauen gemacht hat: Komisch, dass das alles madig gemacht werden muss und auf die getrübte Wahrnehmung orchestrierter Eventfans geschoben wird.
Was für eine Unfähigkeit, zu freuen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Korf am 28.06.2009 um 14:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.