Wenn jetzt WM wäre, dann...

Zitat von 96wirdMeister:
Wenn jetzt WM wäre, dann...

...könnten wir trotzdem Weltmeister werden, weil wir im Gegensatz zu England oder Holland eine Turniermannschaft sind. Ich gehe davon aus, dass z. B. England bei der WM versagen wird.

Aha, du gehst davon aus. Gehst du auch davon aus, dass dein Username irgendwann Realität wird? :rolleyes

Wenn jetzt WM wäre und die Teams am weitesten kommen würden, die am besten Fußball spielen zu scheinen, dann würde Holland, Spanien, Brasilien und England im Halbfinale stehen.

Natürlich wissen wir, dass es nicht so kommen wird. :D
Im Fußball ist nichts so wie es scheint und nach 90 oder 120 Minuten kommt nicht unbedingt das theoretisch "bessere" Team weiter.

Zitat von Mattono:
Zitat von Lascho:
Die sprechen unverständliches Spanisch.

das sprechen die argentienier auch

Nein, die sprechen verständliches Spanisch. ;) Und sind außerdem, wenn wir schon davon ausgehen, dass jetzt WM ist, in Argentinien und nicht in Südafrika. :p

Deutschland hat dann höchstens Außenseiterchancen, während ich Spanien, England und Brasilien als Favoriten sehe.

Zitat von Kuemmjen:
England

Ich weiß nicht so recht. Einerseits halte ich Capello vermutlich für den besten aktuellen Nationaltrainer (neben Lippi und ganz knapp vor Maradona, Queiroz und Domenech ;)), der noch dazu auf einige absolut herausragende Spieler zurückgreifen kann. Da muß England eigentlich (endlich) mal weit kommen. Andererseits steht bei denen mit Robert Green einer im Tor, mit dem man eigentlich kein großes Turnier gewinnen kann; der wird in einem der vier KO-Spiele mal so dermaßen daneben greifen, daß er England alleine aus dem Turnier kegelt.

Wenn England das Problem noch in den Griff bekommen sollten, sind sie für mich der große Favorit neben Argentinien, falls die ihrerseits ihr Maradona-Problem lösen können. Mit ersterem rechne ich aber noch weniger als mit letzterem.

Im übrigen: Wenn wir unser Mittelfeld-Libero-Konzept konsequent durchführen (was meiner Meinung nach auch zwingend zur Folge haben wird, daß mittelfristig ein echter Sechser aufläuft, ob der nun Kehl, Rolfes, Hummels oder Boateng heißen mag) und zusätzlich Jogi damit ernst macht, die Defensiveskorte abzustellen, halte ich uns auch für einen zumindest maximal unangenehmen Gegner. Und das wiederum ist ein Attribut, das perfekt zu vier KO-Spielen passen würde...

Zitat von sodai:
............................Adler
..Lahm...Mertesacker...Boateng...Schäfer
..............................Rolfes
.................Ballack
..Özil...............................Podolski
..........................Gomez
...............Klose


Mit dieser Aufstellung kannst du froh sein wenn du das Achtelfinale erreichst. Du kannst Boateng vielleicht schon zum Stamminnenverteidiger machen, aber ob der schon so viel Tuniererfahrung mit bringt weiß ich nicht. Aber das müssen junge Spieler noch lernen. In der Innenverteidigung ist es aber besonders schwer.

Dann sehe ich auch noch Probleme mit der linken Seite. Podolski ist mehr ein LA und wird nicht so viel nach hinten mitarbeiten und Schäfer ist dann allein gelassen. Das würde sicherlich auch zu sehr vielen gegentoren führen.

Dann kannst du Gomez nicht als Halbstürmer ran lassen, denn er ist keiner der für die Manschaft rakert und auf Klose auflegt, sondern es ist anders rum. Klose racckert und soll auf Gomez auflegen.

Also ich denke, wenn du Gomez in den Sturm setzt und dann eine Doppelspitze hättest und statt Boateng Tasci oder Westermann ran lässt sehe ich gute Chancen für Deutschland.

Dann musst du noch Podolski das defensiv Spiel beibringen, denn er überzeugte gegen Zypern(!) auf dieser Position und das war sicherlich nicht der schwerste Gegner. Deshalb würde ich lieber den schwachen Schweinsteiger auf links heran lassen

ich denke dass es dann nicht so langweilig wäre!

obwoohl die quali der nationalmannschaften zZ nicht soo aufm höhepunkt ist!

hoffentlich öndert sich das bis zur wm noch