Wunschkader und Kaderschmiede
05.05.2013 - 09:30 Uhr
08.05.2013 - 11:17 Uhr
Also ich halte einige der Forderungen hier auch für recht abenteuerlich, bzw. realitätsfern, und sie erscheinen mir einfach nur aus aktueller Frustration geboren.
Die Verpflichtung von 7 oder 8 Spielern mit Stammspielerpotenzial, wer soll denn das bezahlen? Ist doch aus rein wirtschaftlicher Sicht völlig unrealistisch.
Klar, kommt natürlich drauf an, wie hoch man da die Messlatte anlegt. Wenn man das ähnlich macht, wie Stark oder Angha, dass allein Potenzial ausreicht, ohne davon schon groß was gezeigt zu haben, und Erfahrung zu haben, dann natürlich schon. Aber dann sage ich auch jetzt schon mal gute Nacht...
Natürlich ist absolut verständlich, dass man speziell in die beiden große Hoffnungen legt, aber gleich als Leistungsträger für kommende Saison einplanen? Da habe ich doch erhebliche Zweifel.
Im Gegensatz dazu zahlreiche Leistungsträger komplett ausmustern, weil diese sich in einem Leistungsloch befinden, man andererseits aber genau weiß, was sie können, bzw. dass sie es deutlich besser können?
Bei Pino hab ich ja mittlerweile auch die Hoffnung aufgegeben, dass er sich wieder fängt, Balitsch sollte man auch nicht für mehr als einen zuverlässigen Alround-Backup einplanen. Aber Chandler oder Esswein komplett abschreiben?
Die Chancen, dass die ersten beiden sich wieder fangen und für die Mannschaft wieder wertvoll sein werden, dürfte kurzfristig größer sein, als dass ein junges Talent voll einschlägt.
Spieler wie Simons und Feulner mit ihrer Erfahrung und ihren Führungsqualitäten brauchen wir einfach auch. Klar haben beide ihre Defizite, natürlich wirds da auch keine Weiterentwicklung mehr geben. Aber ist es auch nur ansatzweise realistisch, einen Spieler zu bekommen, der ähnliche Führungsqualitäten einbringen kann und eine deutliche Verbesserung zu denen wäre? Da habe ich doch erhebliche Zweifel...
Von den großen Risiken, die ein großer Umbrch immer mit sich bringt, egal welche Qualität das Material hat, was reinkommt, braucht man erst gar nicht reden, die kennt jeder.
Sicherlich muss einiges passieren im Kader, aber per Rundumschlag fast alles infrage zu stellen, halte ich für wenig sinnvoll und auch einfach nicht konstruktiv, weil der Ansatz einfach nicht realistisch ist.
Vielmehr muss man sich bei jedem Spieler einzeln Gedanken drüber machen, warum ihre Leistungen momentan so schlecht sind, und wie man Abhilfe verschaffen kann.
Meiner Ansicht nach ist vor allem auch ein Problem das insgesamt einfach schlechte Zusammenspiel in der Mannschaft, gerade in der Rückrunde. Darunter leiden dann auch die individuellen Leistungen (auch wenn das natürlich kein Alibi sein darf). Aber das ist meiner Ansicht nach der wichtigste Ansatzpunkt, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge spielt in der Regel jeder gleich besser. Hier muss man eben genau analysieren, was sich im Zusammenspiel ändern muss, wie die einzelnen Mannschaftsteile besser aufeinander abgestimmt werden können, damit eben jeder seine persönlichen Fähigkeiten auch optimal einbringen kann.
Dazu gehören natürlich auch Verstärkungen an den Punkten, wo man sieht, dass dieses Ziel mit dem vorhandenen Material nicht zu erreichen ist, bzw. nicht gut genug an das vorhandene Material angepasst werden kann. Das muss man sich besonders bei der Sturmbesetzung fragen.
Bei Esswein und Chandler sehe ich hingegen die Hauptprobleme darin, dass diese jeweils enttäuschende Partner bzw. ständig wechselnde Partner auf ihren Seiten spielen hatten, die LV und ROM-Positionen halte ich neben dem Sturm für die Positionen, wo wirklich Handlungsbedarf besteht.
Ansonsten müsste man mit dem vorhandenen Personal eigentlich was reißen müssen, da wären sonst in erster Linie Verstärkungen in der Breite nötig, um vor allem den Konkurrenzkampf zu schüren.
Die Verpflichtung von 7 oder 8 Spielern mit Stammspielerpotenzial, wer soll denn das bezahlen? Ist doch aus rein wirtschaftlicher Sicht völlig unrealistisch.
Klar, kommt natürlich drauf an, wie hoch man da die Messlatte anlegt. Wenn man das ähnlich macht, wie Stark oder Angha, dass allein Potenzial ausreicht, ohne davon schon groß was gezeigt zu haben, und Erfahrung zu haben, dann natürlich schon. Aber dann sage ich auch jetzt schon mal gute Nacht...
Natürlich ist absolut verständlich, dass man speziell in die beiden große Hoffnungen legt, aber gleich als Leistungsträger für kommende Saison einplanen? Da habe ich doch erhebliche Zweifel.
Im Gegensatz dazu zahlreiche Leistungsträger komplett ausmustern, weil diese sich in einem Leistungsloch befinden, man andererseits aber genau weiß, was sie können, bzw. dass sie es deutlich besser können?
Bei Pino hab ich ja mittlerweile auch die Hoffnung aufgegeben, dass er sich wieder fängt, Balitsch sollte man auch nicht für mehr als einen zuverlässigen Alround-Backup einplanen. Aber Chandler oder Esswein komplett abschreiben?
Die Chancen, dass die ersten beiden sich wieder fangen und für die Mannschaft wieder wertvoll sein werden, dürfte kurzfristig größer sein, als dass ein junges Talent voll einschlägt.
Spieler wie Simons und Feulner mit ihrer Erfahrung und ihren Führungsqualitäten brauchen wir einfach auch. Klar haben beide ihre Defizite, natürlich wirds da auch keine Weiterentwicklung mehr geben. Aber ist es auch nur ansatzweise realistisch, einen Spieler zu bekommen, der ähnliche Führungsqualitäten einbringen kann und eine deutliche Verbesserung zu denen wäre? Da habe ich doch erhebliche Zweifel...
Von den großen Risiken, die ein großer Umbrch immer mit sich bringt, egal welche Qualität das Material hat, was reinkommt, braucht man erst gar nicht reden, die kennt jeder.
Sicherlich muss einiges passieren im Kader, aber per Rundumschlag fast alles infrage zu stellen, halte ich für wenig sinnvoll und auch einfach nicht konstruktiv, weil der Ansatz einfach nicht realistisch ist.
Vielmehr muss man sich bei jedem Spieler einzeln Gedanken drüber machen, warum ihre Leistungen momentan so schlecht sind, und wie man Abhilfe verschaffen kann.
Meiner Ansicht nach ist vor allem auch ein Problem das insgesamt einfach schlechte Zusammenspiel in der Mannschaft, gerade in der Rückrunde. Darunter leiden dann auch die individuellen Leistungen (auch wenn das natürlich kein Alibi sein darf). Aber das ist meiner Ansicht nach der wichtigste Ansatzpunkt, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge spielt in der Regel jeder gleich besser. Hier muss man eben genau analysieren, was sich im Zusammenspiel ändern muss, wie die einzelnen Mannschaftsteile besser aufeinander abgestimmt werden können, damit eben jeder seine persönlichen Fähigkeiten auch optimal einbringen kann.
Dazu gehören natürlich auch Verstärkungen an den Punkten, wo man sieht, dass dieses Ziel mit dem vorhandenen Material nicht zu erreichen ist, bzw. nicht gut genug an das vorhandene Material angepasst werden kann. Das muss man sich besonders bei der Sturmbesetzung fragen.
Bei Esswein und Chandler sehe ich hingegen die Hauptprobleme darin, dass diese jeweils enttäuschende Partner bzw. ständig wechselnde Partner auf ihren Seiten spielen hatten, die LV und ROM-Positionen halte ich neben dem Sturm für die Positionen, wo wirklich Handlungsbedarf besteht.
Ansonsten müsste man mit dem vorhandenen Personal eigentlich was reißen müssen, da wären sonst in erster Linie Verstärkungen in der Breite nötig, um vor allem den Konkurrenzkampf zu schüren.
08.05.2013 - 11:37 Uhr
Zitat von Scramjet:
Also ich halte einige der Forderungen hier auch für recht abenteuerlich, bzw. realitätsfern, und sie erscheinen mir einfach nur aus aktueller Frustration geboren.
Die Verpflichtung von 7 oder 8 Spielern mit Stammspielerpotenzial, wer soll denn das bezahlen? Ist doch aus rein wirtschaftlicher Sicht völlig unrealistisch.
Klar, kommt natürlich drauf an, wie hoch man da die Messlatte anlegt. Wenn man das ähnlich macht, wie Stark oder Angha, dass allein Potenzial ausreicht, ohne davon schon groß was gezeigt zu haben, und Erfahrung zu haben, dann natürlich schon. Aber dann sage ich auch jetzt schon mal gute Nacht...
Natürlich ist absolut verständlich, dass man speziell in die beiden große Hoffnungen legt, aber gleich als Leistungsträger für kommende Saison einplanen? Da habe ich doch erhebliche Zweifel.
Im Gegensatz dazu zahlreiche Leistungsträger komplett ausmustern, weil diese sich in einem Leistungsloch befinden, man andererseits aber genau weiß, was sie können, bzw. dass sie es deutlich besser können?
Bei Pino hab ich ja mittlerweile auch die Hoffnung aufgegeben, dass er sich wieder fängt, Balitsch sollte man auch nicht für mehr als einen zuverlässigen Alround-Backup einplanen. Aber Chandler oder Esswein komplett abschreiben?
Die Chancen, dass die ersten beiden sich wieder fangen und für die Mannschaft wieder wertvoll sein werden, dürfte kurzfristig größer sein, als dass ein junges Talent voll einschlägt.
Spieler wie Simons und Feulner mit ihrer Erfahrung und ihren Führungsqualitäten brauchen wir einfach auch. Klar haben beide ihre Defizite, natürlich wirds da auch keine Weiterentwicklung mehr geben. Aber ist es auch nur ansatzweise realistisch, einen Spieler zu bekommen, der ähnliche Führungsqualitäten einbringen kann und eine deutliche Verbesserung zu denen wäre? Da habe ich doch erhebliche Zweifel...
Von den großen Risiken, die ein großer Umbrch immer mit sich bringt, egal welche Qualität das Material hat, was reinkommt, braucht man erst gar nicht reden, die kennt jeder.
Sicherlich muss einiges passieren im Kader, aber per Rundumschlag fast alles infrage zu stellen, halte ich für wenig sinnvoll und auch einfach nicht konstruktiv, weil der Ansatz einfach nicht realistisch ist.
Vielmehr muss man sich bei jedem Spieler einzeln Gedanken drüber machen, warum ihre Leistungen momentan so schlecht sind, und wie man Abhilfe verschaffen kann.
Meiner Ansicht nach ist vor allem auch ein Problem das insgesamt einfach schlechte Zusammenspiel in der Mannschaft, gerade in der Rückrunde. Darunter leiden dann auch die individuellen Leistungen (auch wenn das natürlich kein Alibi sein darf). Aber das ist meiner Ansicht nach der wichtigste Ansatzpunkt, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge spielt in der Regel jeder gleich besser. Hier muss man eben genau analysieren, was sich im Zusammenspiel ändern muss, wie die einzelnen Mannschaftsteile besser aufeinander abgestimmt werden können, damit eben jeder seine persönlichen Fähigkeiten auch optimal einbringen kann.
Dazu gehören natürlich auch Verstärkungen an den Punkten, wo man sieht, dass dieses Ziel mit dem vorhandenen Material nicht zu erreichen ist, bzw. nicht gut genug an das vorhandene Material angepasst werden kann. Das muss man sich besonders bei der Sturmbesetzung fragen.
Bei Esswein und Chandler sehe ich hingegen die Hauptprobleme darin, dass diese jeweils enttäuschende Partner bzw. ständig wechselnde Partner auf ihren Seiten spielen hatten, die LV und ROM-Positionen halte ich neben dem Sturm für die Positionen, wo wirklich Handlungsbedarf besteht.
Ansonsten müsste man mit dem vorhandenen Personal eigentlich was reißen müssen, da wären sonst in erster Linie Verstärkungen in der Breite nötig, um vor allem den Konkurrenzkampf zu schüren.
In der Grundaussage geb ich dir vollkommen recht.
Auch meine Mannschaft bassiert ja nur auf 3 veränderungen.
Bei Simmons sage ich auch das eine Leistungssteigerung nicht mehr möglich ist, wenn er aber sein Niveu einigermaßen halten kann ist er defensiv sehr sehr wertvoll für uns.
Daaher würde ich auf die 2te 6 auch jemand Spielstarken wie Ildiz stellen, und Stark langsam einführen so das er Simmons vll schon gegen ende der nächsten Saison ablössen kann.
Sieht man in der Zeit das er es wiedererwarten doch nicht kann, kann man nächsten Sommer immernoch nachlegen. Denn dann dürfte für Timmy endgültig Schluss sein.
Auch esswein würde ich zumindest als BackUp behalten. Das er es kann sieht man ja manchmal schon sehr beeindruckend (zB gegen denn FCA). Vll bekommt er ja endlich die nötige Konstanz nächstes Jahr.
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
Also ich halte einige der Forderungen hier auch für recht abenteuerlich, bzw. realitätsfern, und sie erscheinen mir einfach nur aus aktueller Frustration geboren.
Die Verpflichtung von 7 oder 8 Spielern mit Stammspielerpotenzial, wer soll denn das bezahlen? Ist doch aus rein wirtschaftlicher Sicht völlig unrealistisch.
Klar, kommt natürlich drauf an, wie hoch man da die Messlatte anlegt. Wenn man das ähnlich macht, wie Stark oder Angha, dass allein Potenzial ausreicht, ohne davon schon groß was gezeigt zu haben, und Erfahrung zu haben, dann natürlich schon. Aber dann sage ich auch jetzt schon mal gute Nacht...
Natürlich ist absolut verständlich, dass man speziell in die beiden große Hoffnungen legt, aber gleich als Leistungsträger für kommende Saison einplanen? Da habe ich doch erhebliche Zweifel.
Im Gegensatz dazu zahlreiche Leistungsträger komplett ausmustern, weil diese sich in einem Leistungsloch befinden, man andererseits aber genau weiß, was sie können, bzw. dass sie es deutlich besser können?
Bei Pino hab ich ja mittlerweile auch die Hoffnung aufgegeben, dass er sich wieder fängt, Balitsch sollte man auch nicht für mehr als einen zuverlässigen Alround-Backup einplanen. Aber Chandler oder Esswein komplett abschreiben?
Die Chancen, dass die ersten beiden sich wieder fangen und für die Mannschaft wieder wertvoll sein werden, dürfte kurzfristig größer sein, als dass ein junges Talent voll einschlägt.
Spieler wie Simons und Feulner mit ihrer Erfahrung und ihren Führungsqualitäten brauchen wir einfach auch. Klar haben beide ihre Defizite, natürlich wirds da auch keine Weiterentwicklung mehr geben. Aber ist es auch nur ansatzweise realistisch, einen Spieler zu bekommen, der ähnliche Führungsqualitäten einbringen kann und eine deutliche Verbesserung zu denen wäre? Da habe ich doch erhebliche Zweifel...
Von den großen Risiken, die ein großer Umbrch immer mit sich bringt, egal welche Qualität das Material hat, was reinkommt, braucht man erst gar nicht reden, die kennt jeder.
Sicherlich muss einiges passieren im Kader, aber per Rundumschlag fast alles infrage zu stellen, halte ich für wenig sinnvoll und auch einfach nicht konstruktiv, weil der Ansatz einfach nicht realistisch ist.
Vielmehr muss man sich bei jedem Spieler einzeln Gedanken drüber machen, warum ihre Leistungen momentan so schlecht sind, und wie man Abhilfe verschaffen kann.
Meiner Ansicht nach ist vor allem auch ein Problem das insgesamt einfach schlechte Zusammenspiel in der Mannschaft, gerade in der Rückrunde. Darunter leiden dann auch die individuellen Leistungen (auch wenn das natürlich kein Alibi sein darf). Aber das ist meiner Ansicht nach der wichtigste Ansatzpunkt, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge spielt in der Regel jeder gleich besser. Hier muss man eben genau analysieren, was sich im Zusammenspiel ändern muss, wie die einzelnen Mannschaftsteile besser aufeinander abgestimmt werden können, damit eben jeder seine persönlichen Fähigkeiten auch optimal einbringen kann.
Dazu gehören natürlich auch Verstärkungen an den Punkten, wo man sieht, dass dieses Ziel mit dem vorhandenen Material nicht zu erreichen ist, bzw. nicht gut genug an das vorhandene Material angepasst werden kann. Das muss man sich besonders bei der Sturmbesetzung fragen.
Bei Esswein und Chandler sehe ich hingegen die Hauptprobleme darin, dass diese jeweils enttäuschende Partner bzw. ständig wechselnde Partner auf ihren Seiten spielen hatten, die LV und ROM-Positionen halte ich neben dem Sturm für die Positionen, wo wirklich Handlungsbedarf besteht.
Ansonsten müsste man mit dem vorhandenen Personal eigentlich was reißen müssen, da wären sonst in erster Linie Verstärkungen in der Breite nötig, um vor allem den Konkurrenzkampf zu schüren.
In der Grundaussage geb ich dir vollkommen recht.
Auch meine Mannschaft bassiert ja nur auf 3 veränderungen.
Bei Simmons sage ich auch das eine Leistungssteigerung nicht mehr möglich ist, wenn er aber sein Niveu einigermaßen halten kann ist er defensiv sehr sehr wertvoll für uns.
Daaher würde ich auf die 2te 6 auch jemand Spielstarken wie Ildiz stellen, und Stark langsam einführen so das er Simmons vll schon gegen ende der nächsten Saison ablössen kann.
Sieht man in der Zeit das er es wiedererwarten doch nicht kann, kann man nächsten Sommer immernoch nachlegen. Denn dann dürfte für Timmy endgültig Schluss sein.
Auch esswein würde ich zumindest als BackUp behalten. Das er es kann sieht man ja manchmal schon sehr beeindruckend (zB gegen denn FCA). Vll bekommt er ja endlich die nötige Konstanz nächstes Jahr.
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
08.05.2013 - 13:42 Uhr
Abgänge wurden schon alle genannt
vlt Simmons noch weil besser wird er auch nicht
.
Zugänge:
Ich würde Halimi Besar Hochziehen gefällt mir sehr
wie er spielt, oder einen Spielertyp wie Simmons wieder
verpflichten der sich ins Spiel beißt wenn es mal
nicht so läuft.
Albert Bunjaku zurückholen sofern FCK nicht den
Aufstieg packt. Bei Pekahrt läuft es im Moment auch nicht
wirklich und Polter geht auch zurück zu WOB.
Mergim Mavraj könnte vlt günstig zu bekommen sein weil Fürth
ja absteigt.
PS.: Rakovsky Statt Schäfer spielen lassen der Junge ist
ein Super Talent und wenn es nicht klappt ist immer
noch Schäfer da.
vlt Simmons noch weil besser wird er auch nicht
.
Zugänge:
Ich würde Halimi Besar Hochziehen gefällt mir sehr
wie er spielt, oder einen Spielertyp wie Simmons wieder
verpflichten der sich ins Spiel beißt wenn es mal
nicht so läuft.
Albert Bunjaku zurückholen sofern FCK nicht den
Aufstieg packt. Bei Pekahrt läuft es im Moment auch nicht
wirklich und Polter geht auch zurück zu WOB.
Mergim Mavraj könnte vlt günstig zu bekommen sein weil Fürth
ja absteigt.
PS.: Rakovsky Statt Schäfer spielen lassen der Junge ist
ein Super Talent und wenn es nicht klappt ist immer
noch Schäfer da.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bakush_95 am 08.05.2013 um 13:52 Uhr bearbeitet
08.05.2013 - 13:48 Uhr
Zitat von ProfHanson:
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
Also diese Behauptung ist doch schlichtweg falsch. Das ist typische Verblendung aus Frustration, dann sind auf einmal die guten Leistungen aus der Vergangenheit völlig vergessen und er war schon immer grottenschlecht...
Dass er schon auch mal Phasen hatte, wo es nicht so gut lief, ist unbestritten, aber aktuell ist er von seiner Normalform, die er auch schon über lange Zeit gebracht hat, meilenweit entfernt.
Natürlich ist es einfacher, in einer guten Mannschaft auch gute Leistungen zu bringen - ist ja schließlich ein Mannschaftssport, da kann man sich halt nicht einbringen, wenn alle anderen auch nichts bringen. Dass sein Offensivspiel derart hapert, liegt halt auch einfach an mangelnden Anspielstationen. Dann bleibt halt oft nichts anderes, als sehr weite Flanken ausm Halbfeld zu schlagen, was zugegebenermaßen sein Manko ist.
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
Also diese Behauptung ist doch schlichtweg falsch. Das ist typische Verblendung aus Frustration, dann sind auf einmal die guten Leistungen aus der Vergangenheit völlig vergessen und er war schon immer grottenschlecht...
Dass er schon auch mal Phasen hatte, wo es nicht so gut lief, ist unbestritten, aber aktuell ist er von seiner Normalform, die er auch schon über lange Zeit gebracht hat, meilenweit entfernt.
Natürlich ist es einfacher, in einer guten Mannschaft auch gute Leistungen zu bringen - ist ja schließlich ein Mannschaftssport, da kann man sich halt nicht einbringen, wenn alle anderen auch nichts bringen. Dass sein Offensivspiel derart hapert, liegt halt auch einfach an mangelnden Anspielstationen. Dann bleibt halt oft nichts anderes, als sehr weite Flanken ausm Halbfeld zu schlagen, was zugegebenermaßen sein Manko ist.
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
08.05.2013 - 14:00 Uhr
Zitat von Scramjet:
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
Wenn man ihm keine Chance mehr gibt ihn, abgibt und er voll durchstartet was man ihm zutrauen kann, wird man sich wohl selber verfluchen ihn nicht noch gehalten zu haben, immerhin hat er schon Messi in einem Länderspiel gegen Argentinien aus dem Spiel genommen und darauf in der Liga gegen Bayern Ribery das Leben ziemlich schwer gemacht sodass er nicht so glänzen konnte wie sonst.
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
Wenn man ihm keine Chance mehr gibt ihn, abgibt und er voll durchstartet was man ihm zutrauen kann, wird man sich wohl selber verfluchen ihn nicht noch gehalten zu haben, immerhin hat er schon Messi in einem Länderspiel gegen Argentinien aus dem Spiel genommen und darauf in der Liga gegen Bayern Ribery das Leben ziemlich schwer gemacht sodass er nicht so glänzen konnte wie sonst.
08.05.2013 - 14:03 Uhr
Zitat von bakush_95:
Abgänge wurden schon alle genannt
vlt Simmons noch weil besser wird er auch nicht
.
Zugänge:
Ich würde Halimi Besar Hochziehen gefällt mir sehr
wie er spielt, oder einen Spielertyp wie Simmons wieder
verpflichten der sich ins Spiel beißt wenn es mal
nicht so läuft.
Albert Bunjaku zurückholen sofern FCK nicht den
Aufstieg packt. Bei Pekahrt läuft es im Moment auch nicht
wirklich und Polter geht auch zurück zu WOB.
Mergim Mavraj könnte vlt günstig zu bekommen sein weil Fürth
ja absteigt.
PS.: Rakovsky Statt Schäfer spielen lassen der Junge ist
ein Super Talent und wenn es nicht klappt ist immer
noch Schäfer da.
Was mich bei Rakovsky wirklich interessiert ist, kennst du ihn näher. Ich kenne ihn nur von den wenigen Bundesligaeinsätzen und von wenigen Trainingsbeobachtungen. Viele schreiben hier oft, er soll eingesetzt werden, aber die wenigsten wissen mehr.
Abgänge wurden schon alle genannt
vlt Simmons noch weil besser wird er auch nicht
.
Zugänge:
Ich würde Halimi Besar Hochziehen gefällt mir sehr
wie er spielt, oder einen Spielertyp wie Simmons wieder
verpflichten der sich ins Spiel beißt wenn es mal
nicht so läuft.
Albert Bunjaku zurückholen sofern FCK nicht den
Aufstieg packt. Bei Pekahrt läuft es im Moment auch nicht
wirklich und Polter geht auch zurück zu WOB.
Mergim Mavraj könnte vlt günstig zu bekommen sein weil Fürth
ja absteigt.
PS.: Rakovsky Statt Schäfer spielen lassen der Junge ist
ein Super Talent und wenn es nicht klappt ist immer
noch Schäfer da.
Was mich bei Rakovsky wirklich interessiert ist, kennst du ihn näher. Ich kenne ihn nur von den wenigen Bundesligaeinsätzen und von wenigen Trainingsbeobachtungen. Viele schreiben hier oft, er soll eingesetzt werden, aber die wenigsten wissen mehr.
08.05.2013 - 14:10 Uhr
Zitat von Scramjet:
Zitat von ProfHanson:
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
Also diese Behauptung ist doch schlichtweg falsch. Das ist typische Verblendung aus Frustration, dann sind auf einmal die guten Leistungen aus der Vergangenheit völlig vergessen und er war schon immer grottenschlecht...
Dass er schon auch mal Phasen hatte, wo es nicht so gut lief, ist unbestritten, aber aktuell ist er von seiner Normalform, die er auch schon über lange Zeit gebracht hat, meilenweit entfernt.
Natürlich ist es einfacher, in einer guten Mannschaft auch gute Leistungen zu bringen - ist ja schließlich ein Mannschaftssport, da kann man sich halt nicht einbringen, wenn alle anderen auch nichts bringen. Dass sein Offensivspiel derart hapert, liegt halt auch einfach an mangelnden Anspielstationen. Dann bleibt halt oft nichts anderes, als sehr weite Flanken ausm Halbfeld zu schlagen, was zugegebenermaßen sein Manko ist.
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
Ok meine behauptung ist also falsch?
Warum verliert ein Herr Chandler, trotz seiner unbestrittenen Schnelligkeit, so gut wie jeden defensiv Zweikampf?
Warum schafft er es nur am Gegenspieler vorbei zukommen wenn er Ihn überrennt und nicht weil er Ihn techisch stehen lässt?
Warum kann er in gefühlt 50% der fälle nicht mal einen Pass über 5 Meter so zum Mann bringen damit der auch was damit anfangen kann?
Warum lässt er mindestens jedes 2te Anspiel beim Stoppversuch wegspringen und verliert denn Ball?
Warum kann er keine Flanke an denn Mann bringen? Und wenn er das könnte würde auch Peki nicht so schlecht dastehen!
Und mit persönlicher Antipathie hat das garnix zu tun. Ich habe Ihn schon ein paar mal persönlich getroffen und Ihn gesprochen. Ist echt ein netter Kerl, aber fussballerisch langt es bei Ihm bei weitem nicht!
Und er war ganz am Anfang (als er Anfing bei uns) auch garnet ganz so schlecht aber 1. bringt uns das aktuell auch nicht weiter, weil das ist vergangenheit und 2.hat er sich definitiv nicht weiterentwickelt, eher noch einiges an können verloren
Zitat von ProfHanson:
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
Also diese Behauptung ist doch schlichtweg falsch. Das ist typische Verblendung aus Frustration, dann sind auf einmal die guten Leistungen aus der Vergangenheit völlig vergessen und er war schon immer grottenschlecht...
Dass er schon auch mal Phasen hatte, wo es nicht so gut lief, ist unbestritten, aber aktuell ist er von seiner Normalform, die er auch schon über lange Zeit gebracht hat, meilenweit entfernt.
Natürlich ist es einfacher, in einer guten Mannschaft auch gute Leistungen zu bringen - ist ja schließlich ein Mannschaftssport, da kann man sich halt nicht einbringen, wenn alle anderen auch nichts bringen. Dass sein Offensivspiel derart hapert, liegt halt auch einfach an mangelnden Anspielstationen. Dann bleibt halt oft nichts anderes, als sehr weite Flanken ausm Halbfeld zu schlagen, was zugegebenermaßen sein Manko ist.
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
Ok meine behauptung ist also falsch?
Warum verliert ein Herr Chandler, trotz seiner unbestrittenen Schnelligkeit, so gut wie jeden defensiv Zweikampf?
Warum schafft er es nur am Gegenspieler vorbei zukommen wenn er Ihn überrennt und nicht weil er Ihn techisch stehen lässt?
Warum kann er in gefühlt 50% der fälle nicht mal einen Pass über 5 Meter so zum Mann bringen damit der auch was damit anfangen kann?
Warum lässt er mindestens jedes 2te Anspiel beim Stoppversuch wegspringen und verliert denn Ball?
Warum kann er keine Flanke an denn Mann bringen? Und wenn er das könnte würde auch Peki nicht so schlecht dastehen!
Und mit persönlicher Antipathie hat das garnix zu tun. Ich habe Ihn schon ein paar mal persönlich getroffen und Ihn gesprochen. Ist echt ein netter Kerl, aber fussballerisch langt es bei Ihm bei weitem nicht!
Und er war ganz am Anfang (als er Anfing bei uns) auch garnet ganz so schlecht aber 1. bringt uns das aktuell auch nicht weiter, weil das ist vergangenheit und 2.hat er sich definitiv nicht weiterentwickelt, eher noch einiges an können verloren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ProfHanson am 08.05.2013 um 14:11 Uhr bearbeitet
08.05.2013 - 14:19 Uhr
Zitat von ProfHanson:
Zitat von Scramjet:
Zitat von ProfHanson:
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
Also diese Behauptung ist doch schlichtweg falsch. Das ist typische Verblendung aus Frustration, dann sind auf einmal die guten Leistungen aus der Vergangenheit völlig vergessen und er war schon immer grottenschlecht...
Dass er schon auch mal Phasen hatte, wo es nicht so gut lief, ist unbestritten, aber aktuell ist er von seiner Normalform, die er auch schon über lange Zeit gebracht hat, meilenweit entfernt.
Natürlich ist es einfacher, in einer guten Mannschaft auch gute Leistungen zu bringen - ist ja schließlich ein Mannschaftssport, da kann man sich halt nicht einbringen, wenn alle anderen auch nichts bringen. Dass sein Offensivspiel derart hapert, liegt halt auch einfach an mangelnden Anspielstationen. Dann bleibt halt oft nichts anderes, als sehr weite Flanken ausm Halbfeld zu schlagen, was zugegebenermaßen sein Manko ist.
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
Ok meine behauptung ist also falsch?
Warum verliert ein Herr Chandler, trotz seiner unbestrittenen Schnelligkeit, so gut wie jeden defensiv Zweikampf?
Warum schafft er es nur am Gegenspieler vorbei zukommen wenn er Ihn überrennt und nicht weil er Ihn techisch stehen lässt?
Warum kann er in gefühlt 50% der fälle nicht mal einen Pass über 5 Meter so zum Mann bringen damit der auch was damit anfangen kann?
Warum lässt er mindestens jedes 2te Anspiel beim Stoppversuch wegspringen und verliert denn Ball?
Warum kann er keine Flanke an denn Mann bringen? Und wenn er das könnte würde auch Peki nicht so schlecht dastehen!
Und mit persönlicher Antipathie hat das garnix zu tun. Ich habe Ihn schon ein paar mal persönlich getroffen und Ihn gesprochen. Ist echt ein netter Kerl, aber fussballerisch langt es bei Ihm bei weitem nicht!
Und er war ganz am Anfang (als er Anfing bei uns) auch garnet ganz so schlecht aber 1. bringt uns das aktuell auch nicht weiter, weil das ist vergangenheit und 2.hat er sich definitiv nicht weiterentwickelt, eher noch einiges an können verloren
Nur eine Frage, warum bist du dir so sicher, dass er nicht wieder besser wird? Feulner z.B. konnte man fast auch schon abschreiben, wurde dann stark, im Moment baut er wieder etwas ab.
Zitat von Scramjet:
Zitat von ProfHanson:
Wo ich dir komplett wiedersprechen muss ist Chandler. Der ist in keinem Leistungsloch, der war noch nie besser. Der hatte nur Glück das es keinem aufgefallen ist da die Mannschaft zeitweise sehr gut gespielt hat in der Hinrunde und auch letztes Jahr. Wenn für denn ein Angebot kommen sollte muss man sich sofort von Ihm trennen mMn. Genau wie Balitsch, der kanns einfach auch nicht.
Also diese Behauptung ist doch schlichtweg falsch. Das ist typische Verblendung aus Frustration, dann sind auf einmal die guten Leistungen aus der Vergangenheit völlig vergessen und er war schon immer grottenschlecht...
Dass er schon auch mal Phasen hatte, wo es nicht so gut lief, ist unbestritten, aber aktuell ist er von seiner Normalform, die er auch schon über lange Zeit gebracht hat, meilenweit entfernt.
Natürlich ist es einfacher, in einer guten Mannschaft auch gute Leistungen zu bringen - ist ja schließlich ein Mannschaftssport, da kann man sich halt nicht einbringen, wenn alle anderen auch nichts bringen. Dass sein Offensivspiel derart hapert, liegt halt auch einfach an mangelnden Anspielstationen. Dann bleibt halt oft nichts anderes, als sehr weite Flanken ausm Halbfeld zu schlagen, was zugegebenermaßen sein Manko ist.
Aber seine vergangenen starken Leistungen (die er im übrigen nicht nur beim Club sondern auch in der Nationalelf gezeigt hat) derart runterzumachen, dass man ihn sofort vom Hof jagen sollte, ist einfach nur totale Verblendung oder persönliche Antipathie oder sowas, aber keinesfalls sachlich begründbar.
Ok meine behauptung ist also falsch?
Warum verliert ein Herr Chandler, trotz seiner unbestrittenen Schnelligkeit, so gut wie jeden defensiv Zweikampf?
Warum schafft er es nur am Gegenspieler vorbei zukommen wenn er Ihn überrennt und nicht weil er Ihn techisch stehen lässt?
Warum kann er in gefühlt 50% der fälle nicht mal einen Pass über 5 Meter so zum Mann bringen damit der auch was damit anfangen kann?
Warum lässt er mindestens jedes 2te Anspiel beim Stoppversuch wegspringen und verliert denn Ball?
Warum kann er keine Flanke an denn Mann bringen? Und wenn er das könnte würde auch Peki nicht so schlecht dastehen!
Und mit persönlicher Antipathie hat das garnix zu tun. Ich habe Ihn schon ein paar mal persönlich getroffen und Ihn gesprochen. Ist echt ein netter Kerl, aber fussballerisch langt es bei Ihm bei weitem nicht!
Und er war ganz am Anfang (als er Anfing bei uns) auch garnet ganz so schlecht aber 1. bringt uns das aktuell auch nicht weiter, weil das ist vergangenheit und 2.hat er sich definitiv nicht weiterentwickelt, eher noch einiges an können verloren
Nur eine Frage, warum bist du dir so sicher, dass er nicht wieder besser wird? Feulner z.B. konnte man fast auch schon abschreiben, wurde dann stark, im Moment baut er wieder etwas ab.
08.05.2013 - 14:52 Uhr
Zu Rakovsky, ich kenn ihn auch nicht so gut hab in FIFA 12,13 immer spielen lassen und er hat halt immer gut gehalten:p. Sonst hab ich ihn auch nur in ein paar spielen gesehen.
08.05.2013 - 14:53 Uhr
Zitat von ProfHanson:
Ok meine behauptung ist also falsch?
Warum verliert ein Herr Chandler, trotz seiner unbestrittenen Schnelligkeit, so gut wie jeden defensiv Zweikampf?
Warum schafft er es nur am Gegenspieler vorbei zukommen wenn er Ihn überrennt und nicht weil er Ihn techisch stehen lässt?
Warum kann er in gefühlt 50% der fälle nicht mal einen Pass über 5 Meter so zum Mann bringen damit der auch was damit anfangen kann?
Warum lässt er mindestens jedes 2te Anspiel beim Stoppversuch wegspringen und verliert denn Ball?
Warum kann er keine Flanke an denn Mann bringen? Und wenn er das könnte würde auch Peki nicht so schlecht dastehen!
Und mit persönlicher Antipathie hat das garnix zu tun. Ich habe Ihn schon ein paar mal persönlich getroffen und Ihn gesprochen. Ist echt ein netter Kerl, aber fussballerisch langt es bei Ihm bei weitem nicht!
Und er war ganz am Anfang (als er Anfing bei uns) auch garnet ganz so schlecht aber 1. bringt uns das aktuell auch nicht weiter, weil das ist vergangenheit und 2.hat er sich definitiv nicht weiterentwickelt, eher noch einiges an können verloren
Das ist ja alles schön und gut und mag MOMENTAN auch zutreffen. Habe nie irgendwas gegenteiliges behauptet, im Gegenteil, ich sage ja selber, dass er aktuell im Leistungsloch steckt.
Aber deine Behauptung, er wäre nie besser gewesen, halte ich einfach nur für Unsinn, und im übrigen widerlegst du das ja auch selber, wenn du sagst, er hätte "einiges an können verloren". Also muss er früher ja besser gewesen sein.
Und das war er auch, seine erste Halbserie, also die Rückrunde 10/11 war bärenstark, und auch in seiner zweiten Spielzeit brachte er konstant überdurchschnittliche Leistungen, von der schwächeren Phase nach seiner Verletzung abgesehen, als Hecking ihn ins ROM versetzte.
Klar, diese Saison ist insgesamt schwächer, aber eben auch der Tatsache geschuldet, dass er keinen anständigen Partner auf seiner Seite hat, teilweise wieder zwischen RV und RM hin- und hergeschoben wird...
Wirklich abgebaut hat er erst seit Mitte der Rückrunde.
Dass er "Können verloren" hat, sehe ich ganz anders. Er schafft es halt nicht mehr, sein nach wie vor vorhandenes Können zu zeigen, und hier ist eben der Punkt, wo man ansetzen muss, damit dies wieder möglich wird (hab ich ja auch bereits in anderen Beiträgen geschrieben, und werde ich jetzt nicht nochmal ausführen).
Davon abgesehen dürfte es auch enorm schwierig sein, einen RV zu finden, der stärker wäre, davon gibts nämlich nicht gerade viele. Zumindest keine die bezahlbar sind, und die man nicht als Wuntertüte bezeichnen müsste.
Ok meine behauptung ist also falsch?
Warum verliert ein Herr Chandler, trotz seiner unbestrittenen Schnelligkeit, so gut wie jeden defensiv Zweikampf?
Warum schafft er es nur am Gegenspieler vorbei zukommen wenn er Ihn überrennt und nicht weil er Ihn techisch stehen lässt?
Warum kann er in gefühlt 50% der fälle nicht mal einen Pass über 5 Meter so zum Mann bringen damit der auch was damit anfangen kann?
Warum lässt er mindestens jedes 2te Anspiel beim Stoppversuch wegspringen und verliert denn Ball?
Warum kann er keine Flanke an denn Mann bringen? Und wenn er das könnte würde auch Peki nicht so schlecht dastehen!
Und mit persönlicher Antipathie hat das garnix zu tun. Ich habe Ihn schon ein paar mal persönlich getroffen und Ihn gesprochen. Ist echt ein netter Kerl, aber fussballerisch langt es bei Ihm bei weitem nicht!
Und er war ganz am Anfang (als er Anfing bei uns) auch garnet ganz so schlecht aber 1. bringt uns das aktuell auch nicht weiter, weil das ist vergangenheit und 2.hat er sich definitiv nicht weiterentwickelt, eher noch einiges an können verloren
Das ist ja alles schön und gut und mag MOMENTAN auch zutreffen. Habe nie irgendwas gegenteiliges behauptet, im Gegenteil, ich sage ja selber, dass er aktuell im Leistungsloch steckt.
Aber deine Behauptung, er wäre nie besser gewesen, halte ich einfach nur für Unsinn, und im übrigen widerlegst du das ja auch selber, wenn du sagst, er hätte "einiges an können verloren". Also muss er früher ja besser gewesen sein.
Und das war er auch, seine erste Halbserie, also die Rückrunde 10/11 war bärenstark, und auch in seiner zweiten Spielzeit brachte er konstant überdurchschnittliche Leistungen, von der schwächeren Phase nach seiner Verletzung abgesehen, als Hecking ihn ins ROM versetzte.
Klar, diese Saison ist insgesamt schwächer, aber eben auch der Tatsache geschuldet, dass er keinen anständigen Partner auf seiner Seite hat, teilweise wieder zwischen RV und RM hin- und hergeschoben wird...
Wirklich abgebaut hat er erst seit Mitte der Rückrunde.
Dass er "Können verloren" hat, sehe ich ganz anders. Er schafft es halt nicht mehr, sein nach wie vor vorhandenes Können zu zeigen, und hier ist eben der Punkt, wo man ansetzen muss, damit dies wieder möglich wird (hab ich ja auch bereits in anderen Beiträgen geschrieben, und werde ich jetzt nicht nochmal ausführen).
Davon abgesehen dürfte es auch enorm schwierig sein, einen RV zu finden, der stärker wäre, davon gibts nämlich nicht gerade viele. Zumindest keine die bezahlbar sind, und die man nicht als Wuntertüte bezeichnen müsste.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.