Wunschkader und Kaderschmiede
05.05.2013 - 09:30 Uhr
09.05.2013 - 21:04 Uhr
Zitat
Das ist ja alles schön und gut und mag MOMENTAN auch zutreffen. Habe nie irgendwas gegenteiliges behauptet, im Gegenteil, ich sage ja selber, dass er aktuell im Leistungsloch steckt.
Aber deine Behauptung, er wäre nie besser gewesen, halte ich einfach nur für Unsinn, und im übrigen widerlegst du das ja auch selber, wenn du sagst, er hätte "einiges an können verloren". Also muss er früher ja besser gewesen sein.
Und das war er auch, seine erste Halbserie, also die Rückrunde 10/11 war bärenstark, und auch in seiner zweiten Spielzeit brachte er konstant überdurchschnittliche Leistungen, von der schwächeren Phase nach seiner Verletzung abgesehen, als Hecking ihn ins ROM versetzte.
Klar, diese Saison ist insgesamt schwächer, aber eben auch der Tatsache geschuldet, dass er keinen anständigen Partner auf seiner Seite hat, teilweise wieder zwischen RV und RM hin- und hergeschoben wird...
Wirklich abgebaut hat er erst seit Mitte der Rückrunde.
Dass er "Können verloren" hat, sehe ich ganz anders. Er schafft es halt nicht mehr, sein nach wie vor vorhandenes Können zu zeigen, und hier ist eben der Punkt, wo man ansetzen muss, damit dies wieder möglich wird (hab ich ja auch bereits in anderen Beiträgen geschrieben, und werde ich jetzt nicht nochmal ausführen).
Davon abgesehen dürfte es auch enorm schwierig sein, einen RV zu finden, der stärker wäre, davon gibts nämlich nicht gerade viele. Zumindest keine die bezahlbar sind, und die man nicht als Wuntertüte bezeichnen müsste.
Ok villeicht habe ich mich da etwas faksch ausgedrückt.
Ja er war am Afang besser, aber schon damals sagte ich das er niemals gut genug sein wird um dauerhaft inder ersten Liga ein gute Rolle zu spielen.
Da er mittlerweile noch viel schlechter spielt sage ich hiermit das er eindeutig zu schlecht dafür ist.
Ich meine wenn du, und anscheinend Norb666, ihn für gut genug halten OK, aber ist dir auch scho mal aufgefallen das er in so gut wie jedem wuschkader als verkaufskanditat erscheint.
Diese überwiegende Meinung muss ja auch irgendwo herkommen
Das ist ja alles schön und gut und mag MOMENTAN auch zutreffen. Habe nie irgendwas gegenteiliges behauptet, im Gegenteil, ich sage ja selber, dass er aktuell im Leistungsloch steckt.
Aber deine Behauptung, er wäre nie besser gewesen, halte ich einfach nur für Unsinn, und im übrigen widerlegst du das ja auch selber, wenn du sagst, er hätte "einiges an können verloren". Also muss er früher ja besser gewesen sein.
Und das war er auch, seine erste Halbserie, also die Rückrunde 10/11 war bärenstark, und auch in seiner zweiten Spielzeit brachte er konstant überdurchschnittliche Leistungen, von der schwächeren Phase nach seiner Verletzung abgesehen, als Hecking ihn ins ROM versetzte.
Klar, diese Saison ist insgesamt schwächer, aber eben auch der Tatsache geschuldet, dass er keinen anständigen Partner auf seiner Seite hat, teilweise wieder zwischen RV und RM hin- und hergeschoben wird...
Wirklich abgebaut hat er erst seit Mitte der Rückrunde.
Dass er "Können verloren" hat, sehe ich ganz anders. Er schafft es halt nicht mehr, sein nach wie vor vorhandenes Können zu zeigen, und hier ist eben der Punkt, wo man ansetzen muss, damit dies wieder möglich wird (hab ich ja auch bereits in anderen Beiträgen geschrieben, und werde ich jetzt nicht nochmal ausführen).
Davon abgesehen dürfte es auch enorm schwierig sein, einen RV zu finden, der stärker wäre, davon gibts nämlich nicht gerade viele. Zumindest keine die bezahlbar sind, und die man nicht als Wuntertüte bezeichnen müsste.
Ok villeicht habe ich mich da etwas faksch ausgedrückt.
Ja er war am Afang besser, aber schon damals sagte ich das er niemals gut genug sein wird um dauerhaft inder ersten Liga ein gute Rolle zu spielen.
Da er mittlerweile noch viel schlechter spielt sage ich hiermit das er eindeutig zu schlecht dafür ist.
Ich meine wenn du, und anscheinend Norb666, ihn für gut genug halten OK, aber ist dir auch scho mal aufgefallen das er in so gut wie jedem wuschkader als verkaufskanditat erscheint.
Diese überwiegende Meinung muss ja auch irgendwo herkommen
09.05.2013 - 21:32 Uhr
Pinola, Polter & Stephan weg, da Vertragsverlängerung scheitert bzw nicht erwünscht ist.
Antonio & Balitsch verkaufen, bzw verschenken, da ich nicht denke das jemand noch bereit ist Summen für diese Spieler zu bezahlen.
NEU:
Angha, einen Stürmer, Schieber wäre ein Traum, aber ich denke relativ unrealistisch. Mir persönlich relativ egal wer, nur soll er Tore schießen. Links Verteidiger oder Plattenhardt/Hlousek
-----------------Schäfer-----------------
Chandler---Klose---Nilsson---XXXXX
------------------Simons----------------
----------Ildiz--------------Kiyotake---
Esswein------------------------Gebhart
-----------------XXXXXXX-------------
Denke nicht das man viel machen muss, da Spielermaterial an sich da ist, nur nicht richtig eingesetzt, trainiert oder motiviert wird.
Antonio & Balitsch verkaufen, bzw verschenken, da ich nicht denke das jemand noch bereit ist Summen für diese Spieler zu bezahlen.
NEU:
Angha, einen Stürmer, Schieber wäre ein Traum, aber ich denke relativ unrealistisch. Mir persönlich relativ egal wer, nur soll er Tore schießen. Links Verteidiger oder Plattenhardt/Hlousek
-----------------Schäfer-----------------
Chandler---Klose---Nilsson---XXXXX
------------------Simons----------------
----------Ildiz--------------Kiyotake---
Esswein------------------------Gebhart
-----------------XXXXXXX-------------
Denke nicht das man viel machen muss, da Spielermaterial an sich da ist, nur nicht richtig eingesetzt, trainiert oder motiviert wird.
10.05.2013 - 07:19 Uhr
Zitat von ProfHanson:
Zitat
Das ist ja alles schön und gut und mag MOMENTAN auch zutreffen. Habe nie irgendwas gegenteiliges behauptet, im Gegenteil, ich sage ja selber, dass er aktuell im Leistungsloch steckt.
Aber deine Behauptung, er wäre nie besser gewesen, halte ich einfach nur für Unsinn, und im übrigen widerlegst du das ja auch selber, wenn du sagst, er hätte "einiges an können verloren". Also muss er früher ja besser gewesen sein.
Und das war er auch, seine erste Halbserie, also die Rückrunde 10/11 war bärenstark, und auch in seiner zweiten Spielzeit brachte er konstant überdurchschnittliche Leistungen, von der schwächeren Phase nach seiner Verletzung abgesehen, als Hecking ihn ins ROM versetzte.
Klar, diese Saison ist insgesamt schwächer, aber eben auch der Tatsache geschuldet, dass er keinen anständigen Partner auf seiner Seite hat, teilweise wieder zwischen RV und RM hin- und hergeschoben wird...
Wirklich abgebaut hat er erst seit Mitte der Rückrunde.
Dass er "Können verloren" hat, sehe ich ganz anders. Er schafft es halt nicht mehr, sein nach wie vor vorhandenes Können zu zeigen, und hier ist eben der Punkt, wo man ansetzen muss, damit dies wieder möglich wird (hab ich ja auch bereits in anderen Beiträgen geschrieben, und werde ich jetzt nicht nochmal ausführen).
Davon abgesehen dürfte es auch enorm schwierig sein, einen RV zu finden, der stärker wäre, davon gibts nämlich nicht gerade viele. Zumindest keine die bezahlbar sind, und die man nicht als Wuntertüte bezeichnen müsste.
Ok villeicht habe ich mich da etwas faksch ausgedrückt.
Ja er war am Afang besser, aber schon damals sagte ich das er niemals gut genug sein wird um dauerhaft inder ersten Liga ein gute Rolle zu spielen.
Da er mittlerweile noch viel schlechter spielt sage ich hiermit das er eindeutig zu schlecht dafür ist.
Ich meine wenn du, und anscheinend Norb666, ihn für gut genug halten OK, aber ist dir auch scho mal aufgefallen das er in so gut wie jedem wuschkader als verkaufskanditat erscheint.
Diese überwiegende Meinung muss ja auch irgendwo herkommen
Das hängt vermutlich mit dem kurzen Gedächntnis der Fans zusammen. ;-) Das letzte Jahr war ja auch gar nicht gut.Wobei ich ihn defensiv gar nicht so schlecht gesehen habe. Im regelfall war seine Seite dicht. Es sind kaum Gegentore darüber gefallen. ANders als über unsere linke Seite.
Ach ja: Ich will ihn auch z.B. auf gar keinen Fall abgeben. Hab bloß keinen WUnschkader gepostet ;-)
Zitat
Das ist ja alles schön und gut und mag MOMENTAN auch zutreffen. Habe nie irgendwas gegenteiliges behauptet, im Gegenteil, ich sage ja selber, dass er aktuell im Leistungsloch steckt.
Aber deine Behauptung, er wäre nie besser gewesen, halte ich einfach nur für Unsinn, und im übrigen widerlegst du das ja auch selber, wenn du sagst, er hätte "einiges an können verloren". Also muss er früher ja besser gewesen sein.
Und das war er auch, seine erste Halbserie, also die Rückrunde 10/11 war bärenstark, und auch in seiner zweiten Spielzeit brachte er konstant überdurchschnittliche Leistungen, von der schwächeren Phase nach seiner Verletzung abgesehen, als Hecking ihn ins ROM versetzte.
Klar, diese Saison ist insgesamt schwächer, aber eben auch der Tatsache geschuldet, dass er keinen anständigen Partner auf seiner Seite hat, teilweise wieder zwischen RV und RM hin- und hergeschoben wird...
Wirklich abgebaut hat er erst seit Mitte der Rückrunde.
Dass er "Können verloren" hat, sehe ich ganz anders. Er schafft es halt nicht mehr, sein nach wie vor vorhandenes Können zu zeigen, und hier ist eben der Punkt, wo man ansetzen muss, damit dies wieder möglich wird (hab ich ja auch bereits in anderen Beiträgen geschrieben, und werde ich jetzt nicht nochmal ausführen).
Davon abgesehen dürfte es auch enorm schwierig sein, einen RV zu finden, der stärker wäre, davon gibts nämlich nicht gerade viele. Zumindest keine die bezahlbar sind, und die man nicht als Wuntertüte bezeichnen müsste.
Ok villeicht habe ich mich da etwas faksch ausgedrückt.
Ja er war am Afang besser, aber schon damals sagte ich das er niemals gut genug sein wird um dauerhaft inder ersten Liga ein gute Rolle zu spielen.
Da er mittlerweile noch viel schlechter spielt sage ich hiermit das er eindeutig zu schlecht dafür ist.
Ich meine wenn du, und anscheinend Norb666, ihn für gut genug halten OK, aber ist dir auch scho mal aufgefallen das er in so gut wie jedem wuschkader als verkaufskanditat erscheint.
Diese überwiegende Meinung muss ja auch irgendwo herkommen
Das hängt vermutlich mit dem kurzen Gedächntnis der Fans zusammen. ;-) Das letzte Jahr war ja auch gar nicht gut.Wobei ich ihn defensiv gar nicht so schlecht gesehen habe. Im regelfall war seine Seite dicht. Es sind kaum Gegentore darüber gefallen. ANders als über unsere linke Seite.
Ach ja: Ich will ihn auch z.B. auf gar keinen Fall abgeben. Hab bloß keinen WUnschkader gepostet ;-)
10.05.2013 - 14:10 Uhr
Nun ja, ich hab ja schon in mehreren Posts dargelegt, dass Chandler auch zumindest zum Teil Opfer der insgesamt sehr schlechten Bedingungen auf der rechten Offensivseite geschuldet sind.
Da gab es einfach zuviele Wechsel zwischen noch dazu vom Spielertyp her völlig unterschiedlichen Leuten. Gebhart, Frantz, Mak, Kiyo, Feulner, alle völlig unterschiedlich, und zumindest Kiyo und Feulner dort auch nicht auf ihren stärksten Positionen. Wie sollen sich da Automatismen einspielen, wenn man mal einen defensivstarken, mal einen defensivschwachen Partner hat, der einen beim Vorwärtsgang nicht gut absichern kann, und man auch das normale Defensivspiel ständig anpassen muss? Für die Offensivaktionen mal einen spielstarken Anspielpartner wie Kiyo, mal technisch und spielerisch limitierte Leute wie Frantz?
In der Rückrunde dann eh die sehr prekäre Personalsituation, Mak mal wieder Totalausfall, Esswein zeitweise auch, Gebhart verletzt... Dem war ja auch geschuldet, dass man Chandler dann ins ROM versetzte, weil man einfach sonst keine bessere Möglichkeit mehr hatte, und gemerkt hat, dass Balitsch die Rolle als RV ganz gut lösen kann. Dass der mit Chandler als Partner defensiv ganz gute Leistungen brachte, ist nicht überraschend und entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie... Aber Chandler ist einfach nicht fürs ROM geschaffen, das wissen wir schon, seit sich letzte Saison in der Rückrunde eine ähnliche Situation ergab.
Das mag jetzt vielleicht alles so klingen, dass ich einfach nur ein Mega Chandler-Fan wäre, und nur irgendwie seine ganzen Leistungen schönreden wollte als wäre er über alle Kritik erhaben. Das ist aber ganz sicher nicht der Fall, das möchte ich hier betonen! Im Gegenteil, natürlich ist auch individuelle Schwäche ebenso mitverantwortlich für seine Leistungen, woran er auch kräftig arbeiten muss.
Worum es mir in erster Linie geht, und Chandler ist dabei das beste Beispiel, ist dass sich viele Leute zu wenig Gedanken darüber machen, wo die tiefergehenden Ursachen für die Schwächen der Mannschaft liegen.
Hier posten die meisten einfach mal nen Wunschkader, wo einfach mal alle Leute mit schlechten Leistungen (da schaut man sich halt mal die kicker-Noten an oder sowas) ausgetauscht werden, durch vermeintlich bessere Leute, die vielleicht auch einigermaßen realistisch zu bekommen wären.
Inwiefern man tatsächlich erwarten kann, dass diese Leute es dann auch besser machen würden, viele schlagen ja auch reine Wundertüten als Leistungsträger vor, oder wie dieser Kader dann überhaupt zusammenpasst, wie es gelingen soll, einen großen Umbruch überhaupt zu bewältigen, das bleiben die Leute dann schuldig. Hierbei sei angemerkt, dass große Umbrüche (und davon redet man in der Regel schon, wenn drei oder vier Leistungsträger ersetzt werden) eigentlich nie glatt über die Bühne gehen, sondern immer ihre Anlaufschwierigkeiten haben (ich höre schon das Geschrei, was der Bader für Gurken verpflichtet hat). Selbst wenn man dabei enorme Beträge investiert, wie Gladbach letzten Sommer.
Daher ja meine Rede, dass man sich genau überlegen muss, wie man den Kader an den neuralgischen Punkten verstärken kann, damit die schwächelnden Spieler ihre Leistung wieder in den Griff kriegen. Insbesondere muss man sich auch überlegen, ob bei vielen Spielern eine komplette Trennung überhaupt sinnvoll ist, und man sie nicht lieber als zuverlässige Alternativen halten sollte (Balitsch beispielsweise würde ich auch keinesfalls abgeben, so ziemlich jeder andere aber schon).
Unsere Hauptprobleme sind ja neben dem schlechten Spielaufbau auch die abhanden gekommene Geschlossenheit und Giftigkeit im Spiel gegen den Ball (was sich im übrigen schon deutlich vor Beginn der Niederlagenserie zeigte).
Um mal die einzelnen Kaderteile zu betrachten:
Tor:
Schäfer ist wohl kaum was vorzuwerfen, er spielt aktuell wohl auf dem für ihn höchstmöglichen Niveau. Inwiefern das höchstmögliche Niveau bei Rakovsky höher liegt, muss sich zeigen. Das ist aber nicht unser drückendstes Problem.
Innenverteidigung:
Deren Auftreten würde ich insgesamt als defensiv stabil, stark bei Standards (was sowohl die Verteidigung betrifft, wie auch die Torgefährlichkeit bei eigenen Standards), aber schwach im Spielaufbau, besonders Nilsson. Dennoch ein gutes Pärchen für die kommende Saison, dahinter zahlreiche Perspektivspieler: Dabanli und Korczowski als erste Wahl, ansonsten auch Stark oder Angha oder vielleicht eine Überraschung aus der U23/U19, wo ich mit Bihr, Ballas oder Stanese auch sehr interessante Leute sehe. Definitiv vertretbar, hier niemanden mehr zu holen, zumal mit Simons ja auch noch ein letzter Notnagel da wäre, wobei ich es bevorzugen würde, in Zukunft erstmal auf die Perspektivspieler zu setzen. Ob man Kamavuaka hier nochmal vorspielen lässt mit der Perspektive, sich über die U23 zu empfehlen, ist fraglich. Ich denke eher, er wird wechseln wollen, er konnte in einer schlechten Zweitligamannschaft überzeugen und wird in Liga 2 auch sicherlich für andere Vereine interessant sein.
Linker Verteidiger:
Sehr unbefriedigende Situation, hier haben wir mit Plattenhardt einen Spieler, der noch auf den Durchbruch wartet, mit Hlousek einen Rekonvaleszenten, der auch sehr offensiv eingestellt ist, und evtl. mit Pino einen Spieler, bei dem durchaus zweifelhaft ist, ob er sich nochmal steigern kann, oder seinen Zenit eindeutig hinter sich gelassen hat. Interessante Perspektivspieler aus dem Nachwuchs sehe ich hier eher nicht. Hier sehe ich Bedarf für eine Verstärkung, was andererseits wohl bedeutet, dass einer der anderen gehen muss. Die Frage ist, wer.
Rechter Verteidiger:
Im Gegensatz zu Pino sehe ich bei Chandler mit seinen 23 Jahren wie gesagt noch alle Möglichkeiten, dass er nicht nur zu alter Stärke zurückfindet, sondern sich auch noch steigert. Mit Angha und auch Itter (ja, er heißt Itter und nicht IttNer) zwei Nachwuchsspieler mit viel Potenzial (auch wenn bei beiden noch die Frage ist, wo sie am besten spielen können), und mit Balitsch eine zuverlässige Alternative. Hier gibt es keinen Handlungsbedarf.
Defensives Mittelfeld:
Wohl zum größten Teil verantwortlich für Problem Nr. 1, den lahmenden Spielaufbau. Ansätze zur Lösung sind da, mit spielstarken Perspektivleuten (Ildiz, Stark). Auf die sollte man definitiv setzen, also eine Doppelsechs aus spielstarkem Perspektivspieler und erfahrenem Mann für den Zusammenhalt. Da gibt es die "sichere" Lösung mit Simons, und die spielstärkere, offensivere mit Feulner. Welche besser ist, ist so schwierig zu beantworten, v.a. kann ich Ildiz und Stark bezüglich ihres Defensivverhaltens nicht einschätzen. Mit Balitsch ein zuverlässiger Backup und Itter ein weiteres Talent verfügbar, auch wenn der zuletzt eher als RV eingesetzt wurde. Hier ist auch kein Handlungsbedarf. Ob man Zeitz dafür nochmal testen will, ist die Frage, wobei ich auch nicht davon ausgehe, dass er gewillt ist, wieder zu versuchen, sich bei uns über Training/U23 zu empfehlen, denke mal, dass er wechselt. Ebenso Cohen, für ihn sehe ich keinen Bedarf, kein Steigerungspotenzial mehr, und zudem auch einen Störenfried in der Mannschaft.
Zentrales Offensives Mittelfeld:
Ich gehe mal von einem 4-2-3-1 als Grundformation aus, bzw. für ein 4-1-4-1 dass der zweite, spielstärkere 6er nach vorne gezogen werden würde. Für die alleine Position im ZOM ist Kiyo unangefochten, bei ihm ist es noch mehr der Fall, dass seine Leistungen unter den gesamten Mannschaftsleistungen leiden. Er kann zwar durch seine brilliante Technik mal ein Spiel im Alleingang entscheiden. Wenn aber nichts läuft, ist er nicht der Führungsspieler, der die Mannschaft aufrütteln kann, aber das muss auch gar nicht sein. Dafür müssen halt andere in die Bresche springen. Alternativ können dort Gebhart oder Feulner spielen, ansonsten auch Ildiz oder zur Not Frantz, und als Perspektivspieler würde ich hierfür definitiv Wießmeier und Klement halten.
Offensive Außen:
Den Punkt behandle ich mal als einen, weil etliche Leute ja auf beiden Seiten spielen können. Hier sehe ich grundsätzlich Bedarf für mind. eine Verstärkung, vielleicht auch zwei. Aus dem aktuellen Kader und aktuellem Leistungsstand würde ich dort Esswein und Gebhart (wenn er wieder fit ist), als gesetzt betrachten. Dahinter aber sieht es recht mau aus, gibt zwar viele Spieler, die dort spielen können, aber sicherlich kein gleichwertiger Ersatz sind (Frantz, Mendler oder Hlousek, letzterer auch aufgrund seiner Verletzungspause), oder dort einfach nicht am stärksten einzuschätzen sind (z.B. Kiyo, für Feulner gelten beide der vorher genannten Punkte). Ein bundesligaerfahrener Spieler, der idealerweise auf beiden Außenbahnen spielen kann, und sich einen Konkurrenzkampf mit Gebhart und Esswein liefern kann, sollte auf jeden Fall her, ein weiterer Spieler mit Perspektive sicherlich nicht verkehrt. Wießmeier kommt dafür auch infrage, wobei ich ihn eher als Alternative für den Sturm sehe würde.
Sturm:
Ich betrachte es eigentlich nicht als grundsätzliches Problem, wenn eine Mannschaft wenig Stürmertore erzielt, wenn man es auch so schafft, egal ob mit oder ohne "echten" Stürmern viele Tore aus dem Spiel heraus zu erzielen. Wenn aber weder das eine, noch das andere der Fall ist, hat man ein Problem, Standards sind zwar eine wertvolle ZUSÄTZLICHE Waffe, da kann man sich aber halt nicht drauf verlassen. Hier ist die große Frage, wie man in Zukunft spielen will. Für das aktuell praktizierte System müssen einfach die Laufwege und Spielsituationen so trainiert werden, damit da was zählbares bei rauskommt, bzw. die Verstärkung(en) fürs Mittelfeld auch so aussuchen, dass sie da gut dazu passen. Andernfalls muss man halt auf einen anderen Stürmertyp umstellen. Im Prinzip sollte man aber die Flexibilität für beides haben. Polter abgeben, und als Ersatz einen mitspielenden bzw. hängenden Stürmer suchen. Als zusätzliche Alternative sehe ich hier Wießmeier, der ja diesen Spielertyp verkörpert. Unbedingt auch einen Ersatz des Stürmertyps Pekhart braucht man meiner Ansicht nach aber nicht.
Um es nun insgesamt zusammenzufassen:
Ich sehe Bedarf an drei bis vier Verstärkungen für LV, ROM/LOM und Sturm, bezüglich bestimmter Kandidaten halte ich mich in der Regel aber immer zurück.
Abgeben würde ich folgende Leute:
Mak: dass auf gute Leistungen das nächste Loch folgt, ist fast so sicher, wie das Montag auf Sonntag folgt. Manchmal kommts auch vielleicht erst am Dienstag, aber so konnte man sich immer drauf verlassen. Zudem auch etliche Aktionen, die Zweifel an seiner Einstellung aufkommen lassen.
Kanazaki: Ich bin sehr wenig zuversichtlich, dass es bei ihm plötzlich eine Leistungsexplosion gibt. Ihn aber, wie es wohl geplant ist, für die vorbereitung und evtl. auch Hinrunde zu halten, wäre aber auch kein Fehler.
Cohen: Spielerisch kein Potenzial zur Weiterentwicklung, zudem wohl Störenfried in der Mannschaft.
Antonio: Das wird nichts mehr...
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Damit hätte man meiner Ansicht nach einen recht ausgewogenen Kader für die nächste Saison, mit einer anständigen Mischung aus Perspektive und Potenzial...
Da gab es einfach zuviele Wechsel zwischen noch dazu vom Spielertyp her völlig unterschiedlichen Leuten. Gebhart, Frantz, Mak, Kiyo, Feulner, alle völlig unterschiedlich, und zumindest Kiyo und Feulner dort auch nicht auf ihren stärksten Positionen. Wie sollen sich da Automatismen einspielen, wenn man mal einen defensivstarken, mal einen defensivschwachen Partner hat, der einen beim Vorwärtsgang nicht gut absichern kann, und man auch das normale Defensivspiel ständig anpassen muss? Für die Offensivaktionen mal einen spielstarken Anspielpartner wie Kiyo, mal technisch und spielerisch limitierte Leute wie Frantz?
In der Rückrunde dann eh die sehr prekäre Personalsituation, Mak mal wieder Totalausfall, Esswein zeitweise auch, Gebhart verletzt... Dem war ja auch geschuldet, dass man Chandler dann ins ROM versetzte, weil man einfach sonst keine bessere Möglichkeit mehr hatte, und gemerkt hat, dass Balitsch die Rolle als RV ganz gut lösen kann. Dass der mit Chandler als Partner defensiv ganz gute Leistungen brachte, ist nicht überraschend und entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie... Aber Chandler ist einfach nicht fürs ROM geschaffen, das wissen wir schon, seit sich letzte Saison in der Rückrunde eine ähnliche Situation ergab.
Das mag jetzt vielleicht alles so klingen, dass ich einfach nur ein Mega Chandler-Fan wäre, und nur irgendwie seine ganzen Leistungen schönreden wollte als wäre er über alle Kritik erhaben. Das ist aber ganz sicher nicht der Fall, das möchte ich hier betonen! Im Gegenteil, natürlich ist auch individuelle Schwäche ebenso mitverantwortlich für seine Leistungen, woran er auch kräftig arbeiten muss.
Worum es mir in erster Linie geht, und Chandler ist dabei das beste Beispiel, ist dass sich viele Leute zu wenig Gedanken darüber machen, wo die tiefergehenden Ursachen für die Schwächen der Mannschaft liegen.
Hier posten die meisten einfach mal nen Wunschkader, wo einfach mal alle Leute mit schlechten Leistungen (da schaut man sich halt mal die kicker-Noten an oder sowas) ausgetauscht werden, durch vermeintlich bessere Leute, die vielleicht auch einigermaßen realistisch zu bekommen wären.
Inwiefern man tatsächlich erwarten kann, dass diese Leute es dann auch besser machen würden, viele schlagen ja auch reine Wundertüten als Leistungsträger vor, oder wie dieser Kader dann überhaupt zusammenpasst, wie es gelingen soll, einen großen Umbruch überhaupt zu bewältigen, das bleiben die Leute dann schuldig. Hierbei sei angemerkt, dass große Umbrüche (und davon redet man in der Regel schon, wenn drei oder vier Leistungsträger ersetzt werden) eigentlich nie glatt über die Bühne gehen, sondern immer ihre Anlaufschwierigkeiten haben (ich höre schon das Geschrei, was der Bader für Gurken verpflichtet hat). Selbst wenn man dabei enorme Beträge investiert, wie Gladbach letzten Sommer.
Daher ja meine Rede, dass man sich genau überlegen muss, wie man den Kader an den neuralgischen Punkten verstärken kann, damit die schwächelnden Spieler ihre Leistung wieder in den Griff kriegen. Insbesondere muss man sich auch überlegen, ob bei vielen Spielern eine komplette Trennung überhaupt sinnvoll ist, und man sie nicht lieber als zuverlässige Alternativen halten sollte (Balitsch beispielsweise würde ich auch keinesfalls abgeben, so ziemlich jeder andere aber schon).
Unsere Hauptprobleme sind ja neben dem schlechten Spielaufbau auch die abhanden gekommene Geschlossenheit und Giftigkeit im Spiel gegen den Ball (was sich im übrigen schon deutlich vor Beginn der Niederlagenserie zeigte).
Um mal die einzelnen Kaderteile zu betrachten:
Tor:
Schäfer ist wohl kaum was vorzuwerfen, er spielt aktuell wohl auf dem für ihn höchstmöglichen Niveau. Inwiefern das höchstmögliche Niveau bei Rakovsky höher liegt, muss sich zeigen. Das ist aber nicht unser drückendstes Problem.
Innenverteidigung:
Deren Auftreten würde ich insgesamt als defensiv stabil, stark bei Standards (was sowohl die Verteidigung betrifft, wie auch die Torgefährlichkeit bei eigenen Standards), aber schwach im Spielaufbau, besonders Nilsson. Dennoch ein gutes Pärchen für die kommende Saison, dahinter zahlreiche Perspektivspieler: Dabanli und Korczowski als erste Wahl, ansonsten auch Stark oder Angha oder vielleicht eine Überraschung aus der U23/U19, wo ich mit Bihr, Ballas oder Stanese auch sehr interessante Leute sehe. Definitiv vertretbar, hier niemanden mehr zu holen, zumal mit Simons ja auch noch ein letzter Notnagel da wäre, wobei ich es bevorzugen würde, in Zukunft erstmal auf die Perspektivspieler zu setzen. Ob man Kamavuaka hier nochmal vorspielen lässt mit der Perspektive, sich über die U23 zu empfehlen, ist fraglich. Ich denke eher, er wird wechseln wollen, er konnte in einer schlechten Zweitligamannschaft überzeugen und wird in Liga 2 auch sicherlich für andere Vereine interessant sein.
Linker Verteidiger:
Sehr unbefriedigende Situation, hier haben wir mit Plattenhardt einen Spieler, der noch auf den Durchbruch wartet, mit Hlousek einen Rekonvaleszenten, der auch sehr offensiv eingestellt ist, und evtl. mit Pino einen Spieler, bei dem durchaus zweifelhaft ist, ob er sich nochmal steigern kann, oder seinen Zenit eindeutig hinter sich gelassen hat. Interessante Perspektivspieler aus dem Nachwuchs sehe ich hier eher nicht. Hier sehe ich Bedarf für eine Verstärkung, was andererseits wohl bedeutet, dass einer der anderen gehen muss. Die Frage ist, wer.
Rechter Verteidiger:
Im Gegensatz zu Pino sehe ich bei Chandler mit seinen 23 Jahren wie gesagt noch alle Möglichkeiten, dass er nicht nur zu alter Stärke zurückfindet, sondern sich auch noch steigert. Mit Angha und auch Itter (ja, er heißt Itter und nicht IttNer) zwei Nachwuchsspieler mit viel Potenzial (auch wenn bei beiden noch die Frage ist, wo sie am besten spielen können), und mit Balitsch eine zuverlässige Alternative. Hier gibt es keinen Handlungsbedarf.
Defensives Mittelfeld:
Wohl zum größten Teil verantwortlich für Problem Nr. 1, den lahmenden Spielaufbau. Ansätze zur Lösung sind da, mit spielstarken Perspektivleuten (Ildiz, Stark). Auf die sollte man definitiv setzen, also eine Doppelsechs aus spielstarkem Perspektivspieler und erfahrenem Mann für den Zusammenhalt. Da gibt es die "sichere" Lösung mit Simons, und die spielstärkere, offensivere mit Feulner. Welche besser ist, ist so schwierig zu beantworten, v.a. kann ich Ildiz und Stark bezüglich ihres Defensivverhaltens nicht einschätzen. Mit Balitsch ein zuverlässiger Backup und Itter ein weiteres Talent verfügbar, auch wenn der zuletzt eher als RV eingesetzt wurde. Hier ist auch kein Handlungsbedarf. Ob man Zeitz dafür nochmal testen will, ist die Frage, wobei ich auch nicht davon ausgehe, dass er gewillt ist, wieder zu versuchen, sich bei uns über Training/U23 zu empfehlen, denke mal, dass er wechselt. Ebenso Cohen, für ihn sehe ich keinen Bedarf, kein Steigerungspotenzial mehr, und zudem auch einen Störenfried in der Mannschaft.
Zentrales Offensives Mittelfeld:
Ich gehe mal von einem 4-2-3-1 als Grundformation aus, bzw. für ein 4-1-4-1 dass der zweite, spielstärkere 6er nach vorne gezogen werden würde. Für die alleine Position im ZOM ist Kiyo unangefochten, bei ihm ist es noch mehr der Fall, dass seine Leistungen unter den gesamten Mannschaftsleistungen leiden. Er kann zwar durch seine brilliante Technik mal ein Spiel im Alleingang entscheiden. Wenn aber nichts läuft, ist er nicht der Führungsspieler, der die Mannschaft aufrütteln kann, aber das muss auch gar nicht sein. Dafür müssen halt andere in die Bresche springen. Alternativ können dort Gebhart oder Feulner spielen, ansonsten auch Ildiz oder zur Not Frantz, und als Perspektivspieler würde ich hierfür definitiv Wießmeier und Klement halten.
Offensive Außen:
Den Punkt behandle ich mal als einen, weil etliche Leute ja auf beiden Seiten spielen können. Hier sehe ich grundsätzlich Bedarf für mind. eine Verstärkung, vielleicht auch zwei. Aus dem aktuellen Kader und aktuellem Leistungsstand würde ich dort Esswein und Gebhart (wenn er wieder fit ist), als gesetzt betrachten. Dahinter aber sieht es recht mau aus, gibt zwar viele Spieler, die dort spielen können, aber sicherlich kein gleichwertiger Ersatz sind (Frantz, Mendler oder Hlousek, letzterer auch aufgrund seiner Verletzungspause), oder dort einfach nicht am stärksten einzuschätzen sind (z.B. Kiyo, für Feulner gelten beide der vorher genannten Punkte). Ein bundesligaerfahrener Spieler, der idealerweise auf beiden Außenbahnen spielen kann, und sich einen Konkurrenzkampf mit Gebhart und Esswein liefern kann, sollte auf jeden Fall her, ein weiterer Spieler mit Perspektive sicherlich nicht verkehrt. Wießmeier kommt dafür auch infrage, wobei ich ihn eher als Alternative für den Sturm sehe würde.
Sturm:
Ich betrachte es eigentlich nicht als grundsätzliches Problem, wenn eine Mannschaft wenig Stürmertore erzielt, wenn man es auch so schafft, egal ob mit oder ohne "echten" Stürmern viele Tore aus dem Spiel heraus zu erzielen. Wenn aber weder das eine, noch das andere der Fall ist, hat man ein Problem, Standards sind zwar eine wertvolle ZUSÄTZLICHE Waffe, da kann man sich aber halt nicht drauf verlassen. Hier ist die große Frage, wie man in Zukunft spielen will. Für das aktuell praktizierte System müssen einfach die Laufwege und Spielsituationen so trainiert werden, damit da was zählbares bei rauskommt, bzw. die Verstärkung(en) fürs Mittelfeld auch so aussuchen, dass sie da gut dazu passen. Andernfalls muss man halt auf einen anderen Stürmertyp umstellen. Im Prinzip sollte man aber die Flexibilität für beides haben. Polter abgeben, und als Ersatz einen mitspielenden bzw. hängenden Stürmer suchen. Als zusätzliche Alternative sehe ich hier Wießmeier, der ja diesen Spielertyp verkörpert. Unbedingt auch einen Ersatz des Stürmertyps Pekhart braucht man meiner Ansicht nach aber nicht.
Um es nun insgesamt zusammenzufassen:
Ich sehe Bedarf an drei bis vier Verstärkungen für LV, ROM/LOM und Sturm, bezüglich bestimmter Kandidaten halte ich mich in der Regel aber immer zurück.
Abgeben würde ich folgende Leute:
Mak: dass auf gute Leistungen das nächste Loch folgt, ist fast so sicher, wie das Montag auf Sonntag folgt. Manchmal kommts auch vielleicht erst am Dienstag, aber so konnte man sich immer drauf verlassen. Zudem auch etliche Aktionen, die Zweifel an seiner Einstellung aufkommen lassen.
Kanazaki: Ich bin sehr wenig zuversichtlich, dass es bei ihm plötzlich eine Leistungsexplosion gibt. Ihn aber, wie es wohl geplant ist, für die vorbereitung und evtl. auch Hinrunde zu halten, wäre aber auch kein Fehler.
Cohen: Spielerisch kein Potenzial zur Weiterentwicklung, zudem wohl Störenfried in der Mannschaft.
Antonio: Das wird nichts mehr...
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Damit hätte man meiner Ansicht nach einen recht ausgewogenen Kader für die nächste Saison, mit einer anständigen Mischung aus Perspektive und Potenzial...
10.05.2013 - 14:23 Uhr
Zitat von Scramjet:
Nun ja, ich hab ja schon in mehreren Posts dargelegt, dass Chandler auch zumindest zum Teil Opfer der insgesamt sehr schlechten Bedingungen auf der rechten Offensivseite geschuldet sind.
Da gab es einfach zuviele Wechsel zwischen noch dazu vom Spielertyp her völlig unterschiedlichen Leuten. Gebhart, Frantz, Mak, Kiyo, Feulner, alle völlig unterschiedlich, und zumindest Kiyo und Feulner dort auch nicht auf ihren stärksten Positionen. Wie sollen sich da Automatismen einspielen, wenn man mal einen defensivstarken, mal einen defensivschwachen Partner hat, der einen beim Vorwärtsgang nicht gut absichern kann, und man auch das normale Defensivspiel ständig anpassen muss? Für die Offensivaktionen mal einen spielstarken Anspielpartner wie Kiyo, mal technisch und spielerisch limitierte Leute wie Frantz?
In der Rückrunde dann eh die sehr prekäre Personalsituation, Mak mal wieder Totalausfall, Esswein zeitweise auch, Gebhart verletzt... Dem war ja auch geschuldet, dass man Chandler dann ins ROM versetzte, weil man einfach sonst keine bessere Möglichkeit mehr hatte, und gemerkt hat, dass Balitsch die Rolle als RV ganz gut lösen kann. Dass der mit Chandler als Partner defensiv ganz gute Leistungen brachte, ist nicht überraschend und entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie... Aber Chandler ist einfach nicht fürs ROM geschaffen, das wissen wir schon, seit sich letzte Saison in der Rückrunde eine ähnliche Situation ergab.
Das mag jetzt vielleicht alles so klingen, dass ich einfach nur ein Mega Chandler-Fan wäre, und nur irgendwie seine ganzen Leistungen schönreden wollte als wäre er über alle Kritik erhaben. Das ist aber ganz sicher nicht der Fall, das möchte ich hier betonen! Im Gegenteil, natürlich ist auch individuelle Schwäche ebenso mitverantwortlich für seine Leistungen, woran er auch kräftig arbeiten muss.
Worum es mir in erster Linie geht, und Chandler ist dabei das beste Beispiel, ist dass sich viele Leute zu wenig Gedanken darüber machen, wo die tiefergehenden Ursachen für die Schwächen der Mannschaft liegen.
Hier posten die meisten einfach mal nen Wunschkader, wo einfach mal alle Leute mit schlechten Leistungen (da schaut man sich halt mal die kicker-Noten an oder sowas) ausgetauscht werden, durch vermeintlich bessere Leute, die vielleicht auch einigermaßen realistisch zu bekommen wären.
Inwiefern man tatsächlich erwarten kann, dass diese Leute es dann auch besser machen würden, viele schlagen ja auch reine Wundertüten als Leistungsträger vor, oder wie dieser Kader dann überhaupt zusammenpasst, wie es gelingen soll, einen großen Umbruch überhaupt zu bewältigen, das bleiben die Leute dann schuldig. Hierbei sei angemerkt, dass große Umbrüche (und davon redet man in der Regel schon, wenn drei oder vier Leistungsträger ersetzt werden) eigentlich nie glatt über die Bühne gehen, sondern immer ihre Anlaufschwierigkeiten haben (ich höre schon das Geschrei, was der Bader für Gurken verpflichtet hat). Selbst wenn man dabei enorme Beträge investiert, wie Gladbach letzten Sommer.
Daher ja meine Rede, dass man sich genau überlegen muss, wie man den Kader an den neuralgischen Punkten verstärken kann, damit die schwächelnden Spieler ihre Leistung wieder in den Griff kriegen. Insbesondere muss man sich auch überlegen, ob bei vielen Spielern eine komplette Trennung überhaupt sinnvoll ist, und man sie nicht lieber als zuverlässige Alternativen halten sollte (Balitsch beispielsweise würde ich auch keinesfalls abgeben, so ziemlich jeder andere aber schon).
Unsere Hauptprobleme sind ja neben dem schlechten Spielaufbau auch die abhanden gekommene Geschlossenheit und Giftigkeit im Spiel gegen den Ball (was sich im übrigen schon deutlich vor Beginn der Niederlagenserie zeigte).
Um mal die einzelnen Kaderteile zu betrachten:
Tor:
Schäfer ist wohl kaum was vorzuwerfen, er spielt aktuell wohl auf dem für ihn höchstmöglichen Niveau. Inwiefern das höchstmögliche Niveau bei Rakovsky höher liegt, muss sich zeigen. Das ist aber nicht unser drückendstes Problem.
Innenverteidigung:
Deren Auftreten würde ich insgesamt als defensiv stabil, stark bei Standards (was sowohl die Verteidigung betrifft, wie auch die Torgefährlichkeit bei eigenen Standards), aber schwach im Spielaufbau, besonders Nilsson. Dennoch ein gutes Pärchen für die kommende Saison, dahinter zahlreiche Perspektivspieler: Dabanli und Korczowski als erste Wahl, ansonsten auch Stark oder Angha oder vielleicht eine Überraschung aus der U23/U19, wo ich mit Bihr, Ballas oder Stanese auch sehr interessante Leute sehe. Definitiv vertretbar, hier niemanden mehr zu holen, zumal mit Simons ja auch noch ein letzter Notnagel da wäre, wobei ich es bevorzugen würde, in Zukunft erstmal auf die Perspektivspieler zu setzen. Ob man Kamavuaka hier nochmal vorspielen lässt mit der Perspektive, sich über die U23 zu empfehlen, ist fraglich. Ich denke eher, er wird wechseln wollen, er konnte in einer schlechten Zweitligamannschaft überzeugen und wird in Liga 2 auch sicherlich für andere Vereine interessant sein.
Linker Verteidiger:
Sehr unbefriedigende Situation, hier haben wir mit Plattenhardt einen Spieler, der noch auf den Durchbruch wartet, mit Hlousek einen Rekonvaleszenten, der auch sehr offensiv eingestellt ist, und evtl. mit Pino einen Spieler, bei dem durchaus zweifelhaft ist, ob er sich nochmal steigern kann, oder seinen Zenit eindeutig hinter sich gelassen hat. Interessante Perspektivspieler aus dem Nachwuchs sehe ich hier eher nicht. Hier sehe ich Bedarf für eine Verstärkung, was andererseits wohl bedeutet, dass einer der anderen gehen muss. Die Frage ist, wer.
Rechter Verteidiger:
Im Gegensatz zu Pino sehe ich bei Chandler mit seinen 23 Jahren wie gesagt noch alle Möglichkeiten, dass er nicht nur zu alter Stärke zurückfindet, sondern sich auch noch steigert. Mit Angha und auch Itter (ja, er heißt Itter und nicht IttNer) zwei Nachwuchsspieler mit viel Potenzial (auch wenn bei beiden noch die Frage ist, wo sie am besten spielen können), und mit Balitsch eine zuverlässige Alternative. Hier gibt es keinen Handlungsbedarf.
Defensives Mittelfeld:
Wohl zum größten Teil verantwortlich für Problem Nr. 1, den lahmenden Spielaufbau. Ansätze zur Lösung sind da, mit spielstarken Perspektivleuten (Ildiz, Stark). Auf die sollte man definitiv setzen, also eine Doppelsechs aus spielstarkem Perspektivspieler und erfahrenem Mann für den Zusammenhalt. Da gibt es die "sichere" Lösung mit Simons, und die spielstärkere, offensivere mit Feulner. Welche besser ist, ist so schwierig zu beantworten, v.a. kann ich Ildiz und Stark bezüglich ihres Defensivverhaltens nicht einschätzen. Mit Balitsch ein zuverlässiger Backup und Itter ein weiteres Talent verfügbar, auch wenn der zuletzt eher als RV eingesetzt wurde. Hier ist auch kein Handlungsbedarf. Ob man Zeitz dafür nochmal testen will, ist die Frage, wobei ich auch nicht davon ausgehe, dass er gewillt ist, wieder zu versuchen, sich bei uns über Training/U23 zu empfehlen, denke mal, dass er wechselt. Ebenso Cohen, für ihn sehe ich keinen Bedarf, kein Steigerungspotenzial mehr, und zudem auch einen Störenfried in der Mannschaft.
Zentrales Offensives Mittelfeld:
Ich gehe mal von einem 4-2-3-1 als Grundformation aus, bzw. für ein 4-1-4-1 dass der zweite, spielstärkere 6er nach vorne gezogen werden würde. Für die alleine Position im ZOM ist Kiyo unangefochten, bei ihm ist es noch mehr der Fall, dass seine Leistungen unter den gesamten Mannschaftsleistungen leiden. Er kann zwar durch seine brilliante Technik mal ein Spiel im Alleingang entscheiden. Wenn aber nichts läuft, ist er nicht der Führungsspieler, der die Mannschaft aufrütteln kann, aber das muss auch gar nicht sein. Dafür müssen halt andere in die Bresche springen. Alternativ können dort Gebhart oder Feulner spielen, ansonsten auch Ildiz oder zur Not Frantz, und als Perspektivspieler würde ich hierfür definitiv Wießmeier und Klement halten.
Offensive Außen:
Den Punkt behandle ich mal als einen, weil etliche Leute ja auf beiden Seiten spielen können. Hier sehe ich grundsätzlich Bedarf für mind. eine Verstärkung, vielleicht auch zwei. Aus dem aktuellen Kader und aktuellem Leistungsstand würde ich dort Esswein und Gebhart (wenn er wieder fit ist), als gesetzt betrachten. Dahinter aber sieht es recht mau aus, gibt zwar viele Spieler, die dort spielen können, aber sicherlich kein gleichwertiger Ersatz sind (Frantz, Mendler oder Hlousek, letzterer auch aufgrund seiner Verletzungspause), oder dort einfach nicht am stärksten einzuschätzen sind (z.B. Kiyo, für Feulner gelten beide der vorher genannten Punkte). Ein bundesligaerfahrener Spieler, der idealerweise auf beiden Außenbahnen spielen kann, und sich einen Konkurrenzkampf mit Gebhart und Esswein liefern kann, sollte auf jeden Fall her, ein weiterer Spieler mit Perspektive sicherlich nicht verkehrt. Wießmeier kommt dafür auch infrage, wobei ich ihn eher als Alternative für den Sturm sehe würde.
Sturm:
Ich betrachte es eigentlich nicht als grundsätzliches Problem, wenn eine Mannschaft wenig Stürmertore erzielt, wenn man es auch so schafft, egal ob mit oder ohne "echten" Stürmern viele Tore aus dem Spiel heraus zu erzielen. Wenn aber weder das eine, noch das andere der Fall ist, hat man ein Problem, Standards sind zwar eine wertvolle ZUSÄTZLICHE Waffe, da kann man sich aber halt nicht drauf verlassen. Hier ist die große Frage, wie man in Zukunft spielen will. Für das aktuell praktizierte System müssen einfach die Laufwege und Spielsituationen so trainiert werden, damit da was zählbares bei rauskommt, bzw. die Verstärkung(en) fürs Mittelfeld auch so aussuchen, dass sie da gut dazu passen. Andernfalls muss man halt auf einen anderen Stürmertyp umstellen. Im Prinzip sollte man aber die Flexibilität für beides haben. Polter abgeben, und als Ersatz einen mitspielenden bzw. hängenden Stürmer suchen. Als zusätzliche Alternative sehe ich hier Wießmeier, der ja diesen Spielertyp verkörpert. Unbedingt auch einen Ersatz des Stürmertyps Pekhart braucht man meiner Ansicht nach aber nicht.
Um es nun insgesamt zusammenzufassen:
Ich sehe Bedarf an drei bis vier Verstärkungen für LV, ROM/LOM und Sturm, bezüglich bestimmter Kandidaten halte ich mich in der Regel aber immer zurück.
Abgeben würde ich folgende Leute:
Mak: dass auf gute Leistungen das nächste Loch folgt, ist fast so sicher, wie das Montag auf Sonntag folgt. Manchmal kommts auch vielleicht erst am Dienstag, aber so konnte man sich immer drauf verlassen. Zudem auch etliche Aktionen, die Zweifel an seiner Einstellung aufkommen lassen.
Kanazaki: Ich bin sehr wenig zuversichtlich, dass es bei ihm plötzlich eine Leistungsexplosion gibt. Ihn aber, wie es wohl geplant ist, für die vorbereitung und evtl. auch Hinrunde zu halten, wäre aber auch kein Fehler.
Cohen: Spielerisch kein Potenzial zur Weiterentwicklung, zudem wohl Störenfried in der Mannschaft.
Antonio: Das wird nichts mehr...
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Damit hätte man meiner Ansicht nach einen recht ausgewogenen Kader für die nächste Saison, mit einer anständigen Mischung aus Perspektive und Potenzial...
richtig!
Nun ja, ich hab ja schon in mehreren Posts dargelegt, dass Chandler auch zumindest zum Teil Opfer der insgesamt sehr schlechten Bedingungen auf der rechten Offensivseite geschuldet sind.
Da gab es einfach zuviele Wechsel zwischen noch dazu vom Spielertyp her völlig unterschiedlichen Leuten. Gebhart, Frantz, Mak, Kiyo, Feulner, alle völlig unterschiedlich, und zumindest Kiyo und Feulner dort auch nicht auf ihren stärksten Positionen. Wie sollen sich da Automatismen einspielen, wenn man mal einen defensivstarken, mal einen defensivschwachen Partner hat, der einen beim Vorwärtsgang nicht gut absichern kann, und man auch das normale Defensivspiel ständig anpassen muss? Für die Offensivaktionen mal einen spielstarken Anspielpartner wie Kiyo, mal technisch und spielerisch limitierte Leute wie Frantz?
In der Rückrunde dann eh die sehr prekäre Personalsituation, Mak mal wieder Totalausfall, Esswein zeitweise auch, Gebhart verletzt... Dem war ja auch geschuldet, dass man Chandler dann ins ROM versetzte, weil man einfach sonst keine bessere Möglichkeit mehr hatte, und gemerkt hat, dass Balitsch die Rolle als RV ganz gut lösen kann. Dass der mit Chandler als Partner defensiv ganz gute Leistungen brachte, ist nicht überraschend und entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie... Aber Chandler ist einfach nicht fürs ROM geschaffen, das wissen wir schon, seit sich letzte Saison in der Rückrunde eine ähnliche Situation ergab.
Das mag jetzt vielleicht alles so klingen, dass ich einfach nur ein Mega Chandler-Fan wäre, und nur irgendwie seine ganzen Leistungen schönreden wollte als wäre er über alle Kritik erhaben. Das ist aber ganz sicher nicht der Fall, das möchte ich hier betonen! Im Gegenteil, natürlich ist auch individuelle Schwäche ebenso mitverantwortlich für seine Leistungen, woran er auch kräftig arbeiten muss.
Worum es mir in erster Linie geht, und Chandler ist dabei das beste Beispiel, ist dass sich viele Leute zu wenig Gedanken darüber machen, wo die tiefergehenden Ursachen für die Schwächen der Mannschaft liegen.
Hier posten die meisten einfach mal nen Wunschkader, wo einfach mal alle Leute mit schlechten Leistungen (da schaut man sich halt mal die kicker-Noten an oder sowas) ausgetauscht werden, durch vermeintlich bessere Leute, die vielleicht auch einigermaßen realistisch zu bekommen wären.
Inwiefern man tatsächlich erwarten kann, dass diese Leute es dann auch besser machen würden, viele schlagen ja auch reine Wundertüten als Leistungsträger vor, oder wie dieser Kader dann überhaupt zusammenpasst, wie es gelingen soll, einen großen Umbruch überhaupt zu bewältigen, das bleiben die Leute dann schuldig. Hierbei sei angemerkt, dass große Umbrüche (und davon redet man in der Regel schon, wenn drei oder vier Leistungsträger ersetzt werden) eigentlich nie glatt über die Bühne gehen, sondern immer ihre Anlaufschwierigkeiten haben (ich höre schon das Geschrei, was der Bader für Gurken verpflichtet hat). Selbst wenn man dabei enorme Beträge investiert, wie Gladbach letzten Sommer.
Daher ja meine Rede, dass man sich genau überlegen muss, wie man den Kader an den neuralgischen Punkten verstärken kann, damit die schwächelnden Spieler ihre Leistung wieder in den Griff kriegen. Insbesondere muss man sich auch überlegen, ob bei vielen Spielern eine komplette Trennung überhaupt sinnvoll ist, und man sie nicht lieber als zuverlässige Alternativen halten sollte (Balitsch beispielsweise würde ich auch keinesfalls abgeben, so ziemlich jeder andere aber schon).
Unsere Hauptprobleme sind ja neben dem schlechten Spielaufbau auch die abhanden gekommene Geschlossenheit und Giftigkeit im Spiel gegen den Ball (was sich im übrigen schon deutlich vor Beginn der Niederlagenserie zeigte).
Um mal die einzelnen Kaderteile zu betrachten:
Tor:
Schäfer ist wohl kaum was vorzuwerfen, er spielt aktuell wohl auf dem für ihn höchstmöglichen Niveau. Inwiefern das höchstmögliche Niveau bei Rakovsky höher liegt, muss sich zeigen. Das ist aber nicht unser drückendstes Problem.
Innenverteidigung:
Deren Auftreten würde ich insgesamt als defensiv stabil, stark bei Standards (was sowohl die Verteidigung betrifft, wie auch die Torgefährlichkeit bei eigenen Standards), aber schwach im Spielaufbau, besonders Nilsson. Dennoch ein gutes Pärchen für die kommende Saison, dahinter zahlreiche Perspektivspieler: Dabanli und Korczowski als erste Wahl, ansonsten auch Stark oder Angha oder vielleicht eine Überraschung aus der U23/U19, wo ich mit Bihr, Ballas oder Stanese auch sehr interessante Leute sehe. Definitiv vertretbar, hier niemanden mehr zu holen, zumal mit Simons ja auch noch ein letzter Notnagel da wäre, wobei ich es bevorzugen würde, in Zukunft erstmal auf die Perspektivspieler zu setzen. Ob man Kamavuaka hier nochmal vorspielen lässt mit der Perspektive, sich über die U23 zu empfehlen, ist fraglich. Ich denke eher, er wird wechseln wollen, er konnte in einer schlechten Zweitligamannschaft überzeugen und wird in Liga 2 auch sicherlich für andere Vereine interessant sein.
Linker Verteidiger:
Sehr unbefriedigende Situation, hier haben wir mit Plattenhardt einen Spieler, der noch auf den Durchbruch wartet, mit Hlousek einen Rekonvaleszenten, der auch sehr offensiv eingestellt ist, und evtl. mit Pino einen Spieler, bei dem durchaus zweifelhaft ist, ob er sich nochmal steigern kann, oder seinen Zenit eindeutig hinter sich gelassen hat. Interessante Perspektivspieler aus dem Nachwuchs sehe ich hier eher nicht. Hier sehe ich Bedarf für eine Verstärkung, was andererseits wohl bedeutet, dass einer der anderen gehen muss. Die Frage ist, wer.
Rechter Verteidiger:
Im Gegensatz zu Pino sehe ich bei Chandler mit seinen 23 Jahren wie gesagt noch alle Möglichkeiten, dass er nicht nur zu alter Stärke zurückfindet, sondern sich auch noch steigert. Mit Angha und auch Itter (ja, er heißt Itter und nicht IttNer) zwei Nachwuchsspieler mit viel Potenzial (auch wenn bei beiden noch die Frage ist, wo sie am besten spielen können), und mit Balitsch eine zuverlässige Alternative. Hier gibt es keinen Handlungsbedarf.
Defensives Mittelfeld:
Wohl zum größten Teil verantwortlich für Problem Nr. 1, den lahmenden Spielaufbau. Ansätze zur Lösung sind da, mit spielstarken Perspektivleuten (Ildiz, Stark). Auf die sollte man definitiv setzen, also eine Doppelsechs aus spielstarkem Perspektivspieler und erfahrenem Mann für den Zusammenhalt. Da gibt es die "sichere" Lösung mit Simons, und die spielstärkere, offensivere mit Feulner. Welche besser ist, ist so schwierig zu beantworten, v.a. kann ich Ildiz und Stark bezüglich ihres Defensivverhaltens nicht einschätzen. Mit Balitsch ein zuverlässiger Backup und Itter ein weiteres Talent verfügbar, auch wenn der zuletzt eher als RV eingesetzt wurde. Hier ist auch kein Handlungsbedarf. Ob man Zeitz dafür nochmal testen will, ist die Frage, wobei ich auch nicht davon ausgehe, dass er gewillt ist, wieder zu versuchen, sich bei uns über Training/U23 zu empfehlen, denke mal, dass er wechselt. Ebenso Cohen, für ihn sehe ich keinen Bedarf, kein Steigerungspotenzial mehr, und zudem auch einen Störenfried in der Mannschaft.
Zentrales Offensives Mittelfeld:
Ich gehe mal von einem 4-2-3-1 als Grundformation aus, bzw. für ein 4-1-4-1 dass der zweite, spielstärkere 6er nach vorne gezogen werden würde. Für die alleine Position im ZOM ist Kiyo unangefochten, bei ihm ist es noch mehr der Fall, dass seine Leistungen unter den gesamten Mannschaftsleistungen leiden. Er kann zwar durch seine brilliante Technik mal ein Spiel im Alleingang entscheiden. Wenn aber nichts läuft, ist er nicht der Führungsspieler, der die Mannschaft aufrütteln kann, aber das muss auch gar nicht sein. Dafür müssen halt andere in die Bresche springen. Alternativ können dort Gebhart oder Feulner spielen, ansonsten auch Ildiz oder zur Not Frantz, und als Perspektivspieler würde ich hierfür definitiv Wießmeier und Klement halten.
Offensive Außen:
Den Punkt behandle ich mal als einen, weil etliche Leute ja auf beiden Seiten spielen können. Hier sehe ich grundsätzlich Bedarf für mind. eine Verstärkung, vielleicht auch zwei. Aus dem aktuellen Kader und aktuellem Leistungsstand würde ich dort Esswein und Gebhart (wenn er wieder fit ist), als gesetzt betrachten. Dahinter aber sieht es recht mau aus, gibt zwar viele Spieler, die dort spielen können, aber sicherlich kein gleichwertiger Ersatz sind (Frantz, Mendler oder Hlousek, letzterer auch aufgrund seiner Verletzungspause), oder dort einfach nicht am stärksten einzuschätzen sind (z.B. Kiyo, für Feulner gelten beide der vorher genannten Punkte). Ein bundesligaerfahrener Spieler, der idealerweise auf beiden Außenbahnen spielen kann, und sich einen Konkurrenzkampf mit Gebhart und Esswein liefern kann, sollte auf jeden Fall her, ein weiterer Spieler mit Perspektive sicherlich nicht verkehrt. Wießmeier kommt dafür auch infrage, wobei ich ihn eher als Alternative für den Sturm sehe würde.
Sturm:
Ich betrachte es eigentlich nicht als grundsätzliches Problem, wenn eine Mannschaft wenig Stürmertore erzielt, wenn man es auch so schafft, egal ob mit oder ohne "echten" Stürmern viele Tore aus dem Spiel heraus zu erzielen. Wenn aber weder das eine, noch das andere der Fall ist, hat man ein Problem, Standards sind zwar eine wertvolle ZUSÄTZLICHE Waffe, da kann man sich aber halt nicht drauf verlassen. Hier ist die große Frage, wie man in Zukunft spielen will. Für das aktuell praktizierte System müssen einfach die Laufwege und Spielsituationen so trainiert werden, damit da was zählbares bei rauskommt, bzw. die Verstärkung(en) fürs Mittelfeld auch so aussuchen, dass sie da gut dazu passen. Andernfalls muss man halt auf einen anderen Stürmertyp umstellen. Im Prinzip sollte man aber die Flexibilität für beides haben. Polter abgeben, und als Ersatz einen mitspielenden bzw. hängenden Stürmer suchen. Als zusätzliche Alternative sehe ich hier Wießmeier, der ja diesen Spielertyp verkörpert. Unbedingt auch einen Ersatz des Stürmertyps Pekhart braucht man meiner Ansicht nach aber nicht.
Um es nun insgesamt zusammenzufassen:
Ich sehe Bedarf an drei bis vier Verstärkungen für LV, ROM/LOM und Sturm, bezüglich bestimmter Kandidaten halte ich mich in der Regel aber immer zurück.
Abgeben würde ich folgende Leute:
Mak: dass auf gute Leistungen das nächste Loch folgt, ist fast so sicher, wie das Montag auf Sonntag folgt. Manchmal kommts auch vielleicht erst am Dienstag, aber so konnte man sich immer drauf verlassen. Zudem auch etliche Aktionen, die Zweifel an seiner Einstellung aufkommen lassen.
Kanazaki: Ich bin sehr wenig zuversichtlich, dass es bei ihm plötzlich eine Leistungsexplosion gibt. Ihn aber, wie es wohl geplant ist, für die vorbereitung und evtl. auch Hinrunde zu halten, wäre aber auch kein Fehler.
Cohen: Spielerisch kein Potenzial zur Weiterentwicklung, zudem wohl Störenfried in der Mannschaft.
Antonio: Das wird nichts mehr...
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Damit hätte man meiner Ansicht nach einen recht ausgewogenen Kader für die nächste Saison, mit einer anständigen Mischung aus Perspektive und Potenzial...
richtig!
10.05.2013 - 14:52 Uhr
Zitat von Scramjet:
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Statt für das Linke Mittelfeld jemand zu holen würde ich Plattenhardt vorziehen. Wie stark Ittner ist kann ich nicht beurteilen. Deshalb würde ich Zeitz lieber behalten falls er Interesse daran hat. Bei defensiver Ausrichtung kann er sowohl rechts als auch links spielen. .
Für den gewünschten Stürmer sollte man sich nur in der Bundesliga umschauen. Spieler die sich erst eingewöhnen müssen kann man sich auf dieser Position nicht leisten.
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Statt für das Linke Mittelfeld jemand zu holen würde ich Plattenhardt vorziehen. Wie stark Ittner ist kann ich nicht beurteilen. Deshalb würde ich Zeitz lieber behalten falls er Interesse daran hat. Bei defensiver Ausrichtung kann er sowohl rechts als auch links spielen. .
Für den gewünschten Stürmer sollte man sich nur in der Bundesliga umschauen. Spieler die sich erst eingewöhnen müssen kann man sich auf dieser Position nicht leisten.
10.05.2013 - 15:08 Uhr
Zitat von Scramjet:
Nun ja, ich hab ja schon in mehreren Posts dargelegt, dass Chandler auch zumindest zum Teil Opfer der insgesamt sehr schlechten Bedingungen auf der rechten Offensivseite geschuldet sind.
Da gab es einfach zuviele Wechsel zwischen noch dazu vom Spielertyp her völlig unterschiedlichen Leuten. Gebhart, Frantz, Mak, Kiyo, Feulner, alle völlig unterschiedlich, und zumindest Kiyo und Feulner dort auch nicht auf ihren stärksten Positionen. Wie sollen sich da Automatismen einspielen, wenn man mal einen defensivstarken, mal einen defensivschwachen Partner hat, der einen beim Vorwärtsgang nicht gut absichern kann, und man auch das normale Defensivspiel ständig anpassen muss? Für die Offensivaktionen mal einen spielstarken Anspielpartner wie Kiyo, mal technisch und spielerisch limitierte Leute wie Frantz?
In der Rückrunde dann eh die sehr prekäre Personalsituation, Mak mal wieder Totalausfall, Esswein zeitweise auch, Gebhart verletzt... Dem war ja auch geschuldet, dass man Chandler dann ins ROM versetzte, weil man einfach sonst keine bessere Möglichkeit mehr hatte, und gemerkt hat, dass Balitsch die Rolle als RV ganz gut lösen kann. Dass der mit Chandler als Partner defensiv ganz gute Leistungen brachte, ist nicht überraschend und entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie... Aber Chandler ist einfach nicht fürs ROM geschaffen, das wissen wir schon, seit sich letzte Saison in der Rückrunde eine ähnliche Situation ergab.
Das mag jetzt vielleicht alles so klingen, dass ich einfach nur ein Mega Chandler-Fan wäre, und nur irgendwie seine ganzen Leistungen schönreden wollte als wäre er über alle Kritik erhaben. Das ist aber ganz sicher nicht der Fall, das möchte ich hier betonen! Im Gegenteil, natürlich ist auch individuelle Schwäche ebenso mitverantwortlich für seine Leistungen, woran er auch kräftig arbeiten muss.
Worum es mir in erster Linie geht, und Chandler ist dabei das beste Beispiel, ist dass sich viele Leute zu wenig Gedanken darüber machen, wo die tiefergehenden Ursachen für die Schwächen der Mannschaft liegen.
Hier posten die meisten einfach mal nen Wunschkader, wo einfach mal alle Leute mit schlechten Leistungen (da schaut man sich halt mal die kicker-Noten an oder sowas) ausgetauscht werden, durch vermeintlich bessere Leute, die vielleicht auch einigermaßen realistisch zu bekommen wären.
Inwiefern man tatsächlich erwarten kann, dass diese Leute es dann auch besser machen würden, viele schlagen ja auch reine Wundertüten als Leistungsträger vor, oder wie dieser Kader dann überhaupt zusammenpasst, wie es gelingen soll, einen großen Umbruch überhaupt zu bewältigen, das bleiben die Leute dann schuldig. Hierbei sei angemerkt, dass große Umbrüche (und davon redet man in der Regel schon, wenn drei oder vier Leistungsträger ersetzt werden) eigentlich nie glatt über die Bühne gehen, sondern immer ihre Anlaufschwierigkeiten haben (ich höre schon das Geschrei, was der Bader für Gurken verpflichtet hat). Selbst wenn man dabei enorme Beträge investiert, wie Gladbach letzten Sommer.
Daher ja meine Rede, dass man sich genau überlegen muss, wie man den Kader an den neuralgischen Punkten verstärken kann, damit die schwächelnden Spieler ihre Leistung wieder in den Griff kriegen. Insbesondere muss man sich auch überlegen, ob bei vielen Spielern eine komplette Trennung überhaupt sinnvoll ist, und man sie nicht lieber als zuverlässige Alternativen halten sollte (Balitsch beispielsweise würde ich auch keinesfalls abgeben, so ziemlich jeder andere aber schon).
Unsere Hauptprobleme sind ja neben dem schlechten Spielaufbau auch die abhanden gekommene Geschlossenheit und Giftigkeit im Spiel gegen den Ball (was sich im übrigen schon deutlich vor Beginn der Niederlagenserie zeigte).
Um mal die einzelnen Kaderteile zu betrachten:
Tor:
Schäfer ist wohl kaum was vorzuwerfen, er spielt aktuell wohl auf dem für ihn höchstmöglichen Niveau. Inwiefern das höchstmögliche Niveau bei Rakovsky höher liegt, muss sich zeigen. Das ist aber nicht unser drückendstes Problem.
Innenverteidigung:
Deren Auftreten würde ich insgesamt als defensiv stabil, stark bei Standards (was sowohl die Verteidigung betrifft, wie auch die Torgefährlichkeit bei eigenen Standards), aber schwach im Spielaufbau, besonders Nilsson. Dennoch ein gutes Pärchen für die kommende Saison, dahinter zahlreiche Perspektivspieler: Dabanli und Korczowski als erste Wahl, ansonsten auch Stark oder Angha oder vielleicht eine Überraschung aus der U23/U19, wo ich mit Bihr, Ballas oder Stanese auch sehr interessante Leute sehe. Definitiv vertretbar, hier niemanden mehr zu holen, zumal mit Simons ja auch noch ein letzter Notnagel da wäre, wobei ich es bevorzugen würde, in Zukunft erstmal auf die Perspektivspieler zu setzen. Ob man Kamavuaka hier nochmal vorspielen lässt mit der Perspektive, sich über die U23 zu empfehlen, ist fraglich. Ich denke eher, er wird wechseln wollen, er konnte in einer schlechten Zweitligamannschaft überzeugen und wird in Liga 2 auch sicherlich für andere Vereine interessant sein.
Linker Verteidiger:
Sehr unbefriedigende Situation, hier haben wir mit Plattenhardt einen Spieler, der noch auf den Durchbruch wartet, mit Hlousek einen Rekonvaleszenten, der auch sehr offensiv eingestellt ist, und evtl. mit Pino einen Spieler, bei dem durchaus zweifelhaft ist, ob er sich nochmal steigern kann, oder seinen Zenit eindeutig hinter sich gelassen hat. Interessante Perspektivspieler aus dem Nachwuchs sehe ich hier eher nicht. Hier sehe ich Bedarf für eine Verstärkung, was andererseits wohl bedeutet, dass einer der anderen gehen muss. Die Frage ist, wer.
Rechter Verteidiger:
Im Gegensatz zu Pino sehe ich bei Chandler mit seinen 23 Jahren wie gesagt noch alle Möglichkeiten, dass er nicht nur zu alter Stärke zurückfindet, sondern sich auch noch steigert. Mit Angha und auch Itter (ja, er heißt Itter und nicht IttNer) zwei Nachwuchsspieler mit viel Potenzial (auch wenn bei beiden noch die Frage ist, wo sie am besten spielen können), und mit Balitsch eine zuverlässige Alternative. Hier gibt es keinen Handlungsbedarf.
Defensives Mittelfeld:
Wohl zum größten Teil verantwortlich für Problem Nr. 1, den lahmenden Spielaufbau. Ansätze zur Lösung sind da, mit spielstarken Perspektivleuten (Ildiz, Stark). Auf die sollte man definitiv setzen, also eine Doppelsechs aus spielstarkem Perspektivspieler und erfahrenem Mann für den Zusammenhalt. Da gibt es die "sichere" Lösung mit Simons, und die spielstärkere, offensivere mit Feulner. Welche besser ist, ist so schwierig zu beantworten, v.a. kann ich Ildiz und Stark bezüglich ihres Defensivverhaltens nicht einschätzen. Mit Balitsch ein zuverlässiger Backup und Itter ein weiteres Talent verfügbar, auch wenn der zuletzt eher als RV eingesetzt wurde. Hier ist auch kein Handlungsbedarf. Ob man Zeitz dafür nochmal testen will, ist die Frage, wobei ich auch nicht davon ausgehe, dass er gewillt ist, wieder zu versuchen, sich bei uns über Training/U23 zu empfehlen, denke mal, dass er wechselt. Ebenso Cohen, für ihn sehe ich keinen Bedarf, kein Steigerungspotenzial mehr, und zudem auch einen Störenfried in der Mannschaft.
Zentrales Offensives Mittelfeld:
Ich gehe mal von einem 4-2-3-1 als Grundformation aus, bzw. für ein 4-1-4-1 dass der zweite, spielstärkere 6er nach vorne gezogen werden würde. Für die alleine Position im ZOM ist Kiyo unangefochten, bei ihm ist es noch mehr der Fall, dass seine Leistungen unter den gesamten Mannschaftsleistungen leiden. Er kann zwar durch seine brilliante Technik mal ein Spiel im Alleingang entscheiden. Wenn aber nichts läuft, ist er nicht der Führungsspieler, der die Mannschaft aufrütteln kann, aber das muss auch gar nicht sein. Dafür müssen halt andere in die Bresche springen. Alternativ können dort Gebhart oder Feulner spielen, ansonsten auch Ildiz oder zur Not Frantz, und als Perspektivspieler würde ich hierfür definitiv Wießmeier und Klement halten.
Offensive Außen:
Den Punkt behandle ich mal als einen, weil etliche Leute ja auf beiden Seiten spielen können. Hier sehe ich grundsätzlich Bedarf für mind. eine Verstärkung, vielleicht auch zwei. Aus dem aktuellen Kader und aktuellem Leistungsstand würde ich dort Esswein und Gebhart (wenn er wieder fit ist), als gesetzt betrachten. Dahinter aber sieht es recht mau aus, gibt zwar viele Spieler, die dort spielen können, aber sicherlich kein gleichwertiger Ersatz sind (Frantz, Mendler oder Hlousek, letzterer auch aufgrund seiner Verletzungspause), oder dort einfach nicht am stärksten einzuschätzen sind (z.B. Kiyo, für Feulner gelten beide der vorher genannten Punkte). Ein bundesligaerfahrener Spieler, der idealerweise auf beiden Außenbahnen spielen kann, und sich einen Konkurrenzkampf mit Gebhart und Esswein liefern kann, sollte auf jeden Fall her, ein weiterer Spieler mit Perspektive sicherlich nicht verkehrt. Wießmeier kommt dafür auch infrage, wobei ich ihn eher als Alternative für den Sturm sehe würde.
Sturm:
Ich betrachte es eigentlich nicht als grundsätzliches Problem, wenn eine Mannschaft wenig Stürmertore erzielt, wenn man es auch so schafft, egal ob mit oder ohne "echten" Stürmern viele Tore aus dem Spiel heraus zu erzielen. Wenn aber weder das eine, noch das andere der Fall ist, hat man ein Problem, Standards sind zwar eine wertvolle ZUSÄTZLICHE Waffe, da kann man sich aber halt nicht drauf verlassen. Hier ist die große Frage, wie man in Zukunft spielen will. Für das aktuell praktizierte System müssen einfach die Laufwege und Spielsituationen so trainiert werden, damit da was zählbares bei rauskommt, bzw. die Verstärkung(en) fürs Mittelfeld auch so aussuchen, dass sie da gut dazu passen. Andernfalls muss man halt auf einen anderen Stürmertyp umstellen. Im Prinzip sollte man aber die Flexibilität für beides haben. Polter abgeben, und als Ersatz einen mitspielenden bzw. hängenden Stürmer suchen. Als zusätzliche Alternative sehe ich hier Wießmeier, der ja diesen Spielertyp verkörpert. Unbedingt auch einen Ersatz des Stürmertyps Pekhart braucht man meiner Ansicht nach aber nicht.
Um es nun insgesamt zusammenzufassen:
Ich sehe Bedarf an drei bis vier Verstärkungen für LV, ROM/LOM und Sturm, bezüglich bestimmter Kandidaten halte ich mich in der Regel aber immer zurück.
Abgeben würde ich folgende Leute:
Mak: dass auf gute Leistungen das nächste Loch folgt, ist fast so sicher, wie das Montag auf Sonntag folgt. Manchmal kommts auch vielleicht erst am Dienstag, aber so konnte man sich immer drauf verlassen. Zudem auch etliche Aktionen, die Zweifel an seiner Einstellung aufkommen lassen.
Kanazaki: Ich bin sehr wenig zuversichtlich, dass es bei ihm plötzlich eine Leistungsexplosion gibt. Ihn aber, wie es wohl geplant ist, für die vorbereitung und evtl. auch Hinrunde zu halten, wäre aber auch kein Fehler.
Cohen: Spielerisch kein Potenzial zur Weiterentwicklung, zudem wohl Störenfried in der Mannschaft.
Antonio: Das wird nichts mehr...
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Damit hätte man meiner Ansicht nach einen recht ausgewogenen Kader für die nächste Saison, mit einer anständigen Mischung aus Perspektive und Potenzial...
Dem ist nichts hinzuzufügen! Danke, würde jetzt gerne den "Gefällt mir" Button drücken.
Nun ja, ich hab ja schon in mehreren Posts dargelegt, dass Chandler auch zumindest zum Teil Opfer der insgesamt sehr schlechten Bedingungen auf der rechten Offensivseite geschuldet sind.
Da gab es einfach zuviele Wechsel zwischen noch dazu vom Spielertyp her völlig unterschiedlichen Leuten. Gebhart, Frantz, Mak, Kiyo, Feulner, alle völlig unterschiedlich, und zumindest Kiyo und Feulner dort auch nicht auf ihren stärksten Positionen. Wie sollen sich da Automatismen einspielen, wenn man mal einen defensivstarken, mal einen defensivschwachen Partner hat, der einen beim Vorwärtsgang nicht gut absichern kann, und man auch das normale Defensivspiel ständig anpassen muss? Für die Offensivaktionen mal einen spielstarken Anspielpartner wie Kiyo, mal technisch und spielerisch limitierte Leute wie Frantz?
In der Rückrunde dann eh die sehr prekäre Personalsituation, Mak mal wieder Totalausfall, Esswein zeitweise auch, Gebhart verletzt... Dem war ja auch geschuldet, dass man Chandler dann ins ROM versetzte, weil man einfach sonst keine bessere Möglichkeit mehr hatte, und gemerkt hat, dass Balitsch die Rolle als RV ganz gut lösen kann. Dass der mit Chandler als Partner defensiv ganz gute Leistungen brachte, ist nicht überraschend und entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie... Aber Chandler ist einfach nicht fürs ROM geschaffen, das wissen wir schon, seit sich letzte Saison in der Rückrunde eine ähnliche Situation ergab.
Das mag jetzt vielleicht alles so klingen, dass ich einfach nur ein Mega Chandler-Fan wäre, und nur irgendwie seine ganzen Leistungen schönreden wollte als wäre er über alle Kritik erhaben. Das ist aber ganz sicher nicht der Fall, das möchte ich hier betonen! Im Gegenteil, natürlich ist auch individuelle Schwäche ebenso mitverantwortlich für seine Leistungen, woran er auch kräftig arbeiten muss.
Worum es mir in erster Linie geht, und Chandler ist dabei das beste Beispiel, ist dass sich viele Leute zu wenig Gedanken darüber machen, wo die tiefergehenden Ursachen für die Schwächen der Mannschaft liegen.
Hier posten die meisten einfach mal nen Wunschkader, wo einfach mal alle Leute mit schlechten Leistungen (da schaut man sich halt mal die kicker-Noten an oder sowas) ausgetauscht werden, durch vermeintlich bessere Leute, die vielleicht auch einigermaßen realistisch zu bekommen wären.
Inwiefern man tatsächlich erwarten kann, dass diese Leute es dann auch besser machen würden, viele schlagen ja auch reine Wundertüten als Leistungsträger vor, oder wie dieser Kader dann überhaupt zusammenpasst, wie es gelingen soll, einen großen Umbruch überhaupt zu bewältigen, das bleiben die Leute dann schuldig. Hierbei sei angemerkt, dass große Umbrüche (und davon redet man in der Regel schon, wenn drei oder vier Leistungsträger ersetzt werden) eigentlich nie glatt über die Bühne gehen, sondern immer ihre Anlaufschwierigkeiten haben (ich höre schon das Geschrei, was der Bader für Gurken verpflichtet hat). Selbst wenn man dabei enorme Beträge investiert, wie Gladbach letzten Sommer.
Daher ja meine Rede, dass man sich genau überlegen muss, wie man den Kader an den neuralgischen Punkten verstärken kann, damit die schwächelnden Spieler ihre Leistung wieder in den Griff kriegen. Insbesondere muss man sich auch überlegen, ob bei vielen Spielern eine komplette Trennung überhaupt sinnvoll ist, und man sie nicht lieber als zuverlässige Alternativen halten sollte (Balitsch beispielsweise würde ich auch keinesfalls abgeben, so ziemlich jeder andere aber schon).
Unsere Hauptprobleme sind ja neben dem schlechten Spielaufbau auch die abhanden gekommene Geschlossenheit und Giftigkeit im Spiel gegen den Ball (was sich im übrigen schon deutlich vor Beginn der Niederlagenserie zeigte).
Um mal die einzelnen Kaderteile zu betrachten:
Tor:
Schäfer ist wohl kaum was vorzuwerfen, er spielt aktuell wohl auf dem für ihn höchstmöglichen Niveau. Inwiefern das höchstmögliche Niveau bei Rakovsky höher liegt, muss sich zeigen. Das ist aber nicht unser drückendstes Problem.
Innenverteidigung:
Deren Auftreten würde ich insgesamt als defensiv stabil, stark bei Standards (was sowohl die Verteidigung betrifft, wie auch die Torgefährlichkeit bei eigenen Standards), aber schwach im Spielaufbau, besonders Nilsson. Dennoch ein gutes Pärchen für die kommende Saison, dahinter zahlreiche Perspektivspieler: Dabanli und Korczowski als erste Wahl, ansonsten auch Stark oder Angha oder vielleicht eine Überraschung aus der U23/U19, wo ich mit Bihr, Ballas oder Stanese auch sehr interessante Leute sehe. Definitiv vertretbar, hier niemanden mehr zu holen, zumal mit Simons ja auch noch ein letzter Notnagel da wäre, wobei ich es bevorzugen würde, in Zukunft erstmal auf die Perspektivspieler zu setzen. Ob man Kamavuaka hier nochmal vorspielen lässt mit der Perspektive, sich über die U23 zu empfehlen, ist fraglich. Ich denke eher, er wird wechseln wollen, er konnte in einer schlechten Zweitligamannschaft überzeugen und wird in Liga 2 auch sicherlich für andere Vereine interessant sein.
Linker Verteidiger:
Sehr unbefriedigende Situation, hier haben wir mit Plattenhardt einen Spieler, der noch auf den Durchbruch wartet, mit Hlousek einen Rekonvaleszenten, der auch sehr offensiv eingestellt ist, und evtl. mit Pino einen Spieler, bei dem durchaus zweifelhaft ist, ob er sich nochmal steigern kann, oder seinen Zenit eindeutig hinter sich gelassen hat. Interessante Perspektivspieler aus dem Nachwuchs sehe ich hier eher nicht. Hier sehe ich Bedarf für eine Verstärkung, was andererseits wohl bedeutet, dass einer der anderen gehen muss. Die Frage ist, wer.
Rechter Verteidiger:
Im Gegensatz zu Pino sehe ich bei Chandler mit seinen 23 Jahren wie gesagt noch alle Möglichkeiten, dass er nicht nur zu alter Stärke zurückfindet, sondern sich auch noch steigert. Mit Angha und auch Itter (ja, er heißt Itter und nicht IttNer) zwei Nachwuchsspieler mit viel Potenzial (auch wenn bei beiden noch die Frage ist, wo sie am besten spielen können), und mit Balitsch eine zuverlässige Alternative. Hier gibt es keinen Handlungsbedarf.
Defensives Mittelfeld:
Wohl zum größten Teil verantwortlich für Problem Nr. 1, den lahmenden Spielaufbau. Ansätze zur Lösung sind da, mit spielstarken Perspektivleuten (Ildiz, Stark). Auf die sollte man definitiv setzen, also eine Doppelsechs aus spielstarkem Perspektivspieler und erfahrenem Mann für den Zusammenhalt. Da gibt es die "sichere" Lösung mit Simons, und die spielstärkere, offensivere mit Feulner. Welche besser ist, ist so schwierig zu beantworten, v.a. kann ich Ildiz und Stark bezüglich ihres Defensivverhaltens nicht einschätzen. Mit Balitsch ein zuverlässiger Backup und Itter ein weiteres Talent verfügbar, auch wenn der zuletzt eher als RV eingesetzt wurde. Hier ist auch kein Handlungsbedarf. Ob man Zeitz dafür nochmal testen will, ist die Frage, wobei ich auch nicht davon ausgehe, dass er gewillt ist, wieder zu versuchen, sich bei uns über Training/U23 zu empfehlen, denke mal, dass er wechselt. Ebenso Cohen, für ihn sehe ich keinen Bedarf, kein Steigerungspotenzial mehr, und zudem auch einen Störenfried in der Mannschaft.
Zentrales Offensives Mittelfeld:
Ich gehe mal von einem 4-2-3-1 als Grundformation aus, bzw. für ein 4-1-4-1 dass der zweite, spielstärkere 6er nach vorne gezogen werden würde. Für die alleine Position im ZOM ist Kiyo unangefochten, bei ihm ist es noch mehr der Fall, dass seine Leistungen unter den gesamten Mannschaftsleistungen leiden. Er kann zwar durch seine brilliante Technik mal ein Spiel im Alleingang entscheiden. Wenn aber nichts läuft, ist er nicht der Führungsspieler, der die Mannschaft aufrütteln kann, aber das muss auch gar nicht sein. Dafür müssen halt andere in die Bresche springen. Alternativ können dort Gebhart oder Feulner spielen, ansonsten auch Ildiz oder zur Not Frantz, und als Perspektivspieler würde ich hierfür definitiv Wießmeier und Klement halten.
Offensive Außen:
Den Punkt behandle ich mal als einen, weil etliche Leute ja auf beiden Seiten spielen können. Hier sehe ich grundsätzlich Bedarf für mind. eine Verstärkung, vielleicht auch zwei. Aus dem aktuellen Kader und aktuellem Leistungsstand würde ich dort Esswein und Gebhart (wenn er wieder fit ist), als gesetzt betrachten. Dahinter aber sieht es recht mau aus, gibt zwar viele Spieler, die dort spielen können, aber sicherlich kein gleichwertiger Ersatz sind (Frantz, Mendler oder Hlousek, letzterer auch aufgrund seiner Verletzungspause), oder dort einfach nicht am stärksten einzuschätzen sind (z.B. Kiyo, für Feulner gelten beide der vorher genannten Punkte). Ein bundesligaerfahrener Spieler, der idealerweise auf beiden Außenbahnen spielen kann, und sich einen Konkurrenzkampf mit Gebhart und Esswein liefern kann, sollte auf jeden Fall her, ein weiterer Spieler mit Perspektive sicherlich nicht verkehrt. Wießmeier kommt dafür auch infrage, wobei ich ihn eher als Alternative für den Sturm sehe würde.
Sturm:
Ich betrachte es eigentlich nicht als grundsätzliches Problem, wenn eine Mannschaft wenig Stürmertore erzielt, wenn man es auch so schafft, egal ob mit oder ohne "echten" Stürmern viele Tore aus dem Spiel heraus zu erzielen. Wenn aber weder das eine, noch das andere der Fall ist, hat man ein Problem, Standards sind zwar eine wertvolle ZUSÄTZLICHE Waffe, da kann man sich aber halt nicht drauf verlassen. Hier ist die große Frage, wie man in Zukunft spielen will. Für das aktuell praktizierte System müssen einfach die Laufwege und Spielsituationen so trainiert werden, damit da was zählbares bei rauskommt, bzw. die Verstärkung(en) fürs Mittelfeld auch so aussuchen, dass sie da gut dazu passen. Andernfalls muss man halt auf einen anderen Stürmertyp umstellen. Im Prinzip sollte man aber die Flexibilität für beides haben. Polter abgeben, und als Ersatz einen mitspielenden bzw. hängenden Stürmer suchen. Als zusätzliche Alternative sehe ich hier Wießmeier, der ja diesen Spielertyp verkörpert. Unbedingt auch einen Ersatz des Stürmertyps Pekhart braucht man meiner Ansicht nach aber nicht.
Um es nun insgesamt zusammenzufassen:
Ich sehe Bedarf an drei bis vier Verstärkungen für LV, ROM/LOM und Sturm, bezüglich bestimmter Kandidaten halte ich mich in der Regel aber immer zurück.
Abgeben würde ich folgende Leute:
Mak: dass auf gute Leistungen das nächste Loch folgt, ist fast so sicher, wie das Montag auf Sonntag folgt. Manchmal kommts auch vielleicht erst am Dienstag, aber so konnte man sich immer drauf verlassen. Zudem auch etliche Aktionen, die Zweifel an seiner Einstellung aufkommen lassen.
Kanazaki: Ich bin sehr wenig zuversichtlich, dass es bei ihm plötzlich eine Leistungsexplosion gibt. Ihn aber, wie es wohl geplant ist, für die vorbereitung und evtl. auch Hinrunde zu halten, wäre aber auch kein Fehler.
Cohen: Spielerisch kein Potenzial zur Weiterentwicklung, zudem wohl Störenfried in der Mannschaft.
Antonio: Das wird nichts mehr...
Plattenhardt/Pino/Hlousek: Drei Spieler, bei denen jeweils fraglich ist, wieviel sie uns in Zukunft bringen könnten. Am ehesten würde ich die Entscheidung wohl contra Pino fällen, auch wenn es sehr weh tut. Aber bei den anderen sehe ich einfach noch mehr Potenzial, vielleicht würde es Plattenhardt ja auch etwas befreien, ich habe immer den Eindruck, das er davor zurückschreckt, Pino, den er als sein größtes Idol bezeichnet, anzugreifen...
Damit hätte man meiner Ansicht nach einen recht ausgewogenen Kader für die nächste Saison, mit einer anständigen Mischung aus Perspektive und Potenzial...
Dem ist nichts hinzuzufügen! Danke, würde jetzt gerne den "Gefällt mir" Button drücken.
10.05.2013 - 15:15 Uhr
Ich finde das aktuelle Team ja gar nicht so schlecht, es sind mir nur irgendwie zu viele ausgediente, nicht mehr leistungsbringende Spieler im Team
Im Tor ist Schäfer meiner Meinung nach immer noch ein solider Torwart, der dem Erstliga-Niveau wirklich standhält, Rakovsky ist ein Talent, mit dem man sicherlich für die Zukunft planen kann. Hier besteht kein Handlungsbedarf.
Die Abwehr kam mir diese Saison eigentlich sehr sicher vor, vor allem in der Zentrale, wo aber jemand fehlt, der das Spiel von hinten heraus etwas anleiten kann, also einer wie Mats Hummels, natürlich auf einem niedrigen Niveau. Das ist aber nicht unbedingt notwendig. Rechts sind Chandler und Agha zwei gute Verteidiger, wenn dann sehe ich auf links das Problem. Man weiß nicht wie Hlousek sich wieder hereinfinden wird und auch vor seiner Verletzung gefiel er mir nicht so gut. Pinola hat ausgedient und auch Platte wirkt auf mich nicht wie ein Außenverteidiger von dauerhaft hochklassigem Format.
Im Zentralen und Defensiven Mittelfeld sehe ich bei den verschiedenen Spielern namens Simons, Ildiz, Feulner und Stark wenig Not, die besteht eher auf den Außen. Kein Flügelmann konnte in der Saison sich wirklich einen Stammplatz sichern und durchweg überzeugen, außer vielleicht Gebhardt vor seiner Verletzung. Spieler wie Kanazaki, Mak, oder auch Frantz (als Alternative für alle Positionen im Mittelfeld behalten!) sind nicht das, was man von erstligatauglichen Flügelspielern erwartet, zu unkonstant und zu wenig durchschlagsfähig. Hier muss der Kader mit mind. einem guten Flügelspieler verstärkt werden.
Dann kommen wir zum Sturm, wo ich am liebsten (finanziell nicht so leicht machbar und ich weiß nicht, was in der Jugend da so alles heranwächst) zwei Neue hätte. Einen spielstarken Mann als hängende Spitze, könnte auch der gesuchte offensive Außenbahnspieler sein und, wichtiger, einen Vollstrecker wie Ginczek. Wäre toll wenn man den losreißen konnte. Polter geht zurück zum VfL und Pekhart könnte auch gehen, solange in der Jugend Ersatz ist oder als Backup gehalten werden.
Das wäre dann meine Aufstellung:
-----------------Schäfer----------------
Chandler/Agha--Nilsson--Klose--NEU
---------Ildiz------Simons/Stark------
Gebhardt---Kiyotake----NEU/Esswein
-------------NEU (Ginczek)-------------
Insgesamt also keine große Veränderung, aber vor allem im Offensivbereich punktuelle Verstärkung.
Edit: Die vorher veröffentlichen Idenn von scramjet finde ich persönlcih ebenfalls sehr gut!
Im Tor ist Schäfer meiner Meinung nach immer noch ein solider Torwart, der dem Erstliga-Niveau wirklich standhält, Rakovsky ist ein Talent, mit dem man sicherlich für die Zukunft planen kann. Hier besteht kein Handlungsbedarf.
Die Abwehr kam mir diese Saison eigentlich sehr sicher vor, vor allem in der Zentrale, wo aber jemand fehlt, der das Spiel von hinten heraus etwas anleiten kann, also einer wie Mats Hummels, natürlich auf einem niedrigen Niveau. Das ist aber nicht unbedingt notwendig. Rechts sind Chandler und Agha zwei gute Verteidiger, wenn dann sehe ich auf links das Problem. Man weiß nicht wie Hlousek sich wieder hereinfinden wird und auch vor seiner Verletzung gefiel er mir nicht so gut. Pinola hat ausgedient und auch Platte wirkt auf mich nicht wie ein Außenverteidiger von dauerhaft hochklassigem Format.
Im Zentralen und Defensiven Mittelfeld sehe ich bei den verschiedenen Spielern namens Simons, Ildiz, Feulner und Stark wenig Not, die besteht eher auf den Außen. Kein Flügelmann konnte in der Saison sich wirklich einen Stammplatz sichern und durchweg überzeugen, außer vielleicht Gebhardt vor seiner Verletzung. Spieler wie Kanazaki, Mak, oder auch Frantz (als Alternative für alle Positionen im Mittelfeld behalten!) sind nicht das, was man von erstligatauglichen Flügelspielern erwartet, zu unkonstant und zu wenig durchschlagsfähig. Hier muss der Kader mit mind. einem guten Flügelspieler verstärkt werden.
Dann kommen wir zum Sturm, wo ich am liebsten (finanziell nicht so leicht machbar und ich weiß nicht, was in der Jugend da so alles heranwächst) zwei Neue hätte. Einen spielstarken Mann als hängende Spitze, könnte auch der gesuchte offensive Außenbahnspieler sein und, wichtiger, einen Vollstrecker wie Ginczek. Wäre toll wenn man den losreißen konnte. Polter geht zurück zum VfL und Pekhart könnte auch gehen, solange in der Jugend Ersatz ist oder als Backup gehalten werden.
Das wäre dann meine Aufstellung:
-----------------Schäfer----------------
Chandler/Agha--Nilsson--Klose--NEU
---------Ildiz------Simons/Stark------
Gebhardt---Kiyotake----NEU/Esswein
-------------NEU (Ginczek)-------------
Insgesamt also keine große Veränderung, aber vor allem im Offensivbereich punktuelle Verstärkung.
Edit: Die vorher veröffentlichen Idenn von scramjet finde ich persönlcih ebenfalls sehr gut!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elef09 am 10.05.2013 um 15:16 Uhr bearbeitet
11.05.2013 - 11:10 Uhr
Für mich gibt es im Moment nur 4 Baustellen.
Tor, LV, RV, Sturm.
Tor:
Schäfer mag ja auf der Linie teilweise stärken haben. Aber für mich strahlt er einfach zuviel Unsicherheit aus. Ich glaub man kann es an einer Hand abzählen wie oft unser Torwart den Ball bei einer Flanke festhalten konnte. Unkoordiniertes rausboxen meist zum Gegner und fehlendes Können und Verständnis für Fußball ( mitspielender Torwart) sind in der Bundesliga einfach nichtmehr gefragt. Für mich ein klarer Fall von " da muss was passieren.
RV + LV:
Pino rennt seiner Form seit Jahren hinterher, bei Platte müsste jetzt langsam mal der nächste schritt oder eine positive Entwicklung kommen ( wobei ich glaube er diese nicht nehmen wird) und bei Chandler ist sowieso Hopfen und Malz verloren. Mehr möchte ich zum Ami nicht sagen, da dies den Rahmen sprengen würde, da ich mich wie so oft bei dieser Person in rage reden bzw schreiben würde :-)
Sturm:
Weiß gar nicht ob wir beim FCN derzeit überhaupt einen Sturm besitzen. Pekhart ist für mich der Fehleinkauf der letzten Jahre. Viel zu unbeholfen, viel zu ungefährlich. Und wenn ich dann lesen oder hören muss, er sei so Kopfballstark, kann ich nur lachen. Klar kommen bei uns die Flanken nicht immer perfekt oder sind kaum vorhanden. Kommen aber welche vergibt er sie meist kläglich oder ist zu 99% nicht da wo er sein soll, sondern gurkt irgendwo auf der Außenbahn rum. Soviel zum Thema Stoßstürmer
Tor, LV, RV, Sturm.
Tor:
Schäfer mag ja auf der Linie teilweise stärken haben. Aber für mich strahlt er einfach zuviel Unsicherheit aus. Ich glaub man kann es an einer Hand abzählen wie oft unser Torwart den Ball bei einer Flanke festhalten konnte. Unkoordiniertes rausboxen meist zum Gegner und fehlendes Können und Verständnis für Fußball ( mitspielender Torwart) sind in der Bundesliga einfach nichtmehr gefragt. Für mich ein klarer Fall von " da muss was passieren.
RV + LV:
Pino rennt seiner Form seit Jahren hinterher, bei Platte müsste jetzt langsam mal der nächste schritt oder eine positive Entwicklung kommen ( wobei ich glaube er diese nicht nehmen wird) und bei Chandler ist sowieso Hopfen und Malz verloren. Mehr möchte ich zum Ami nicht sagen, da dies den Rahmen sprengen würde, da ich mich wie so oft bei dieser Person in rage reden bzw schreiben würde :-)
Sturm:
Weiß gar nicht ob wir beim FCN derzeit überhaupt einen Sturm besitzen. Pekhart ist für mich der Fehleinkauf der letzten Jahre. Viel zu unbeholfen, viel zu ungefährlich. Und wenn ich dann lesen oder hören muss, er sei so Kopfballstark, kann ich nur lachen. Klar kommen bei uns die Flanken nicht immer perfekt oder sind kaum vorhanden. Kommen aber welche vergibt er sie meist kläglich oder ist zu 99% nicht da wo er sein soll, sondern gurkt irgendwo auf der Außenbahn rum. Soviel zum Thema Stoßstürmer
11.05.2013 - 16:39 Uhr
Wunschkader/Wunschelf 2013-2014
--------------Rakovsky------------
Angha------NEU-------Klose-----NEU
-----------------Ildiz---------------
--------NEU------------Gärtner-----
----------Gebhart-------Kiyo--------
--------------Stepinski--------------
4-3-3 :cool
Bank: NEU-Korczowski-NEU-NEU-NEU-NEU-Wießmeier-NEU
--------------Rakovsky------------
Angha------NEU-------Klose-----NEU
-----------------Ildiz---------------
--------NEU------------Gärtner-----
----------Gebhart-------Kiyo--------
--------------Stepinski--------------
4-3-3 :cool
Bank: NEU-Korczowski-NEU-NEU-NEU-NEU-Wießmeier-NEU
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Skullcrusher am 11.05.2013 um 16:42 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.