Zukunftsplanung Saison 2011/12
12.02.2011 - 22:02 Uhr
14.04.2011 - 00:46 Uhr
Zitat von sgfan32:
Also eines ist klar, falls GC absteigt was zu hoffen ist werden sie gleich mal in die 1.liga durchgereicht. Früh wird in St.Gallen die Finanzen auch nicht in den Griff kriegen aber wenigstens hat man die Verträge mit Schenkel und glaube Lang verlängern könnnen. Und ja Claudia St.Gallen zeigt keine Aufwärtstendenz das sehe ich genauso 3 spiele nicht mehr verloren aber das ist ja "scheise". Das einzig Schade an einem Gc abstieg wäre die Tradition die fehlen würde aber GC hat weder tolle Fans noch ne tolle Mannschaft und zudem spielt GC in Aarau;) also schön ruhig sein und nicht die braven St.Galler beleidigen kommen.
Lg und schönen Abend noch
GC in die 1.Liga? Wohl kaum. Bleibt dein Wunschdenken. Linsi heult zwar gerne rum, was man sich alles nicht mehr leisten kann. Letztendlich ist GC aber ein Traditionsverein wie es keinen zweiten gibt in der Schweiz. Als Rekordmeister hat er zudem mit dem Donnerstagclub eine derart möchtige und potente Vereinigung mit vielen Leuten aus den guten alten Zeiten dabei, wie kaum ein anderer Klub in der Schweiz. Kenne welche davon persönlich. Da gibts alte Chnuschtis mit dabei, die würden lieber sterben als GC in der 1.Liga zu sehen. Mag auf den ersten Blick krank erscheinen. Aber ganz ehrlich...ich kann sie verstehen. Wenn du mit dem Klub 20 Meistertitel feiern konntest und evtl. früher selbst viel Geld investiert hast, dann ist er irgendwo plötzlich mehr als ein Hobby.
Beim FCSG sähe es ganz anders aus.
Was die Fans angeht,sehe ich das ganz anders. Ich bin mit keinem einzigen FCSG-Anhänger näher bekannt. Weiter möchte ich das jetzt hier nicht ausführen, ansonsten würde ich beleidigende Veralgemeinerungen loslassen, welche hier bestimmt nicht gut ankommen würden. Aber keine Regel ohne Ausnahmen.
Was sich aus meinem Bekanntenkreis für Fussball interessiert und nicht nach Wil pilgert, das pilgert zum Grasshopperclub. Soviel mal zum Thema tolle Fans :p
Evtl. noch zum Thema Aufwärtstrend. Den kann ich nicht erkennen. St.Gallen ist noch immer Tabellenletzter, was man in der Winterpause aber noch nicht war.
@expertus:
Wie erwähnt ist in dieser Saison so einiges anders in der ChL. Zudem ist eben genau jenes Team ein erfolgreiches Team, welches auch knappe Spiele gewinnen kann. Sieht man bei Basel sehr schön. Die Bilanzen von 18/1/3 und 17/1/4 sind aber letztendlich schon beeindruckend, wenn man bedenkt, dass das ChL-Niveau in den letzten Jahren extrem gestiegen ist und weiter steigen wird. Lugano und Vaduz haben starke, funktionierende Teams mit zT. genialen Spielern, welche auch mal in einer Einzelaktion den Unterschied machen können.
Zweiteres haben Xamax, Bellinzona und St.Gallen auch. Ersteres aber nicht. Weder aus Vaduz noch aus Lugano gabs zuletzt Nebengeräusche. Aus Bellinzona gibt es sie, aus St.Gallen sowieso. Aus Xamax zwar nicht, aber da stimmt momentan einfach gar nichts. Nicolle ist eine Katastrophe und hoffnungslos überfordert. Für Xamax sehe ich momentan trotz eigentlich starkem Kader noch schwärzer als für die anderen zwei.
St.Gallen hat, anders als früher, als sich das Team noch durch Einsatz und Kampf ausgezeichnet hat, eine zusammengewürfelte Mannschaft aus launischen Diven, uninspirierten Leihspielern, formsuchenden ex-Vereinslosen und talentfreien sowie dauerverletzten Niederländern.
Fabian Frei hat bereits zu Saisonbeginn angekündigt, von St.Gallen die Schnauze voll zu haben und wird sich wohl Luzern oder GC anschliessen. Regazzoni und Scarione galten ohnehin noch nie als übereifrig, Lavric ist genauso lustlos wie zuletzt bei Sturm, über die Jahre noch dicker geworden als er es ohnehin schon immer war und läuft wie schon bei Sturm keinen Meter freiwillig wenn der Pass nicht genau auf den Fuss kommt. Sein Aktionsradius ist auch bestimmt nicht grösser als jener von Hassli oder Tahirovic es war. Wer Lavric kennt, weiss, dass man bei ihm nicht auf Besserung hoffen darf. Der reisst sich nur den ***** auf wenns läuft. Muntwiler hat irgendwie, für mich zwar unverständlich, auch den Anschiss. Trottet lustlos übers Feld und hackt ab und zu mal einen Gegenspieler um, um die übliche Gelbe zu kriegen. Beeilt sich nichtmal wenn er bei Rückstand ausgewechselt wird. Goncalves scheint völlig eingerostet und ist ein Schatten seiner selbst. Zuletzt in der IV zwar etwas besser, gehört aber noch immer zu den schwächsten Abwehrspielern mit Stammplatz in dieser Liga. Abegglen bringt momentan ebenfalls keinen Fuss mehr vor den anderen und bekommt dementsprechend trotz schwacher Konkurrenz kaum noch Einsatzzeit. Beichler war zwar anfangs noch verletzt, hat aber ebenfalls noch nicht ansatzweise das gezeigt, was er eigentlich könnte. Über die Oranjes und Owona müssen wir wohl nicht mehr diskutieren. Wenn sie mal spielen können reichts für die 1.Liga, aber alles andere erübrigt sich.
Natürlich gibts Gegenbeispiele, wurden hier drin von Saxcurler ja auch schon benannt. Ich könnte dasselbe auch für Bellinzona oder Xamax schreiben. Es kommt letztendlich auf dasselbe hinaus. Dieses Jahr sieht die Situation entscheidend anders aus, als noch in den letzten Jahren. Das ChL-Team ist in der Barrage klar zu favorisieren, wenn sich bis dann nichts tut.
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Dass gewisse Spieler zwar könnten aber nicht wollen, hat sich übrigens nicht erst im Verlaufe der Rückrunde so eingeschlichen. Konnte man bereits in der Saisonvorbereitung auf dem Bergholz sehr schön sehen. Schlechte Testspiele gibts immer, sie sagen bekanntlich nicht viel aus. Wenn man aber da Leuten wie Frei zugeschaut hat, welche trotz Rückstand eine sehr ruhige Kugel geschoben haben, dann muss man sich schon fragen. Der hat spätestens in der Winterpause mit SG abgeschlossen und genauso spielt er auch. Dass er weiter spielen darf kann ich zwar nachvollziehen. Man hat keine besseren. Dann aber weiteres launisches Personal dazuzukaufen sehe ich aber als nicht sehr sinnvoll an. Ein paar ein bisschen weniger talentierte Kämpfer oder Wadenbeisser wären dem Team besser zu Gesicht gestanden.
Also eines ist klar, falls GC absteigt was zu hoffen ist werden sie gleich mal in die 1.liga durchgereicht. Früh wird in St.Gallen die Finanzen auch nicht in den Griff kriegen aber wenigstens hat man die Verträge mit Schenkel und glaube Lang verlängern könnnen. Und ja Claudia St.Gallen zeigt keine Aufwärtstendenz das sehe ich genauso 3 spiele nicht mehr verloren aber das ist ja "scheise". Das einzig Schade an einem Gc abstieg wäre die Tradition die fehlen würde aber GC hat weder tolle Fans noch ne tolle Mannschaft und zudem spielt GC in Aarau;) also schön ruhig sein und nicht die braven St.Galler beleidigen kommen.
Lg und schönen Abend noch
GC in die 1.Liga? Wohl kaum. Bleibt dein Wunschdenken. Linsi heult zwar gerne rum, was man sich alles nicht mehr leisten kann. Letztendlich ist GC aber ein Traditionsverein wie es keinen zweiten gibt in der Schweiz. Als Rekordmeister hat er zudem mit dem Donnerstagclub eine derart möchtige und potente Vereinigung mit vielen Leuten aus den guten alten Zeiten dabei, wie kaum ein anderer Klub in der Schweiz. Kenne welche davon persönlich. Da gibts alte Chnuschtis mit dabei, die würden lieber sterben als GC in der 1.Liga zu sehen. Mag auf den ersten Blick krank erscheinen. Aber ganz ehrlich...ich kann sie verstehen. Wenn du mit dem Klub 20 Meistertitel feiern konntest und evtl. früher selbst viel Geld investiert hast, dann ist er irgendwo plötzlich mehr als ein Hobby.
Beim FCSG sähe es ganz anders aus.
Was die Fans angeht,sehe ich das ganz anders. Ich bin mit keinem einzigen FCSG-Anhänger näher bekannt. Weiter möchte ich das jetzt hier nicht ausführen, ansonsten würde ich beleidigende Veralgemeinerungen loslassen, welche hier bestimmt nicht gut ankommen würden. Aber keine Regel ohne Ausnahmen.
Was sich aus meinem Bekanntenkreis für Fussball interessiert und nicht nach Wil pilgert, das pilgert zum Grasshopperclub. Soviel mal zum Thema tolle Fans :p
Evtl. noch zum Thema Aufwärtstrend. Den kann ich nicht erkennen. St.Gallen ist noch immer Tabellenletzter, was man in der Winterpause aber noch nicht war.
@expertus:
Wie erwähnt ist in dieser Saison so einiges anders in der ChL. Zudem ist eben genau jenes Team ein erfolgreiches Team, welches auch knappe Spiele gewinnen kann. Sieht man bei Basel sehr schön. Die Bilanzen von 18/1/3 und 17/1/4 sind aber letztendlich schon beeindruckend, wenn man bedenkt, dass das ChL-Niveau in den letzten Jahren extrem gestiegen ist und weiter steigen wird. Lugano und Vaduz haben starke, funktionierende Teams mit zT. genialen Spielern, welche auch mal in einer Einzelaktion den Unterschied machen können.
Zweiteres haben Xamax, Bellinzona und St.Gallen auch. Ersteres aber nicht. Weder aus Vaduz noch aus Lugano gabs zuletzt Nebengeräusche. Aus Bellinzona gibt es sie, aus St.Gallen sowieso. Aus Xamax zwar nicht, aber da stimmt momentan einfach gar nichts. Nicolle ist eine Katastrophe und hoffnungslos überfordert. Für Xamax sehe ich momentan trotz eigentlich starkem Kader noch schwärzer als für die anderen zwei.
St.Gallen hat, anders als früher, als sich das Team noch durch Einsatz und Kampf ausgezeichnet hat, eine zusammengewürfelte Mannschaft aus launischen Diven, uninspirierten Leihspielern, formsuchenden ex-Vereinslosen und talentfreien sowie dauerverletzten Niederländern.
Fabian Frei hat bereits zu Saisonbeginn angekündigt, von St.Gallen die Schnauze voll zu haben und wird sich wohl Luzern oder GC anschliessen. Regazzoni und Scarione galten ohnehin noch nie als übereifrig, Lavric ist genauso lustlos wie zuletzt bei Sturm, über die Jahre noch dicker geworden als er es ohnehin schon immer war und läuft wie schon bei Sturm keinen Meter freiwillig wenn der Pass nicht genau auf den Fuss kommt. Sein Aktionsradius ist auch bestimmt nicht grösser als jener von Hassli oder Tahirovic es war. Wer Lavric kennt, weiss, dass man bei ihm nicht auf Besserung hoffen darf. Der reisst sich nur den ***** auf wenns läuft. Muntwiler hat irgendwie, für mich zwar unverständlich, auch den Anschiss. Trottet lustlos übers Feld und hackt ab und zu mal einen Gegenspieler um, um die übliche Gelbe zu kriegen. Beeilt sich nichtmal wenn er bei Rückstand ausgewechselt wird. Goncalves scheint völlig eingerostet und ist ein Schatten seiner selbst. Zuletzt in der IV zwar etwas besser, gehört aber noch immer zu den schwächsten Abwehrspielern mit Stammplatz in dieser Liga. Abegglen bringt momentan ebenfalls keinen Fuss mehr vor den anderen und bekommt dementsprechend trotz schwacher Konkurrenz kaum noch Einsatzzeit. Beichler war zwar anfangs noch verletzt, hat aber ebenfalls noch nicht ansatzweise das gezeigt, was er eigentlich könnte. Über die Oranjes und Owona müssen wir wohl nicht mehr diskutieren. Wenn sie mal spielen können reichts für die 1.Liga, aber alles andere erübrigt sich.
Natürlich gibts Gegenbeispiele, wurden hier drin von Saxcurler ja auch schon benannt. Ich könnte dasselbe auch für Bellinzona oder Xamax schreiben. Es kommt letztendlich auf dasselbe hinaus. Dieses Jahr sieht die Situation entscheidend anders aus, als noch in den letzten Jahren. Das ChL-Team ist in der Barrage klar zu favorisieren, wenn sich bis dann nichts tut.
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Dass gewisse Spieler zwar könnten aber nicht wollen, hat sich übrigens nicht erst im Verlaufe der Rückrunde so eingeschlichen. Konnte man bereits in der Saisonvorbereitung auf dem Bergholz sehr schön sehen. Schlechte Testspiele gibts immer, sie sagen bekanntlich nicht viel aus. Wenn man aber da Leuten wie Frei zugeschaut hat, welche trotz Rückstand eine sehr ruhige Kugel geschoben haben, dann muss man sich schon fragen. Der hat spätestens in der Winterpause mit SG abgeschlossen und genauso spielt er auch. Dass er weiter spielen darf kann ich zwar nachvollziehen. Man hat keine besseren. Dann aber weiteres launisches Personal dazuzukaufen sehe ich aber als nicht sehr sinnvoll an. Ein paar ein bisschen weniger talentierte Kämpfer oder Wadenbeisser wären dem Team besser zu Gesicht gestanden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Claudia am 14.04.2011 um 00:50 Uhr bearbeitet
14.04.2011 - 12:30 Uhr
Zitat von Claudia:
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
14.04.2011 - 14:53 Uhr
Zitat von expertus:
Zitat von Claudia:
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
Nun. Ianu und Paiva verpassen fast die komplette Saison, galten vorher aber nicht als extrem verletzungsanfällig. Frei und Streller sind seit jeher verletzungsanfällig. Wären anstelle der Luzerner die beiden Basler Angreifer die ganze Saison ausgefallen, der FCB wäre kaum unter den ersten drei zu finden. Ein Sturm mit Baron/Zoua hätte zusammen noch keine 10 Tore erzielt. Darauf würd ich einiges wetten. Natürlich könnte Basel auch Chipperfield stürmen lassen, weitere Spieler könnten als Notlösung ebenfalls mal einspringen...zusammen mit den internationalen Auftritten wäre das aber niemals aufgegangen. Erzähl mir was du willst.
Basel hat Jahr für Jahr Glück was Verletzungen angeht. Gibt es sie doch, triffts meist die eher unwichtigen Spieler. Huggel hat stark abgebaut, Safari wurde immer überschätzt, Ferati sowieso. Man merkt ihre Abwesenheiten kaum. Andere, wichtigere Kaderspieler könnte auch Basel nicht einfach intern so mir nichts dir nichts ersetzen.
Zitat von Claudia:
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
Nun. Ianu und Paiva verpassen fast die komplette Saison, galten vorher aber nicht als extrem verletzungsanfällig. Frei und Streller sind seit jeher verletzungsanfällig. Wären anstelle der Luzerner die beiden Basler Angreifer die ganze Saison ausgefallen, der FCB wäre kaum unter den ersten drei zu finden. Ein Sturm mit Baron/Zoua hätte zusammen noch keine 10 Tore erzielt. Darauf würd ich einiges wetten. Natürlich könnte Basel auch Chipperfield stürmen lassen, weitere Spieler könnten als Notlösung ebenfalls mal einspringen...zusammen mit den internationalen Auftritten wäre das aber niemals aufgegangen. Erzähl mir was du willst.
Basel hat Jahr für Jahr Glück was Verletzungen angeht. Gibt es sie doch, triffts meist die eher unwichtigen Spieler. Huggel hat stark abgebaut, Safari wurde immer überschätzt, Ferati sowieso. Man merkt ihre Abwesenheiten kaum. Andere, wichtigere Kaderspieler könnte auch Basel nicht einfach intern so mir nichts dir nichts ersetzen.
14.04.2011 - 17:41 Uhr
Zitat von Claudia:
Zitat von expertus:
Zitat von Claudia:
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
Nun. Ianu und Paiva verpassen fast die komplette Saison, galten vorher aber nicht als extrem verletzungsanfällig. Frei und Streller sind seit jeher verletzungsanfällig. Wären anstelle der Luzerner die beiden Basler Angreifer die ganze Saison ausgefallen, der FCB wäre kaum unter den ersten drei zu finden. Ein Sturm mit Baron/Zoua hätte zusammen noch keine 10 Tore erzielt. Darauf würd ich einiges wetten. Natürlich könnte Basel auch Chipperfield stürmen lassen, weitere Spieler könnten als Notlösung ebenfalls mal einspringen...zusammen mit den internationalen Auftritten wäre das aber niemals aufgegangen. Erzähl mir was du willst.
Basel hat Jahr für Jahr Glück was Verletzungen angeht. Gibt es sie doch, triffts meist die eher unwichtigen Spieler. Huggel hat stark abgebaut, Safari wurde immer überschätzt, Ferati sowieso. Man merkt ihre Abwesenheiten kaum. Andere, wichtigere Kaderspieler könnte auch Basel nicht einfach intern so mir nichts dir nichts ersetzen.
Oder du redest dir es einfach so wie es dir passt. Streller und Frei waren letzte Saison bsp. sehr oft verletzt. Trotzdem wurde der FcB Meister. Unter anderem eben auch dank Chipperfield und Almerares. Auch Costanzo, etc... ja, immer nur die Unwichtigen. Verletzungen gleichen sich mit der Zeit aus. Hier von Jahr für Jahr Glück zu sprechen, ist einfach nur es sich so hinzubiegen, dass man nicht die eigene Meinung /Aussage überdenken muss.
Zitat von expertus:
Zitat von Claudia:
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
Nun. Ianu und Paiva verpassen fast die komplette Saison, galten vorher aber nicht als extrem verletzungsanfällig. Frei und Streller sind seit jeher verletzungsanfällig. Wären anstelle der Luzerner die beiden Basler Angreifer die ganze Saison ausgefallen, der FCB wäre kaum unter den ersten drei zu finden. Ein Sturm mit Baron/Zoua hätte zusammen noch keine 10 Tore erzielt. Darauf würd ich einiges wetten. Natürlich könnte Basel auch Chipperfield stürmen lassen, weitere Spieler könnten als Notlösung ebenfalls mal einspringen...zusammen mit den internationalen Auftritten wäre das aber niemals aufgegangen. Erzähl mir was du willst.
Basel hat Jahr für Jahr Glück was Verletzungen angeht. Gibt es sie doch, triffts meist die eher unwichtigen Spieler. Huggel hat stark abgebaut, Safari wurde immer überschätzt, Ferati sowieso. Man merkt ihre Abwesenheiten kaum. Andere, wichtigere Kaderspieler könnte auch Basel nicht einfach intern so mir nichts dir nichts ersetzen.
Oder du redest dir es einfach so wie es dir passt. Streller und Frei waren letzte Saison bsp. sehr oft verletzt. Trotzdem wurde der FcB Meister. Unter anderem eben auch dank Chipperfield und Almerares. Auch Costanzo, etc... ja, immer nur die Unwichtigen. Verletzungen gleichen sich mit der Zeit aus. Hier von Jahr für Jahr Glück zu sprechen, ist einfach nur es sich so hinzubiegen, dass man nicht die eigene Meinung /Aussage überdenken muss.
14.04.2011 - 18:15 Uhr
Zitat von expertus:
Zitat von Claudia:
Zitat von expertus:
Zitat von Claudia:
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
Nun. Ianu und Paiva verpassen fast die komplette Saison, galten vorher aber nicht als extrem verletzungsanfällig. Frei und Streller sind seit jeher verletzungsanfällig. Wären anstelle der Luzerner die beiden Basler Angreifer die ganze Saison ausgefallen, der FCB wäre kaum unter den ersten drei zu finden. Ein Sturm mit Baron/Zoua hätte zusammen noch keine 10 Tore erzielt. Darauf würd ich einiges wetten. Natürlich könnte Basel auch Chipperfield stürmen lassen, weitere Spieler könnten als Notlösung ebenfalls mal einspringen...zusammen mit den internationalen Auftritten wäre das aber niemals aufgegangen. Erzähl mir was du willst.
Basel hat Jahr für Jahr Glück was Verletzungen angeht. Gibt es sie doch, triffts meist die eher unwichtigen Spieler. Huggel hat stark abgebaut, Safari wurde immer überschätzt, Ferati sowieso. Man merkt ihre Abwesenheiten kaum. Andere, wichtigere Kaderspieler könnte auch Basel nicht einfach intern so mir nichts dir nichts ersetzen.
Oder du redest dir es einfach so wie es dir passt. Streller und Frei waren letzte Saison bsp. sehr oft verletzt. Trotzdem wurde der FcB Meister. Unter anderem eben auch dank Chipperfield und Almerares. Auch Costanzo, etc... ja, immer nur die Unwichtigen. Verletzungen gleichen sich mit der Zeit aus. Hier von Jahr für Jahr Glück zu sprechen, ist einfach nur es sich so hinzubiegen, dass man nicht die eigene Meinung /Aussage überdenken muss.
Ja, sie waren verletzt. Allerdings nicht so, wie es momentan Ianu und Paiva sind.
Du schreibst es zudem selbst...damals hatte man noch Almerares in der Hinterhand. Baron ist ein Schlauch und Zoua braucht noch viel Zeit. Die haben nichtmal annähernd das Niveau oder den Torinstinkt eines Almerares.
Evtl. ists halt doch nicht nur Glück, sondern auch, weil beim FCB in der Fitnessabteilung gut gearbeitet wird. Schlussendlich ist aber immer Glück mit dabei. Der FCL hatte in dieser Saison, besonders halt der Rückrunde, ein bisschen viel Pech und ist deshalb eingebrochen. Wen störts? Mich nicht. War ja auch nur eine vage erste Saisonprognose... soviel ich weiss gar noch vor Transferschluss. Der einzige, welcher das noch immer so interessant findet und die Suppe immer und immer wieder aufwärmt bist du. Kindischer gehts wirklich nicht.
Zitat von Claudia:
Zitat von expertus:
Zitat von Claudia:
Zur SL-Prognose. Hätten sich in Luzern Paiva und Ianu nicht verletzt und Yakin eine derart schwache Rückrunde eingezogen wärs möglich gewesen. Wäre es an Paiva und Ianu's Stelle Frei und Streller gewesen, was vor der Saison als realistischer als das eingetroffene angesehen werden musste, wäre die Chance auf getauschte Plätze, also eine richtige Prognose meinerseits, sehr hoch gewesen. Vor der Saison, noch vor Transferschluss, eine Prognose zu wagen ist aber ohnehin unmöglich und pures Ratespiel. Habe ich damals ja auch extra für die ganz schwierigen Bünzli's noch erwähnt. Wollte bloss dem allgemeinen Tenor, YB, FCZ und FCB ein wenig entgegenwirken. Habe damals halt nicht an den extraextrabünzligen expertus gedacht, welcher diese Suppe nun sicher schon zum bereits dritten (oder vierten?) Male aufwärmt :D
Über eine ganze Saison gesehen, verletzen sich immer irgendwelche Spieler bzw. einige fallen in ein Formloch. Es ist aber gerade der grosse Nachteil von Luzern (ist logisch, da tieferes Budget), dass eben keine guten Ersatzspieler vorhanden sind und das Niveau hinter der Stammformation klar abfällt. Dies ist bei YB, Basel und dem FcZ anders. Deswegen war dies auch klar zu prognostizieren.
Es haben sich Safari, Ferati und Huggel verletzt, nur hat Basel eben Shaqiri, bzw. dann Tembo, Dragovic und Xhaka als Ersatz.
Nun. Ianu und Paiva verpassen fast die komplette Saison, galten vorher aber nicht als extrem verletzungsanfällig. Frei und Streller sind seit jeher verletzungsanfällig. Wären anstelle der Luzerner die beiden Basler Angreifer die ganze Saison ausgefallen, der FCB wäre kaum unter den ersten drei zu finden. Ein Sturm mit Baron/Zoua hätte zusammen noch keine 10 Tore erzielt. Darauf würd ich einiges wetten. Natürlich könnte Basel auch Chipperfield stürmen lassen, weitere Spieler könnten als Notlösung ebenfalls mal einspringen...zusammen mit den internationalen Auftritten wäre das aber niemals aufgegangen. Erzähl mir was du willst.
Basel hat Jahr für Jahr Glück was Verletzungen angeht. Gibt es sie doch, triffts meist die eher unwichtigen Spieler. Huggel hat stark abgebaut, Safari wurde immer überschätzt, Ferati sowieso. Man merkt ihre Abwesenheiten kaum. Andere, wichtigere Kaderspieler könnte auch Basel nicht einfach intern so mir nichts dir nichts ersetzen.
Oder du redest dir es einfach so wie es dir passt. Streller und Frei waren letzte Saison bsp. sehr oft verletzt. Trotzdem wurde der FcB Meister. Unter anderem eben auch dank Chipperfield und Almerares. Auch Costanzo, etc... ja, immer nur die Unwichtigen. Verletzungen gleichen sich mit der Zeit aus. Hier von Jahr für Jahr Glück zu sprechen, ist einfach nur es sich so hinzubiegen, dass man nicht die eigene Meinung /Aussage überdenken muss.
Ja, sie waren verletzt. Allerdings nicht so, wie es momentan Ianu und Paiva sind.
Du schreibst es zudem selbst...damals hatte man noch Almerares in der Hinterhand. Baron ist ein Schlauch und Zoua braucht noch viel Zeit. Die haben nichtmal annähernd das Niveau oder den Torinstinkt eines Almerares.
Evtl. ists halt doch nicht nur Glück, sondern auch, weil beim FCB in der Fitnessabteilung gut gearbeitet wird. Schlussendlich ist aber immer Glück mit dabei. Der FCL hatte in dieser Saison, besonders halt der Rückrunde, ein bisschen viel Pech und ist deshalb eingebrochen. Wen störts? Mich nicht. War ja auch nur eine vage erste Saisonprognose... soviel ich weiss gar noch vor Transferschluss. Der einzige, welcher das noch immer so interessant findet und die Suppe immer und immer wieder aufwärmt bist du. Kindischer gehts wirklich nicht.
14.04.2011 - 18:33 Uhr
Ich habe in meinem letzten Bericht meine Ansicht der momentanen Situation beim FCSG geschildert. Und ich glaube, habe es auch mehrmals so gehört, dass meine Argumente meist ziemlich realitätsnah sind. Und dann MUSS ich die Argumente von Claudia lesen, schon etliche Male gehört und immer wieder dieselben.
@Claudia: Ich finde es ja toll, wie sehr du dich in den verschiedenen Foren aktiv zeigst. Doch als prinzipielle Negativbetrachterin des FCSG finde ich hast du in diesem Forum nicht viel verloren... Es geht hier darum die Zukunft zu analysieren und nicht die Zukunft schwarz anzumalen!
Die FCSG-Fans gelten schweizweit zu den treusten und besten Fans, vielleicht nicht immer korrekt aber doch mit Glaube an die Mannschaft und Hoffnung bis zum endgültigen Tod! Ich weiss nicht genau wo du wohnst und woher deine Verwandten stammen, aber kaum ein Zürcher oder ein westlich von Wil wohnender hilft nicht einem der beiden Zürcher Clubs.. das ist eine regionale Aufteilung, ziemlich normal oder?.. GC's Zuschauerschnitt ist abgesehen von Derbys trotz grösserem Stadion unter demjenigen der St. Galler!
Dass du die Neueinkäufe nicht magst, weiss jeder hier.. und warum? das weiss keiner! einmal sind die Oranjes schlecht weil sie verletzungsanfällig sind einmal weil sie zu faul sind usw... Klar ist Calabro verletzt aber eine Rückenverletzung kann es nun mal geben... Bakens ist übrigens momentan fit, und wie schon gesagt als BU genügend. Reggazzoni als faul zu betiteln ist wohl ein besserer Witz als jeder in einem Programm Divertimento. Wenn Reggazzoni auf dem Platz steht, läuft meist kein anderer Spieler (auch vom Gegner) so viel wie er!
Aber trotzdem muss ich dir danken, denn durch dich sieht jeder SG-Fan, dass der FCSG wenigstens bei seinen Feinden beachtet wird. Und auch schlechte Spiele des FCSG bringen uns im Forum zum schmunzeln. Denn deine Kreativität im Finden der noch schlimmeren Prognosen ist amusant :D
@Claudia: Ich finde es ja toll, wie sehr du dich in den verschiedenen Foren aktiv zeigst. Doch als prinzipielle Negativbetrachterin des FCSG finde ich hast du in diesem Forum nicht viel verloren... Es geht hier darum die Zukunft zu analysieren und nicht die Zukunft schwarz anzumalen!
Die FCSG-Fans gelten schweizweit zu den treusten und besten Fans, vielleicht nicht immer korrekt aber doch mit Glaube an die Mannschaft und Hoffnung bis zum endgültigen Tod! Ich weiss nicht genau wo du wohnst und woher deine Verwandten stammen, aber kaum ein Zürcher oder ein westlich von Wil wohnender hilft nicht einem der beiden Zürcher Clubs.. das ist eine regionale Aufteilung, ziemlich normal oder?.. GC's Zuschauerschnitt ist abgesehen von Derbys trotz grösserem Stadion unter demjenigen der St. Galler!
Dass du die Neueinkäufe nicht magst, weiss jeder hier.. und warum? das weiss keiner! einmal sind die Oranjes schlecht weil sie verletzungsanfällig sind einmal weil sie zu faul sind usw... Klar ist Calabro verletzt aber eine Rückenverletzung kann es nun mal geben... Bakens ist übrigens momentan fit, und wie schon gesagt als BU genügend. Reggazzoni als faul zu betiteln ist wohl ein besserer Witz als jeder in einem Programm Divertimento. Wenn Reggazzoni auf dem Platz steht, läuft meist kein anderer Spieler (auch vom Gegner) so viel wie er!
Aber trotzdem muss ich dir danken, denn durch dich sieht jeder SG-Fan, dass der FCSG wenigstens bei seinen Feinden beachtet wird. Und auch schlechte Spiele des FCSG bringen uns im Forum zum schmunzeln. Denn deine Kreativität im Finden der noch schlimmeren Prognosen ist amusant :D
14.04.2011 - 19:01 Uhr
Ausserdem Claudia, sind in deinen Beiträge zu viele "hätte" und "wenn". Hätte Inter Mailand im Hinspiel gegen Schalke nicht verloren wären sie jetzt auch weiter wenn sie 2:0 gewonnen hätten. Lavric war ausserdem bei Duisburg auch ein Guter und war nicht faul. Also immer kann man nicht wirklich sagen. Jeder macht mal so eine Phase durch. Dunst kann man auch nicht wirklich lustlos nennen. Im Gegenteil. Regazzoni ist ein absoluter lauffreudiger Dribbler. Im letzten Spiel hat er mir wirklich sehr gut gefallen. Auch in anderen Spielen schon. Von den Neuzugängen hat er mich wie auch andere St. Galler hier vollkommen überzeugt.
14.04.2011 - 19:49 Uhr
Zitat von Abegglen:
Ausserdem Claudia, sind in deinen Beiträge zu viele "hätte" und "wenn". Hätte Inter Mailand im Hinspiel gegen Schalke nicht verloren wären sie jetzt auch weiter wenn sie 2:0 gewonnen hätten. Lavric war ausserdem bei Duisburg auch ein Guter und war nicht faul. Also immer kann man nicht wirklich sagen. Jeder macht mal so eine Phase durch. Dunst kann man auch nicht wirklich lustlos nennen. Im Gegenteil. Regazzoni ist ein absoluter lauffreudiger Dribbler. Im letzten Spiel hat er mir wirklich sehr gut gefallen. Auch in anderen Spielen schon. Von den Neuzugängen hat er mich wie auch andere St. Galler hier vollkommen überzeugt.
Um den obigen Post auseinander zu nehmen fehlt mir momentan die Zeit. Hierzu noch ganz schnell folgendes:
Die Vergleiche hinken. Es ging da um meine Prognose, welche auch gut hätten eintreffen können, müsste Luzern nicht einen Siegrist, eben noch fast bei Kriens gelandet, nun plötzlich als Stammstürmer einsetzen. Das kann eigentlich gar nicht gut gehen. Bis zur Saisonhälfte sah es ja dennoch gut aus. So daneben lag ich also, in Anbetracht dessen, dass man damals davon noch nichts hat wissen können, nicht. Inter hingegen konnte zu keinem Zeitpunkt mit Schalke auch nur annähernd mithalten. Mieser Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
Lavric war evtl. in Duisburg, im Gegensatz zu jetzt in St.Gallen, noch nicht permanent faul, launisch und dick war er aber schon immer. Nur hat sich sein Zustand halt über die Jahre immer noch weiter verschlechtert und weniger launisch wurde er deswegen nicht. In Graz gings noch einingermassen, momentan ist er katastrophal schlecht. Saibene sollte evtl. trotz dessen Formtief besser auf Abegglen setzen. Der gibt wenigstens 100% und hat noch Luft nach oben.
Dunst habe ich noch nie explizit als lustlos bezeichnet. Okay...da war die Rede von lustlosen Vereinslosen...Dunst ist da die löbliche Ausnahme. Der einzige Winterpausentransfer, welcher mich bisher überzeugen konnte. Begeht zuviele dumme Fouls, ansonsten ein wirklich kompletter Top RV.
Regazzoni...naja. Er spielt halt seinen Stiefel. Wirblig und schnell ist er, allerdings noch immer sehr ineffizient. Wie er dich damit überzeugen kann, ist mir schleierhaft. Auf dem Platz mag er rennen, im Training siehts aber ganz anders aus. Kann ich nicht beurteilen...aber falls Gegenteiliges der Fall ist, wäre das bei Rega ein absolutes Novum. Zudem kann ihn Saibene nicht auf die Bank setzen. Wer Rega kennt, weiss, dass er dann ganz schnell zu stänkern beginnt und die Lust am laufen verliert. Lustlos ist für Rega evtl. die falsche Bezeichnung. Launisch triffts besser.
Ausserdem Claudia, sind in deinen Beiträge zu viele "hätte" und "wenn". Hätte Inter Mailand im Hinspiel gegen Schalke nicht verloren wären sie jetzt auch weiter wenn sie 2:0 gewonnen hätten. Lavric war ausserdem bei Duisburg auch ein Guter und war nicht faul. Also immer kann man nicht wirklich sagen. Jeder macht mal so eine Phase durch. Dunst kann man auch nicht wirklich lustlos nennen. Im Gegenteil. Regazzoni ist ein absoluter lauffreudiger Dribbler. Im letzten Spiel hat er mir wirklich sehr gut gefallen. Auch in anderen Spielen schon. Von den Neuzugängen hat er mich wie auch andere St. Galler hier vollkommen überzeugt.
Um den obigen Post auseinander zu nehmen fehlt mir momentan die Zeit. Hierzu noch ganz schnell folgendes:
Die Vergleiche hinken. Es ging da um meine Prognose, welche auch gut hätten eintreffen können, müsste Luzern nicht einen Siegrist, eben noch fast bei Kriens gelandet, nun plötzlich als Stammstürmer einsetzen. Das kann eigentlich gar nicht gut gehen. Bis zur Saisonhälfte sah es ja dennoch gut aus. So daneben lag ich also, in Anbetracht dessen, dass man damals davon noch nichts hat wissen können, nicht. Inter hingegen konnte zu keinem Zeitpunkt mit Schalke auch nur annähernd mithalten. Mieser Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
Lavric war evtl. in Duisburg, im Gegensatz zu jetzt in St.Gallen, noch nicht permanent faul, launisch und dick war er aber schon immer. Nur hat sich sein Zustand halt über die Jahre immer noch weiter verschlechtert und weniger launisch wurde er deswegen nicht. In Graz gings noch einingermassen, momentan ist er katastrophal schlecht. Saibene sollte evtl. trotz dessen Formtief besser auf Abegglen setzen. Der gibt wenigstens 100% und hat noch Luft nach oben.
Dunst habe ich noch nie explizit als lustlos bezeichnet. Okay...da war die Rede von lustlosen Vereinslosen...Dunst ist da die löbliche Ausnahme. Der einzige Winterpausentransfer, welcher mich bisher überzeugen konnte. Begeht zuviele dumme Fouls, ansonsten ein wirklich kompletter Top RV.
Regazzoni...naja. Er spielt halt seinen Stiefel. Wirblig und schnell ist er, allerdings noch immer sehr ineffizient. Wie er dich damit überzeugen kann, ist mir schleierhaft. Auf dem Platz mag er rennen, im Training siehts aber ganz anders aus. Kann ich nicht beurteilen...aber falls Gegenteiliges der Fall ist, wäre das bei Rega ein absolutes Novum. Zudem kann ihn Saibene nicht auf die Bank setzen. Wer Rega kennt, weiss, dass er dann ganz schnell zu stänkern beginnt und die Lust am laufen verliert. Lustlos ist für Rega evtl. die falsche Bezeichnung. Launisch triffts besser.
14.04.2011 - 21:12 Uhr
Habe ich falsche Spiele gesehen... ich dachte immer diese Saison denn FcSG gesehen zu haben. laut Claudias Aussagen muss ich mal denken! Wie schon X mal erwähnt, wenn man unten steht und zum Saisonbeginn das Kader nicht SL tauglich wahr. Dann das Kader spät ergänzt wurde und noch ein Trainerwechsel gemacht wird. Liebe Claudia welcher Spieler und welcher Verein zaubert dann wie Lionel Messi??? :ugly Dunst würde jedem Team gut stehen, Rega spielt genau das was man von ihm erwartet. Calabro ist abzuschreiben wie Owona. Goncalves ist von der Stärke sicher Top, jedoch eher weniger ein Teamplayer und zu wenig Spiele in den Beinen. Seine weiten Bälle, Rushes und Technik finde ich gut. Jedoch scheint er verunsichert. Lavric wahr ein Goalgetter, aber er hat kein Interesse seine Fitness zu verbessern und Einsatz zu bringen und so wird er nie Geliebt. Wir haben meiner Meinung zwar zu Spät aber sicher das maximale gemacht was drin lag. Wenns noch mit dem Klassenerhalt reichen würde wäre dies ein Wunder. Wenn doch, versucht die Mannschaft zu halten, dann glaube ich an eine überaschung.
14.04.2011 - 21:27 Uhr
Zitat von fussballjunky:
Habe ich falsche Spiele gesehen... ich dachte immer diese Saison denn FcSG gesehen zu haben. laut Claudias Aussagen muss ich mal denken! Wie schon X mal erwähnt, wenn man unten steht und zum Saisonbeginn das Kader nicht SL tauglich wahr. Dann das Kader spät ergänzt wurde und noch ein Trainerwechsel gemacht wird. Liebe Claudia welcher Spieler und welcher Verein zaubert dann wie Lionel Messi??? :ugly
Und was willst du damit sagen? Verwirrend :rolleyes
Dunst würde jedem Team gut stehen, Rega spielt genau das was man von ihm erwartet. Calabro ist abzuschreiben wie Owona. Goncalves ist von der Stärke sicher Top, jedoch eher weniger ein Teamplayer und zu wenig Spiele in den Beinen. Seine weiten Bälle, Rushes und Technik finde ich gut. Jedoch scheint er verunsichert. Lavric wahr ein Goalgetter, aber er hat kein Interesse seine Fitness zu verbessern und Einsatz zu bringen und so wird er nie Geliebt. Wir haben meiner Meinung zwar zu Spät aber sicher das maximale gemacht was drin lag. Wenns noch mit dem Klassenerhalt reichen würde wäre dies ein Wunder. Wenn doch, versucht die Mannschaft zu halten, dann glaube ich an eine überaschung.
Das hingegen unterstütze ich zu 100%...
Habe ich falsche Spiele gesehen... ich dachte immer diese Saison denn FcSG gesehen zu haben. laut Claudias Aussagen muss ich mal denken! Wie schon X mal erwähnt, wenn man unten steht und zum Saisonbeginn das Kader nicht SL tauglich wahr. Dann das Kader spät ergänzt wurde und noch ein Trainerwechsel gemacht wird. Liebe Claudia welcher Spieler und welcher Verein zaubert dann wie Lionel Messi??? :ugly
Und was willst du damit sagen? Verwirrend :rolleyes
Dunst würde jedem Team gut stehen, Rega spielt genau das was man von ihm erwartet. Calabro ist abzuschreiben wie Owona. Goncalves ist von der Stärke sicher Top, jedoch eher weniger ein Teamplayer und zu wenig Spiele in den Beinen. Seine weiten Bälle, Rushes und Technik finde ich gut. Jedoch scheint er verunsichert. Lavric wahr ein Goalgetter, aber er hat kein Interesse seine Fitness zu verbessern und Einsatz zu bringen und so wird er nie Geliebt. Wir haben meiner Meinung zwar zu Spät aber sicher das maximale gemacht was drin lag. Wenns noch mit dem Klassenerhalt reichen würde wäre dies ein Wunder. Wenn doch, versucht die Mannschaft zu halten, dann glaube ich an eine überaschung.
Das hingegen unterstütze ich zu 100%...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.