#1 - Raphael Schäfer
25.06.2008 - 15:18 Uhr
22.01.2012 - 19:15 Uhr
Den letzten Satz kann man so stehen lasssen.
22.01.2012 - 19:54 Uhr
Zitat von xxandl:
wegfausten kann nur dann eine alternative sein, wenn ein fangen nicht möglich ist - die situation hatten wir gestern aber nicht. für schäfer ist es aber schon so ein spektakel wenn er sich von der linie löst, dass es ihn offenbar überfordert dann auch noch zu fangen.
aber bleiben wir bei den fakten: wir haben die statistisch kopfballstärkste abwehr der liga, bekommen aber ligaweit die meisten tore nach flanken. diese zahlen sollten einem schon zu denken geben, ob man nicht auf einen torhüter mit strafraumbeherrschung setzen sollte...
und ja, auch ich mache pech dafür verantwortlich, dass rakovsky nicht im tor steht, denn ohne dessen verletztung wäre er jetzt immer noch im kasten.
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?
ich sehe das anders:
er ist und bleibt ein sehr guter torhüter auf der linie, mit teilweise außergewöhnlichen reflexen.
wenn die abwehr stabil spielt, sollten flanken weiterhin rausgeköpft oder schon im ansatz verhindert werden.
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.
ps. die statistiken sind mumpitz, da jedes spiel anders ist und andere vorraussetzungen hat. also das argument ist belanglos.
wegfausten kann nur dann eine alternative sein, wenn ein fangen nicht möglich ist - die situation hatten wir gestern aber nicht. für schäfer ist es aber schon so ein spektakel wenn er sich von der linie löst, dass es ihn offenbar überfordert dann auch noch zu fangen.
aber bleiben wir bei den fakten: wir haben die statistisch kopfballstärkste abwehr der liga, bekommen aber ligaweit die meisten tore nach flanken. diese zahlen sollten einem schon zu denken geben, ob man nicht auf einen torhüter mit strafraumbeherrschung setzen sollte...
und ja, auch ich mache pech dafür verantwortlich, dass rakovsky nicht im tor steht, denn ohne dessen verletztung wäre er jetzt immer noch im kasten.
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?
ich sehe das anders:
er ist und bleibt ein sehr guter torhüter auf der linie, mit teilweise außergewöhnlichen reflexen.
wenn die abwehr stabil spielt, sollten flanken weiterhin rausgeköpft oder schon im ansatz verhindert werden.
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.
ps. die statistiken sind mumpitz, da jedes spiel anders ist und andere vorraussetzungen hat. also das argument ist belanglos.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombina am 22.01.2012 um 20:01 Uhr bearbeitet
22.01.2012 - 20:01 Uhr
Zitat von xxandl:
und ja, auch ich mache pech dafür verantwortlich, dass rakovsky nicht im tor steht, denn ohne dessen verletztung wäre er jetzt immer noch im kasten.
Aus meiner Sicht eine kleine Sinnabwandlung: .....dann wüssten wir heute ob Rakovsky auf Dauer die Leistung bringt, die er in den beiden Spielen angedeutet hat.
und ja, auch ich mache pech dafür verantwortlich, dass rakovsky nicht im tor steht, denn ohne dessen verletztung wäre er jetzt immer noch im kasten.
Aus meiner Sicht eine kleine Sinnabwandlung: .....dann wüssten wir heute ob Rakovsky auf Dauer die Leistung bringt, die er in den beiden Spielen angedeutet hat.
22.01.2012 - 20:02 Uhr
Naja Bombina, eine Verletzung wünscht er ihm nicht. Er meinte nur, dass damals, als der Schäfer verletzt war, ohne die Verletzung vom Rakovsky eben jener eventuell noch im Tor stehen würde.
22.01.2012 - 20:03 Uhr
Zitat von Bombina:
Zitat von xxandl:
wegfausten kann nur dann eine alternative sein, wenn ein fangen nicht möglich ist - die situation hatten wir gestern aber nicht. für schäfer ist es aber schon so ein spektakel wenn er sich von der linie löst, dass es ihn offenbar überfordert dann auch noch zu fangen.
aber bleiben wir bei den fakten: wir haben die statistisch kopfballstärkste abwehr der liga, bekommen aber ligaweit die meisten tore nach flanken. diese zahlen sollten einem schon zu denken geben, ob man nicht auf einen torhüter mit strafraumbeherrschung setzen sollte...
und ja, auch ich mache pech dafür verantwortlich, dass rakovsky nicht im tor steht, denn ohne dessen verletztung wäre er jetzt immer noch im kasten.
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?
ich sehe das anders:
er ist und bleibt ein sehr guter torhüter auf der linie, mit teilweise außergewöhnlichen reflexen.
wenn die abwehr stabil spielt, sollten flanken weiterhin rausgeköpft oder schon im ansatz verhindert werden.
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.
es geht hier auch nicht ums wegfausten sondern wir wollen einen tormann, der den ball mal festhält.
Die Reflexe sind überhaupt nicht "außergewöhnlich", das weiß jeder, der sich mit Fußball beschäftigt.
Da gibt es in Deutschland 12 bessere Torhüter und in der Premier League ca. 10, auf dem Gebiet "Reflexe"
Das Problem ist, dass Rafa nichts wirklich herrausragend kann, sondern einige Dinge gut und viele Dinge garnicht.
Die Reflexe sind eben auch nichtmehr so super wie früher.
Kurz gesagt: Rafa ist im Durchschnitt angelangt.
Als Typ mag ich ihn trotzdem sehr gerne, weil er ein selbstbewusstes Auftreten hat.
Zitat von xxandl:
wegfausten kann nur dann eine alternative sein, wenn ein fangen nicht möglich ist - die situation hatten wir gestern aber nicht. für schäfer ist es aber schon so ein spektakel wenn er sich von der linie löst, dass es ihn offenbar überfordert dann auch noch zu fangen.
aber bleiben wir bei den fakten: wir haben die statistisch kopfballstärkste abwehr der liga, bekommen aber ligaweit die meisten tore nach flanken. diese zahlen sollten einem schon zu denken geben, ob man nicht auf einen torhüter mit strafraumbeherrschung setzen sollte...
und ja, auch ich mache pech dafür verantwortlich, dass rakovsky nicht im tor steht, denn ohne dessen verletztung wäre er jetzt immer noch im kasten.
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?
ich sehe das anders:
er ist und bleibt ein sehr guter torhüter auf der linie, mit teilweise außergewöhnlichen reflexen.
wenn die abwehr stabil spielt, sollten flanken weiterhin rausgeköpft oder schon im ansatz verhindert werden.
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.
es geht hier auch nicht ums wegfausten sondern wir wollen einen tormann, der den ball mal festhält.
Die Reflexe sind überhaupt nicht "außergewöhnlich", das weiß jeder, der sich mit Fußball beschäftigt.
Da gibt es in Deutschland 12 bessere Torhüter und in der Premier League ca. 10, auf dem Gebiet "Reflexe"
Das Problem ist, dass Rafa nichts wirklich herrausragend kann, sondern einige Dinge gut und viele Dinge garnicht.
Die Reflexe sind eben auch nichtmehr so super wie früher.
Kurz gesagt: Rafa ist im Durchschnitt angelangt.
Als Typ mag ich ihn trotzdem sehr gerne, weil er ein selbstbewusstes Auftreten hat.
22.01.2012 - 20:06 Uhr
Zitat von Bombina:
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?ich bin gespannt wo du das rausgelesen hast...
Zitat von Bombina:
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.wir lassen nach den bayern die zweitwenigsten torschüsse zu, bekommen aber nach flanken ligaweit die meisten gegentore - überleg noch mal ganz genau was für stärken unser torhüter haben sollte... zudem ich die logik "der hat strafraumbeherrschung, der kann auf der linie nichts" nicht nachvollziehen kann. auf der linie hat jeder bundesligatorwart seine qualitäten, das ist auch der einfachere teil seines schaffens.
zudem will ich keinen torhüter der rausfaustet - rausfausten ist die letzte möglichkeit, fangen soll er ihn. jeder rausgefaustete ball ist einer den ich dem gegner schenke, und das noch dazu in guter feldposition mit einem torhüter der nach dem fausten schlecht positioniert ist. im moderen fussball ist das absolutes gift.
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?ich bin gespannt wo du das rausgelesen hast...
Zitat von Bombina:
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.wir lassen nach den bayern die zweitwenigsten torschüsse zu, bekommen aber nach flanken ligaweit die meisten gegentore - überleg noch mal ganz genau was für stärken unser torhüter haben sollte... zudem ich die logik "der hat strafraumbeherrschung, der kann auf der linie nichts" nicht nachvollziehen kann. auf der linie hat jeder bundesligatorwart seine qualitäten, das ist auch der einfachere teil seines schaffens.
zudem will ich keinen torhüter der rausfaustet - rausfausten ist die letzte möglichkeit, fangen soll er ihn. jeder rausgefaustete ball ist einer den ich dem gegner schenke, und das noch dazu in guter feldposition mit einem torhüter der nach dem fausten schlecht positioniert ist. im moderen fussball ist das absolutes gift.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xxandl am 22.01.2012 um 20:07 Uhr bearbeitet
22.01.2012 - 20:30 Uhr
Zitat von xxandl:
Zitat von Bombina:
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?ich bin gespannt wo du das rausgelesen hast...
Zitat von Bombina:
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.wir lassen nach den bayern die zweitwenigsten torschüsse zu, bekommen aber nach flanken ligaweit die meisten gegentore - überleg noch mal ganz genau was für stärken unser torhüter haben sollte... zudem ich die logik "der hat strafraumbeherrschung, der kann auf der linie nichts" nicht nachvollziehen kann. auf der linie hat jeder bundesligatorwart seine qualitäten, das ist auch der einfachere teil seines schaffens.
zudem will ich keinen torhüter der rausfaustet - rausfausten ist die letzte möglichkeit, fangen soll er ihn. jeder rausgefaustete ball ist einer den ich dem gegner schenke, und das noch dazu in guter feldposition mit einem torhüter der nach dem fausten schlecht positioniert ist. im moderen fussball ist das absolutes gift.
ok, geschriebene ironie ist wirklich schwer zu erkennen.
das wegfausten, das letzte probate mittel ist, ist sicherlich klar, und das nicht erst seit einführung des "modernen fußballs."
was war eigtl. in leverkusen? beim 0:3? sah doch ordentlich aus.
und da hertha offensiv alles andere als schwach ist, möcht ich nochmals betonen, dass raffa seine sache gut gemacht hat, nicht mehr und nicht weniger.
und wir sind der glubb, und auch mit einem köpke abgestiegen. deswegen lassts doch endlich mal den schäfer in ruh, die zeit seiner mit den hufen scharrenden nachfolger wird schneller kommen als du denkst, und wer weiß, wer sich dann als erstes nach einem schäfer sehnt.
unsere probleme sind andere.
Zitat von Bombina:
aha, demnach wünscht du dir also eine verletzung von raffa?ich bin gespannt wo du das rausgelesen hast...
Zitat von Bombina:
lieber ist mir ein guter torwart auf der linie, als einer der gut wegfausten kann.
da braucht mann ihn mMn dringender als im strafraum.wir lassen nach den bayern die zweitwenigsten torschüsse zu, bekommen aber nach flanken ligaweit die meisten gegentore - überleg noch mal ganz genau was für stärken unser torhüter haben sollte... zudem ich die logik "der hat strafraumbeherrschung, der kann auf der linie nichts" nicht nachvollziehen kann. auf der linie hat jeder bundesligatorwart seine qualitäten, das ist auch der einfachere teil seines schaffens.
zudem will ich keinen torhüter der rausfaustet - rausfausten ist die letzte möglichkeit, fangen soll er ihn. jeder rausgefaustete ball ist einer den ich dem gegner schenke, und das noch dazu in guter feldposition mit einem torhüter der nach dem fausten schlecht positioniert ist. im moderen fussball ist das absolutes gift.
ok, geschriebene ironie ist wirklich schwer zu erkennen.
das wegfausten, das letzte probate mittel ist, ist sicherlich klar, und das nicht erst seit einführung des "modernen fußballs."
was war eigtl. in leverkusen? beim 0:3? sah doch ordentlich aus.
und da hertha offensiv alles andere als schwach ist, möcht ich nochmals betonen, dass raffa seine sache gut gemacht hat, nicht mehr und nicht weniger.
und wir sind der glubb, und auch mit einem köpke abgestiegen. deswegen lassts doch endlich mal den schäfer in ruh, die zeit seiner mit den hufen scharrenden nachfolger wird schneller kommen als du denkst, und wer weiß, wer sich dann als erstes nach einem schäfer sehnt.
unsere probleme sind andere.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombina am 22.01.2012 um 20:32 Uhr bearbeitet
22.01.2012 - 20:40 Uhr
wer heute lev-mainz gesehen hat,
dem sollte klar geworden sein, was wir an schäfer haben.
wetklo weiß beim 2:0 nicht was er tut soll und klebt auf der linie.
und leno unterläuft primitivst die flanken.
und vom super-neuer, dem großen torwarthelden will ich gar nicht anfangen.
der hat erst ein problem und die bayern mit ihm.
dem sollte klar geworden sein, was wir an schäfer haben.
wetklo weiß beim 2:0 nicht was er tut soll und klebt auf der linie.
und leno unterläuft primitivst die flanken.
und vom super-neuer, dem großen torwarthelden will ich gar nicht anfangen.
der hat erst ein problem und die bayern mit ihm.
22.01.2012 - 21:46 Uhr
Rapha hat mich gestern absolut überzeut und einmal mehr bewiesen, dass wir auf der Position des Torhüters gut besetzt sind. Ich bin froh, dass er bei uns im Tor steht. Er hat sich sehr auf auch aus dem Tor raus bewegt um Flanken abzufangen und wirkte sehr ruhig und souverän auf mich. Weiter so Rapha!!!
22.01.2012 - 22:05 Uhr
jaaa, dem köpkes andy seine straufraumbeherrschung war auch legendär gut ;-)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.