#10 - Albert Bunjaku
13.01.2009 - 01:46 Uhr
03.05.2012 - 12:51 Uhr
Das Problem was Nürnberg sicherlich hat,
ist sein Vertrag, welcher bestimmt im Vergleich zum Mannschaftsgefüge zu hoch ist.
Pekhart wird sicherlich weniger verdienen.
Es sei denn, man hat ihm ein lukratives Angebot gemacht, so dass er erst zum Club gewechselt ist.
Ein hohes Gehalt kann ich mir aber bei unserem Tschechen im Vergleich zu Bunjaku nicht vorstellen,
zumal der FCN keine Konkurrenz hatte um Pekhart zu verpflichten.
Das man Bunjaku wegen seiner Leistung nicht will, kann ich beim besten Willen nicht glauben.
Einzig wird das Preis-Leistungs-Verhältnis von einer Vertragsverlängerung abhängen.
Macht Bunjaku Abstriche, und akzeptiert evtl. einen leistungsbezogenen Vertrag, dann denke ich mal schon, dass der Club damit sehr sehr zufrieden ist.
Er ist auf dem aufsteigenden Ast.
Es heißt ja auch, dass ein Spieler mindestens die Zeit der Verletzungslänge braucht, um wieder der Alte zu werden.
Dies war ja erst vor Kurzem, und Bunjaku wäre für unseren Sturm nächste Saison schon ein ordentlicher Dampfmacher für Pekhart.
Abstriche wird er so oder so machen müssen, wobei ich mir bei Köln da nicht so sicher wäre, mit Gehaltseinbußen. Beim FCK wird er aber definitiv weniger bekommen.
Wenn er aber zu 100% oder 99,9% (um das nicht als eindeutig einzustufen) Stammspieler sein will,
dann wäre es für Ihn, nach derzeitiger Sicht, besser in Liga 2 zu wechseln.
ist sein Vertrag, welcher bestimmt im Vergleich zum Mannschaftsgefüge zu hoch ist.
Pekhart wird sicherlich weniger verdienen.
Es sei denn, man hat ihm ein lukratives Angebot gemacht, so dass er erst zum Club gewechselt ist.
Ein hohes Gehalt kann ich mir aber bei unserem Tschechen im Vergleich zu Bunjaku nicht vorstellen,
zumal der FCN keine Konkurrenz hatte um Pekhart zu verpflichten.
Das man Bunjaku wegen seiner Leistung nicht will, kann ich beim besten Willen nicht glauben.
Einzig wird das Preis-Leistungs-Verhältnis von einer Vertragsverlängerung abhängen.
Macht Bunjaku Abstriche, und akzeptiert evtl. einen leistungsbezogenen Vertrag, dann denke ich mal schon, dass der Club damit sehr sehr zufrieden ist.
Er ist auf dem aufsteigenden Ast.
Es heißt ja auch, dass ein Spieler mindestens die Zeit der Verletzungslänge braucht, um wieder der Alte zu werden.
Dies war ja erst vor Kurzem, und Bunjaku wäre für unseren Sturm nächste Saison schon ein ordentlicher Dampfmacher für Pekhart.
Abstriche wird er so oder so machen müssen, wobei ich mir bei Köln da nicht so sicher wäre, mit Gehaltseinbußen. Beim FCK wird er aber definitiv weniger bekommen.
Wenn er aber zu 100% oder 99,9% (um das nicht als eindeutig einzustufen) Stammspieler sein will,
dann wäre es für Ihn, nach derzeitiger Sicht, besser in Liga 2 zu wechseln.
03.05.2012 - 12:57 Uhr
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bunjaku zu den Topverdienern beim Club gehört.
Der kam damals aus der 4. Liga!!
Da liegt Pekhart mit Sicherheit weitaus höher.
Ganz weit vorne dürfte Eigler liegen, aber der fällt ja jetzt dann auch weg.
Der kam damals aus der 4. Liga!!
Da liegt Pekhart mit Sicherheit weitaus höher.
Ganz weit vorne dürfte Eigler liegen, aber der fällt ja jetzt dann auch weg.
03.05.2012 - 13:02 Uhr
Zitat von Glubberer67:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bunjaku zu den Topverdienern beim Club gehört.
Der kam damals aus der 4. Liga!!
Da liegt Pekhart mit Sicherheit weitaus höher.
Ganz weit vorne dürfte Eigler liegen, aber der fällt ja jetzt dann auch weg.
Wie gesagt, nur meine Vorstellung.
Einigen wir uns darauf, dass die beiden gehälter auf einem Level liegen,
aber das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht passt ;)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bunjaku zu den Topverdienern beim Club gehört.
Der kam damals aus der 4. Liga!!
Da liegt Pekhart mit Sicherheit weitaus höher.
Ganz weit vorne dürfte Eigler liegen, aber der fällt ja jetzt dann auch weg.
Wie gesagt, nur meine Vorstellung.
Einigen wir uns darauf, dass die beiden gehälter auf einem Level liegen,
aber das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht passt ;)
03.05.2012 - 13:11 Uhr
Zitat von CeeKaa:
Das Problem was Nürnberg sicherlich hat,
ist sein Vertrag, welcher bestimmt im Vergleich zum Mannschaftsgefüge zu hoch ist.
Pekhart wird sicherlich weniger verdienen.
Es sei denn, man hat ihm ein lukratives Angebot gemacht, so dass er erst zum Club gewechselt ist.
Ein hohes Gehalt kann ich mir aber bei unserem Tschechen im Vergleich zu Bunjaku nicht vorstellen,
zumal der FCN keine Konkurrenz hatte um Pekhart zu verpflichten.
Das man Bunjaku wegen seiner Leistung nicht will, kann ich beim besten Willen nicht glauben.
Einzig wird das Preis-Leistungs-Verhältnis von einer Vertragsverlängerung abhängen.
Macht Bunjaku Abstriche, und akzeptiert evtl. einen leistungsbezogenen Vertrag, dann denke ich mal schon, dass der Club damit sehr sehr zufrieden ist.
Er ist auf dem aufsteigenden Ast.
Es heißt ja auch, dass ein Spieler mindestens die Zeit der Verletzungslänge braucht, um wieder der Alte zu werden.
Dies war ja erst vor Kurzem, und Bunjaku wäre für unseren Sturm nächste Saison schon ein ordentlicher Dampfmacher für Pekhart.
Abstriche wird er so oder so machen müssen, wobei ich mir bei Köln da nicht so sicher wäre, mit Gehaltseinbußen. Beim FCK wird er aber definitiv weniger bekommen.
Wenn er aber zu 100% oder 99,9% (um das nicht als eindeutig einzustufen) Stammspieler sein will,
dann wäre es für Ihn, nach derzeitiger Sicht, besser in Liga 2 zu wechseln.
Das glaube ich nicht, ähnlich wie Clubberer67 gehe ich auch davon aus, dass er nicht sehr viel verdient. Es war zwar die 3. Liga, aus der er gekommen ist, aber er wurde in der Winterpause der 2. Liga verpflichtet, und damals sah es ja nicht so aus, als ob wir den direkten Wiederaufstieg schaffen würden, da waren wir ja nur 8. mit deutlichem Rückstand auf die Aufstiegsplätze... Hatte den Transfer damals auch so aufgefasst, als ob man sich bereits auf einen längeren Aufenthalt in Liga 2 einstellen würde...
Ich sehe Bunjakus Dilemma vielmehr darin, dass man von Vereinsseite aus anscheinend erstmal schauen will, was sonst so in der Kaderplanung ergibt, und einfach zum jetzigen Zeitpunkt ihm noch kein Angebot machen möchte, sondern das davon abhängig macht, wie andere Personalentscheidungen so laufen.
Ich denke, man will lieber einen Angreifer mit größerem Potenzial holen, weiß aber jetzt noch nicht, ob genügend Geld dafür da ist, was ja auch davon abhängt, was mit Didavi passiert, ob man einen IV holt oder nicht, wieviel die Transfers von Gebhart und Kiyotake (ich setze jetzt mal beide als fix voraus) schlussendlich kosten werden... Da würde man sich Bunjaku wohl gerne als kostengünstige Option offenhalten, durch die Aussage, es sei noch nichts entschieden. Aber Bunjaku will da wohl (was ja auch gut verständlich ist) nicht mitmachen.
Das Problem was Nürnberg sicherlich hat,
ist sein Vertrag, welcher bestimmt im Vergleich zum Mannschaftsgefüge zu hoch ist.
Pekhart wird sicherlich weniger verdienen.
Es sei denn, man hat ihm ein lukratives Angebot gemacht, so dass er erst zum Club gewechselt ist.
Ein hohes Gehalt kann ich mir aber bei unserem Tschechen im Vergleich zu Bunjaku nicht vorstellen,
zumal der FCN keine Konkurrenz hatte um Pekhart zu verpflichten.
Das man Bunjaku wegen seiner Leistung nicht will, kann ich beim besten Willen nicht glauben.
Einzig wird das Preis-Leistungs-Verhältnis von einer Vertragsverlängerung abhängen.
Macht Bunjaku Abstriche, und akzeptiert evtl. einen leistungsbezogenen Vertrag, dann denke ich mal schon, dass der Club damit sehr sehr zufrieden ist.
Er ist auf dem aufsteigenden Ast.
Es heißt ja auch, dass ein Spieler mindestens die Zeit der Verletzungslänge braucht, um wieder der Alte zu werden.
Dies war ja erst vor Kurzem, und Bunjaku wäre für unseren Sturm nächste Saison schon ein ordentlicher Dampfmacher für Pekhart.
Abstriche wird er so oder so machen müssen, wobei ich mir bei Köln da nicht so sicher wäre, mit Gehaltseinbußen. Beim FCK wird er aber definitiv weniger bekommen.
Wenn er aber zu 100% oder 99,9% (um das nicht als eindeutig einzustufen) Stammspieler sein will,
dann wäre es für Ihn, nach derzeitiger Sicht, besser in Liga 2 zu wechseln.
Das glaube ich nicht, ähnlich wie Clubberer67 gehe ich auch davon aus, dass er nicht sehr viel verdient. Es war zwar die 3. Liga, aus der er gekommen ist, aber er wurde in der Winterpause der 2. Liga verpflichtet, und damals sah es ja nicht so aus, als ob wir den direkten Wiederaufstieg schaffen würden, da waren wir ja nur 8. mit deutlichem Rückstand auf die Aufstiegsplätze... Hatte den Transfer damals auch so aufgefasst, als ob man sich bereits auf einen längeren Aufenthalt in Liga 2 einstellen würde...
Ich sehe Bunjakus Dilemma vielmehr darin, dass man von Vereinsseite aus anscheinend erstmal schauen will, was sonst so in der Kaderplanung ergibt, und einfach zum jetzigen Zeitpunkt ihm noch kein Angebot machen möchte, sondern das davon abhängig macht, wie andere Personalentscheidungen so laufen.
Ich denke, man will lieber einen Angreifer mit größerem Potenzial holen, weiß aber jetzt noch nicht, ob genügend Geld dafür da ist, was ja auch davon abhängt, was mit Didavi passiert, ob man einen IV holt oder nicht, wieviel die Transfers von Gebhart und Kiyotake (ich setze jetzt mal beide als fix voraus) schlussendlich kosten werden... Da würde man sich Bunjaku wohl gerne als kostengünstige Option offenhalten, durch die Aussage, es sei noch nichts entschieden. Aber Bunjaku will da wohl (was ja auch gut verständlich ist) nicht mitmachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Scramjet am 03.05.2012 um 13:11 Uhr bearbeitet
03.05.2012 - 13:12 Uhr
Zitat von CeeKaa:
Zitat von Glubberer67:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bunjaku zu den Topverdienern beim Club gehört.
Der kam damals aus der 4. Liga!!
Da liegt Pekhart mit Sicherheit weitaus höher.
Ganz weit vorne dürfte Eigler liegen, aber der fällt ja jetzt dann auch weg.
Wie gesagt, nur meine Vorstellung.
Einigen wir uns darauf, dass die beiden gehälter auf einem Level liegen,
aber das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht passt ;)
ok Ex-Padre, wir wollen ja nicht streiten ;) :p :)
Zitat von Glubberer67:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bunjaku zu den Topverdienern beim Club gehört.
Der kam damals aus der 4. Liga!!
Da liegt Pekhart mit Sicherheit weitaus höher.
Ganz weit vorne dürfte Eigler liegen, aber der fällt ja jetzt dann auch weg.
Wie gesagt, nur meine Vorstellung.
Einigen wir uns darauf, dass die beiden gehälter auf einem Level liegen,
aber das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht passt ;)
ok Ex-Padre, wir wollen ja nicht streiten ;) :p :)
03.05.2012 - 13:22 Uhr
Zitat von Scramjet:
Zitat von CeeKaa:
Das Problem was Nürnberg sicherlich hat,
ist sein Vertrag, welcher bestimmt im Vergleich zum Mannschaftsgefüge zu hoch ist.
Pekhart wird sicherlich weniger verdienen.
Es sei denn, man hat ihm ein lukratives Angebot gemacht, so dass er erst zum Club gewechselt ist.
Ein hohes Gehalt kann ich mir aber bei unserem Tschechen im Vergleich zu Bunjaku nicht vorstellen,
zumal der FCN keine Konkurrenz hatte um Pekhart zu verpflichten.
Das man Bunjaku wegen seiner Leistung nicht will, kann ich beim besten Willen nicht glauben.
Einzig wird das Preis-Leistungs-Verhältnis von einer Vertragsverlängerung abhängen.
Macht Bunjaku Abstriche, und akzeptiert evtl. einen leistungsbezogenen Vertrag, dann denke ich mal schon, dass der Club damit sehr sehr zufrieden ist.
Er ist auf dem aufsteigenden Ast.
Es heißt ja auch, dass ein Spieler mindestens die Zeit der Verletzungslänge braucht, um wieder der Alte zu werden.
Dies war ja erst vor Kurzem, und Bunjaku wäre für unseren Sturm nächste Saison schon ein ordentlicher Dampfmacher für Pekhart.
Abstriche wird er so oder so machen müssen, wobei ich mir bei Köln da nicht so sicher wäre, mit Gehaltseinbußen. Beim FCK wird er aber definitiv weniger bekommen.
Wenn er aber zu 100% oder 99,9% (um das nicht als eindeutig einzustufen) Stammspieler sein will,
dann wäre es für Ihn, nach derzeitiger Sicht, besser in Liga 2 zu wechseln.
Das glaube ich nicht, ähnlich wie Clubberer67 gehe ich auch davon aus, dass er nicht sehr viel verdient. Es war zwar die 3. Liga, aus der er gekommen ist, aber er wurde in der Winterpause der 2. Liga verpflichtet, und damals sah es ja nicht so aus, als ob wir den direkten Wiederaufstieg schaffen würden, da waren wir ja nur 8. mit deutlichem Rückstand auf die Aufstiegsplätze... Hatte den Transfer damals auch so aufgefasst, als ob man sich bereits auf einen längeren Aufenthalt in Liga 2 einstellen würde...
Ich sehe Bunjakus Dilemma vielmehr darin, dass man von Vereinsseite aus anscheinend erstmal schauen will, was sonst so in der Kaderplanung ergibt, und einfach zum jetzigen Zeitpunkt ihm noch kein Angebot machen möchte, sondern das davon abhängig macht, wie andere Personalentscheidungen so laufen.
Ich denke, man will lieber einen Angreifer mit größerem Potenzial holen, weiß aber jetzt noch nicht, ob genügend Geld dafür da ist, was ja auch davon abhängt, was mit Didavi passiert, ob man einen IV holt oder nicht, wieviel die Transfers von Gebhart und Kiyotake (ich setze jetzt mal beide als fix voraus) schlussendlich kosten werden... Da würde man sich Bunjaku wohl gerne als kostengünstige Option offenhalten, durch die Aussage, es sei noch nichts entschieden. Aber Bunjaku will da wohl (was ja auch gut verständlich ist) nicht mitmachen.
Beim Gehalt habe ich mich nun Euch angeschlossen.
Die Gründe sind nachvollziehbar.
Waren an Bunjaku neben unsrer Wenigkeit noch andere Vereine interessiert?
Deine Erklärung, weshalb Bunjaku kein Angebot bekommt, sind sehr schlüssig und könnten durchaus zutreffen. Stimme ich auch zu.
Fände ich aber leicht fahrlässig, wenn Bunjaku kein Angebot (leistungsbezogener Vertrag) unterbreitet wird.
Stillschweigen ist doch auch keine Lösung.
Damit wird er verprellt, anstatt ihm klar mitzuteilen, wir wollen erstmal abwarten und sehen.
So kann es passieren, dass unser Schweizer sich einen anderen Verein sucht, und dort auf Torejagd geht.
Ist doch selbstverständlich das Bunjaku Klarheit will, wer wartet gerne bis sein Vertrag ausläuft ohne etwas in der Hinterhand zu haben.
Zitat von CeeKaa:
Das Problem was Nürnberg sicherlich hat,
ist sein Vertrag, welcher bestimmt im Vergleich zum Mannschaftsgefüge zu hoch ist.
Pekhart wird sicherlich weniger verdienen.
Es sei denn, man hat ihm ein lukratives Angebot gemacht, so dass er erst zum Club gewechselt ist.
Ein hohes Gehalt kann ich mir aber bei unserem Tschechen im Vergleich zu Bunjaku nicht vorstellen,
zumal der FCN keine Konkurrenz hatte um Pekhart zu verpflichten.
Das man Bunjaku wegen seiner Leistung nicht will, kann ich beim besten Willen nicht glauben.
Einzig wird das Preis-Leistungs-Verhältnis von einer Vertragsverlängerung abhängen.
Macht Bunjaku Abstriche, und akzeptiert evtl. einen leistungsbezogenen Vertrag, dann denke ich mal schon, dass der Club damit sehr sehr zufrieden ist.
Er ist auf dem aufsteigenden Ast.
Es heißt ja auch, dass ein Spieler mindestens die Zeit der Verletzungslänge braucht, um wieder der Alte zu werden.
Dies war ja erst vor Kurzem, und Bunjaku wäre für unseren Sturm nächste Saison schon ein ordentlicher Dampfmacher für Pekhart.
Abstriche wird er so oder so machen müssen, wobei ich mir bei Köln da nicht so sicher wäre, mit Gehaltseinbußen. Beim FCK wird er aber definitiv weniger bekommen.
Wenn er aber zu 100% oder 99,9% (um das nicht als eindeutig einzustufen) Stammspieler sein will,
dann wäre es für Ihn, nach derzeitiger Sicht, besser in Liga 2 zu wechseln.
Das glaube ich nicht, ähnlich wie Clubberer67 gehe ich auch davon aus, dass er nicht sehr viel verdient. Es war zwar die 3. Liga, aus der er gekommen ist, aber er wurde in der Winterpause der 2. Liga verpflichtet, und damals sah es ja nicht so aus, als ob wir den direkten Wiederaufstieg schaffen würden, da waren wir ja nur 8. mit deutlichem Rückstand auf die Aufstiegsplätze... Hatte den Transfer damals auch so aufgefasst, als ob man sich bereits auf einen längeren Aufenthalt in Liga 2 einstellen würde...
Ich sehe Bunjakus Dilemma vielmehr darin, dass man von Vereinsseite aus anscheinend erstmal schauen will, was sonst so in der Kaderplanung ergibt, und einfach zum jetzigen Zeitpunkt ihm noch kein Angebot machen möchte, sondern das davon abhängig macht, wie andere Personalentscheidungen so laufen.
Ich denke, man will lieber einen Angreifer mit größerem Potenzial holen, weiß aber jetzt noch nicht, ob genügend Geld dafür da ist, was ja auch davon abhängt, was mit Didavi passiert, ob man einen IV holt oder nicht, wieviel die Transfers von Gebhart und Kiyotake (ich setze jetzt mal beide als fix voraus) schlussendlich kosten werden... Da würde man sich Bunjaku wohl gerne als kostengünstige Option offenhalten, durch die Aussage, es sei noch nichts entschieden. Aber Bunjaku will da wohl (was ja auch gut verständlich ist) nicht mitmachen.
Beim Gehalt habe ich mich nun Euch angeschlossen.
Die Gründe sind nachvollziehbar.
Waren an Bunjaku neben unsrer Wenigkeit noch andere Vereine interessiert?
Deine Erklärung, weshalb Bunjaku kein Angebot bekommt, sind sehr schlüssig und könnten durchaus zutreffen. Stimme ich auch zu.
Fände ich aber leicht fahrlässig, wenn Bunjaku kein Angebot (leistungsbezogener Vertrag) unterbreitet wird.
Stillschweigen ist doch auch keine Lösung.
Damit wird er verprellt, anstatt ihm klar mitzuteilen, wir wollen erstmal abwarten und sehen.
So kann es passieren, dass unser Schweizer sich einen anderen Verein sucht, und dort auf Torejagd geht.
Ist doch selbstverständlich das Bunjaku Klarheit will, wer wartet gerne bis sein Vertrag ausläuft ohne etwas in der Hinterhand zu haben.
03.05.2012 - 13:31 Uhr
Ja, die feine englische Art ist es sicherlich nicht.
Vielleicht hat man sich auch etwas verzockt, und ist davon ausgegangen, dass Bunjaku nach Möglichkeit bleiben will, und erstmal noch abwarten wird.
Für mich deutet es eben alles darauf hin, dass man sich eine Vertragsverlängerung gerne als so ne Art Notnagel offen gehalten hätte. Würde man ernsthaft mit ihm planen, hätte es sicherlich schon Gespräche gegeben, würde man gar nicht mit ihm planen, hätte man ihm das wohl auch gesagt, oder zumindest gar nicht erst gesagt, dass eine Verlängerung noch möglich ist (so wie bei Eigler).
Gut finde ich das vorgehen bei beiden nicht...
Vielleicht hat man sich auch etwas verzockt, und ist davon ausgegangen, dass Bunjaku nach Möglichkeit bleiben will, und erstmal noch abwarten wird.
Für mich deutet es eben alles darauf hin, dass man sich eine Vertragsverlängerung gerne als so ne Art Notnagel offen gehalten hätte. Würde man ernsthaft mit ihm planen, hätte es sicherlich schon Gespräche gegeben, würde man gar nicht mit ihm planen, hätte man ihm das wohl auch gesagt, oder zumindest gar nicht erst gesagt, dass eine Verlängerung noch möglich ist (so wie bei Eigler).
Gut finde ich das vorgehen bei beiden nicht...
04.05.2012 - 11:42 Uhr
Zitat von Devil1974:
www.blick.ch:
,Bunjaku unterschreibt heute bei den roten Teufeln einen Dreijahresvertrag. Bunjaku zu Blick.ch: «Ich freue mich sehr auf die neue Herausforderung.»Scheint fix zu sein. Willkommen in Lautern!
www.blick.ch:
,Bunjaku unterschreibt heute bei den roten Teufeln einen Dreijahresvertrag. Bunjaku zu Blick.ch: «Ich freue mich sehr auf die neue Herausforderung.»Scheint fix zu sein. Willkommen in Lautern!
04.05.2012 - 12:00 Uhr
Wenn das stimmen sollte, kann man Albert nur alles Gute wünschen und hoffen, dass er endlich verletzungsfrei bleibt. Bader muss jetzt dringend im Sturm nachlegen, da wir nur noch Pekhart als echten Stoßstürmer haben. Da müssen mind. zwei neue Stürmer kommen.
04.05.2012 - 12:07 Uhr
Sollte es so kommen wünsche ich Albert alles Gute bei Kaiserslautern. Würde ihm gönnen zu seiner alten Stärke zu finden!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.