| Geburtsdatum | 23.03.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Kamerun |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 31.12.2026 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Red Bull New York |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | 2 | 1 | ||
 | MLS | 12 | 2 | 1 | |
 | US Open Cup | 1 | - | - | |
#13 Eric Maxim Choupo-Moting
05.07.2014 - 14:06 Uhr
14.03.2017 - 19:32 Uhr
Zitat von Runaway
Ich teile deine Einschätzung, es ist zwar schade, dass er nicht konstanter auf hohem Niveau spielen kann, aber unterm Strich ist er ein wertvoller Spieler, wenn auch kein Leistungsträger.
Was mich ein wenig stört ist, dass seine größte Schwäche eine ist, die er abstellen könnte, es aber nicht tut.
Er nimmt einfach zu selten den Kopf hoch, geht dann in ein blödes Dribbling, obwohl ein Pass uns nach vorn bringen könnte.
Zitat von Balo92
Ich denke, da gilt es noch weiter zu differenzieren.
Choupo hat durch seine Art zu spielen schon häufig ein Spiel zu unseren Gunsten entschieden.
Dann gibt es auch Auftritte in denen er nicht so toll performt. Aber genau hier muss man dann differenzieren:
Wenn Choupo nicht so performt, dann bleibt er meist unauffällig und blass. Er hat entweder wenig Ballkontakte oder verliert seine offensiven 1 gg 1 Situationen. Was bei ihm allerdings nie der Fall ist, sind fahrlässige Pässe oder zu riskante Dribblings im Aufbau, die uns dann in eine brenzlige Situation bringen. Man kann also nicht sagen, dass er uns an schlechten Tagen aktiv schadet. Er bleibt dann halt einfach blass, so wie ein Robben oder Ribery auch mal blass bleiben. Die haben aber genauso wenig fette Böcke drin wie er.
Robben und Ribery bleiben halt nur seltener blass als Choupo. Deshalb spielen sie bei Bayern. Choupo ist exakt die Art Offensivspieler, die dem Niveau unseres Vereins entspricht:
-Top Anlagen
- Zwischendurch Weltklasse
-Öfter mal unter dem Radar
- quasi nie totale Aussetzer
Klar kann man sagen, dass uns durch offensiv verlorene Dribblings oder schwache Zuspiele im letzten Drittel Punkte verloren gehen. Dann muss man aber auch bei jeder vergebenen Torchance von Huntelaar, jedem gescheiterten Schnittstellenpass von Meyer und jeder vergeigten Flanke von Schöpf so argumentieren, dass diese uns aktiv schaden und ebenfalls Punkte verloren gehen.
Daher bin ich für eine Verlängerung. Er ist an guten Tagen häufig der beste Schalker auf dem Platz, an schlechten Tagen allerdings trotzdem nie der alleinige schwächste.
Ich denke, da gilt es noch weiter zu differenzieren.
Choupo hat durch seine Art zu spielen schon häufig ein Spiel zu unseren Gunsten entschieden.
Dann gibt es auch Auftritte in denen er nicht so toll performt. Aber genau hier muss man dann differenzieren:
Wenn Choupo nicht so performt, dann bleibt er meist unauffällig und blass. Er hat entweder wenig Ballkontakte oder verliert seine offensiven 1 gg 1 Situationen. Was bei ihm allerdings nie der Fall ist, sind fahrlässige Pässe oder zu riskante Dribblings im Aufbau, die uns dann in eine brenzlige Situation bringen. Man kann also nicht sagen, dass er uns an schlechten Tagen aktiv schadet. Er bleibt dann halt einfach blass, so wie ein Robben oder Ribery auch mal blass bleiben. Die haben aber genauso wenig fette Böcke drin wie er.
Robben und Ribery bleiben halt nur seltener blass als Choupo. Deshalb spielen sie bei Bayern. Choupo ist exakt die Art Offensivspieler, die dem Niveau unseres Vereins entspricht:
-Top Anlagen
- Zwischendurch Weltklasse
-Öfter mal unter dem Radar
- quasi nie totale Aussetzer
Klar kann man sagen, dass uns durch offensiv verlorene Dribblings oder schwache Zuspiele im letzten Drittel Punkte verloren gehen. Dann muss man aber auch bei jeder vergebenen Torchance von Huntelaar, jedem gescheiterten Schnittstellenpass von Meyer und jeder vergeigten Flanke von Schöpf so argumentieren, dass diese uns aktiv schaden und ebenfalls Punkte verloren gehen.
Daher bin ich für eine Verlängerung. Er ist an guten Tagen häufig der beste Schalker auf dem Platz, an schlechten Tagen allerdings trotzdem nie der alleinige schwächste.
Ich teile deine Einschätzung, es ist zwar schade, dass er nicht konstanter auf hohem Niveau spielen kann, aber unterm Strich ist er ein wertvoller Spieler, wenn auch kein Leistungsträger.
Was mich ein wenig stört ist, dass seine größte Schwäche eine ist, die er abstellen könnte, es aber nicht tut.
Er nimmt einfach zu selten den Kopf hoch, geht dann in ein blödes Dribbling, obwohl ein Pass uns nach vorn bringen könnte.
Ich finde es höchst erstaunlich wie hier die Leistung von Choupo bewertet wird. Der Vergleich mit den von dir genannten Spielern hinkt ein wenig. Huntelaar, bleibt wenn überhaupt nur zu deutlich reduziert Bezügen. Meyer ist sicher auch nicht der unumstrittenste Spieler, sehe ich auch kritisch. Aber Schöpf läuft in jedem Spiel mit seiner Pferdelunge die Linie rauf und runter und verdient vermutlich nicht das Gehalt von Choupo.
Letzten Endes geht es auch garnicht primär um die Leistung, sondern um die Einstellung und ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man das über weite Teile der letzten Jahre, lustlose Gekicke, mit gefühlt den meisten ins Abseits geschickten Bällen, und Abseitsstellungen von Choupo übersehen kann. Ich lege mich fest das wenn Choupo seinen Vertrag verlängert, schon in der nächsten Saison wieder nachlässt und unter seinen Möglichkeiten spielt. Da mir das Wohl des Vereins sowieso immer an erster Stelle liegt, hoffe ich auf gegenteiliges. Für mich, aus meiner privaten Sicht, war es die letzten Jahre unglaublich hart Gefallen am Spiel von Choupo zu finden. Soweit aber auch genug. Meine Meinung wurde sicherlich klar.
Glück auf!
15.03.2017 - 09:49 Uhr
Zitat von Generation04
Ich finde es höchst erstaunlich wie hier die Leistung von Choupo bewertet wird. Der Vergleich mit den von dir genannten Spielern hinkt ein wenig. Huntelaar, bleibt wenn überhaupt nur zu deutlich reduziert Bezügen. Meyer ist sicher auch nicht der unumstrittenste Spieler, sehe ich auch kritisch. Aber Schöpf läuft in jedem Spiel mit seiner Pferdelunge die Linie rauf und runter und verdient vermutlich nicht das Gehalt von Choupo.
Letzten Endes geht es auch garnicht primär um die Leistung, sondern um die Einstellung und ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man das über weite Teile der letzten Jahre, lustlose Gekicke, mit gefühlt den meisten ins Abseits geschickten Bällen, und Abseitsstellungen von Choupo übersehen kann. Ich lege mich fest das wenn Choupo seinen Vertrag verlängert, schon in der nächsten Saison wieder nachlässt und unter seinen Möglichkeiten spielt. Da mir das Wohl des Vereins sowieso immer an erster Stelle liegt, hoffe ich auf gegenteiliges. Für mich, aus meiner privaten Sicht, war es die letzten Jahre unglaublich hart Gefallen am Spiel von Choupo zu finden. Soweit aber auch genug. Meine Meinung wurde sicherlich klar.
Glück auf!
Zitat von Runaway
Ich teile deine Einschätzung, es ist zwar schade, dass er nicht konstanter auf hohem Niveau spielen kann, aber unterm Strich ist er ein wertvoller Spieler, wenn auch kein Leistungsträger.
Was mich ein wenig stört ist, dass seine größte Schwäche eine ist, die er abstellen könnte, es aber nicht tut.
Er nimmt einfach zu selten den Kopf hoch, geht dann in ein blödes Dribbling, obwohl ein Pass uns nach vorn bringen könnte.
Zitat von Balo92
Ich denke, da gilt es noch weiter zu differenzieren.
Choupo hat durch seine Art zu spielen schon häufig ein Spiel zu unseren Gunsten entschieden.
Dann gibt es auch Auftritte in denen er nicht so toll performt. Aber genau hier muss man dann differenzieren:
Wenn Choupo nicht so performt, dann bleibt er meist unauffällig und blass. Er hat entweder wenig Ballkontakte oder verliert seine offensiven 1 gg 1 Situationen. Was bei ihm allerdings nie der Fall ist, sind fahrlässige Pässe oder zu riskante Dribblings im Aufbau, die uns dann in eine brenzlige Situation bringen. Man kann also nicht sagen, dass er uns an schlechten Tagen aktiv schadet. Er bleibt dann halt einfach blass, so wie ein Robben oder Ribery auch mal blass bleiben. Die haben aber genauso wenig fette Böcke drin wie er.
Robben und Ribery bleiben halt nur seltener blass als Choupo. Deshalb spielen sie bei Bayern. Choupo ist exakt die Art Offensivspieler, die dem Niveau unseres Vereins entspricht:
-Top Anlagen
- Zwischendurch Weltklasse
-Öfter mal unter dem Radar
- quasi nie totale Aussetzer
Klar kann man sagen, dass uns durch offensiv verlorene Dribblings oder schwache Zuspiele im letzten Drittel Punkte verloren gehen. Dann muss man aber auch bei jeder vergebenen Torchance von Huntelaar, jedem gescheiterten Schnittstellenpass von Meyer und jeder vergeigten Flanke von Schöpf so argumentieren, dass diese uns aktiv schaden und ebenfalls Punkte verloren gehen.
Daher bin ich für eine Verlängerung. Er ist an guten Tagen häufig der beste Schalker auf dem Platz, an schlechten Tagen allerdings trotzdem nie der alleinige schwächste.
Ich denke, da gilt es noch weiter zu differenzieren.
Choupo hat durch seine Art zu spielen schon häufig ein Spiel zu unseren Gunsten entschieden.
Dann gibt es auch Auftritte in denen er nicht so toll performt. Aber genau hier muss man dann differenzieren:
Wenn Choupo nicht so performt, dann bleibt er meist unauffällig und blass. Er hat entweder wenig Ballkontakte oder verliert seine offensiven 1 gg 1 Situationen. Was bei ihm allerdings nie der Fall ist, sind fahrlässige Pässe oder zu riskante Dribblings im Aufbau, die uns dann in eine brenzlige Situation bringen. Man kann also nicht sagen, dass er uns an schlechten Tagen aktiv schadet. Er bleibt dann halt einfach blass, so wie ein Robben oder Ribery auch mal blass bleiben. Die haben aber genauso wenig fette Böcke drin wie er.
Robben und Ribery bleiben halt nur seltener blass als Choupo. Deshalb spielen sie bei Bayern. Choupo ist exakt die Art Offensivspieler, die dem Niveau unseres Vereins entspricht:
-Top Anlagen
- Zwischendurch Weltklasse
-Öfter mal unter dem Radar
- quasi nie totale Aussetzer
Klar kann man sagen, dass uns durch offensiv verlorene Dribblings oder schwache Zuspiele im letzten Drittel Punkte verloren gehen. Dann muss man aber auch bei jeder vergebenen Torchance von Huntelaar, jedem gescheiterten Schnittstellenpass von Meyer und jeder vergeigten Flanke von Schöpf so argumentieren, dass diese uns aktiv schaden und ebenfalls Punkte verloren gehen.
Daher bin ich für eine Verlängerung. Er ist an guten Tagen häufig der beste Schalker auf dem Platz, an schlechten Tagen allerdings trotzdem nie der alleinige schwächste.
Ich teile deine Einschätzung, es ist zwar schade, dass er nicht konstanter auf hohem Niveau spielen kann, aber unterm Strich ist er ein wertvoller Spieler, wenn auch kein Leistungsträger.
Was mich ein wenig stört ist, dass seine größte Schwäche eine ist, die er abstellen könnte, es aber nicht tut.
Er nimmt einfach zu selten den Kopf hoch, geht dann in ein blödes Dribbling, obwohl ein Pass uns nach vorn bringen könnte.
Ich finde es höchst erstaunlich wie hier die Leistung von Choupo bewertet wird. Der Vergleich mit den von dir genannten Spielern hinkt ein wenig. Huntelaar, bleibt wenn überhaupt nur zu deutlich reduziert Bezügen. Meyer ist sicher auch nicht der unumstrittenste Spieler, sehe ich auch kritisch. Aber Schöpf läuft in jedem Spiel mit seiner Pferdelunge die Linie rauf und runter und verdient vermutlich nicht das Gehalt von Choupo.
Letzten Endes geht es auch garnicht primär um die Leistung, sondern um die Einstellung und ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man das über weite Teile der letzten Jahre, lustlose Gekicke, mit gefühlt den meisten ins Abseits geschickten Bällen, und Abseitsstellungen von Choupo übersehen kann. Ich lege mich fest das wenn Choupo seinen Vertrag verlängert, schon in der nächsten Saison wieder nachlässt und unter seinen Möglichkeiten spielt. Da mir das Wohl des Vereins sowieso immer an erster Stelle liegt, hoffe ich auf gegenteiliges. Für mich, aus meiner privaten Sicht, war es die letzten Jahre unglaublich hart Gefallen am Spiel von Choupo zu finden. Soweit aber auch genug. Meine Meinung wurde sicherlich klar.
Glück auf!
Die schöne Mär von der Einstellung... dann brauchen wir nurnoch Holzfußballer ohne Technik und allen geht das Herz auf oder was?
Finde Choupo wird auch zu negativ beurteilt, von der individuellen Klasse in der Offensive unser derzeit bester Mann. Wäre fatal wenn er geht, kann mir nicht vorstellen das wir im preislichen Rahmen Alternativen finden mit ähnlicher Klasse.
15.03.2017 - 14:01 Uhr
Zitat von exibis
Die schöne Mär von der Einstellung... dann brauchen wir nurnoch Holzfußballer ohne Technik und allen geht das Herz auf oder was?
Finde Choupo wird auch zu negativ beurteilt, von der individuellen Klasse in der Offensive unser derzeit bester Mann. Wäre fatal wenn er geht, kann mir nicht vorstellen das wir im preislichen Rahmen Alternativen finden mit ähnlicher Klasse.
Zitat von Generation04
Ich finde es höchst erstaunlich wie hier die Leistung von Choupo bewertet wird. Der Vergleich mit den von dir genannten Spielern hinkt ein wenig. Huntelaar, bleibt wenn überhaupt nur zu deutlich reduziert Bezügen. Meyer ist sicher auch nicht der unumstrittenste Spieler, sehe ich auch kritisch. Aber Schöpf läuft in jedem Spiel mit seiner Pferdelunge die Linie rauf und runter und verdient vermutlich nicht das Gehalt von Choupo.
Letzten Endes geht es auch garnicht primär um die Leistung, sondern um die Einstellung und ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man das über weite Teile der letzten Jahre, lustlose Gekicke, mit gefühlt den meisten ins Abseits geschickten Bällen, und Abseitsstellungen von Choupo übersehen kann. Ich lege mich fest das wenn Choupo seinen Vertrag verlängert, schon in der nächsten Saison wieder nachlässt und unter seinen Möglichkeiten spielt. Da mir das Wohl des Vereins sowieso immer an erster Stelle liegt, hoffe ich auf gegenteiliges. Für mich, aus meiner privaten Sicht, war es die letzten Jahre unglaublich hart Gefallen am Spiel von Choupo zu finden. Soweit aber auch genug. Meine Meinung wurde sicherlich klar.
Glück auf!
Zitat von Runaway
Ich teile deine Einschätzung, es ist zwar schade, dass er nicht konstanter auf hohem Niveau spielen kann, aber unterm Strich ist er ein wertvoller Spieler, wenn auch kein Leistungsträger.
Was mich ein wenig stört ist, dass seine größte Schwäche eine ist, die er abstellen könnte, es aber nicht tut.
Er nimmt einfach zu selten den Kopf hoch, geht dann in ein blödes Dribbling, obwohl ein Pass uns nach vorn bringen könnte.
Zitat von Balo92
Ich denke, da gilt es noch weiter zu differenzieren.
Choupo hat durch seine Art zu spielen schon häufig ein Spiel zu unseren Gunsten entschieden.
Dann gibt es auch Auftritte in denen er nicht so toll performt. Aber genau hier muss man dann differenzieren:
Wenn Choupo nicht so performt, dann bleibt er meist unauffällig und blass. Er hat entweder wenig Ballkontakte oder verliert seine offensiven 1 gg 1 Situationen. Was bei ihm allerdings nie der Fall ist, sind fahrlässige Pässe oder zu riskante Dribblings im Aufbau, die uns dann in eine brenzlige Situation bringen. Man kann also nicht sagen, dass er uns an schlechten Tagen aktiv schadet. Er bleibt dann halt einfach blass, so wie ein Robben oder Ribery auch mal blass bleiben. Die haben aber genauso wenig fette Böcke drin wie er.
Robben und Ribery bleiben halt nur seltener blass als Choupo. Deshalb spielen sie bei Bayern. Choupo ist exakt die Art Offensivspieler, die dem Niveau unseres Vereins entspricht:
-Top Anlagen
- Zwischendurch Weltklasse
-Öfter mal unter dem Radar
- quasi nie totale Aussetzer
Klar kann man sagen, dass uns durch offensiv verlorene Dribblings oder schwache Zuspiele im letzten Drittel Punkte verloren gehen. Dann muss man aber auch bei jeder vergebenen Torchance von Huntelaar, jedem gescheiterten Schnittstellenpass von Meyer und jeder vergeigten Flanke von Schöpf so argumentieren, dass diese uns aktiv schaden und ebenfalls Punkte verloren gehen.
Daher bin ich für eine Verlängerung. Er ist an guten Tagen häufig der beste Schalker auf dem Platz, an schlechten Tagen allerdings trotzdem nie der alleinige schwächste.
Ich denke, da gilt es noch weiter zu differenzieren.
Choupo hat durch seine Art zu spielen schon häufig ein Spiel zu unseren Gunsten entschieden.
Dann gibt es auch Auftritte in denen er nicht so toll performt. Aber genau hier muss man dann differenzieren:
Wenn Choupo nicht so performt, dann bleibt er meist unauffällig und blass. Er hat entweder wenig Ballkontakte oder verliert seine offensiven 1 gg 1 Situationen. Was bei ihm allerdings nie der Fall ist, sind fahrlässige Pässe oder zu riskante Dribblings im Aufbau, die uns dann in eine brenzlige Situation bringen. Man kann also nicht sagen, dass er uns an schlechten Tagen aktiv schadet. Er bleibt dann halt einfach blass, so wie ein Robben oder Ribery auch mal blass bleiben. Die haben aber genauso wenig fette Böcke drin wie er.
Robben und Ribery bleiben halt nur seltener blass als Choupo. Deshalb spielen sie bei Bayern. Choupo ist exakt die Art Offensivspieler, die dem Niveau unseres Vereins entspricht:
-Top Anlagen
- Zwischendurch Weltklasse
-Öfter mal unter dem Radar
- quasi nie totale Aussetzer
Klar kann man sagen, dass uns durch offensiv verlorene Dribblings oder schwache Zuspiele im letzten Drittel Punkte verloren gehen. Dann muss man aber auch bei jeder vergebenen Torchance von Huntelaar, jedem gescheiterten Schnittstellenpass von Meyer und jeder vergeigten Flanke von Schöpf so argumentieren, dass diese uns aktiv schaden und ebenfalls Punkte verloren gehen.
Daher bin ich für eine Verlängerung. Er ist an guten Tagen häufig der beste Schalker auf dem Platz, an schlechten Tagen allerdings trotzdem nie der alleinige schwächste.
Ich teile deine Einschätzung, es ist zwar schade, dass er nicht konstanter auf hohem Niveau spielen kann, aber unterm Strich ist er ein wertvoller Spieler, wenn auch kein Leistungsträger.
Was mich ein wenig stört ist, dass seine größte Schwäche eine ist, die er abstellen könnte, es aber nicht tut.
Er nimmt einfach zu selten den Kopf hoch, geht dann in ein blödes Dribbling, obwohl ein Pass uns nach vorn bringen könnte.
Ich finde es höchst erstaunlich wie hier die Leistung von Choupo bewertet wird. Der Vergleich mit den von dir genannten Spielern hinkt ein wenig. Huntelaar, bleibt wenn überhaupt nur zu deutlich reduziert Bezügen. Meyer ist sicher auch nicht der unumstrittenste Spieler, sehe ich auch kritisch. Aber Schöpf läuft in jedem Spiel mit seiner Pferdelunge die Linie rauf und runter und verdient vermutlich nicht das Gehalt von Choupo.
Letzten Endes geht es auch garnicht primär um die Leistung, sondern um die Einstellung und ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man das über weite Teile der letzten Jahre, lustlose Gekicke, mit gefühlt den meisten ins Abseits geschickten Bällen, und Abseitsstellungen von Choupo übersehen kann. Ich lege mich fest das wenn Choupo seinen Vertrag verlängert, schon in der nächsten Saison wieder nachlässt und unter seinen Möglichkeiten spielt. Da mir das Wohl des Vereins sowieso immer an erster Stelle liegt, hoffe ich auf gegenteiliges. Für mich, aus meiner privaten Sicht, war es die letzten Jahre unglaublich hart Gefallen am Spiel von Choupo zu finden. Soweit aber auch genug. Meine Meinung wurde sicherlich klar.
Glück auf!
Die schöne Mär von der Einstellung... dann brauchen wir nurnoch Holzfußballer ohne Technik und allen geht das Herz auf oder was?
Finde Choupo wird auch zu negativ beurteilt, von der individuellen Klasse in der Offensive unser derzeit bester Mann. Wäre fatal wenn er geht, kann mir nicht vorstellen das wir im preislichen Rahmen Alternativen finden mit ähnlicher Klasse.
Sign!
Ich verstehe auch nicht woher die These kommt, dass er lediglich im letzten Halben Jahr vor Vertragsablauf aufdreht. In seiner ersten halbserie bei uns hat er 9 Tore und 5 Vorlagen beigesteuert in der Liga, was wohl eindeutig seine stärkste Zeit war. in seinem letzten halben Jahr in Mainz war er gut drauf, aber rein Scorer mäßig hebt sich das Jahr nicht von seiner restlichen Zeit ab (außer 12/13 wo er lange verletzt war).
Wenns nach mir geht, gerne zu ähnlichen Konditionen verlängern.
15.03.2017 - 14:30 Uhr
Wann immer die Lustlosigkeitskeule herausgeholt wird, muss ich an Riquelme denken. Der war Weltklasse und sah so aus, als wäre ihm das Schuhe schnüren schon zuviel.
15.03.2017 - 15:03 Uhr
Also die Einstellung eines Spielers zu kritisieren, der für uns auf den Afrika Cup verzichtet hat, finde ich schon relativ hanebüchen
16.03.2017 - 22:03 Uhr
Leider eine ganz typische Szene für ihn kurz vor dem 0:2. Da nützt eben auch all der schöne Fussball nichts, wenn man in solchen wichtigen Situationen regelmäßig versagt. Seine Entscheidungsfindung ist unglaublich schwach. Das kann man sich auf diesem Niveau nur leisten, wenn man fussballerisch so glänzt wie er, und selbst dann ist es eine Hypothek.
16.03.2017 - 22:05 Uhr
Zitat von HotteHeldt
Leider eine ganz typische Szene für ihn kurz vor dem 0:2. Da nützt eben auch all der schöne Fussball nichts, wenn man in solchen wichtigen Situationen regelmäßig versagt. Seine Entscheidungsfindung ist unglaublich schwach. Das kann man sich auf diesem Niveau nur leisten, wenn man fussballerisch so glänzt wie er, und selbst dann ist es eine Hypothek.
Leider eine ganz typische Szene für ihn kurz vor dem 0:2. Da nützt eben auch all der schöne Fussball nichts, wenn man in solchen wichtigen Situationen regelmäßig versagt. Seine Entscheidungsfindung ist unglaublich schwach. Das kann man sich auf diesem Niveau nur leisten, wenn man fussballerisch so glänzt wie er, und selbst dann ist es eine Hypothek.
Wen hätte er denn konkret anspielen sollen? Zurück zur Mittellinie? Denn das war die einzige Alternative zum Dribbling. Der Rest war zu.
Und ein Dribbling kann man neunmal
verlieren.
Trotzdem natürlich schmeiße, dass er heute nahezu jedes davon verliert..
16.03.2017 - 23:06 Uhr
In der konkreten Situation hätte er es entweder selbst über die linke Seite versuchen müssen oder vorher einen Chip nach rechts spielen. In die Mitte zu gehen und in 2 Gladbacher reinzulaufen war das schlechteste, und hier hatte er wirklich mal viel Zeit - vielleicht, wie man sagt, "zu viel". Ihm passiert so etwas aber einfach zu oft, und das kostet über die Saison gesehen einige Punkte.
16.03.2017 - 23:08 Uhr
Zitat von Balo92
Wen hätte er denn konkret anspielen sollen? Zurück zur Mittellinie? Denn das war die einzige Alternative zum Dribbling. Der Rest war zu.
Und ein Dribbling kann man neunmal
verlieren.
Trotzdem natürlich schmeiße, dass er heute nahezu jedes davon verliert..
Zitat von HotteHeldt
Leider eine ganz typische Szene für ihn kurz vor dem 0:2. Da nützt eben auch all der schöne Fussball nichts, wenn man in solchen wichtigen Situationen regelmäßig versagt. Seine Entscheidungsfindung ist unglaublich schwach. Das kann man sich auf diesem Niveau nur leisten, wenn man fussballerisch so glänzt wie er, und selbst dann ist es eine Hypothek.
Leider eine ganz typische Szene für ihn kurz vor dem 0:2. Da nützt eben auch all der schöne Fussball nichts, wenn man in solchen wichtigen Situationen regelmäßig versagt. Seine Entscheidungsfindung ist unglaublich schwach. Das kann man sich auf diesem Niveau nur leisten, wenn man fussballerisch so glänzt wie er, und selbst dann ist es eine Hypothek.
Wen hätte er denn konkret anspielen sollen? Zurück zur Mittellinie? Denn das war die einzige Alternative zum Dribbling. Der Rest war zu.
Und ein Dribbling kann man neunmal
verlieren.
Trotzdem natürlich schmeiße, dass er heute nahezu jedes davon verliert..
So wie Burgstaller im Hinspiel: Schießen!
Nur so können überhaupt Torchancen entstehen.
16.03.2017 - 23:09 Uhr
Jetzt wo man in Ruhe darüber reden kann.
Ich tue mich immer schwer einem Angreifer die Schuld zu geben, wenn der am gegnerischen 16er einen Ball verspielt. Da muss man ins Risiko gehen. Die Anspielstationen für einen schnellen Pass waren nicht da und dass Gladbach mit einem recht gemächlichen Konter das 2:0 macht, ist nun wirklich nicht seine Schuld.
Choupo war heute ok, die Highlights fehlten. Gladbach hat ihn heute aber auch oft gedoppelt. Hat Jantschke und teilweise Herrmann komplett gebunden.
Ich tue mich immer schwer einem Angreifer die Schuld zu geben, wenn der am gegnerischen 16er einen Ball verspielt. Da muss man ins Risiko gehen. Die Anspielstationen für einen schnellen Pass waren nicht da und dass Gladbach mit einem recht gemächlichen Konter das 2:0 macht, ist nun wirklich nicht seine Schuld.
Choupo war heute ok, die Highlights fehlten. Gladbach hat ihn heute aber auch oft gedoppelt. Hat Jantschke und teilweise Herrmann komplett gebunden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.