[CL] Manchester City 2015/16
14.09.2015 - 14:44 Uhr
)! Wie immer haben wir auch dieses Jahr eine "interessante" (manche mögen das Wort "schwere" bevorzugen) Gruppe zugelost bekommen. Ich weiß, viele von uns haben sehnsüchtig darauf gewartet ENDLICH mal auf die Bayern als Gegner zu treffen, auch ZSKA wäre ein Gegner gewesen, gegen den man endlich mal wieder hätte spielen können. Leider hatten wir etwas Pech und müssen uns mit anderen Gegnern begnügen, die da wären.
01.10.2015 - 14:30 Uhr
Ich behaupte mal einfach so ins blaue, das das bestimmt keine gezielten Kampagnen einzelner (Sky) sind. Es ist mir letztes Jahr beim Spiel von WOB gegen Inter Mailand aufgefallen, es ist einfach gefährliches "halbwissen" gepaart mit ein paar Beispielen die jeder kennt, da Sie tot geredet, berichtet oder sonst etwas wurden. Ein deutscher Sky Kommentator ist i.d.R. eben kein Experte in Sachen PL, SerieA oder LaLiga somit erscheint eine Berichterstattung zumeist sehr einseitig oder eben mit Kommentaren versehen, wo jeder der sich mit seinem Verein beschäftigt nur mit dem Kopf schütteln kann. Das dann gerade Sender wie ZDF oder sonstige öffentlich rechtliche den Fokus darauf legen die heimischen Zuschauer mit ein paar Leckerbissen zu erfreuen und zu Ködern ist doch relativ klar. Es geht für die Sender ja auch darum sich Einschaltquoten zu sichern und das machst du nun mal mit der artigen Berichten / Berichterstattungen. Ohne es zu wissen behaupte ich mal das das im Ausland ähnlich abläuft. Sind halt keine Fußball fanatischen Fans die versuchen alles aufzusaugen, sondern studierte die Ihren Job machen mit den Informationen die Sie bekommen oder haben.
In meinen Augen ist der Fußball Fan an sich doch oft mit dem Kommentator nicht zufrieden, jeder der mit Verstand guckt und nicht gerade Fan einer der spielenden Mannschaften ist kann sich so immer noch sein eigenes Bild machen.
Ich finde man hat gestern ein gutes Team von BMG gesehen und ein gutes Team von City, jeder hatte seine Möglichkeiten und am Ende ist es eben Klasse, Erfahrung und etwas Glück ( Elfer so kurz vor Schluss ) das City gewonnen hat. Das dann aber sicher nicht unverdient, man darf doch eher sagen BMG hat unglücklich verloren, das wird beiden Mannschaften gerechter. Wobei ich persönlich schon aufgrund der miserablen Schwalbe Rafaels den Sieg zu Gunsten Cities mit einem lächeln wahrnehme.
In meinen Augen ist der Fußball Fan an sich doch oft mit dem Kommentator nicht zufrieden, jeder der mit Verstand guckt und nicht gerade Fan einer der spielenden Mannschaften ist kann sich so immer noch sein eigenes Bild machen.
Ich finde man hat gestern ein gutes Team von BMG gesehen und ein gutes Team von City, jeder hatte seine Möglichkeiten und am Ende ist es eben Klasse, Erfahrung und etwas Glück ( Elfer so kurz vor Schluss ) das City gewonnen hat. Das dann aber sicher nicht unverdient, man darf doch eher sagen BMG hat unglücklich verloren, das wird beiden Mannschaften gerechter. Wobei ich persönlich schon aufgrund der miserablen Schwalbe Rafaels den Sieg zu Gunsten Cities mit einem lächeln wahrnehme.
01.10.2015 - 15:02 Uhr
1. Wenn jemand sein Geld als Fußballexperte, -journalist, kommentator verdient, kann man zumindest erwarten, dass mehr als Halbwissen vorhanden ist. Wie lang dauert es denn sich für ein Spiel vorzubereiten?
Aber ich meinte gar nicht unbedingt die Kommentatorenleistung (das ständige schlechtreden von United gestern bspw.), da ich eh kein Fan von diesem "Bashing" bin.
2. Kann man jedoch erwarten eine einigermaßen(!) objektive Berichterstattung zu bekommen, wenn man die Zusammenfassung eines Spiels schaut. So verzerrt man das Bild doch total und bildet bei Leuten Meinungen, die so einfach nicht stimmen. Chancen der anderen Mannschaft weglassen, eine deutliche Schwalbe als klaren Elfmeter zu bezeichnen und die guten Anlagen vom Gegner überhaupt nicht zu thematisieren ist mMn schlichtweg lächerlich.
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
Tut mir leid, aber gestern ging mir die Berichterstattung schon richtig auf den Sack und ich beschwere mich eigentlich relativ selten über Kommentatoren oder allgemein die Berichterstattung deutscher Sender.
Aber ich meinte gar nicht unbedingt die Kommentatorenleistung (das ständige schlechtreden von United gestern bspw.), da ich eh kein Fan von diesem "Bashing" bin.
2. Kann man jedoch erwarten eine einigermaßen(!) objektive Berichterstattung zu bekommen, wenn man die Zusammenfassung eines Spiels schaut. So verzerrt man das Bild doch total und bildet bei Leuten Meinungen, die so einfach nicht stimmen. Chancen der anderen Mannschaft weglassen, eine deutliche Schwalbe als klaren Elfmeter zu bezeichnen und die guten Anlagen vom Gegner überhaupt nicht zu thematisieren ist mMn schlichtweg lächerlich.
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
Tut mir leid, aber gestern ging mir die Berichterstattung schon richtig auf den Sack und ich beschwere mich eigentlich relativ selten über Kommentatoren oder allgemein die Berichterstattung deutscher Sender.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XaviHernandez8 am 01.10.2015 um 15:05 Uhr bearbeitet
01.10.2015 - 16:20 Uhr
Zitat von Pekka018
Ich behaupte mal einfach so ins blaue, das das bestimmt keine gezielten Kampagnen einzelner (Sky) sind. Es ist mir letztes Jahr beim Spiel von WOB gegen Inter Mailand aufgefallen, es ist einfach gefährliches "halbwissen" gepaart mit ein paar Beispielen die jeder kennt, da Sie tot geredet, berichtet oder sonst etwas wurden. Ein deutscher Sky Kommentator ist i.d.R. eben kein Experte in Sachen PL, SerieA oder LaLiga somit erscheint eine Berichterstattung zumeist sehr einseitig oder eben mit Kommentaren versehen, wo jeder der sich mit seinem Verein beschäftigt nur mit dem Kopf schütteln kann.
Ich behaupte mal einfach so ins blaue, das das bestimmt keine gezielten Kampagnen einzelner (Sky) sind. Es ist mir letztes Jahr beim Spiel von WOB gegen Inter Mailand aufgefallen, es ist einfach gefährliches "halbwissen" gepaart mit ein paar Beispielen die jeder kennt, da Sie tot geredet, berichtet oder sonst etwas wurden. Ein deutscher Sky Kommentator ist i.d.R. eben kein Experte in Sachen PL, SerieA oder LaLiga somit erscheint eine Berichterstattung zumeist sehr einseitig oder eben mit Kommentaren versehen, wo jeder der sich mit seinem Verein beschäftigt nur mit dem Kopf schütteln kann.
Ich habe in meinem Beitrag auch gar nicht die Leute am Mikro gemeint - von denen halte ich bei Sky häufig relativ viel. Ausnahmen bestätigen natürlich auch hier die Regel. Vielmehr meinte ich mit meiner Kritik die Vor- und Nachberichterstattung. Hier fallen insbesondere Leute wie Hellmann und Beckenbauer (den ich im Übrigen aufgrund seiner sonstigen Eloquenz sehr schätze und respektiere) sehr häufig mit wenig sinnvollen Kommentaren in die von mir beschriebene Richtung auf.
Aber du hast mit deiner Ausführung bzgl. des gefährlichen Halbwissens etc. zu 100% recht.
01.10.2015 - 17:19 Uhr
Zitat von XaviHernandez8
1. Wenn jemand sein Geld als Fußballexperte, -journalist, kommentator verdient, kann man zumindest erwarten, dass mehr als Halbwissen vorhanden ist. Wie lang dauert es denn sich für ein Spiel vorzubereiten?
Aber ich meinte gar nicht unbedingt die Kommentatorenleistung (das ständige schlechtreden von United gestern bspw.), da ich eh kein Fan von diesem "Bashing" bin.
2. Kann man jedoch erwarten eine einigermaßen(!) objektive Berichterstattung zu bekommen, wenn man die Zusammenfassung eines Spiels schaut. So verzerrt man das Bild doch total und bildet bei Leuten Meinungen, die so einfach nicht stimmen. Chancen der anderen Mannschaft weglassen, eine deutliche Schwalbe als klaren Elfmeter zu bezeichnen und die guten Anlagen vom Gegner überhaupt nicht zu thematisieren ist mMn schlichtweg lächerlich.
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
Tut mir leid, aber gestern ging mir die Berichterstattung schon richtig auf den Sack und ich beschwere mich eigentlich relativ selten über Kommentatoren oder allgemein die Berichterstattung deutscher Sender.
1. Wenn jemand sein Geld als Fußballexperte, -journalist, kommentator verdient, kann man zumindest erwarten, dass mehr als Halbwissen vorhanden ist. Wie lang dauert es denn sich für ein Spiel vorzubereiten?
Aber ich meinte gar nicht unbedingt die Kommentatorenleistung (das ständige schlechtreden von United gestern bspw.), da ich eh kein Fan von diesem "Bashing" bin.
2. Kann man jedoch erwarten eine einigermaßen(!) objektive Berichterstattung zu bekommen, wenn man die Zusammenfassung eines Spiels schaut. So verzerrt man das Bild doch total und bildet bei Leuten Meinungen, die so einfach nicht stimmen. Chancen der anderen Mannschaft weglassen, eine deutliche Schwalbe als klaren Elfmeter zu bezeichnen und die guten Anlagen vom Gegner überhaupt nicht zu thematisieren ist mMn schlichtweg lächerlich.
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
Tut mir leid, aber gestern ging mir die Berichterstattung schon richtig auf den Sack und ich beschwere mich eigentlich relativ selten über Kommentatoren oder allgemein die Berichterstattung deutscher Sender.
Ja, ich finde auch, dass zu viel England-Bashing in der deutschen Fußballberichterstattung vorkommt.
02.10.2015 - 08:17 Uhr
Zitat von Paul_Gascoigne
Ja, ich finde auch, dass zu viel England-Bashing in der deutschen Fußballberichterstattung vorkommt.
Zitat von XaviHernandez8
1. Wenn jemand sein Geld als Fußballexperte, -journalist, kommentator verdient, kann man zumindest erwarten, dass mehr als Halbwissen vorhanden ist. Wie lang dauert es denn sich für ein Spiel vorzubereiten?
Aber ich meinte gar nicht unbedingt die Kommentatorenleistung (das ständige schlechtreden von United gestern bspw.), da ich eh kein Fan von diesem "Bashing" bin.
2. Kann man jedoch erwarten eine einigermaßen(!) objektive Berichterstattung zu bekommen, wenn man die Zusammenfassung eines Spiels schaut. So verzerrt man das Bild doch total und bildet bei Leuten Meinungen, die so einfach nicht stimmen. Chancen der anderen Mannschaft weglassen, eine deutliche Schwalbe als klaren Elfmeter zu bezeichnen und die guten Anlagen vom Gegner überhaupt nicht zu thematisieren ist mMn schlichtweg lächerlich.
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
Tut mir leid, aber gestern ging mir die Berichterstattung schon richtig auf den Sack und ich beschwere mich eigentlich relativ selten über Kommentatoren oder allgemein die Berichterstattung deutscher Sender.
1. Wenn jemand sein Geld als Fußballexperte, -journalist, kommentator verdient, kann man zumindest erwarten, dass mehr als Halbwissen vorhanden ist. Wie lang dauert es denn sich für ein Spiel vorzubereiten?
Aber ich meinte gar nicht unbedingt die Kommentatorenleistung (das ständige schlechtreden von United gestern bspw.), da ich eh kein Fan von diesem "Bashing" bin.
2. Kann man jedoch erwarten eine einigermaßen(!) objektive Berichterstattung zu bekommen, wenn man die Zusammenfassung eines Spiels schaut. So verzerrt man das Bild doch total und bildet bei Leuten Meinungen, die so einfach nicht stimmen. Chancen der anderen Mannschaft weglassen, eine deutliche Schwalbe als klaren Elfmeter zu bezeichnen und die guten Anlagen vom Gegner überhaupt nicht zu thematisieren ist mMn schlichtweg lächerlich.
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
Tut mir leid, aber gestern ging mir die Berichterstattung schon richtig auf den Sack und ich beschwere mich eigentlich relativ selten über Kommentatoren oder allgemein die Berichterstattung deutscher Sender.
Ja, ich finde auch, dass zu viel England-Bashing in der deutschen Fußballberichterstattung vorkommt.
Eine Tatsache die durch die ach so bösen neuen TV-Vertrag ja gerne noch schlimmer wird. Ich will nicht von Volkshetze sprechen, aber einfacher gestrickte Individuen springen doch sehr gerne mal auf von Medien vorgekaute Meinungen auf. Und schon sind wir wieder beim Thema Halbwissen.
Ich habe Angst um meinen lieben Freund Fußball - die Engländer machen alles kaputt
02.10.2015 - 08:20 Uhr
Zitat von Fluktuation8
ach so bösen neuen TV-Vertrag ja gerne noch schlimmer wird.
Dass er hinsichtlich eines gesundes Gleichgewicht im europäischen/weltweiten Vereinsfußball ein gewaltiges Problem darstellt, ist aber leider nicht von der Hand zu weisen. Egal, wie flach die Berichterstattung darüber auch teilweise sein mag. ach so bösen neuen TV-Vertrag ja gerne noch schlimmer wird.
02.10.2015 - 09:26 Uhr
Zitat von XaviHernandez8
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
3. Nerven mich dann die Experten wie z.B. Kahn am meisten, der gestern doch ohne Frage das United Spiel live gesehen hat, aber mir dann irgendwas von der Leistung von City erzählen will?
Schwachsinn, Kahn ist der einzige aus dem deutschen Fernsehen, der die Eier hat auch würdige Leistungen anzuerkennen.
Ach ja, mit dem Fußball habt ihr gegen Sevilla 0 Chancen. Gegen Juve sowieso nicht.
Soll nicht herablassend klingen, aber bei allem Respekt ist Sevilla eine ganz andere Hausnummer als Gladbach.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zlatibr am 02.10.2015 um 09:35 Uhr bearbeitet
02.10.2015 - 09:55 Uhr
Zitat von england5germany1
Dass er hinsichtlich eines gesundes Gleichgewicht im europäischen/weltweiten Vereinsfußball ein gewaltiges Problem darstellt, ist aber leider nicht von der Hand zu weisen. Egal, wie flach die Berichterstattung darüber auch teilweise sein mag.
Dass er hinsichtlich eines gesundes Gleichgewicht im europäischen/weltweiten Vereinsfußball ein gewaltiges Problem darstellt, ist aber leider nicht von der Hand zu weisen. Egal, wie flach die Berichterstattung darüber auch teilweise sein mag.
Das ist aber a) kein Verschulden der englischen Vereine - ergo ist eine Hetze gegen die hiervon profitierenden komplett unangebracht. Und b) sehe ich dieses gewaltige Problem nicht, denn das Geld wird nur noch weiter umverteilt. Wer als Verkäufer gut verhandelt bekommt eine verdammte Menge Geld, welches er für seine Zwecke einsetzen kann. So profitieren am Ende mehr als nur die englischen Vereine von dem "englischen" Geld.
Außerdem werden andere Ligen ganz sicher nachziehen und auch nach besser dotierten TV-Verträgen streben. Aber es ist halt sehr einfach jetzt als Trittbrettfahrer nur auf die bösen Engländer zu schimpfen. Freilich machen es diverse Transfers, die man durchaus als überteuert definieren könnte, für die engstirnigen Kritiker einfacher, ihre Meinung an das gemeine Volk weiterzureichen.
02.10.2015 - 10:08 Uhr
Zitat von Fluktuation8
Das ist aber a) kein Verschulden der englischen Vereine - ergo ist eine Hetze gegen die hiervon profitierenden komplett unangebracht. Und b) sehe ich dieses gewaltige Problem nicht, denn das Geld wird nur noch weiter umverteilt. Wer als Verkäufer gut verhandelt bekommt eine verdammte Menge Geld, welches er für seine Zwecke einsetzen kann. So profitieren am Ende mehr als nur die englischen Vereine von dem "englischen" Geld.
Außerdem werden andere Ligen ganz sicher nachziehen und auch nach besser dotierten TV-Verträgen streben. Aber es ist halt sehr einfach jetzt als Trittbrettfahrer nur auf die bösen Engländer zu schimpfen. Freilich machen es diverse Transfers, die man durchaus als überteuert definieren könnte, für die engstirnigen Kritiker einfacher, ihre Meinung an das gemeine Volk weiterzureichen.
Dass in Deutschland zum Teil unreflektiert über die PL berichtet wird, ist leider der Nähe zwischen Bundesliga und einigen Medien geschuldet. Mir persönlich gefällt dies ganz und gar nicht, da die Bundesliga selbst genügend Leichen im Keller hat und ihr eigenes System mit den Fällen Hoffenheim und RBL selbst ausgehöhlt hat und es innerhalb der Liga direkte Bestrebungen gibt, dies weiter zu steigern. Zitat von england5germany1
Dass er hinsichtlich eines gesundes Gleichgewicht im europäischen/weltweiten Vereinsfußball ein gewaltiges Problem darstellt, ist aber leider nicht von der Hand zu weisen. Egal, wie flach die Berichterstattung darüber auch teilweise sein mag.
Dass er hinsichtlich eines gesundes Gleichgewicht im europäischen/weltweiten Vereinsfußball ein gewaltiges Problem darstellt, ist aber leider nicht von der Hand zu weisen. Egal, wie flach die Berichterstattung darüber auch teilweise sein mag.
Das ist aber a) kein Verschulden der englischen Vereine - ergo ist eine Hetze gegen die hiervon profitierenden komplett unangebracht. Und b) sehe ich dieses gewaltige Problem nicht, denn das Geld wird nur noch weiter umverteilt. Wer als Verkäufer gut verhandelt bekommt eine verdammte Menge Geld, welches er für seine Zwecke einsetzen kann. So profitieren am Ende mehr als nur die englischen Vereine von dem "englischen" Geld.
Außerdem werden andere Ligen ganz sicher nachziehen und auch nach besser dotierten TV-Verträgen streben. Aber es ist halt sehr einfach jetzt als Trittbrettfahrer nur auf die bösen Engländer zu schimpfen. Freilich machen es diverse Transfers, die man durchaus als überteuert definieren könnte, für die engstirnigen Kritiker einfacher, ihre Meinung an das gemeine Volk weiterzureichen.
Dass es gleichzeitig nicht gesund für das Gleichgewicht im europäischen Fußball sein kann, wenn schwachen Teams der PL mehr zahlen können, als die Hälfte an Mannschaften der CL-Gruppenphase, halte ich weiterhin für eine richtige These und Auffassung. Eine Ballung an Qualität in wenigen Vereinen, ist Gift für eine gesunde Mischung innerhalb des europäischen Fußballs, Umverteilung hin oder her.
02.10.2015 - 10:13 Uhr
Zitat von england5germany1
Dass es gleichzeitig nicht gesund für das Gleichgewicht im europäischen Fußball sein kann, wenn schwachen Teams der PL mehr zahlen können, als die Hälfte an Mannschaften der CL-Gruppenphase, halte ich weiterhin für eine richtige These und Auffassung. Eine Ballung an Qualität in wenigen Vereinen, ist Gift für eine gesunde Mischung innerhalb des europäischen Fußballs, Umverteilung hin oder her.
Dass es gleichzeitig nicht gesund für das Gleichgewicht im europäischen Fußball sein kann, wenn schwachen Teams der PL mehr zahlen können, als die Hälfte an Mannschaften der CL-Gruppenphase, halte ich weiterhin für eine richtige These und Auffassung. Eine Ballung an Qualität in wenigen Vereinen, ist Gift für eine gesunde Mischung innerhalb des europäischen Fußballs, Umverteilung hin oder her.
Ich kenne mich - zugegeben - in der Materie natürlich nicht sonderlich gut aus. Dennoch sprechen für solche Verkäufe wie diesen Sommer von Zweitligisten aus Deutschland nach England wo wir von Millionenablösen sprechen für nicht wirklich schlecht für den deutschen Fußball. Eher im Gegenteil, die Wettbewerbsfähigkeit der veräußernden Vereine steigt dadurch an. Wer als gut gewirtschaftet hat und Spieler gefördert hat, die das Interesse englischer Vereine wecken kann von dem TV-Vertrag aus England durchaus profitieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.