Allgemeine Kaderdiskussion 2025/2026

laut eggi wird man wohl Paul Scholl verpflichten.

Efe macht ihm das Leben schwer

man zieht die option bei Ambrosius nicht, schließt aber eine spätere Rückkehr nicht aus

Fazit des heutigen Abends zur Kaderplanung:

- Bei Scholl will man wohl die Option ziehen.
- Bei Ambrosius durch die Verletzung nun leider nicht mehr, was aber richtig ist.
- Bei Egloff hält man es für "unwahrscheinlich", dass er zu einem Ligakonkurrenten geht. Bedeutet also, falls nicht überraschend ein Top-Angebot aus Liga1 (oder einem guten Absteiger) kommt, könnte es sein, dass er bleibt.
- Bei Fukuda hofft und wartet man noch. Ist halt die Frage, ob der Frust über die wenige Spielzeit in der Hinrunde bei ihm und bei Gladbach durch sein Aufblühen zuletzt genug gedämpft werden konnten. Nächste Saison hätte er ja eigentlich auch eine ganz andere Chance auf nen Stammplatz, weil wir sonst bisher ja nur Laghrissi vorne haben...

Ich muss mal ganz blöd fragen und hoffe, jemand kann mir helfen:

Ich verstehe nicht, wieso man bei Fukuda wartet, ob er sich "committed".
Wir haben doch eine Kaufoption und ein Vertrag wurde auch schon ausgehandelt. Klar ist es besser, einen Spieler zu haben, der Bock auf den Verein hat.
Aber wenn man mal nur auf die Rahmenbedingungen schaut haben wir doch alle Trümpfe in der Hand?

Bei Egloff vermute ich, dass das die Sicht von Eggimann (& Co) ist. Das heißt aber noch lange nicht, dass das Spieler (und Berater) genauso sehen. Am Ende ist die Frage wohl, wie glücklich Li hier ist. Sollte er nicht glücklich sein, da gehört sicherlich auch der neue Trainer dazu, ist ein Wechsel nach Nürnberg oder einem vergleichbaren Zweitligisten bestimmt auch kein Rückschritt.

Ich hoffe natürlich, dass er sich für uns entscheidet, aber kann mir irgendwie nur schwer vorstellen, dass es entweder ein Bundesligist oder der KSC wird - da spielen ja dann auch Themen wie Gehalt etc eine nicht ganz kleine Rolle.

Scholl wundert mich. So richtig sehen konnte man ihn ja jetzt zuletzt nicht mehr bis auf Kurzeinsätze.

Das frage ich mich auch schon länger. Berechtigte Frage, wenn man die Leistungen in den Einsätzen in der 2. Liga und in der U23 sieht. Und was für ablösen möglich sein können auf der Position und in dem Alter sieht man ja aktuell am Wechsel Lenz von Bochum nach Hoffenheim (sogar gleicher Jahrgang wie Kritzer).

Ganz genau sagen kann ich es dir nicht, aber ich kann versuchen zu erklären wie ich das verstehe:

Auch der Fußball ist kein Sklavenmarkt, auf dem mit Spielern gehandelt wird wie mit Waren. Wird manchmal trotzem gemacht, rechtlich ist es durchaus zulässig Verträge ohne Zustimmung der Spieler zu schließen/verlängern, aber einen Spieler zu haben der beim KSC unter Vertrag steht ohne es zu wollen ergibt oft wenig Sinn, er wird weder leistungsbereit noch oft einsetzbar sein. Die älteren erinnern sich vielleicht noch an Albert Streit auf Schalke oder Garteh Bale in Madrid. Sind Extrembeispiele, aber sowas kann dann schon mal rauskommen. Klar gelten Verträge immer für beide Parteien und auch Spieler können machen was sie wollen, eine Verpflichtung (zumindest moralisch) hat man immer, wenn man einen Arbeitsvertrag unterschrieben hat

Jetzt ist Shio hier mit seinen Spielanteilen vielleicht nicht ganz zufrieden (wer eine leichte Untertreibung findet hat Recht), weiß aber auch, dass zur kommenden Runde die Karten neu gemischt werden. Trainer weg, die meisten Sturmkonkurrenten weg, vielleicht wird alles besser. Jetzt fragt Peggi ihn ob er den Weg mit gehen will oder er vom KSC auf gut Deutsch die Schnauze voll hat. Jetzt kann er sich comitten und Bock haben mit allen Risiken, dass es so weitergehen kann oder dass er Stammspieler wird und 20+ Tore macht. Je nachdem wie und wo er sich sieht kann man die Option ziehen, ihn versuchen weiter zu leihen oder ihn gehen lassen - es liegt ein Stück weit eben auch in seiner Hand und auf diese Aussage werden wir im Moment noch warten

Shio küsst nach dem Tor sein Wappen auf dem Trikot und Reposted auf Social Media Beiträge in denen es darum geht, dass der KSC ihn behalten will. Denke, dass ist das geforderte Commitment von Vereinsseite aus.