Allgemeine Kaderdiskussion 2025/2026

Wenn man die KO zieht und der Spieler dann nicht mehr widersprechen kann, dann heißt das, es wurde auch schon ein Vertrag zwischen Verein und Spieler im Rahmen der KO verhandelt. Also sein Gehalt steht dann auch schon fest. Ein Gespräch könnte also lauten:

1. Wir wollen die KO ziehen, aber das ursprünglich verhandelte Gehalt ist zu hoch. Lieber Roko, würdest du auch für weniger spielen?

...oder:
2. Wir wollen dich behalten, aber nicht für die KO von 2 Mio€. Wir verhandelt mit Cardiff eine Ablöse, würdest du dann auch bei uns bleiben wollen, wenn wir dich ohne KO verpflichten? Ohne KO bestünde nämlich auch nicht automatisch ein Vertrag zwischen Roko und dem KSC.

---

Was mich auch wundert, dass bisher niemand auf die diese Idee gekommen ist:
Vielleicht ist man auch im Gespräch, weil man die Leihe verlängern will. Bei Cardiff hat er ja noch einen Vertrag bis 2028. Dann müsste man auch wieder die Konditionen der Leihe, der KO usw. besprechen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSChris am 11.05.2026 um 08:45 Uhr bearbeitet

Simic geht wirklich überhaupt nicht. So viel Spielzeit, abgesehen von 2 Toren nach Einwechslung Elversberg aber null gute Szenen oder Ansätze gezeigt. Weder schnell noch technisch überzeugend.Auch konnte er keinerlei Bälle festmachen. Dann liebe 2 Jahresvertrag für den 34jährigen Schleuse.

weis man schon, wer am Sonntag alles außer Eiche und Schleuse verabschiedet wird?

Burnic, Förster, koch und Beifuß denke ich, maybe Herold, und bei Scholl bin ich gespannt weil ich da widersprüchliche Infos habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 11.05.2026 um 14:21 Uhr bearbeitet

Ambrosius, Opitz?

Wie sicher ist denn das Thema Förster? Der Vertrag sollte sich doch angeblich nach einer bestimmten Anzahl Einsätzen verlängern und er hat ja doch einige.

Bei all den genannten ist noch nichts offiziell vom Verein bekanntgegeben worden, daher weiß niemand was genau.
Nur bzgl. Schleusener trennen sich die Wege zwischen Verein und Spieler

Angenommen man kann mit einer ähnlichen "etablierten" Elf wie diese Saison rechnen um
Fukuda (Option ziehen), Wanitzek, Ben-Farhat (sollte noch bleiben mMn), Egloff (denke er verlängert), Rapp, Müller, LV tbd, Kobald, Franke (gg. Wechsel?!), Jung, Bernat dann gefällt mir das was sich dahinter "anbahnt" bereits ziemlich gut

- Definitiv ist Prio 1 dann ein starker LV. Eventuell auch ein LV-Back-Up, je nach dem wie man Dühring beurteilt.
- In der IV sollten dann 2-3 starke Neuzugänge (á la Akpoguma, Wurm, Scholl, etc.) her, insb. wenn ein Franke auch noch gehen würde, sodass dann Kobald + 3 weitere IVs + Rapp wieder alle Systeme möglich machen würden.
- Laghrissi wäre natürlich eher LA/RA, weshalb mind. noch 2 weitere Stürmer (neben Fukuda und Ben-Farhat) kommen sollten, bspw. Haugen und vllt. sogar direkt John Davis Meyer aus der Jugend als großgewachsene Alternativen.

Wenn sowohl Ben-Farhat als auch Egloff weg sein sollten, bedeutet das aber auch, dass Geld da wäre um darauf zu reagieren. Bis hierhin ist ja ohnehin - bis auf ggf. Fukuda und Scholl - noch keine Ablöse geflossen. Von den gehandelten wäre die auch nur für Wurm bei einem Jahr Restvertrag fällig.

So hätte man bereits einen Kader von mind. 25 Mann wo ja noch einige dazukommen könnten die hier jetzt garnicht vorkamen wie ein Wäschenbach, Zor, Kritzer, Ersungur, etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pipo_94 am 11.05.2026 um 16:41 Uhr bearbeitet

Mal ein Blick auf den "aktuellen" / derzeit anzunehmenden Kader der neuen Saison geworfen:

Tor:
Bernat
Himmelmann
Gebert

Abwehr:
Kobald - IV
Franke (ggfs Abgang) - IV
Scholl (vermutlich Kauf mit Abgang/Leihe?) - IV
Dühring - LV
Pinto Pedrosa - RV
Jung - RV

Mittelfeld:
Rapp - DM / IV
Kwon - DM
Müller - DM
Kritzer (Leihe?) - DM
Zor - DM
Wanitzek - ZM
Wäschenbach (Leihe/Abgang?) - ZM
Wiethaup - ZM
Rupp (Abgang?) - ZM
Eichinger - OM
Ersungur (Abgang?) - OM

Sturm:
Ben Farhat (Abgang?) - HS
Laghrissi - MS

Abgänge:
Herold (sehr wahrscheinlich)
Koch (beschlossen)
Egloff (mutmaßlich)
Beifus (anzunehmen)
Ambrosius (beschlossen)
Schleusener (beschlossen)
Simic (vermutlich)
Opitz (vermutlich)

Fragezeichen:
Burnic (Bundesliga oder Verlängerung?)
Fukuda (bleibt er oder nicht?)
Förster (wie plant man mit ihm?)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kritiker622 am 12.05.2026 um 22:33 Uhr bearbeitet

Also hätte, hätte Perlenkette oder wie man so sagt... 🙃

Mal angenommen Egloff würde seinen Vertrag verlängern und weitestgehend verletzungsfrei bleiben und Taz würde kommen und könnte seine sportliche Leistung in die 2. Liga transportieren, was wäre das für eine geile offensive Mittelfeldreihe mit Wanitzek, Egloff und Taz? Dazu dann noch ein fähiger Stoßstürmer, der alleine in vorderster Front spielen könnte. Defensiv dann Müller und Kwon, die ich mir zusammen sehr gut im DM vorstellen könnte. Als Alternativen dann Eichinger, Wiethaup, Rapp, Wäschenbach. Abwarten, was mit Kritzer und Rupp passiert und wie der neue Trainer die sieht. Ggf. noch ein oder zwei externe Neuzugänge dazu holen für die Kaderbreite und zumindewst das Mittelfeld wäre chic für das obere Drittel der zweiten Liga.

Der Sturm ist dieses Jahr ein Problem. Bleibt Lou, bleibt Fukuda, wird Laghrissi fit und kann er der nächste Jungstar werden? Mal angenommen der Stoßstürmer Mr. X würde kommen und die oben genannten würden bleiben, dann könnte Mr. X als alleiniger Neuner vor einer offensiven Dreiereihe spielen. In dem Fall könnte ggf. Lou auch zurückgezogen im OM spielen und Egloff oder Taz ersetzen. Genauso könnte Lou mit Mr. X in einem Zweiersturm spielen. Auch Taz oder Eichinger könnten als hängende Spitze in einem Zweiersturm spielen. In diesem Fall würde dahinter ein Vierermittelfeld gebildet mit Wanitzek, Egloff, Müller und Kwon, je nachdem in welcher Systematik der neue Trainer spielen möchte.

Ein weiteres Problem ist schon länger unsere Abwehr. Ich finde, Frankes Zeit ist so langsam vorbei und mit ihm als Stammkraft möchte ich ungern planen. Mangels Alternativen würde ich daher Kobald und Rapp zu der Stamm-IV in einer Viererkette machen. Ich gehe davon aus, dass Beifuss bleibt, da wegen seiner Verletzung der Vertrag bestimmt um ein Jahr verlängert wird. Bei Scholl scheiden sich die Geister, genauso wie bei Franke. Da muss man abwarten, was passiert. Ich würde aber gerne auf jeden Fall einen externen IV-Neuzugang sehen, als Ambrosius-Ersatz, unabhängig davon, was mit Scholl, Franke und Beifus passiert. RV ist ja safe mit Jung und RPP, der auch weiter vorne spielen könnte und auf LV brauchen wir zumindest einen Neuzugang oder besser zwei, wenn der neue Trainer Dühring die Zweitligatauglichkeit abspricht.

Also würde ich so planen wie folgt:

TOR: Alles safe.

IV: Mindestens 1 externer Neuzugang, Beifus verlängern, Scholl ggf. behalten, Franke ggf. abgeben oder als Backup einplanen.

AV: 1-2 zwei externe LV-Neuzugänge. RV ist safe.

MF: Im Optimalfall Egloff behalten und/oder Taz verpflichten. Ggf. Rupp abgeben, Kritzer verleihen und 1-2 Neue verpflichten.

ST: Im Optimalfall Lou und Fukuda behalten und einen Stoßstürmer holen. Je nachdem wie man mit Laghrissi plant und abhängig von seinem Gesundheitszustand noch einen weiteren Stürmer verpflichten.