Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
15.06.2021 - 18:12 Uhr
Zitat von KAlist
Ist das so?
Ich habe einen KSC gesehen der ab Herbst immer weiter nach unten abrutschte und dennoch hat Alois keine Anstalten gemacht Mal etwas zu ändern. Jeder Punkt zählt etc. Als die Mannschaft anfangs erfolgreich war, war von pourie auch nichts zu hören.
Daraufhin gab es nicht nur bei Pourie Unmut, weil einige Spieler der Meinung waren die Mannschaft könne besser Fussball spielen, wenn es denn Alois zulassen würde (Fink war da auch dabei).
Doof war nur der Marvin, der das den Verantwortlichen auch offen gesagt hat! Und gueye war sicherlich kein besserer Ersatz für ihn.
Schaut man auf das Dresdenspiel nach der WP und allgemein zurück, muss man sagen daß er mit dem was er öffentlich kommuniziert hatte ziemlich Recht hatte!
Die Mannschaft hat unter CE gezeigt besseren Fussball spielen zu können und ohne Marvin war die Mannschaft unter Alois auch nicht erfolgreicher. Also passt das alles nicht.
Das pisot unter CE so einen schweren Stand hatte ... Es würde mich nicht wundern wenn das auch was mit Marvin zutun hatte er durfte sich ja immerhin Mal mit CE unterhalten.
Ja solche Typen Ecken an weil sie mit ihrer Meinung nicht hinterm Berg halten können. Aber meist sind es sehr loyale Menschen die man einfach nur zu nehmen wissen muss. Da kracht es Mal verbal und dann geht man wieder n Bier trinken und gut. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass es ihm wirklich um den Erfolg der Mannschaft ging und nicht nur weil er nicht mehr in der ersten 11 war und ich finde bis heute daß er mit der Einschätzung damals Recht hatte!
Hätte Alois und OK lieber Mal die Vorwürfe angenommen und reflektiert was man im Winter tun muss anstatt das abzuliefern was dann in Dresden folgte.
Aber echte Typen sind heute einfach nicht mehr gefragt, man schaue sich heute Abend nur die N11 an. Gewinnt man gut, verliert man auch nicht schlimm, was solls Hauptsache es schadet nicht dem eigenen Marktwert.
Und Spieler wie Effenberg würden es heute nicht Mal mehr in den Profifussball schaffen, da die Verantwortlichen sich nicht mehr mit solch Typen auseinander setzten wollen. Pourie ist einfach 10-20 Jahre zu spät geboren das ist alles
Zitat von TiberiasIV
Wann haben denn unsere Probleme angefangen, als es sportlich nicht mehr für ihn so gut lief und Hofmann ihm den Rang abgelaufen hat. Plötzlich haben die Fans Hofmann mehr geliebt 6nd Schwartz wechselte auch noch entgültig auf ein System mit nur einer Spitze dann wurde es ungemütlich.
Wann haben denn unsere Probleme angefangen, als es sportlich nicht mehr für ihn so gut lief und Hofmann ihm den Rang abgelaufen hat. Plötzlich haben die Fans Hofmann mehr geliebt 6nd Schwartz wechselte auch noch entgültig auf ein System mit nur einer Spitze dann wurde es ungemütlich.
Ist das so?
Ich habe einen KSC gesehen der ab Herbst immer weiter nach unten abrutschte und dennoch hat Alois keine Anstalten gemacht Mal etwas zu ändern. Jeder Punkt zählt etc. Als die Mannschaft anfangs erfolgreich war, war von pourie auch nichts zu hören.
Daraufhin gab es nicht nur bei Pourie Unmut, weil einige Spieler der Meinung waren die Mannschaft könne besser Fussball spielen, wenn es denn Alois zulassen würde (Fink war da auch dabei).
Doof war nur der Marvin, der das den Verantwortlichen auch offen gesagt hat! Und gueye war sicherlich kein besserer Ersatz für ihn.
Schaut man auf das Dresdenspiel nach der WP und allgemein zurück, muss man sagen daß er mit dem was er öffentlich kommuniziert hatte ziemlich Recht hatte!
Die Mannschaft hat unter CE gezeigt besseren Fussball spielen zu können und ohne Marvin war die Mannschaft unter Alois auch nicht erfolgreicher. Also passt das alles nicht.
Das pisot unter CE so einen schweren Stand hatte ... Es würde mich nicht wundern wenn das auch was mit Marvin zutun hatte er durfte sich ja immerhin Mal mit CE unterhalten.
Ja solche Typen Ecken an weil sie mit ihrer Meinung nicht hinterm Berg halten können. Aber meist sind es sehr loyale Menschen die man einfach nur zu nehmen wissen muss. Da kracht es Mal verbal und dann geht man wieder n Bier trinken und gut. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass es ihm wirklich um den Erfolg der Mannschaft ging und nicht nur weil er nicht mehr in der ersten 11 war und ich finde bis heute daß er mit der Einschätzung damals Recht hatte!
Hätte Alois und OK lieber Mal die Vorwürfe angenommen und reflektiert was man im Winter tun muss anstatt das abzuliefern was dann in Dresden folgte.
Aber echte Typen sind heute einfach nicht mehr gefragt, man schaue sich heute Abend nur die N11 an. Gewinnt man gut, verliert man auch nicht schlimm, was solls Hauptsache es schadet nicht dem eigenen Marktwert.
Und Spieler wie Effenberg würden es heute nicht Mal mehr in den Profifussball schaffen, da die Verantwortlichen sich nicht mehr mit solch Typen auseinander setzten wollen. Pourie ist einfach 10-20 Jahre zu spät geboren das ist alles
Das hat nichts mit "echten Typen" zu tun- sry da bin ich zumindest ganz anderer Meinung.
Für mich ist das einfach nur dummes und ***** isches Verhalten. und das gehört völlig zurecht nicht mehr in unsere Gesellschaft, bzw. wir dementsprechend behandelt.
Gondorf ist aktuell ein echter Typ der auch mal die Mannschaft anscheißt aber eben intern.. und sich auch für die Mitspieler freut, wenn die das Tor machen (gell Pourie..)
15.06.2021 - 18:27 Uhr
Zitat von ichfreumich
Das ist fast schon ekelhafte Stimmungsmache gegen Pourié hier.
Ich möchte mal daran erinnern das ein gewisser Hofman sich zu Saisonbeginn zu Union Berlin streiken wollte. Habt ihr das alle vergessen? Was ist das denn für eine Charaktereigenschaft?
Niemand spricht davon und alle hoffen das er vielleicht doch bleibt.
Und ein Spieler der einen Missstand anspricht wird hier verteufelt. Natürlich er hätte das vielleicht anders und besser machen können. Aber ein guter Trainer kann mit sowas umgehen. Für Alois war es halt Majestätsbeleidigung...
Das ist fast schon ekelhafte Stimmungsmache gegen Pourié hier.
Ich möchte mal daran erinnern das ein gewisser Hofman sich zu Saisonbeginn zu Union Berlin streiken wollte. Habt ihr das alle vergessen? Was ist das denn für eine Charaktereigenschaft?
Niemand spricht davon und alle hoffen das er vielleicht doch bleibt.
Und ein Spieler der einen Missstand anspricht wird hier verteufelt. Natürlich er hätte das vielleicht anders und besser machen können. Aber ein guter Trainer kann mit sowas umgehen. Für Alois war es halt Majestätsbeleidigung...
Allen, die hier den mündigen Spieler mit eigener Meinung hochhalten, würde ich mal raten, öffentlich und wiederholt ihren Chef anzupissen und schlechte Stimmung bei den Kollegen im Betrieb zu machen. Mal sehen wie der Chef das findet. Manche, die das in Ordnung zu finden scheinen, würden sich vielleicht wundern, wenn sie plötzlich abgemahnt oder gekündigt werden. Aber macht ja doch keiner. Geht nämlich gar nicht, wenn man im Betrieb bleiben möchte. Und als low-performer erst recht nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 15.06.2021 um 18:29 Uhr bearbeitet
15.06.2021 - 18:30 Uhr
@ichfreumich und @KAlist
Glaubt ihr ernsthaft, der KSC würde Geld „verbrennen“ wenn MP nur sachliche Kritik am Spielystem von AS geäußert hätte? AS ist nicht mehr da und CE setzt trotzdem nicht auf ihn. Braunschweig? Wollten ihn nicht haben. Lautern? Wollen ihn auch nicht. Die Vereine davor? Schon komisch, oder?
Das hat nichts mit unbequemen Spieler oder „meine Meinung sagen“ zu tun. Das ist ein Muster was bei Pourie immer wieder vorkommt und in einem Mannschaftssport wohl zu Problemen führt.
Ein User hat es geschrieben: Einen Gondorf kannst du bei uns sicherlich als einen unbequemen Spieler bezeichnen. Er muss aber nicht ständig den Verein wechseln, weil er verbrannte Erde hinterlassen hat.
Aber freut mich, wenn Pourie dafür noch in den Spiegel schauen kann
Glaubt ihr ernsthaft, der KSC würde Geld „verbrennen“ wenn MP nur sachliche Kritik am Spielystem von AS geäußert hätte? AS ist nicht mehr da und CE setzt trotzdem nicht auf ihn. Braunschweig? Wollten ihn nicht haben. Lautern? Wollen ihn auch nicht. Die Vereine davor? Schon komisch, oder?
Das hat nichts mit unbequemen Spieler oder „meine Meinung sagen“ zu tun. Das ist ein Muster was bei Pourie immer wieder vorkommt und in einem Mannschaftssport wohl zu Problemen führt.
Ein User hat es geschrieben: Einen Gondorf kannst du bei uns sicherlich als einen unbequemen Spieler bezeichnen. Er muss aber nicht ständig den Verein wechseln, weil er verbrannte Erde hinterlassen hat.
Aber freut mich, wenn Pourie dafür noch in den Spiegel schauen kann
16.06.2021 - 15:57 Uhr
Zitat von garfi
Quelle: www.deichstube.de
Bremen/Karlsruhe – Eigentlich hatte man ihn schon wieder im Kader des SV Werder Bremen gesehen. Benjamin Goller galt nach einem Leih- und Lehrjahr beim Karlsruher SC als sicherer Kandidat für das Bremer Zweitliga-Aufgebot. Aber nun steht eine Verlängerung des Leihgeschäfts im Raum. „Wir sind im Austausch mit dem KSC“, sagt Clemens Fritz, Leiter Profi-Fußball, im Gespräch mit der DeichStube. Gollers Zeit bei Werder Bremen soll dann 2022 so richtig beginnen, bekräftigt Ex-Nationalspieler Fritz: „Ich möchte festhalten: Wir sehen Bennis Zukunft ganz klar bei Werder.“ (csa/kni)
Der Artikel ist von heute; aus dem letzten Satz dass man Gollers Zukunft in Bremen sieht, kann man schliessen, dass Werder den Vertrag verlaengern moechte und dann nochmal eine Leihe für ein Jahr plant. So sehr mir Goller letzte Saision gefallen hat, finde ich dieses Modell nicht so prall, da wir keinen Bedarf auf RA haben. Ausserdem weis ich nicht weshalb wir Werder einen Spieler entwickeln sollen von dem wir langfristig nichts haben.Ich sehe das ein wenig anders. Natürlich wäre es geil wenn wir jemanden hätten den wir Entwickeln können und der uns dann ordentlich Geld mal in die Taschen spült aber das ist wohl im Moment nicht gegeben. (Stichwort Etat erschöpft)
Persönlich sehe ich noch Bedarf auf RA. Weil wirkliche Option auf dieser Position ist für mich nur Kaufmann im Moment. Choi hat für uns die besten Spiele eigentlich im Zentrum hinter den Spitzen gemacht, weniger als Außenspieler. Und leider (auch wenn ich es nicht verschreien möchte) ist er auch Verletzungsanfällig.
Bei dem System das CE spielen lässt kann es nicht schaden ausreichend Außenspieler zu haben. In den Meisten fällen sind unsere Außenspieler doch schon aber der 60. kräftig am pumpen. Die Möglichkeit häufiger durchzutauschen könnte ziemlich wertvoll sein.
22.06.2021 - 07:13 Uhr
Verstehe nicht, wo das Problem ist: der KSC hat für den rechten offensiven Flügel nur einen Spieler, dessen Hauptposition das ist (Kaufmann). Einen Spielertypen wie Goller hat man schon gar nicht im Kader (hab dazu was im Taktik-Thread geschrieben). Aus KSC-Sicht soweit verständlich, dass man sich um ihm bemüht, schließlich kennt man den Spieler und weiß, dass er mit Mannschaft und Trainerteam harmoniert.
In Bremen wiederum scheint man wohl der Auffassung zu sein, dass Goller noch nicht weit genug ist, um den Impact zu haben, den man sich wünscht (unabhängig davon, was wir denken). Man will den Spieler verleihen. Aus Bremer Sicht macht da der KSC am meisten Sinn, würde ich behaupten. Man weiß, dass Goller genügend Einsatzzeit erhält und unter Eichner gefördert wird. Ich denke, wir haben gute Karten, solange ein Konkurrent nicht ein finanziell deutlich besseres Angebot macht.
In Bremen wiederum scheint man wohl der Auffassung zu sein, dass Goller noch nicht weit genug ist, um den Impact zu haben, den man sich wünscht (unabhängig davon, was wir denken). Man will den Spieler verleihen. Aus Bremer Sicht macht da der KSC am meisten Sinn, würde ich behaupten. Man weiß, dass Goller genügend Einsatzzeit erhält und unter Eichner gefördert wird. Ich denke, wir haben gute Karten, solange ein Konkurrent nicht ein finanziell deutlich besseres Angebot macht.
22.06.2021 - 08:22 Uhr
Zitat von mowl07
Finde ich auch strange, wenn man aber sieht dass Bremen kein Geld für TS hat dann glaube ich kommt es dort auf jeden Euro an. Bremen wird sich keine gute Bank leisten sondern eher eine maximal Top13. Diese kann auch durch eine Leihgebühr finanziert werden. Wenn dann BG sagt für ihn gibt es nur den KSC dann kann so etwas klappen.
MP werden wir denk nicht los und ich glaube sogar dass er sich nach der Wechselperiode eine Chance bekommt.
Zitat von TinaToledo
Ich kann mir schon gut vorstellen, dass es Goller beim KSC gefallen hat. Ich kann mir auch vorstellen, dass Bremen ihn abgegeben hätte aber wir können uns Stand heute nur eine Leihe leisten. Wenn das für alle Seiten passt, prima. Ich glaube der Kader wäre auch ohne Goller stark genug gewesen, mit Goller aber noch mehr.
Sorgen bereitet mir nur noch die Gueye Nachfolge. Denn Pourié sehe ich da zwar sportlich aber nicht mental
Zitat von Markymark74
Werde da auch nicht schlau, der einzigste Grund dass Goller verliehen werden soll, wäre doch dass er selbst unbedingt zum KSC will weil er Eichner bzw. dem sportlichen Umfeld vertraut, nächstes Jahr wieder gesetzt zu werden. Ansonsten kann er doch in Bremen bleiben und Bremen kann ihn doch selbst gut gebrauchen. Ist halt manchmal schade zu sehen wie Spieler als Ware behandelt werden und dass machen muss, was Bremen am meisten bringt.
Zitat von TMontana
Also irgebd finde ich die gesamt Situation dann doch komisch. Bremen möchte abgeben, hat aber selbst noch keine Spieler für Liga 2, dabei ist goller einer der besseren Spieler in Liga 2.
Dafür soll der ksc ihn behalten wollen obwohl der ksc jetzt mehr aussenbahn Spieler hat als letztes Jahr. Ausserdem haben wir noch keinen 2 ten Stürmer.
Wie gesagt irgendwie komisch das ganze. Würde eher gerne mal das Hoffi back up sehen.
Zitat von Cartman06
Lt. heutiger Kicker-Ausgabe entscheidet sich in dieser Woche der weitere Zukunft von Goller.
„Der KSC bemüht sich nach Kräften um eine erneute einjährige Leihe, alternativ haben jedoch 2 !!! weitere Zweitligisten konkretes Interesse an Goller angemeldet.“
Ich hoffe OK gibt’s alles und auch Benni wäre soweit ich weiß nicht unglücklich drüber.
Lt. heutiger Kicker-Ausgabe entscheidet sich in dieser Woche der weitere Zukunft von Goller.
„Der KSC bemüht sich nach Kräften um eine erneute einjährige Leihe, alternativ haben jedoch 2 !!! weitere Zweitligisten konkretes Interesse an Goller angemeldet.“
Ich hoffe OK gibt’s alles und auch Benni wäre soweit ich weiß nicht unglücklich drüber.
Also irgebd finde ich die gesamt Situation dann doch komisch. Bremen möchte abgeben, hat aber selbst noch keine Spieler für Liga 2, dabei ist goller einer der besseren Spieler in Liga 2.
Dafür soll der ksc ihn behalten wollen obwohl der ksc jetzt mehr aussenbahn Spieler hat als letztes Jahr. Ausserdem haben wir noch keinen 2 ten Stürmer.
Wie gesagt irgendwie komisch das ganze. Würde eher gerne mal das Hoffi back up sehen.
Werde da auch nicht schlau, der einzigste Grund dass Goller verliehen werden soll, wäre doch dass er selbst unbedingt zum KSC will weil er Eichner bzw. dem sportlichen Umfeld vertraut, nächstes Jahr wieder gesetzt zu werden. Ansonsten kann er doch in Bremen bleiben und Bremen kann ihn doch selbst gut gebrauchen. Ist halt manchmal schade zu sehen wie Spieler als Ware behandelt werden und dass machen muss, was Bremen am meisten bringt.
Ich kann mir schon gut vorstellen, dass es Goller beim KSC gefallen hat. Ich kann mir auch vorstellen, dass Bremen ihn abgegeben hätte aber wir können uns Stand heute nur eine Leihe leisten. Wenn das für alle Seiten passt, prima. Ich glaube der Kader wäre auch ohne Goller stark genug gewesen, mit Goller aber noch mehr.
Sorgen bereitet mir nur noch die Gueye Nachfolge. Denn Pourié sehe ich da zwar sportlich aber nicht mental
Finde ich auch strange, wenn man aber sieht dass Bremen kein Geld für TS hat dann glaube ich kommt es dort auf jeden Euro an. Bremen wird sich keine gute Bank leisten sondern eher eine maximal Top13. Diese kann auch durch eine Leihgebühr finanziert werden. Wenn dann BG sagt für ihn gibt es nur den KSC dann kann so etwas klappen.
MP werden wir denk nicht los und ich glaube sogar dass er sich nach der Wechselperiode eine Chance bekommt.
Der KSC wird einen Teufel tun und sich der Gefahr der teaminternen und öffentlichen Querschüsse von MP aussetzen. Hoffe ich jedenfalls sehr.
Das Gehalt muss der Verein eh (größtenteils) abschreiben. Einen MP auf der Tribüne mit der theoretischen Chance auf ein Comeback sehe ich nicht (mehr) als Vorteil an. Dann lieber ganz ohne ihn - und sein Gehalt trotzdem zahlen in Form der Abfindung.
22.06.2021 - 09:49 Uhr
Theoretisch glaube ich das wir mit F.Kaufmann auf dem rechten offensiven Flügel ein upgrate erhalten haben gegenüber Goller ... Goller scheint zwar der schnellere Mann zu sein ... aber FK dafür technisch versierter , reifer und torgefährlicher.
Deshalb frage ich mich ob es nicht sinnhafter wäre auf dieser Position einen jungen ambitionierten Spieler zu verpflichten (oder eben "hochziehen") und auf aufzubauen ... dessen Transferrechte dann auch beim KSC liegen.
Zudem benötigen wir auch noch einen IV & einen Sturmpartner für Hoffi ... die Wahrscheinlichkeit dass er bleibt wächst
Deshalb frage ich mich ob es nicht sinnhafter wäre auf dieser Position einen jungen ambitionierten Spieler zu verpflichten (oder eben "hochziehen") und auf aufzubauen ... dessen Transferrechte dann auch beim KSC liegen.
Zudem benötigen wir auch noch einen IV & einen Sturmpartner für Hoffi ... die Wahrscheinlichkeit dass er bleibt wächst
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 22.06.2021 um 10:01 Uhr bearbeitet
22.06.2021 - 13:12 Uhr
Wir haben mit Kaufmann schon einen Stammspieler auf RA geholt, so ehrlich muss man sein. Er wird sicherlich wie ein Stammspieler bezahlt, er hat die Vita und die Qualität um Stammspieler zu werden. Daher verstehe ich auch nicht, warum Bremen Goller zu uns leihen will. Ich sehe ihn nächste Saison nicht unbedingt als Stammspieler bei uns, zumindest nicht wenn er sich nicht weiterentwickelt im Bezug auf Torgefahr.
Für uns wäre es natürlich toll (gewesen) einen solchen Spieler als weitere Option im Kader zu haben. Aber ein Stürmer hat aus meiner Sicht wesentlich höhere Priorität.
Für uns wäre es natürlich toll (gewesen) einen solchen Spieler als weitere Option im Kader zu haben. Aber ein Stürmer hat aus meiner Sicht wesentlich höhere Priorität.
22.06.2021 - 19:59 Uhr
- Der KSC kann wohl keine 40.000 € aufwärts, was Top Stürmer in der Liga bisweilen einstreichen kann der KSC nicht zahlen.
- Kreuzer könnte sich Pieringer gut beim KSC Vorstellen aber nur per Leihe, kaufen könnten wir so einen Spieler nicht.
- Sein Bauchgefühl in der Sache sei eher schlecht da seine Erfahrung gezeigt hätte je länger solche Gespräche dauern desto Unwahrscheinlicher der Transfer am ende.
- Für Eichner wäre Pieringer wohl der Wunsch Kandidat, er hätte wohl die Anlagen als alleine Spitze als auch zusammen mit Hofi zu spielen
- Man will wohl erst einen Gueye Ersatz und dann nach einem weitern IV suchen.
- Pieringer selbst könnte sich den KSC zumindest vorstellen, aber nur Fest und nicht als leihe.
- Drauf könnten wohl Mitbewerber, die BNN nennt hier S04 wohl im späteren Verlauf der Transferphase spekulieren.
- Alternativen aus dem Ausland wären Risiko behaftet weil man diese nur per Video scouten könnte.
- Andere Kandidaten haben sich wohl für andere Vereine entschieden oder waren zu Teuer
- Dann geht man noch mal auf Hofmann ein und bringt die beiden Aufsteiger in Gespräch für eine anfrage
- Bei Pourie kommt der KSC wie zu Erwarten nicht um eine Abfindung umhin, hier ist es für den KSC am ende eine frage des Geldes und Zeitpunkts.
- Der Spieler Etat liegt wohl bei 9,1 Mio weshalb wohl auch eine erneute Leihe von Goller nicht machbar war
- Kreuzer könnte sich Pieringer gut beim KSC Vorstellen aber nur per Leihe, kaufen könnten wir so einen Spieler nicht.
- Sein Bauchgefühl in der Sache sei eher schlecht da seine Erfahrung gezeigt hätte je länger solche Gespräche dauern desto Unwahrscheinlicher der Transfer am ende.
- Für Eichner wäre Pieringer wohl der Wunsch Kandidat, er hätte wohl die Anlagen als alleine Spitze als auch zusammen mit Hofi zu spielen
- Man will wohl erst einen Gueye Ersatz und dann nach einem weitern IV suchen.
- Pieringer selbst könnte sich den KSC zumindest vorstellen, aber nur Fest und nicht als leihe.
- Drauf könnten wohl Mitbewerber, die BNN nennt hier S04 wohl im späteren Verlauf der Transferphase spekulieren.
- Alternativen aus dem Ausland wären Risiko behaftet weil man diese nur per Video scouten könnte.
- Andere Kandidaten haben sich wohl für andere Vereine entschieden oder waren zu Teuer
- Dann geht man noch mal auf Hofmann ein und bringt die beiden Aufsteiger in Gespräch für eine anfrage
- Bei Pourie kommt der KSC wie zu Erwarten nicht um eine Abfindung umhin, hier ist es für den KSC am ende eine frage des Geldes und Zeitpunkts.
- Der Spieler Etat liegt wohl bei 9,1 Mio weshalb wohl auch eine erneute Leihe von Goller nicht machbar war
23.06.2021 - 13:14 Uhr
Zitat von Rune1992
Die neue Sparsamkeit ist gut. Letztes Jahr sagte HSS: "Uns sind noch nie die Spieler ausgegangen...". Aber stimmt das immer noch?
Wenn das Budget tatsächlich ausgeschöpft ist, haben wir mit PH und Batmaz 1,5 MS im Kader und mit Kaufmann nur 1 wahren RA/RM.
Ich glaube nicht, dass PH noch geht oder dass bei MP signifikant Geld frei wird. Wenn dem so ist und wir niemanden mehr verpflichten können, brauchen wir so viel Ausreizung der Qualität wie letztes Jahr und noch mehr Verletzungsglück.
Die neue Sparsamkeit ist gut. Letztes Jahr sagte HSS: "Uns sind noch nie die Spieler ausgegangen...". Aber stimmt das immer noch?
Wenn das Budget tatsächlich ausgeschöpft ist, haben wir mit PH und Batmaz 1,5 MS im Kader und mit Kaufmann nur 1 wahren RA/RM.
Ich glaube nicht, dass PH noch geht oder dass bei MP signifikant Geld frei wird. Wenn dem so ist und wir niemanden mehr verpflichten können, brauchen wir so viel Ausreizung der Qualität wie letztes Jahr und noch mehr Verletzungsglück.
So skeptisch sehe ich das nicht. Wer hat uns denn verlassen, der häufig gespielt hat?
(Vermutlich) Goller und Wimmer.
Gelegentlich Gueye, Amaechi, Groiss.
Dafür haben wir zwei Spieler mit Stammplatzanspruch (Kaufmann, Cueto) verpflichtet, einen mit Hoffnung auf Entwicklung (Jensen) und einer ist aus dem Nachwuchs (relativ unerwartet) zum Startelfkandidaten aufgerückt (Breithaupt).
So eng empfinde ich das nicht.
Und wenn wir die Verletzungsseuche kriegen sollten, wird es mE durch Corona reichlich vertragslose Spieler geben, die man nachverpflichten kann. Und durch (längere) AU würden ja auch Gelder im Etat frei.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.