Allgemeine Kaderdiskussion

Tatsächlich waren es bei Kunze letzte Saison im Schnitt 11,4 km auf 90 Minuten. Damit liegt er teamintern auf dem dritten Platz hinter Semih Sahin, der auf stolze 12,27 km pro 90 gespielter Minuten kommt, und Paul Joly, der es auf 11,5 km pro 90 Minuten bringt. Haas und Skyttä folgen knapp hinter Kunze. Dazu führt Kunze mit 13,41 die meisten Zweikämpfe pro 90 Minuten. Das macht er sicher nicht, weil die Gegner immer zu ihm kommen.

Kunze hat seine Probleme, wenn der Gegner schnell kombiniert, weil er nicht der Beweglichste ist. Ansonsten gibt es defensiv bei ihm überhaupt nichts zu meckern. Sein Hauptproblem ist, dass er offensiv kaum statt findet. Er kann das Spiel hinten raus nicht schnell machen, er spielt größtenteils Sicherheitspässe. Das ist generell ein Problem, aber mit ner Dreierkette, in der zwei von drei Spielern alles andere als gut im Passspiel sind, wird es zu einem. Wenn beide Flügelspieler vor allem über das läuferische Element kommen, noch mehr.

Beste Grüße
Lullaby

Fußball ist ein Mannschaftssport - das heißt alleine kannst Du das nicht reißen, es sei denn Du bist ein Ausnahmetalent.

Kunze kann nicht alle Lücken schließen. Wir haben aber Lücken, weil Ritter und Sahin teilweise nicht konsequent Gegenspieler markieren. Mag sein, dass es Spieler gibt, die das besser kompensieren können, weil sie beispielsweise schneller sind. Aber trotzdem liegt es dann nicht an Kunze - er antizipiert oft gut und bekommt immer wieder ein Bein dazwischen. Kunze ist ein Spieler, bei dem man erst merkt, wie wertvoll er ist, wenn er nicht spielt.

Vorne draufzugehen bringt nur was, wenn die ganze Mannschaft mitmacht - das ist allerdings recht selten der Fall. Folglich wäre es Energieverschwendung alleine vorne draufzugehen. Außer in der Anfangsphase haben wir das nicht gemacht - und da ist Berisha auch draufgegangen.

Eine andere Meinung zu haben, ist nicht gleichbedeutend mit ‚provozieren‘. Und plump ist es, sich zwei Spieler rauszupicken, ohne deren Leistung im Gesamtkontext des Spiels zu beurteilen.

Berisha hat in der eigenen Hälfte wenig zu tun. Wir spielen im tiefen Block ein 5-4-1 gegen den Ball, da läuft sich Berisha die Hacken wund, wenn er alleine ständig anläuft.

Das ist auch ein genereller Nachteil so eines 5-4-1 gegenüber eines 4-4-2, das ansonsten gegen den Ball oft praktiziert wird. Vorteil ist, dass man den Strafraum besser verteidigen kann, weil man einen Mann mehr im Zentrum der hinteren Reihe hat.

Normalerweise geht es darum, den Gegner entweder zu schlechten Abschlüssen zu nötigen oder ihn auf eine Seite zu schieben und zu einer Halbfeldflanke zu zwingen, die von den drei Innenverteidigern mit hoher Wahrscheinlichkeit wegverteidigt wird. Dazu muss die Viererreihe im Mittelfeld konsequent verschieben und dort die Räume eng machen, wo der Ball ist. Das hat gegen den KSC meines Erachtens nicht funktioniert, weil Ritter und Skyttä nicht ordentlich mitgemacht haben und Kanaté nicht so recht wusste, wie er sich zu verhalten hat. Gegen Wolfsburg war es eher so, dass die durch ihre individuelle Qualität in mittelmäßige Abschlusspositionen gekommen sind. Das wird man gegen die nur schwer verhindern können.

Beste Grüße
Lullaby

Ein 3-4-2-1 als Grundordnung für die Defensive Stabilität als Mittel der Wahl ist ok und möglich.

Aber ein Offensivspiel ist mit der personellen und strukturellen Aufstellung nicht möglich.

Bei einer 3er-Reihe hinten müssen die Schienenspieler viel offensiver was anbieten. Sonst haben wir vorne keine Breite. Bei einer 4er-Kette, sofern keine Raute davor spielt, sind die Flügel per Aufstellung doppelt besetzt. Wenn wir so spielen wie Samstag ist bei uns der Flügel nach vorne gar nicht besetzt.
Weil nicht nur die Schienenspieler zu defensiv stehen, sondern auch die OM oder ein zweiter Stürmer den fehlenden Winger nicht ersetzt. Ritter und Skyttä ist und bleibt ein Problempaar.
Keiner der beiden besetzt phasenweise den Flügel oder bietet zusätzliche Tiefe zum einzigen Stürmer an.

Für Sahin hatte ich durch den Abgang von Sirch mehr Hoffnung auf Gestaltungsraum. Sahin war in Elversberg starkt, wenn er sich zwischen 2 IVs fallen lies und dann Anspielstationen nach vorne hatte. So wie wir mit Kunze, ihm und 3 IVs stehen, hat er schonmal 2 weniger. Wenn dann auch noch die Schienenspieler diese Höhe halten, wie soll da Vertikalität entstehen? OM oder Stürmer kommt entgegen oder wird hoch angespielt und dann? Wer soll dann angespielt werden?


3-4-2-1 oder 3-4-1-2 ok, dann aber anders. So dass aus der Spielerauswahl und deren Stärken das Offensivspiel vorgegeben ist.
Heißt Joly statt Asta.
Heißt Schramm statt Kunze oder Sahin.
Heißt entweder Kanate oder Yardimci statt Ritter (oder Skyttä).

Und Berisha muss man sich überlegen.


Krahl - Rasmussen, Gyamfi, Elvedi - Haas, Sirch (edit: Sahin natürlich, danke @nordishLautrer ) , Schramm, Joly - Skyttä - Kanate, Yardimci
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 17.08.2026 um 22:50 Uhr bearbeitet

So ganz unterschreiben würde ich das nicht. Wir hatten eine Halbserie Prtajin, hatten mit Sirch und Kim deutlich bessere Optionen für einen sauberen Spielaufbau und mit Hanslik, Emreli oder später Bassette auch erheblich mehr Alternativen für das Sturmzentrum. Was daraus Lieberknecht gemacht ist ein anderes Thema, aber es gab meiner Meinung nach mehr und bessere Optionen.

Ich finde es gut das wir den Speed im vorderen Drittel durch Kanaté, Tazemeta und Yardimci erhöht haben, frage mich aber trotzdem wie die vereinzelten Spieler in System und Taktik passen. Dribbler und schnelle Flügelstürmer sind immer gut, aber ob ein Kanaté im Zehnerhalbraum oder Yardimci als Wandstürmer ihr volles Potential entfalten, ist zumindest diskussionswürdig. Vielleicht hätte es für die gesuchten Profile auch bessere Optionen gegeben.

Im Endeffekt haben wir wenige Tage vor Transferschluss und nach zwei Spieltagen noch keinen Transfer getätigt, bei welchen man sagen könnte, der stellt ein klares Kaderupgrade dar. Ich denke es ist auch nicht der allergrößte Zufall, dass noch kein Neuzugang den Weg in die Startelf gefunden hat. Das ist für mich nach aktuellem Stand erstmal ein Fakt. Es ist denke ich eine gesunde Erwartungshaltung wenn man sagt man will sich immer verbessern, zumal die vergangene Saison trotz des 6. Platzes viele Schwachstelle aufgezeigt hat. Dennoch ist nicht auszuschließen das uns einige Transfers des Sommers mittel- oder langfristig besser machen, der ein oder andere galt ja auch schon beim Vorverein als sehr talentiert. Erhofft hätte ich mir von der Transferperiode bisher trotzdem mehr, die Zielsetzung Top 5 habe ja nicht ich ausgerufen.

Mit Joly ist der rechte Flügel sicher keine Schwachstelle. Links muss man abwarten, wie Murphy sich schlägt. Wenn wir mit Haas und Asta antreten, sieht das sicherlich mau aus. Die zwei gehören zu den Spielern, denen ein Wechsel auf ein System mit doppelter Flügelbesetzung gut täte.

Beste Grüße
Lullaby

Die Analyse vom Kicker, dass wir noch einen Torjäger brauchen weil wir vorne 2x zu Null gespielt haben, ist ja mal grottenschlecht. Ich glaube sogar, dass Berisha grundsätzlich einen guten Riecher und brauchbaren Torabschluss hat. Es ist jawohl offensichtlich, dass es drumherum massiv lahmt. Wir spielen mit Schienenspieler von denen nur einer wirklich brauchbaren offensiven Input liefert (Joly). Wir haben zwei Zehner auf dem Feld ohne jeglichen Ersatz, von denen einer maximal 60 Minuten liefern kann (Ritter). Auf der Doppelsechs gibt es für den offensiven Part nur einen einzelnen Spieler, der Zweitligatauglichkeit bewiesen hat (Sahin) und unsere beiden Flügelspieler sind blutjung und ohne jede Erfahrung (Kanaté, Tazemeta). Ein Yardminci reiht sich irgendwo dazwischen ein. Das hat zur Folge, dass man vielleicht eine stabile Startelf hinbekommt, wenn alle fit sind, das gesamte Offensivspiel aber zum Erliegen kommt, wenn da eine Komponente (wie z.B. Skyttä) wegbricht. Auch ein Ausfall von Sahin wäre nicht zu ersetzen. Das ist vorne und hinten einfach viel zu wenig. Die letzte Position, bei der ich aber Bedarf sehe, ist die des MS. Vorher hole ich einen Achter, einen Zehner, 1-2 Flügelstürmer und einen linken Schienenspieler. Ich weiß natürlich, dass das nicht umsetzbar ist, aber rein von der Priorität.

Letztlich hoffe ich aber, dass zumindest 1-2 von diesen Positionen noch befüllt werden. Ein variabler Offensivspieler, der hohe Qualität hat und auf der 10 oder Außen spielen kann, am besten beides, hätte für mich höchste Priorität. Wir benötigen einfach spielerische Qualität und Kreativität im letzten Drittel und viel mehr Tiefe im Kader. Auch zwei Spieler wären nicht zu viel.

Meiner Meinung nach ist der aktuelle Kurs nicht sinnvoll.

Wir haben mit Lieberknecht einen Trainer der nicht unbedingt zu den größten Taktikern seiner Zunft gehört.
Aus meiner Sicht kann sein System nur funktionieren, wenn wir sowohl einen Wandspieler im Zentrum haben, als auch offensiv starke Schienspieler.
Durch den Ausfall von Prtajin haben wir keinen Wand-Spieler und nur einen wirklich guten Schienspieler in der Offensive.

In meinen Augen gab es genau 2 Wege wie man das hätte lösen können.:
1. Wenn man unbedingt an Lieberknecht festhalten möchte,dann geb ihm halt die Spieler die er braucht .
2. Wenn man mehr Variabilität möchte, dann muss man auch einen geeigneten Trainer dafür holen.

Was wir allerdings machen ist, wir erwarten das sich Lieberknecht anpasst und uns spielerisch weiterentwickelt, ohne dabei zu bemerken das wir uns da auf der Stelle bewegen.

Was mich mittlerweile bei unserer sportlichen Führung extrem nervt ist folgendes, bereits bei Schuster versuchte man einem Trainer der für eine bestimmte Art von Fußball steht einen anderen Ansatz von Fußball aufzudrücken.
In meinen Augen funktioniert dies allerdings nicht, zumindest verschwendet man dabei enorme Ressourcen und vor allem maximieren wir nicht die jeweilige Situation.

Man kann zum Beispiel auch von Guardiola nicht erwarten, dass er plötzlich Catenaco spielen lässt, wahrscheinlich würde er es aber irgendwie hin bekommen, aber eben nicht effizient.

Die Verletzung von Prtajin stellt halt ein schwer lösbares Dilemma dar. Ein gleichwertiger Ersatz wäre so teuer, dass er uns alle Handlungsspielräume nehmen würde. Außerdem hat man dann ein Problem wenn Prtajin zurückkommt. Der Ansatz mit Berisha einen etwas anderen Spielertypen zu holen, der uns zusätzliche Möglichkeiten gibt wenn Prtajin zurückkehrt aber ihn bis dahin auch einigermaßen ersetzen könnte, ist eigentlich das beste was man in dieser Situation tun konnte. Noch hat das nicht gut geklappt, aber die Hoffnung habe ich noch nicht aufgegeben. In jedem Fall finde ich die Analyse der Vorredner, dass auf anderen Offensivpositionen dringender Bedarf besteht als auf der Mittelstürmerposition richtig. Ich weiß auch nicht, was sich der kicker da denkt.



Sicher, wir müssen hoffen, dass sich ein oder zwei der jüngeren Spieler gut entwickeln, aber ich finde es auch richtig, dieses Risiko einzugehen. Unser bestehendes Grundgerüst der letzten Saison sollte gut genug sein, um auch im Fall dass sich kein jüngerer durchsetzt nicht in Abstiegsgefahr zu geraten.

Früher war mal alles auf Ache ausgerichtet. Jetzt - bis zum Ausfall- war/ist alles auf Prtajin ausgerichtet.

Das ist keine Strategie. Man hofft auf die schnelle Rückkehr von Prtajin. Und was, wenn das nicht passiert?

Es sollte doch möglich sein ein Spielsystem zu finden, das (einigermaßen) auf den aktuellen Kader passt. Das muss ja nichts grundlegend anderes sein. Ich sehe aber keine Anpassungsfähigkeit. Nur stures Festhalten an dem was eben nicht funktioniert.

Das Prinzip Hoffnung ist nichts anderes als ein Offenbarungseid.

Aber woran liegt es? Am Trainer? Am Sportdirektor? An der GF? An den Geldgebern (und damit de facto Besitzern)?
Oder an der Kombination?

An den Fans liegt es ganz bestimmt nicht. Deren Erwartungshaltung hat sich in den letzten Jahren merklich reduziert!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Unscripted am 18.08.2026 um 11:03 Uhr bearbeitet