André Schürrle [-]

Weil Schürrle 30 Mio gekostet hat, darf man auf ihm herumhacken? Wo ist denn da die Grenze? Darf ich das bei einem 10 Mio Einkauf auch und bei einem 9,9 Mio nicht?

Der Preis ist völlig egal. Auch egal ist seine tatsächliche Leistung. Er reisst sich den Hintern auf, das zählt und dafür hat er Respekt verdient.

So ist es. Einer der einigen die eine echte Körpersprache bringen.

Ich respektiere Schürrle aufgrund seiner Leistungsbereitschaft auf jeden Fall auch. Leider ist die erbrachte Leistung meist nicht nennenswert, ich würde ihm dennoch wünschen das er irgendwo mal das Vertrauen bekommt und auch gesundheitlich fit bleibt.

Zu bemitleiden ist er mMn nicht, denn was der Kerle auf Spielzeit hochgerechnet schon verdient hat möchte ich gar nicht wissen. Ich bin mir nicht sicher was wir uns von seiner Verpflichtung erhofft hatten, sicher hing da auch ein Thomas Tuchel im Hintergrund - Gerüchte kursieren ja, dass Schü einer seiner Wunschspieler waren. Das hätte man meines Erachtens nach ignorieren müssen - der Nutzen bei der Verpflichtungssumme war halt leider ein totaler Reinfall.

Bin gespannt wie es weitergeht.

Ähm auf LA wird er falsch eingesetzt weil er als MS wertvoller ist? Waren tatsächlich bisher alle seine Trainer einfach nur zu blind?
Er hat in seiner ganzen Profi Karriere 36mal als MS gespielt. Ein Mili hat das z.B. mit nur 23 auch schon 24 mal. Yarmolenko haben wir auch noch als MS Backup, der das zwar selten gespielt hat, aber vom Skillset her wohl eher noch ein 9er wäre als Schürrle.

Dass auf Schürrle sehr viel eingehackt wird und zum Teil auch zu viel sehe ich auch so. Er ist mit Sicherheit ein überdurchschnittlicher Bundesliga Spieler und an guten Tagen auch internationale Klasse. Ich sehe in ihm aber leider gar nichts, was wir nicht anderweitig im Kader besser oder zumindest auch anders ersetzen könnten, weder auf LA noch als MS Backup. Wenn er zumindest wenig verletzungsanfällig wäre und immer zur Verfügung stehen würde wenn es mal eng wird OK aber so...
Mir hat er gegen Bayern im Zusammenspiel mit Yarmo ehrlicherweise gar nicht schlecht gefallen, auch die mehrfach angesprochene Körpersprache hat definitiv gestimmt.
Er ist aber einfach auch nicht der Typ der da andere mitreißt zumindest wirkt es für mich als Außenstehenden nicht so. Er selbst sieht sich mit Sicherheit als Stamm- und Führungsspieler was für einen Weltmeister und Rekordeinkauf auch so sein sollte, diese Rolle wird er bei uns aber nie mehr ausfüllen.

Dann können wir ja besser die aufstellen, die sich Mühe geben, anstatt die, die Leistung bringen oder was ist das für eine Logik?

Man hackt nicht auf Schürrle herum, es geht nur darum, dass er einfach keine Leistung bringt seit dem er hier ist. Amedick, Brzenska und co. haben sich auch Mühe gegeben, aber manchmal reicht es nun mal nicht.

Meine Theorie, warum man ihn verpflichtete:

Mkhitaryan, Gündogan und Hummels sind 2016 gegangen, man hat besonders in der Offensive mit vielen ausländischen Talenten, versucht, dem Kader ein neues Gesicht zu geben. Vorne hätte man Dembele, Pulisic, Mor und den allzeitverletzten Reus für 3 Positionen. Man holt also eine Schürrle, der die Liga, Trainer, Sprache und Teile der Mannschaft kennt, um für diese Talente eine Puffer zu haben, um jemanden zu haben, der Leistung bringt, der zwar relativ wenig Potential, dafür aber viele schon ausgeprägte Qualitäten hat. Der Plan ist nachvollziehbar und verständlich. Aber erstens kommt es anders und zweitens als man denkt: Schürrle überzeugt nicht, ist sehr oft verletzt und Pulisic und Dembele spielen sich auf sehr hohem Niveau in der Startelf fest.
Was hat er denn jetzt noch für eine Perspektive hier? An Auba kommt er als MS nicht vorbei, als Backup halte ich ihn für zu ambitioniert, dass er sich das antut.
Links oder rechts wird er auch langfristig auf der Strecke bleiben, Reus wird ab Januar wieder spielen, an Pulisic und Yarmo wird er auch wohl vor erst nicht vorbei kommen.
Warum dann also bleiben?
Er braucht Spielpraxis, besonders im Hinblick auf die WM, die er, so wie ich ihn einschätze, noch nicht abgeschrieben hat.

Lange Rede kurzer Sinn: Für alle Beteiligten wär es kurz- und langfristig das beste sich zu trennen.

Ich gehe einfach mal von mir aus, da ich durch mein Crosstraining (in der Natur) selbst etwas mit Muskel- und Gelenkverletzungen vertraut bin. Nach der zweiten Muskelverhärtung ist mir selbst als Freizeitsportler klar, dass ich in der Auf- und Abwärmphase Änderungen vornehmen muss. Genauso ist mir auch bewusst, wie ich meinen Körper so falsch belaste, dass sie immer wiederkehrt.
Bei Gelenkverletzungen, Bänder und Prellungen betreffend, ist das nicht so einfach. Hier muss quasi in Rücksprache mit Spezialisten über die richtige Belastungssteuerung entschieden werden, da Selbsteinschätzungen hier i.d.R. zu nichts führen.
Bei Schürrle sind die kurzen Ausfallzeiten aufgrund von Trainingsverletzungen vergleichsweise absurd hoch in ihrer Anzahl. Wenn jmd. nur im Monatsrhytmus Spiele bestreitet, ist es auch nicht ganz unwahrscheinlich, dass er da läuferisch mehr zustande bringt als Spieler mit 40+x Spielen pro Saison.
Ich habe übrigens nicht behauptet, Guerreiro hätte sich in den letzten Partien mit Ruhm bekleckert. Aber dass er keinen Einsatz zeigen würde im Vergleich zum BVB-Ferris (der übrigens auch gar nichts Gescheites zustande bringt), stimmt mal so absolut nicht.

Zwar muss ich das nun nicht mehr anmelden, sag's aber trotzdem: wenn Schürrle abgegeben wird, kräht kein Hahn mehr nach ihm. Bis auf ein 2:2 - Anschlusstreffer gegen RM hat er nichts gezeigt, was in der BVB-Historie sonderlich nennenswert wäre. Für den teuersten Offensivspieler in Gelb-Schwarz ist diese Verpflichtung mit Abstand der größte Flop der letzten Jahre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 16Seconds am 22.12.2017 um 13:15 Uhr bearbeitet

das ist mir schon klar, aber das meine ich ja auch: gute spieler kannst du mit diesem model locker woanders unterbringen. aber eben nur gute spieler.
ich weiß auch wo das tor steht, darf ich auch beim bvb anfangen? Schmelzer hat schon mal bewiesen, dass er ein guter LV ist. Sahin ein super sechser. beides war 2012. nicht ganz so lange sind schürrles Glanzleistungen her, aber nur weil er mal früher gut war, muss er nicht auf unserer Gehaltsliste bleiben (die dadurch wirklich stark belastet wird und dessen geld ich lieber pulisic geben würde!). ich würde eben nicht drauf warten, dass er mal wieder fit ist. das kann er gerne woanders versuchen.

Warum man ihn holte:
Weil ihn Tuchel wollte, und man ihm auch mal ein Geschenk machen wollte.
Nach Mkhitaryans Abgang war er auch eine sinnvolle Ergänzung, Butter bei die Fische - wann hat zuletzt einer vom BVB mal aus 20 Meter aufs Tor drauf gehalten und damit einen Treffer erzielt?

Mit Mikhi stand diese Möglichkeit offen. Und Schürrle kann man vieles vorwerfen, aber dass er nicht einen ordentlichen Wums im Fuß hat wohl nicht. Es wird auch immer getan als hätte man mit Schürrle einen Bankdrücker von Wolfsburg verpflichtet, dem war ja nun auch nicht so, in den 10 Partien vor seiner Verpflichtung hat Schürrle 8 Tore und eine Vorlage erzielt (mal zum Vergleich, Auba im selben Zeitraum lediglich 3 Tore und 2 Vorlagen)!

Schürrle versteht sich super mit Reus und Götze, hat nachgewiesene Jokerqualitäten auf höchstem Niveau.
Umgekehrt wird ein Schuh draus, der einzige Grund nicht Schürrle zu holen besteht eben im zu hohen Preis.
Den hat man zahlen müssen, weil man eben zuvor enorme Transfereinnahmen erzielte, und Wolfsburg finanziell unabhängig ist.

Und wie war denn sein Beginn beim BVB? Erstes Spiel gleich mal 2 Tore zum Sieg aufgelegt. Gegen Leipzig wie die gesamte Mannschaft kalt erwischt. Dann das Knie, halbwegs einsatzfähig super Jokertor gegen Real - sowas kann einen zu einem Lauf bringen, bei Schürrle hingegen meldete sich wieder das Knie.

Dann ordentliche Jokereinsätze, und Startelf gegen die Bayern, beim letzten Spiel gegen die Bayern in dem man nicht hoffnungslos unterlegen war(!) und wer hat damals gespielt:
Bürki Ginter Sokratis Bartra Weigl Piszczek Schmelzer M. Götze Schürrle Aubameyang Ramos

Kein Dembele, kein Pulisic, kein Guerreiro, vorne kompensierten Ramos und Schürrle die Meter die Auba zu wenig macht! Gegen Frankfurt am Spieltag drauf war Tuchels Taktik fehlerhaft, Ramos und Schürrle auf Außen, deren Spielweise zentraler gegen Bayern Sinn machte, rieben sich ohne Erfolg auf gegen ein Bollwerk. Tuchel wütet, spricht von "einzigem Defizit". Möglich dass Tuchel hier seinen "Schü" wie auch Ramos geopfert hat, beide machten kein Spiel von Beginn an mehr in dem Jahr. Schürrle gibt nicht auf, und möchte die Chance nützen die Aubas Abwesenheit beim Afrika Cup ermöglichte. Er kämpft (2 gelbe Karten in den ersten Spielen) erzielt ein Tor beim Einsatz gegen Bremen, dann kommt Auba wieder, Schürrle bekommt maximal sporadische Joker und ganz wenige Rotationseinsätze, dann wieder Verletzung.

Jetzt 1,5 Jahre später sieht die Sache anders aus. Schürrle hatte immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen, die Ablöse wirkt wie ein Betonschwerer Ambos, und ihm winkt nach Genesung nicht ein Team das gefestigt ist, und ihn mal ein bisschen unterstützen könnte bei der Reintegration. Nein er muss gegen Bremen und Bayern auf dem Platz zu einem Team das wie ein Kaninchen vor der Schlange wirkt.

Klar das man sich nun zusammen setzen muss um zu Besprechen wie der weitere Weg aussehen könnte.

Das Schürrle bei Chelsea und WOB gefloppt ist läßt sich einfach mit Blick auf seine Leistungsdaten und den steigenden Transferwert in der Zeit widerlegen.
Ich bin einer der wenigen im Gladbach-Forum Aktiven die ihn gerne als Ersatz für Hazard sehen würden, leider, allerdings muß auch ich zugeben das ich nicht mehr als 15 Mios für ihn hinlegen würde, da mir seine Entwicklung zu unsicher ist.

Von einem Wechsel ins Ausland würde ich AS jedenfalls strickt abraten, was denkt ihr wohin sein Weg führt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Brotlos am 22.12.2017 um 14:02 Uhr bearbeitet

Also ich denke, dass wenn überhaupt nur das Ausland eine Option für Schürrle wäre.
In der Bundesliga gibt es mittlerweile keinen Verein mehr, der sich das Gesamtpaket Schürrle leisten kann bzw. leisten möchte.
Die Vereine die es könnten, wie z.B. Wolfsburg, Leverkusen, RBL, Bayern haben keinen Bedarf an ihm und die Vereine, die einen Schürrle gerne nehmen würden, können ihn sich einfach nicht leisten.

Auch für Gladbach wäre Schürrle im Gesamtpaket mit Ablöse und Gehalt schon sehr teuer. Ich denke mal, dass wenn man sich auf die 15 Mio. einigen würde, was ich mir nur schwer vorstellen kann, der Knackpunkt sein Gehalt wäre.
Ich denke er bekommt bei uns rund 6-7 Mio. Ich weiß ja nicht, wie viel euer Bestverdiener bekommt, aber ich kann mir vorstellen, dass Schürrle diesen mit seinem Gehalt ordentlich übersteigen würde. Ob Schürrle da so starke Abstriche machen würde, bezweifle ich mal stark.
Es gab ja im vergangenen Sommer Gerüchte um einen Wechsel von Schürrle nach England. Kann mir gut vorstellen, dass so Vereine wie West Ham, Everton, Stoke, etc. durchaus Interesse an einem Schürrle und auch das nötige Kleingeld für ihn übrig hätten.