André Schürrle [-]

Schürrle war/ist Stand jetzt und unter der Hypothese er verlässt uns im Winter der größte finanzielle Flopp seit ich weiß nicht mehr welcher Spieler. Das kann man auch nicht mit situativen guten Einsätzen von ihm revidieren.

30 Millionen Ablöse für sehr wenig Spielzeit (dafür kann er nichts) und demgegenüber zu wenig Scorer oder eben Impact als das man da von irgendwelchen Vorteilen sprechen könnte, dazu kommen sicherlich noch ordentliche Gehaltszahlungen und Beraterkosten beim Transfer selber hinzu und und und, sollte er tatsächlich noch für 20-25 Millionen transferiert werden ist es dennoch round about ein Verlust ohne Nennenswerte Gegenleistung von 10 Millionen Euro, dem verbrennen von Zeit, Geld und der Blockade eines nicht gerade unwichtigen Kaderplatzes.

Sorry, aber ein Philipp hat für 20 Millionen und wenigen Wochen mit seinen Toren und Scorer schon mehr Impact für uns gebracht als eben Schürrle, das ist muss man einfach so attestieren ein totalfiasko für sehr viel Geld. Auf das Tor gegen Real hätte ich gerne verzichtet wenn es im Umkehrschluss uns ohne Schürrle Transfer zwar dort ne Niederlage gebracht hätte, aber eben auch nicht Minimum 10 Millionen minus und 10 Millionen sind selbst für uns jetzt nicht gerade ein Betrag den man mal eben so vom Tisch wischen kann/sollte.

Sollte ein Angebot für 10 - 15 Millionen eingehen, was ich für realistischer halte, sollten wir uns sofort und ohne nachfrage trennen, direkt per Handschlag und ab mit ihm und das meine ich nicht gegen die Person Schürrle direkt, hab überhaupt nichts gegen ihn, aber bei uns scheint das eher nichts mehr zu werden, sowas gibt es, weiß trotzdem nicht wie man für ihn schon damals so viel zahlen konnte, das war leider ein wenig zu naiv und das ist kein hinterher ist man schlauer, sondern schon eben damals ein wenig grotesk für diese Summe.

Egal, passiert auch den besten mal, dafür hat es ein Dembele doppelt und dreifach wieder rausgerissen.

p.s. sollte der Weg in die PL gehen dann ja, sind höhere Ablösesummen selbstverständlich drin, dann kann man sicherlich für 20 - 25 Millionen was aushandeln, ich hoffe einfach dass irgendwer aus der PL da Bedarf für sich sieht, er dort aufblüht und uns bei der anstehenden Wm dann auch helfen kann, aktuell ist es keine Hilfe für irgendwen, weder BvB, Nationalelf, noch Schürrle selber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB_4_ever am 22.12.2017 um 16:40 Uhr bearbeitet

Das haben all diese Spieler.

Hier wird immer arg pessimistisch bei den Ablösen gedacht, wonach Spieler, die es beim BVB nicht packen, nichts wert sind und selbst die Spieler, die hier Leistungsträger sind, werden unter Marktwert eingeschätzt - Liste ist beliebig erweiterbar. Das hat sich nur nie so bestätigt ...



Schürrle wird nicht innerhalb der Liga wechseln können. Ich wüsste spontan keinen Verein, der 20 Mio. im Paket aufwenden könnte und sein Gehalt bezahlen kann, der auch noch Bedarf für ihn hätte. Dafür gibt es in Deutschland einfach zu wenig Vereine, die solche Transfersummen stemmen können und die sind alle vorne gut besetzt, sodass Schürrle da eh nicht hinwill. Die Vereine in der Liga, die ihn gebrauchen könnten, sind meilenweit davon entfernt ihn sich leisten zu können und zu wollen. Wenn er also wechseln will - und das will er ja -, wird es wieder ins Ausland - vermutlich PL - gehen und da wird man dann auch mehr kassieren können, weil in der Breite mehr Finanzkraft da ist!

Wie eben schon in einer anderen Antwort geschrieben: in der Bundesliga sehe ich keinen Verein, der das passende Gesamtpaket für Schürrle hätte. Nicht, weil er sich nicht durchsetzen könnte, sondern weil sie ihn schlicht nicht benötigen. Da er wechseln will, muss es also schon ein ausländischer Club werden und da ist die PL am wahrscheinlichsten. Im Sommer war West Ham nicht umsonst dran und wenn man deren aktuelle Situation sieht, dann wüsste ich nicht, wieso die auf einmal weniger Interesse an Schürrle haben sollen - gab damals Stimmen, dass das schon nur seitens BVB gescheitert ist, weil man erst sehr spät Yarmolenko und Sancho als Dembele Ersatz klar machen konnte. Die können problemlos auch mehr für Schürrle zahlen, als die 20 Mio. (und es würde dann auch keine Leihe geben müssen) und präsentieren ihn dann als Weltmeister!

Dazu scheint Schürrle immer noch an den WM Zug zu glauben und da ist Spielzeit erst mal mehr wert als ein Prestigeverein, bei dem er nicht spielt. Daher glaube ich bei ihm an andere Fokuspunkte, zumal er von Chelsea auch nach Wolfsburg gegangen ist, was ein deutlicher Rückschritt war, der ihm dennoch wieder eine Chance zu einem besseren Club einbrachte. Daher glaube ich sehr an eine kurzfristige Sicht, zumal die auch finanziell nicht sein Schaden sein wird, da er erst mal wieder Handgeld bekommen wird und trotzdem nicht das schlechteste Gehalt sowie die Chance überhaupt erst wieder für einen richtig guten Vertrag vorzuspielen, der dann sein letzter ist. Der sähe, bliebe er beim BVB, derzeit jedenfalls nicht allzu vielversprechend aus.

sollte Hazard uns verlassen hätten wir das nötige Kleingeld wohl, aber nicht 20Mios sondern max 3 LG + 12 KO und unter deutlich reduzierten Gehaltsbezügen, ob AS das will muss er, wie gesagt selber entscheiden.

Wenn man den Gerüchten glaubt, stand er im Sommer kurz vor einem Transfer zu West Ham (scheiterte das nicht nur bedingt durch die Deadline?).

Ich kann mir die PL durchaus auch vorstellen.

Alles in allem wird mir Schürrle aber zu krass negativ bewertet. Wir hätten für 30 Mio das größte Talent holen können und er hätte verletzungsbedingt kaum einen Fuß auf den Boden bekommen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Starbury1988 am 22.12.2017 um 16:46 Uhr bearbeitet

Denke mal im Sommer wäre ein PL Wechsel auch viel sinnvoller gewesen mit Hinblick auf die WM, aber der Zug erscheint mir abgefahren, AS will so schnell wie möglich wieder Stamm spielen und sich zeigen, die Aussichten darauf sind innerhalb der BuLi einfach wesentlich besser als in der PL, gerade bei Vereinen wie Arsenal.

Amoroso, Evanilson, Rosicky, Koller, Oliseh, Ikpeba, Bobic, Salou, ...

Einige davon waren zumindest zeitweise Leistungsträger, ja, aber nur sehr kurz und einen finanziellen Gegenwert gab es im Nachhinein bei einigen gar nicht. Insbesondere Amoroso hat hier innerhalb von nicht einmal 3 Jahren über 25 Mio. verbrannt und war einer der Gründe, warum man 2005 "Probleme" hatte. Bedenkt man sämtliche Kosten, die er verursacht hat und was er dafür geleistet hat, dann passt das hinten und vorne nicht!

Dazu glaube ich, dass man bei Rode deutlich mehr Geld verlieren wird, wenn man das in Relation zu den Leistungen setzt. Denn da gab es schlicht keine Leistung!



Was für eine Blockade? Schürrle kam im letzten Jahr zusammen mit 3 Talenten (Dembele, Pulisic, Mor), aus denen am Ende sogar 4 wurden, weil es eine grundsätzliche Positionsanforderung des Trainers gab. Schürrle war zwar nicht Wunschspieler, aber zumindest Wunschprofil, dem entsprochen wurde, um nicht zu viel Risiko zu gehen. Denn Reus wäre sonst der einzige etablierte Spieler gewesen, der bekanntlich aber nie fit durch die Saison kommt, was dann zu viel Verantwortung für die jungen Spieler bedeutet hätte, als man strategisch betrachtet erwarten kann, will man auf alle Fälle in die CL. Die letztjährige Blockade gab es daher eher bei den Talenten, weil es - ex-post betrachtet - absurd war anzunehmen, dass man alle 3 gleichermaßen entwickelt bekommt.

Die Blockade ist meines Erachtens erst in diesem Sommer entstanden und dafür kann Schürrle dann mal absolut gar nichts, da das dann schon eine Baustelle ist, die sich Zorc und Co. selbst aufgemacht haben. Zumal es, wie an anderer Stelle geschrieben, wohl ein Angebot gab, das der BVB abschmetterte, weil sie eben dennoch keine Blockade sahen!



Hätte Schürrle das Tor nicht gemacht, wäre man in der Gruppe nur Zweiter geworden und hätte direkt gegen Neapel gespielt. Dort wäre man, so wie man gegen Benfica schon Probleme mit dem Toreschießen hatte, wohl kaum weitergekommen. Wie viel Geld das in Summe gekostet hätte, darfst du gerne selbst recherchieren, aber nur so viel: allein an Prämien hat das Tor wohl 7 Mio. ausgemacht! Mit allen weiteren Einnahmen kann man also ziemlich sicher von mehr als 10 Mio. reden. Aber klar, macht Sinn, dass die 10 Mio. nicht so gut sind, wie 10 Mio. die man bei Transfereinnahmen verliert - wenn man diese überhaupt verliert ...

Dass Philipp innerhalb kurzer Zeit schon mehr geleistet hat, tut ansonsten nichts zur Sache! Oder willst du etwa behaupten, dass man Transfererfolg ex-ante garantieren kann?



Es gab gute Gründe (notwendige Absicherung, dass die Talente nicht direkt zünden, Upgrade zu Ramos, Spielerprofil, mit defensiven Stärken, die nach dem Miki Abgang vorne fehlten, usw.), um ihn zu holen und durchaus genug Chancen, dass er hier nicht floppt, sondern seinen Marktwert bestätigt. Das sehe ich noch heute so. Die Kommunikation der Verantwortlichen, Verletzungen und der letzte Transfersommer haben dahingehend aber jede Wahrscheinlichkeit gemindert, weswegen man zu großen Teilen auch höchstselbst Schuld ist, dass Schürrle sportlich floppte.

Ich hab nicht den Eindruck, dass Schürrle und Gladbach passt. Unter Hecking war das auch nicht immer eine perfekte Symbiose in Wolfsburg - um nicht zu sagen: das hat gar nicht gepasst -, weswegen ich den Trainer schon mal als größten Grund gegen Gladbach sehen würde. Auch Herrmann hat nicht umsonst Probleme mit Hecking und ich vermute da recht ähnliche Probleme bei Schürrle, weil er für Hecking weder der idealtypische MS noch der idealtypische Außenspieler ist, sondern irgendetwas dazwischen.

Dazu wüsste ich ehrlich gesagt auch nicht, warum ihr indirekt Hazard gegen Schürrle eintauschen solltet. Das sind komplett unterschiedliche Spielertypen, wobei Hazard für mich, insbesondere für Gladbach, der deutlich wichtigere Spielertyp ist, weil man den ansonsten so nicht im Kader hat, aber dringend benötigt - auch wenn klar ist, dass sein volles Potenzial nach wie vor nicht aktiviert ist! Daher fange ich gar nicht erst mit dem finanziellen Teil an, wobei ihr euch da schon mehrfach falsche Hoffnungen gemacht habt, dass ihr unsere Spieler günstiger bekommt und am Ende war es dann doch nicht so!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 22.12.2017 um 17:24 Uhr bearbeitet

Es gab schon größere Flops bspw. Icke Hässler oder Victor Ikpeba. Aber in der jüngeren Historie ist Schürrle in der Tat der Spieler, der gut und gerne als absoluter Fehlgriff bezeichnet werden darf und nichts, aber auch gar nichts in Relation zu Ablöse und Gehalt abliefert.

Da fand ich Immobile aber einen größeren Flop