Aufreger des Wochenendes 2009/10

Was für ein Unsinn hier geschrieben wird, geht auf keine Kuhhaut. Da wird von einem Bayern-Fan doch glatt eine Sperre für das Opfer (!) einer Tätlichkeit gefordert. Sorry, das ist fast auf dem Niveau "Die hatte aber nen Mini an" nach ner Vergewaltigung. Mal ganz davon ab, sind mir die Herren Schmitz und Ochs nicht unbedingt als fallsüchtig in Erinnerung, der Sportsfreund Luca Toni dagegen schon.

Und dann denkt bitte noch einmal an die Vorbildfunktion, die Spieler in der Bundesliga haben - da muss einfach klar sein, dass solche Tätlichkeiten nur mit Rot zu ahnden sind.

wenn robben nicht fir ist dann soll er nicht spielen und basta. das foul von schmitz war ein allerwetsfoul von denen es in jedem spiel 10 stück gibt. lächerlich dafür eine karte zu fordern. aber das spieler des fc bayern bei tätlichkeiten anders behandelt werden als "normale" spieler ist nichts neues. siehe zb kahn gegen brdaric oder kahn gegen herrlich ...
naja damit muss man eben leben, die genugtuung wenn bayern nicht meister wird entschädigt dann am anede der saison dafür

Muss mich meinen Vorrednern anschließen, es ist absolut unerheblich für den Schiedsrichter und die Gegenspieler, in was für einer körperlichen Verfassung sich Robben befindet und eine Rechtfertigung dafür wie ein Verrückter auf Schmitz, nach einem stinknormalen taktischen Foul, loszugehen ist das freilich auch nicht.

Schalke wurde hier klar benachteiligt, da gibt es eigentlich nicht mal Diskussionsbedarf.

Schmitz' Foul unterbindet bewusst das Entstehen einer Torchance, aber nur das Entstehen. Somit ist es ein taktisches Foul und wird mit Gelb bestraft. Robbens Schulterstoss hingegen geschah nicht mehr im laufenden Spiel, somit ist dies entweder eine Unsportlichkeit (=Gelb) oder eine Tätlichkeit (=Rot). Ich fand, dass es Rot hätte sein müssen, weil er aufspringt und wie ein Verrückter auf Schmitz losspurtet. Da gibt es aber einen gewissen Spielraum für Schiedsrichter, denke ich..

Zitat von dubak:
Ich wüsste nicht, wann zuletzt ein Münchener mal zu Unrecht des Feldes verwiesen wurde ... Das kommt eben daher, dass du so gut wie jede Entscheidung gegen den FCB als berechtigt ansiehst, weil du den Verein nicht wirklich leiden kannst. Wie man auch daran sieht, dass du an das Märchen glaubst, die Schiedsrichter würden die Bayern bevorteilen.

Schweinsteiger hätte rot sehen müssen in Dortmund. Das war ein Fehler des Schiedsrichtergespanns. Das passiert aber dauernd, und nicht nur Pro-FCB, auch wenn jeder nicht-bayern Fan natürlich Pfiffe gegen den FCB als völlig korrekt ansieht, und mit geballter Faust die Schirientscheidungen verteidigt. Es gibt da halt keine Objektivität; der FCB polarisiert, entweder man mag ihn, oder man kann ihn nicht leiden.

Aber ist doch herrlich, wie sehr sich die Meinungen unterscheiden. Die Schalker sehen in der Szene ein Allerweltsfoul von ihrem Spieler, auf den dann der Amokläufer von München, Arjen R., völlig ohne Grund losgeht, und halb zum Krüppel macht. Wir Münchner, jedenfalls die meisten, sehen da eher ein rüdes Einsteigen von hinten, nachdem der grade erst genesene Robben einen kleinen Ausraster hat, bei der man aber bei weitem keine rote Karte geben muss.

Ich denke die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Natürlich gibt es Schiris die für den Brustoss Rot geben. Das sind die gleichen, die liebend gerne bei jedem Toni oder Jarolim Faller zur Pfeife greifen, und auch den Schalker Spieler mit Rot vom Platz stellen, wegen einsteigens von hinten. Ich denke die Entscheidung geht so okay, beide haben sich daneben benommen. Zwar ist Robbens Reaktion um einiges schlimmer einzustufen, ist aber wie schon gesagt eben eine REAKTION, da muss man auch mal Fingerspitzengefühl zeigen. Das Foul von hinten, an einem grade erst genesenen Spieler war nicht hart genug für eine rote, muss aber auch als Strafmilderung herhalten für den Stoss von Robben, der eh schon erst an der Schwelle zur roten Karte war, da es keine wirkliche Tätlichkeit war. Aber ich bin da natürlich, auch bei aller Objektivität die ich mir gerne einrede, völlig befangen - genau so sind es aber die meisten anderen Fussballfans auf diesem Forum auch. Pro, oder Contra FCB, eben. Hier sagte mal jemand im Forum: "Skandal ist, wenn für Bayern gepfiffen wurde!" trifft oftmals zu.

Zwar keine Aufreger, aber zwei Sachen die ich peinlich, und kurious fand: Robbens Mimosenhaftes hinlegen nach dem Bruststoss. Ist zwar verständlich, dass der Schmerz erst ein wenig Später zur vollen Geltung kommt, nachdem das Adrenalin des Wutausstosses weg ist, aber so lange muss man sich dann doch wirlich nicht hinschmeissen, vor allem nicht, wenn man grade eben noch okay genug war den Gegenspieler doof anzumachen. Das Zweite wäre, dass ich nie gedacht hätte, dass ich Schalke bei uns auf Zeit spielen sehe. Das war für mich echt ein kleiner Schock,denn ich hätte mir mehr von der Mannschaft erhofft. Aber nun gut, ist halt noch eine junge Truppe, eines Vereins mit mehr Sorgen als ich Haare auf'm Rücken hab, da kann man das noch verzeihen.

Achja, und natürlich das Versagen meiner Mannschaft.. Langsam geht das auf keine Kuhhaut mehr.

Zitat von patryksg:
Das Foul von hinten, an einem grade erst genesenen Spieler war nicht hart genug für eine rote, muss aber auch als Strafmilderung herhalten für den Stoss von Robben

Wie gesagt, Robbens Gesundheitszustand darf die Entscheidung des Schiedsrichters nicht mal im Geringsten beeinflussen...

Zitat von mac1887:
Ganz klar der Schwachkopf von Schiri beim HSV-Spiel.
Alles komplett gegen eine Mannschaft gepfiffen und so das SPiel entschieden, da kannmir keiner was von unglücklich erzählen. So schlecht kann ein Schiri garnicht sein ohne es zu wollen, danke dafür. :grrr

Vielleicht hatte er Schiss 2 mal auf Schwalbe zu entscheiden.Denn welche Mannschaft ist schon derart unsportlich und versucht innerhalb von 2 Minuten 2 mal nen Elfmeter zu schinden? Oh, Hannover... :angry

Zitat von Rastelli:
Zitat von schmacken:
Es sind schon andere Spieler (ich erinnere nur an den Fall Petric in der letzten Saison) für weitaus weniger vom Platz geflogen.

Nur weil Petric zu Unrecht vom Platz geflogen ist soll Robben auch zu Unrecht runter?



Wieso zu Unrecht ?? Robben hat eine Tätlichkeit begangen (da wird es wohl keinen Zweifel geben) und dafür fliegen Fussballerspieler vom Platz (normalerweise).

Es ist wirklich ziemlich abendteuerlich wie im Forum solche Szenen immer wieder relativiert werden. Das war eine Fehlentscheidung, Robben hätte dafür vom Platz fliegen müssen. Er und auch die Bayernfans sollen daher lieber froh sein, dass er so davon gekommen ist. Und gut ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schmacken am 08.11.2009 um 18:15 Uhr bearbeitet

Was für ein strittiges Wochenende!
Bochum und Nürnberg wird jeweils ein korrektes Tor aberkannt
Robben sieht Gelb statt Rot nach einer klaren Tätlichkeit
Hannover bekommt einen Elfmeter, der eher ein Stürmerfoul war als alles andere
Düsseldorf bekommt einen ebensolchen Witzelfer gegne St.Pauli, dafür hätten sie nach Foul von Matthias Hain auf der Strafraumgrenze einen Elfer bekommen müssen und kriegen nur Freistoß(na, das glich sich wenigstens aus)
Bei Duisburg - Ahlen (2:2) gab es doch tatsächlich 0 (Null!) Minuten Nachspielzeit(kein Riesenaufreger, aber mehr als seltsam, finde ich)
Ich frage mich, was ist nur mit unseren Schiris los?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von celtic am 08.11.2009 um 18:18 Uhr bearbeitet

Zitat von Rastelli:

Wie gesagt, Robbens Gesundheitszustand darf die Entscheidung des Schiedsrichters nicht mal im Geringsten beeinflussen...

Hat es ja auch nicht. Der Schiri steht 5 Meter davon weg und sieht es absolut richtig. Solche Szenen gibt es am Wochenende in der Kreisklasse regelmäßig und dafür gibt es dann sicherlich kein Rot.

Der andere User hat dies als mildernden Umstand angeführ und das ist es in keinster Weise, Robbens Gesundheitszustand ist für alle außer den FCB und die Elftal vollkommen irrelevant ;)