Aufreger des Wochenendes 2009/10

Zitat von Runaway:
Zitat von smithfan:

Kann ich hier aber beim besten Willen nicht erkennen, dann würde Weiner meiner Meinung nach anders reagieren und zumindest einen Blick zum Linienrichter werfen. Bevor Weiner nichts anderes sagt (oder gar nichts sagt, das würde auch für sich sprechen), gehe ich davon aus, dass Rafinha wohl rhetorisch sehr begabt ist.

Man sollte aber auch nicht vergessen, dass Weiner keine Entscheidung zurücknahm. Er fasste zwar an seine Brusttasche, aber die gelbe Karte hat er nie gezogen, so dass er eben auch keine Entscheidung revidierte.

Natürlich hat er nicht, eine bereits getroffene und verhängte Entscheidung zurück genommen.

Er war aber auf direktem Weg diese Entscheidung zu fällen. Gehindert wurde er da von ein paar Schalke-Spielern.
Weshalb er diese Entscheidung dann doch nicht fällte, bleibt zumindest fraglich und ist schon etwas kurios.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wilkpol am 21.08.2009 um 23:51 Uhr bearbeitet

Zitat von Scarc:
Ich prophezeie schon einmal, dass der Aufreger der Woche wohl wieder die Frage sein wird, ob sich die Schiedsrichter durch Proteste der Spieler beeinflussen lassen oder schon gefällte Entscheidungen zurücknehmen.

Vorne weg: Ich habe das heutige Spiel nicht gesehen, aber was du da prophezeist, hat in meinen Augen einen diskussionswürdigen Kern.

Ich bin sehr eng mit Rugby verwurzelt und ich glaube, das viele Fußball-Schiris von dem Rugby-Schiris lernen könnten.

Beispiel 1: Mit dem Schiri redet nur der Kapitän. Wenn ein anderer Spieler mit dem Schiri redet, gibt es eine Sanktion (bsp. gelbe Karte). Auch Verwarnungen für einzelne Spieler, sich ein wenig zusammen zu reissen, sonst gibts Gelb, werden nur an den Kapitän ausgesprochen, der gibt dies weiter. So hätte diese bescheuerte Lamentieren endlich ein Ende.

Beispiel 2: Die Schiedsrichter-Assisten verdienen ihren Namen und geben dem Schiri auch Tipps, welche Sanktion für einzelne Aktionen erfolgen sollte. Es findet eine Besprechung statt und der Assistent hat auch das Recht, eine gelbe Karte zu forden. Es werden nicht nur Fähnchen hoch gehalten. Vor allem mit dem Pieper kann der Assistent dem Schiri mitteilen, das hier eine gelbe Karte zu folgen hat.

Der mangelnde Respekt vor dem Schiedsrichter, ist für mich immer wieder ein Aufreger, an jedem Wochenende, daher passt mein Beitrag auch ein wenig zum Thema ;)

Zitat von smithfan:
Zitat von Runaway:
Zitat von smithfan:

Kann ich hier aber beim besten Willen nicht erkennen, dann würde Weiner meiner Meinung nach anders reagieren und zumindest einen Blick zum Linienrichter werfen. Bevor Weiner nichts anderes sagt (oder gar nichts sagt, das würde auch für sich sprechen), gehe ich davon aus, dass Rafinha wohl rhetorisch sehr begabt ist.

Man sollte aber auch nicht vergessen, dass Weiner keine Entscheidung zurücknahm. Er fasste zwar an seine Brusttasche, aber die gelbe Karte hat er nie gezogen, so dass er eben auch keine Entscheidung revidierte.

Daran sieht man wieder,dass Schiris beeinflussbar sind!

Ich hätte Höwedes die rote Karte gegeben

•     •     •

"Der Mensch, der alle positiv sieht,denkt auch so."

Mein Username ist ein Relikt meiner Jugend und ich würde ihn nicht nochmal so wählen.

Zitat von Nicofcbfan809:

Daran sieht man wieder,dass Schiris beeinflussbar sind!

Ich hätte Höwedes die rote Karte gegeben

Ich hätte nicht mal auf Foul entschieden.

Zitat von Runaway:
Zitat von Nicofcbfan809:

Daran sieht man wieder,dass Schiris beeinflussbar sind!

Ich hätte Höwedes die rote Karte gegeben

Ich hätte nicht mal auf Foul entschieden.

Soll das ein Witz sein :D :rolleyes?

Zitat von Nicofcbfan809:
Zitat von Runaway:
Zitat von Nicofcbfan809:

Daran sieht man wieder,dass Schiris beeinflussbar sind!

Ich hätte Höwedes die rote Karte gegeben

Ich hätte nicht mal auf Foul entschieden.

Soll das ein Witz sein :D :rolleyes?

Obasi rennt in Höwedes Laufweg und schmeißt sich dann hin.

Und was sagst du zur anderem kniffligen ssituation?

war das foul außerhalb? (wie MW behauptet hat)


Ich hätt da elfer gegeben


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nicofcbfan809 am 22.08.2009 um 11:39 Uhr bearbeitet

Am Schuss gehindert hat er ihn erst im Strafraum. Pfeift er davor ab, nimmt er ihm den Vorteil. :p

Ich denke die Schalker sollten bei dem Ergebnis und den offensichtlich fragwürdigen Entscheidungen einfach glücklich mit Gott und der Welt sein und nicht noch Schwalben sehen, wo keine waren. :rolleyes

Die beiden "Aufreger" sind in meinen Augen überhaupt gar keine, das wird bloß aufgebauscht, weil es in der Hitze des Gefechts seltsam aussah.

Zu der ersten Szene, Elfmeter oder Freistoß: Ich habe die Szene wie folgt gesehen: Sowohl Zambrano und Moritz sind bei dem Hoffenheimer. Zambrano zieht, eindeutig VOR dem Strafraum, der Hoffenheimer stolpert rein und Zambrano kommt nicht ein mal mit in den Strafraum. Als Salihovic (?) fällt, war nur Moritz bei ihm und von ihm habe ich nichts regelwiedriges erkannt.
Meine Meinung: Der Schiedsrichter sieht, dass Zambrano hält, pfeift aber nicht, weil er den möglichen Vorteil abwartet. Salihovic fällt, den möglichen Vorteil gibt es nicht und es gibt Freistoß. Völlig richtige Entscheidung.

Zu der zweiten Szene, Karte oder nicht: Wie Runaway bereits allessagend schrieb, ich hätte vermutlich auch nicht auf Foul entschieden, Freistoß ist aber in Ordnung. Eine gelbe Karte wäre lächerlich gewesen, warum er da seine Hand überhaupt an der Brusttasche hatte, erschließt sich mir nicht.

DFB Regelwerk

"Wenn ein Verteidiger einen Angreifer außerhalb des Strafraums zu halten beginnt,
ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoß."

Während des Ziehens kommt Ibisevic ins trudeln und er fällt kurz danach, was eine direkte Folge des Haltens ist.
Hier hätte es einen Strafstoss und gelb geben müssen.