Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von Hagenauer:
Zitat von Tschoeni:
Zitat von slingshot:
Zitat von inGENIEur:
Ist dieser Thread eigentlich nur für die Bundesliga gedacht? Wenn nicht würde ich gerne meinen Unmut über dieser Tor von Adriano loswerden:

http://www.youtube.com/watch?v=B6J_RKcnv9Y&feature=player_embedded

Ab Minute 0:55, für mich eine riesen Frechheit. :angry
Fast noch schlimmer als das Tor selbst ist seine Aufregung, als seine Teamkollegen den Dänen den 2:1-Treffer ermöglichen wollen, um den alten Abstand wieder herzustellen (ab 1:54).

Sehe ich genauso. Ich frage mich nur, ob der Schiedsrichter nicht wegen unsportlichen Verhaltens dem Tor die Anerkennung hätte verweigern bzw. das Tor verhindern können. Der Schiedsrichter kann dem Spieler wegen unsportlichem Verhalten die gelbe Karte zeigen. Hierzu kann er, sofern er der gegnerischen Mannschaft nicht den Vorteil nehmen würde, was vorliegend ja nicht der Fall war, das Spiel sofort unterbrechen. Also in dem Moment, wo er auf das Tor schießt, hätte der Schiedsrichter abpfeifen können. Wahrscheinlich hat er aber eine solche Situation auch noch nicht erlebt.
Nein, das geht nicht. "Unsportliches Verhalten" ist (leider) nicht im Sinne von "Verstoß gegen Gentlemen's Agreements" zu verstehen. Die einzige Möglichkeit, die der SR faktisch gehabt hätte, wäre (regelwidrig!) "aus Versehen" zu pfeifen und dann das Spiel nochmal mit SR-Ball fortzusetzen. Dann hätte er aber wegen eines "schweren Fehlers" und eines Regelverstoßes vom Beobachter Stress bekommen. Letztendlich hat man als SR in der Situation also keine Eingriffsmöglichkeit.

Der Schiri könnte sich aber ohne große Probleme rächen und gegen Luiz Adriano besonders streng pfeifen und z.B. wegen Foul + anschließendem Meckern mit gelb-rot runterschmeißen.
Da hat der Schiri doch im Endeffekt ziemlich viel Freiheit.
Gelegenheiten in einem Spiel zwei gelbe Karten zu geben finden sich immer - wenn man es denn will.

Oder aber bei der kleinsten Beleidigung direkt die rote Karte ziehen.

Übrigens Kompliment an die Dänen, die relativ besonnen waren.
Als Verteidiger hätte ich dem Kerl im gleichen Spiel eine Zwangspause von mindestens 6 Monaten verpasst.
Zu schade, dass Joey Barton nicht im gegnerischen Team war. :D

Edit:
Zur vergeltenden Unsportlichkeit der Auswechselspieler:
Einen zweiten Ball aufs Spielfeld werfen ist eine ziemlich effektive Möglichkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hedschin am 21.11.2012 um 13:24 Uhr bearbeitet

Zitat von Hagenauer:

Nein, das geht nicht. "Unsportliches Verhalten" ist (leider) nicht im Sinne von "Verstoß gegen Gentlemen's Agreements" zu verstehen. Die einzige Möglichkeit, die der SR faktisch gehabt hätte, wäre (regelwidrig!) "aus Versehen" zu pfeifen und dann das Spiel nochmal mit SR-Ball fortzusetzen. Dann hätte er aber wegen eines "schweren Fehlers" und eines Regelverstoßes vom Beobachter Stress bekommen. Letztendlich hat man als SR in der Situation also keine Eingriffsmöglichkeit.
Theoretisch hätte man aber auf Abseits oder Handspiel hinweisen, sich also vergucken können. Das ist dann ja eine Tatsachenentscheidung und nicht regelwidrig.

Zitat von Sheek:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tschoeni:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von Tschoeni:
Zitat von slingshot:
Zitat von inGENIEur:
Ist dieser Thread eigentlich nur für die Bundesliga gedacht? Wenn nicht würde ich gerne meinen Unmut über dieser Tor von Adriano loswerden:

http://www.youtube.com/watch?v=B6J_RKcnv9Y&feature=player_embedded

Ab Minute 0:55, für mich eine riesen Frechheit. :angry
Fast noch schlimmer als das Tor selbst ist seine Aufregung, als seine Teamkollegen den Dänen den 2:1-Treffer ermöglichen wollen, um den alten Abstand wieder herzustellen (ab 1:54).

Sehe ich genauso. Ich frage mich nur, ob der Schiedsrichter nicht wegen unsportlichen Verhaltens dem Tor die Anerkennung hätte verweigern bzw. das Tor verhindern können. Der Schiedsrichter kann dem Spieler wegen unsportlichem Verhalten die gelbe Karte zeigen. Hierzu kann er, sofern er der gegnerischen Mannschaft nicht den Vorteil nehmen würde, was vorliegend ja nicht der Fall war, das Spiel sofort unterbrechen. Also in dem Moment, wo er auf das Tor schießt, hätte der Schiedsrichter abpfeifen können. Wahrscheinlich hat er aber eine solche Situation auch noch nicht erlebt.
Nein, das geht nicht. "Unsportliches Verhalten" ist (leider) nicht im Sinne von "Verstoß gegen Gentlemen's Agreements" zu verstehen. Die einzige Möglichkeit, die der SR faktisch gehabt hätte, wäre (regelwidrig!) "aus Versehen" zu pfeifen und dann das Spiel nochmal mit SR-Ball fortzusetzen. Dann hätte er aber wegen eines "schweren Fehlers" und eines Regelverstoßes vom Beobachter Stress bekommen. Letztendlich hat man als SR in der Situation also keine Eingriffsmöglichkeit.
Danke, aber ist unsportliches Verhalten nicht ein auslegungsfähiger Begriff. Das Regelwerk nennt ja lediglich Regelbeispiele. Wenn übermäßiges Jubeln eine gelbe Karte nach sich zieht, dann ist das hier in meinen Augen mindestens ebenso zu bestrafen. Sei es drum, vielleicht sollte man anstelle des Schiedsrichterballs den Einwurf auf gleicher Höhe einführen.

Naja - grundsätzlich ist ein Schiedsrichterball ja ein Schiedsrichterball und kein Freistoß... Es ist eine reines "Gentlements-Aggreement", dass man den Ball zur Mannschaft zurückspielt, die vorher den Ball hatte. Beim Eishockey der Bully ist ja nichts anderes.

Gleiches gilt ja auch beim ins-Aus-Spielen bei einer Verletzung. Klar - kann man machen - der Vorschlag vom DFB ist aber "Weiterspielen bis der Schiri pfeifft".

Schiedsrichterball bedeutet aber dann auch, dass Spieler von beiden Seiten zum Schiedsrichter gehen. Die Gewohnheit des Gentlemans Aggreement sorgt lediglich dafür, dass sich kein Spieler mehr von Nordsjaelland zum Schiedsrichterball gestellt hat da man davon ausging der Ball wird zum Torwart gespielt. Somit wurde dieser Schiedsrichterball in meinen Augen nicht regelkonform durchgeführt.
Vielleicht ringt sich die Fifa / Uefa dazu durch, auch solche Aktionen als unsportliches Verhalten zu werten. Irgendwann ist schließlich immer das erste Mal.

Zitat von Tschoeni:
Zitat von Sheek:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tschoeni:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von Tschoeni:
Zitat von slingshot:
Zitat von inGENIEur:
Ist dieser Thread eigentlich nur für die Bundesliga gedacht? Wenn nicht würde ich gerne meinen Unmut über dieser Tor von Adriano loswerden:

http://www.youtube.com/watch?v=B6J_RKcnv9Y&feature=player_embedded

Ab Minute 0:55, für mich eine riesen Frechheit. :angry
Fast noch schlimmer als das Tor selbst ist seine Aufregung, als seine Teamkollegen den Dänen den 2:1-Treffer ermöglichen wollen, um den alten Abstand wieder herzustellen (ab 1:54).

Sehe ich genauso. Ich frage mich nur, ob der Schiedsrichter nicht wegen unsportlichen Verhaltens dem Tor die Anerkennung hätte verweigern bzw. das Tor verhindern können. Der Schiedsrichter kann dem Spieler wegen unsportlichem Verhalten die gelbe Karte zeigen. Hierzu kann er, sofern er der gegnerischen Mannschaft nicht den Vorteil nehmen würde, was vorliegend ja nicht der Fall war, das Spiel sofort unterbrechen. Also in dem Moment, wo er auf das Tor schießt, hätte der Schiedsrichter abpfeifen können. Wahrscheinlich hat er aber eine solche Situation auch noch nicht erlebt.
Nein, das geht nicht. "Unsportliches Verhalten" ist (leider) nicht im Sinne von "Verstoß gegen Gentlemen's Agreements" zu verstehen. Die einzige Möglichkeit, die der SR faktisch gehabt hätte, wäre (regelwidrig!) "aus Versehen" zu pfeifen und dann das Spiel nochmal mit SR-Ball fortzusetzen. Dann hätte er aber wegen eines "schweren Fehlers" und eines Regelverstoßes vom Beobachter Stress bekommen. Letztendlich hat man als SR in der Situation also keine Eingriffsmöglichkeit.
Danke, aber ist unsportliches Verhalten nicht ein auslegungsfähiger Begriff. Das Regelwerk nennt ja lediglich Regelbeispiele. Wenn übermäßiges Jubeln eine gelbe Karte nach sich zieht, dann ist das hier in meinen Augen mindestens ebenso zu bestrafen. Sei es drum, vielleicht sollte man anstelle des Schiedsrichterballs den Einwurf auf gleicher Höhe einführen.

Naja - grundsätzlich ist ein Schiedsrichterball ja ein Schiedsrichterball und kein Freistoß... Es ist eine reines "Gentlements-Aggreement", dass man den Ball zur Mannschaft zurückspielt, die vorher den Ball hatte. Beim Eishockey der Bully ist ja nichts anderes.

Gleiches gilt ja auch beim ins-Aus-Spielen bei einer Verletzung. Klar - kann man machen - der Vorschlag vom DFB ist aber "Weiterspielen bis der Schiri pfeifft".

Schiedsrichterball bedeutet aber dann auch, dass Spieler von beiden Seiten zum Schiedsrichter gehen. Die Gewohnheit des Gentlemans Aggreement sorgt lediglich dafür, dass sich kein Spieler mehr von Nordsjaelland zum Schiedsrichterball gestellt hat da man davon ausging der Ball wird zum Torwart gespielt. Somit wurde dieser Schiedsrichterball in meinen Augen nicht regelkonform durchgeführt.
Vielleicht ringt sich die Fifa / Uefa dazu durch, auch solche Aktionen als unsportliches Verhalten zu werten. Irgendwann ist schließlich immer das erste Mal.

Nein - warum sollte man das machen? Warum nicht eine Regel, dass die ballführende Mannschaft indirekten Freistoß an der Mittelinie bekommt? Dann kann man das alles sparen... (oder hat schon einer von Euch nen "echtes" Bully gesehen?)

Zitat von Hedschin:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von Tschoeni:
Zitat von slingshot:
Zitat von inGENIEur:
Ist dieser Thread eigentlich nur für die Bundesliga gedacht? Wenn nicht würde ich gerne meinen Unmut über dieser Tor von Adriano loswerden:

http://www.youtube.com/watch?v=B6J_RKcnv9Y&feature=player_embedded

Ab Minute 0:55, für mich eine riesen Frechheit. :angry
Fast noch schlimmer als das Tor selbst ist seine Aufregung, als seine Teamkollegen den Dänen den 2:1-Treffer ermöglichen wollen, um den alten Abstand wieder herzustellen (ab 1:54).

Sehe ich genauso. Ich frage mich nur, ob der Schiedsrichter nicht wegen unsportlichen Verhaltens dem Tor die Anerkennung hätte verweigern bzw. das Tor verhindern können. Der Schiedsrichter kann dem Spieler wegen unsportlichem Verhalten die gelbe Karte zeigen. Hierzu kann er, sofern er der gegnerischen Mannschaft nicht den Vorteil nehmen würde, was vorliegend ja nicht der Fall war, das Spiel sofort unterbrechen. Also in dem Moment, wo er auf das Tor schießt, hätte der Schiedsrichter abpfeifen können. Wahrscheinlich hat er aber eine solche Situation auch noch nicht erlebt.
Nein, das geht nicht. "Unsportliches Verhalten" ist (leider) nicht im Sinne von "Verstoß gegen Gentlemen's Agreements" zu verstehen. Die einzige Möglichkeit, die der SR faktisch gehabt hätte, wäre (regelwidrig!) "aus Versehen" zu pfeifen und dann das Spiel nochmal mit SR-Ball fortzusetzen. Dann hätte er aber wegen eines "schweren Fehlers" und eines Regelverstoßes vom Beobachter Stress bekommen. Letztendlich hat man als SR in der Situation also keine Eingriffsmöglichkeit.

Der Schiri könnte sich aber ohne große Probleme rächen und gegen Luiz Adriano besonders streng pfeifen und z.B. wegen Foul + anschließendem Meckern mit gelb-rot runterschmeißen.
Da hat der Schiri doch im Endeffekt ziemlich viel Freiheit.
Gelegenheiten in einem Spiel zwei gelbe Karten zu geben finden sich immer - wenn man es denn will.

Oder aber bei der kleinsten Beleidigung direkt die rote Karte ziehen.

Übrigens Kompliment an die Dänen, die relativ besonnen waren.
Als Verteidiger hätte ich dem Kerl im gleichen Spiel eine Zwangspause von mindestens 6 Monaten verpasst.
Zu schade, dass Joey Barton nicht im gegnerischen Team war. :D

Edit:
Zur vergeltenden Unsportlichkeit der Auswechselspieler:
Einen zweiten Ball aufs Spielfeld werfen ist eine ziemlich effektive Möglichkeit.

Der Schiri darf ihn eben nicht einfach strenger pfeifen wenn er damit das Ziel verfolgt ihn vom Platz zu stellen. Das wäre grobe Wettbewerbsverzerrung!

Adriano hat dem Regelwerk entsprechend absolut nichts unerlaubtes getan, unabhängig davon, dass die aktion wirklich asozial war.

Zitat
Zur vergeltenden Unsportlichkeit der Auswechselspieler:
Einen zweiten Ball aufs Spielfeld werfen ist eine ziemlich effektive Möglichkeit.

Dafür MUSS der Schiri denen aber eigentlich rot zeigen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gomes21 am 21.11.2012 um 13:36 Uhr bearbeitet

Ich finde hier herrscht eine interessante Doppelmoral. Alle regen sich über diesen Treffer auf. Aber dass Valencia, und ich bin absolut kein Bayern-Fan, bei jeder Aktion am Boden liegen blieb (Höhepunkte waren Rami, der dann im Vollsprint zurücklief, nachdem er ganz plötzlich wieder in der Lage war sich zu bewegen und der Keeper, der sich den Ball zum Abstoß extra außerhalb des 5ers gelegt hatte, damit es dann korrigiert werden musste), dann frage ich mich, warum sich darüber niemand aufregt. Klar, Shaktar war dreist, aber keine Regel der Welt schreibt vor, dass der Ball zum Gegner zurückgespielt werden muss. Mit der Meinung steht ich sicherlich recht alleine da, aber die ganzen Schauspieler auf dem Feld sollte man viel mehr hinterfragen als jemanden, der es ganz offensichtlich macht.

Zitat von capitano19:
Ich finde hier herrscht eine interessante Doppelmoral. Alle regen sich über diesen Treffer auf. Aber dass Valencia, und ich bin absolut kein Bayern-Fan, bei jeder Aktion am Boden liegen blieb (Höhepunkte waren Rami, der dann im Vollsprint zurücklief, nachdem er ganz plötzlich wieder in der Lage war sich zu bewegen und der Keeper, der sich den Ball zum Abstoß extra außerhalb des 5ers gelegt hatte, damit es dann korrigiert werden musste), dann frage ich mich, warum sich darüber niemand aufregt. Klar, Shaktar war dreist, aber keine Regel der Welt schreibt vor, dass der Ball zum Gegner zurückgespielt werden muss. Mit der Meinung steht ich sicherlich recht alleine da, aber die ganzen Schauspieler auf dem Feld sollte man viel mehr hinterfragen als jemanden, der es ganz offensichtlich macht.

Gegen diese Schauspieler kannst du nur wenig machen, höchstens endlich mal konsequent nachspielen. Bei Donezk regt einen die Dreistigkeit auf mit der man sich ein Tor und vllt sogar das Weiterkommen erschlichen hat. An Chelseas Stelle würde ich mich tierisch aufregen.

Es gibt einfach ungeschriebene Regeln an die sich jeder zu halten hat. Luis Adriano zeigte aber seinen abgrundtief erbàrmlichen Charakter und nutzte eine solche Szene aus...

Man wirft halt auch keinen 2.Ball ins Spiel oder kratzt als Ersatzspieler den Ball von der Linie.
Man sollte Donesk für eine fewisse Zeit komplett von diesem Kodex ausschließen und sich im Rahmen des Reglements jeden erdenklichen Vorteil sichern.

Oder die UEFA reagiert und sperrt Adriano für seine Unsportlichkeiten(3 mehr oder minder schwere waren es ja) für ein Jahr von internationalen Spielen aus.

Was wohl der ukrainische Trainer gesagt hat?!

Zitat von marcih:
Es gibt einfach ungeschriebene Regeln an die sich jeder zu halten hat.Nein, die gibt es nicht! Es gibt ungeschriebene Richtlinien an die man sich halten sollte. Aber sicher nicht muss!

Zitat von Anthrax:
Zitat von marcih:
Es gibt einfach ungeschriebene Regeln an die sich jeder zu halten hat.Nein, die gibt es nicht! Es gibt ungeschriebene Richtlinien an die man sich halten sollte. Aber sicher nicht muss!

Es gab doch damals diesen Fall zwischen Lautern und Leverkusen, oder?

Insgesamt muss man da schon vorsichtig sein - es ist immer ein dran halten "sollte". Gegen Offenbach hatte Rostock den Ball auch zuirückbekommen und der Stürmer ging sofort drauf. Danach gabs ein wenig Tumulte und die gleiche Aktion der Rostocker ging garnicht mehr erst zurück an die Offenbacher...

Ist doch alles super! Jeder weiß was er von Adriano zu halten hat und gut ist. Auch gut fand ich, dass der Trainer interveniert hat und so gut wie jeder Spieler das Tor zulassen wollte. Das darf man auch mal sagen.

Man sollte durchaus auch einmal hinterfragen, wie es überhaupt zu dem Schiedsrichterball kam. Das Spiel wurde unterbrochen, weil ein Spieler der dänischen Mannschaft am Boden lag. Warum lag er da? Er wurde kurz zuvor in einem Laufduell im Bereich des Bauches berührt. Seine Idee war es dann, sich sofort die Hände vor das Gesicht zu halten um (aus meiner Sicht) einen Schlag ins Gesicht zu simulieren.
Hätte er einfach weiter gespielt, ohne durch einen billigen Täuschungsversuch einen Vorteil zu erlangen, wäre es gar nicht erst zu dem Schiedsrichterball gekommen. Tut mir leid, selbst schuld.

Unabhängig davon verurteile ich allerdings auch die Unsportlichkeit von Adriano.