Bilal El Khannouss [11]

Guter Punkt, das macht sonst keinerlei Sinn. Also ich tippe wie gesagt anhand den ursprünglichen Gerüchten um einen 4-Jahresvertrag, dass man nen Anschlussvertrag für 3 Jahre ausgehandelt hat. 4 Jahre on top und damit insgesamt 5 wären mir natürlich lieber, aber ich denke da werden sehr schnell mehr Details durchsickern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Muselbert am 03.09.2025 um 10:56 Uhr bearbeitet

Laut Riky Palm zahlen wir um die 3 Millionen Leigebühr und für die Kaufoption/-pflicht werden zwischen 17 und 25 Millionen fällig, je nachdem wie seine (oder unsere) Leistungen diese Saison ausfallen.

Das wäre bei den ganzen Vorschusslorbeeren hier, und verglichen mit dem allgemeinen Transfermarkt aktuell, ja sehr gute Konditionen. Und ich denke wir sind uns einig, dass wir am Ende sehr gerne die 25 überweisen anstatt der 17

Diese Zahlen ergeben eher einen Sinn.

Wenn die Zahlen stimmen, dann ist das ein Steal sondergleichen. Du hast hier einen hochveranlagten Spieler, der super in das System passt und der irres Potential mitbringt. Gleichzeitig aber auch das aktuelle Leistungsniveau haben sollte für die Startelf und evtl sogar schon zum Schlüsselspieler. Das mit einer soliden Leihgebühr und lächerlicher Ablöse ist der Hammer! Wehe man hat sich da noch nicht auf einen Folgevertrag geeinigt, wobei ich gar nicht weiß ob das geht, weil ja angeblich auch eine Kaufpflicht draus wird, wenn bestimmte Parameter erfüllt sind.

Ein Transfer egal wie er am Ende ausgeht, der sich richtig sehen lassen kann. Chapeau!

Kann ich mir nicht vorstellen, dass das überhaupt möglich ist ohne ausgehandelten Anschlussvertrag. Dann würden wir ja Ablöse zahlen und wenn der Spieler nö sagt ist er vertragslos.

Eigentlich fast zu schön um war zu sein, für mich nicht so richtig nachvollziehbar wie so ein Deal aus Leicester Sicht zu Stande kommt. vllt wollte der Spieler nur zu uns, aber dass dann Leicester mit dem Wissen der Woltemade Millionen nicht sofort das Geld will...hat das vllt Gründe mit den parashoot payments, dass man das verzögern will. Alles etwas komisch.

Aber gut, wenn der einschlägt ist das für den aktuellen Markt und den zeitpunkt er Verpflichtung verhältnismäßig gut.

Auch ein bisschen schwer vorzustellen, dass man diesen und den Bouanani Deal zu okayen Konditionen einlöst, sogar mit der Chance erstmal Cash freizuhalten und gleichzeitig stehen bei Oh 28 Millioenen im Raum. Das passt alles nicht zusammen, aber die Aufarbeitung der letzten tage wird uns noch ein paar Wochen in anderen Threads begleiten.

Ich denke mit der neuen Situation ohne Woltemade sollten wir wieder mit nem richtigen 10er spielen können und somit könnte die ideal Position von El Khannouss als Ballverteiler im Zentrum frei sein. ich gehe auch davon aus, dass er sich mehr tief im Spielaufbau beteiligt während Spieler wie Tomas, Leweling und Bouanani als nominelle Außen dann höherstehend an der letzten Linie agieren.

Die Chance die jetzt hier entstehen (über die Risiken wird und wurde ja viel gesprochen) ist mMn wieder ein Konter- und Pressingstärkeres Team zu werden. Das bedeutet nicht, dass wir uns vom Ballbesitzfußball verabschieden, sondern dass ein Wachstum in anderen Spielelementen eben Schwächungen ausgleichen kann und das mMn das Ziel sein sollte, so taktisch mit dem neuen Personal umzugehen.

Ich bin gespannt auf seine ersten Auftritte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schwabe_86 am 03.09.2025 um 15:05 Uhr bearbeitet

Ich meine nur die Eventualität das es eine reine KO sein könnte und du ala Guirassy noch im Nachgang einen Anschlussvertrag verhandeln musst. Sowas würde den Deal halt nochmal abwerten. Gerade weil der Spieler auch jeglichen Eindruck macht, sportlich auf dem höchstmöglichen Level spielen zu wollen und seine Zukunft wahrscheinlich nicht zwangsläufig bei uns sieht. Wollte das nur mit rein bringen, weil ein Restrisiko da ist, dass der Deal nicht ganz so gut ist, wie er gerade aussieht. Ist aber unwahrscheinlich.

Eine potentielle AK im Anschlussvertrag, wäre halt auch blöd und würde es abwerten. Ist aber alles natürlich voll im Konjunktiv und ungelegte Eier, wenn man die Details nicht kennt. Nur jedem sollte bewusst sein hier könnte nochmal ein ABER kommen.

Edit:

Was man nicht vergessen darf Bouanani bringt auch ein spielmachendes Skillset und 10er Flexibilität mit. Das ist ganz anders als Leweling, Tomas und auch Führich. Hier hat man auch an Kadertiefe gewonnen und eine Alternative im Petto. Natürlich aber nicht auf einem El Khannouss Niveau, aber in der Hinterhand find ich es super. Ich hoffe Hoeneß bereitet ihn auch auf so eine Rolle vor und nutzt die Flexibilität des Spielers.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Endogelaendo am 03.09.2025 um 15:09 Uhr bearbeitet

Die Alternative in diesem Szenario wäre ja, dass er zu Leicester zurück muss. Mit denen ist nach angeblich mindestens angedrohtem Streik und sonstigen Streitereien das Tischtuch zerschnitten. Sollte er sich hier einigermaßen wohl fühlen und man mit ihm klar abgesprochen hat, wie man seine sportliche Entwicklung und Exit plant wie z.B. bei Stiller, sehe ich nicht warum er die kalte Schulter zeigen sollte.

Ich ziele eher darauf ab, dass er ähnlich wie ein Guirassy dann vllt nur noch einen Vertrag unterschreibt mit relativ kleiner AK und du das Potential dieses Transfers gar nicht ausschöpfen kannst. Dann hast du zum einen nicht das monetäre Potential, wie bei Woltemade und auch die Kontrolle nicht. Wir konnten ja sogar Woltemades Transfer bis zu einer hohen Grenze (70-75 Mio) ablehnen. Bzw theoretisch ja auch noch das späte Newcastle Angebot, was aber sehr unvernünftig gewesen wäre. Die Note 1+, die ich dem Transfer geben würde, gibt es halt nur wenn du schon jetzt die komplette Kontrolle über die Zukunft hast.