| Geburtsdatum | 14.11.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | 3 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 12 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Bryan Lasme [11]
24.06.2023 - 15:04 Uhr
09.11.2023 - 10:18 Uhr
Zitat von DrWho
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
09.11.2023 - 10:51 Uhr
Zitat von Runaway
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Zitat von DrWho
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
09.11.2023 - 11:10 Uhr
Zitat von DrWho
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
Zitat von Runaway
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Zitat von DrWho
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
Murkin war als Alternative zu Ouwe für die Position des LAV gedacht. Dass er danach öfter als LA gespielt hat und aktuell sogar LIV, deckt ja Versäumnisse der Kaderplanung deutlich auf. Zumindest war Murkin ein guter, wenn auch später Transfer, vor allem, weil er links wirklich alles spielen kann.
09.11.2023 - 12:39 Uhr
Zitat von DrWho
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Zitat von GelsenHandy
Hat das denn irgendwer erwartet oder warum ist das der Anspruch an ihn?
Lasme wurde doch genau als das geholt was du beschreibst: Ein Roleplayer mit Zweitliga-Niveau und wenns gut läuft Steigerungspotential.
Edit: Kann man hier sogar nachlesen. Außer McCafe hat ihn niemand hier als klaren Stammspieler-Transfer gesehen. Die Rede war eher von Konkurrenz für die Außen, Back Up für alle 3 Positionen vorne, spannendes Potential. "Topspieler" für Liga 2 kann ich dort kaum lesen.
Zitat von nibo1904
Mehr sag ich ja nicht, ausser dass er fuer mich nur ein gany spezieller Role Player ist, bei dem sich meine Befuerchtung, dass er kein ueberdurchschnittlicher oder sogar topspieler fuer diese Liga ist bestaetigt hat.
Mehr sag ich ja nicht, ausser dass er fuer mich nur ein gany spezieller Role Player ist, bei dem sich meine Befuerchtung, dass er kein ueberdurchschnittlicher oder sogar topspieler fuer diese Liga ist bestaetigt hat.
Hat das denn irgendwer erwartet oder warum ist das der Anspruch an ihn?
Lasme wurde doch genau als das geholt was du beschreibst: Ein Roleplayer mit Zweitliga-Niveau und wenns gut läuft Steigerungspotential.
Edit: Kann man hier sogar nachlesen. Außer McCafe hat ihn niemand hier als klaren Stammspieler-Transfer gesehen. Die Rede war eher von Konkurrenz für die Außen, Back Up für alle 3 Positionen vorne, spannendes Potential. "Topspieler" für Liga 2 kann ich dort kaum lesen.
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Auch wenn im Profil Lasme natürlich Bülter ähnelt, wurde doch nie kommuniziert "hier ist euer Bülter" Ersatz. Viel mehr ist man hier im Forum (und es geht ja bei nibo um die Erwartungshaltung an den Spieler) davon ausgegangen, dass er einer von mehreren Spielern für die Flügel ist.
Es kamen dann noch Kabadayi und Murkin. Kozuki, der hier als echte Option gesehen wurde, kommt leider gar nicht in Form. Jetzt kann man natürlich sagen "In der Summe ist das zu wenig" und hat damit vielleicht sogar recht, vielleicht auch nicht. Das ist aber eine völlig andere Diskussion.
09.11.2023 - 12:44 Uhr
Zitat von DrWho
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
Angekündigt war er als LV, aber man wusste ja schon wen man da holt und er hat dann auch sofort als Angreifer gespielt. Seine defensiven Qualitäten haben dann auch direkt einige in Zweifel gezogen. Ich glaube schon, dass er für beide Posten geholt wurde. Ich finde es auch übertrieben jetzt eine schlechte Offensive herbeireden zu wollen.
Zitat von Runaway
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Zitat von DrWho
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
09.11.2023 - 12:48 Uhr
Zitat von andy01
Murkin war als Alternative zu Ouwe für die Position des LAV gedacht. Dass er danach öfter als LA gespielt hat und aktuell sogar LIV, deckt ja Versäumnisse der Kaderplanung deutlich auf. Zumindest war Murkin ein guter, wenn auch später Transfer, vor allem, weil er links wirklich alles spielen kann.
Zitat von DrWho
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
Zitat von Runaway
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Zitat von DrWho
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
Murkin war als Alternative zu Ouwe für die Position des LAV gedacht. Dass er danach öfter als LA gespielt hat und aktuell sogar LIV, deckt ja Versäumnisse der Kaderplanung deutlich auf. Zumindest war Murkin ein guter, wenn auch später Transfer, vor allem, weil er links wirklich alles spielen kann.
Als Murkin geholt wurde, gab es in unserem System die Position des LAVs noch nicht mal. Ich gehe eher davon aus, dass man sich bei Murkin eine qualitative Verstärkung für beide Positionen der linken Seite erhofft hat.
Da der damalige Trainer ihn dann auch direkt als linken Flügel gebracht hat, würde ich schonmal davon ausgehen, dass Murkin zumindest auch als Verstärkung für die Offesnive geplant war.
09.11.2023 - 12:56 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Als Murkin geholt wurde, gab es in unserem System die Position des LAVs noch nicht mal. Ich gehe eher davon aus, dass man sich bei Murkin eine qualitative Verstärkung für beide Positionen der linken Seite erhofft hat.
Da der damalige Trainer ihn dann auch direkt als linken Flügel gebracht hat, würde ich schonmal davon ausgehen, dass Murkin zumindest auch als Verstärkung für die Offesnive geplant war.
Zitat von andy01
Murkin war als Alternative zu Ouwe für die Position des LAV gedacht. Dass er danach öfter als LA gespielt hat und aktuell sogar LIV, deckt ja Versäumnisse der Kaderplanung deutlich auf. Zumindest war Murkin ein guter, wenn auch später Transfer, vor allem, weil er links wirklich alles spielen kann.
Zitat von DrWho
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
Zitat von Runaway
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Zitat von DrWho
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Naja, er ist schon als "Bülter Ersatz" gekommen und obwohl Flügelspieler für das System Reis so entscheidend waren, kam nur noch ein Kabadayi, der klar hinter ihm einzuordnen ist. Hechelmann und Reis haben ihn also entweder wirklich als Stammspieler geholt oder bis zum Schluss auf Skarke gepokert, es dann aber auch nicht für nötig gehalten, statt Skarke jemand anderes zu holen.
Das ist so auch nur die halbe Wahrheit. Murkin ist natürlich auch als zweiter LV geholt worden, aber ich glaube nicht, dass Schalke mit ihm oder Ouwejan als Backup geplant hat. Murkin war von Anfang an ein Kandidat für Linksaußen.
Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber wurde nicht immer gesagt man wolle noch einen Linksverteidiger holen bevor Murkin kam und dann wurde er auch als Linksverteidiger angekündigt? Murkin ist eher LV, der LA spielen kann und nicht LA, der LV spielen kann.
Natürlich hat er auf beiden Positionen Kadertiefe gebracht, als Startelfkandidat für LA habe ich ihn aber nie wahrgenommen.
Murkin war als Alternative zu Ouwe für die Position des LAV gedacht. Dass er danach öfter als LA gespielt hat und aktuell sogar LIV, deckt ja Versäumnisse der Kaderplanung deutlich auf. Zumindest war Murkin ein guter, wenn auch später Transfer, vor allem, weil er links wirklich alles spielen kann.
Als Murkin geholt wurde, gab es in unserem System die Position des LAVs noch nicht mal. Ich gehe eher davon aus, dass man sich bei Murkin eine qualitative Verstärkung für beide Positionen der linken Seite erhofft hat.
Da der damalige Trainer ihn dann auch direkt als linken Flügel gebracht hat, würde ich schonmal davon ausgehen, dass Murkin zumindest auch als Verstärkung für die Offesnive geplant war.
Schalt mal ein paar Gänge zurück. Wie er mir halb an die Gurgel geht.
09.11.2023 - 13:25 Uhr
Wenn ich etwas über Bryan Lasme lesen möchte, muss ich dann jetzt in den Murkin Thread?
Habe ich was verpasst?
Habe ich was verpasst?
09.11.2023 - 13:38 Uhr
Zitat von twarg
Wenn ich etwas über Bryan Lasme lesen möchte, muss ich dann jetzt in den Murkin Thread?
Habe ich was verpasst?
Wenn ich etwas über Bryan Lasme lesen möchte, muss ich dann jetzt in den Murkin Thread?
Habe ich was verpasst?
Ja, eine fortlaufende Diskussion über Lasme im Kontext des Gesamtkaders.
09.11.2023 - 13:42 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.