Bundesliga Visionen

Zitat von nubaflyer:
Für mich klingt das mehr nach April-Scherz, weil hierzulande noch kein Medium nur annähernd etwas Deratiges vermeldet hat.

Spielplan auch schon fertig... interessant... :D

Ich glaub´s erst, wenn ich irgendwo was Offizielles höre oder lese.

Haha ja genau das isses ja, nicht mal in Kroatien wurde das richtig vermeldet geschweige denn in den anderen Ländern :D

der kurier greift das 16er-liga-thema wieder auf!

http://www.kurier.at/sportundmotor/303310.php

was meint ihr? eine 16er-profiliga und eine landesweite halbprofi/amateurliga a la nationalliga wäre auch eine gute lösung. 16 profivereine sind für dieses land sicher leichter zu stemmen als 22 jetzt. mit allen vorteilen, die eine breitere 1. liga bringen würde...

die brisanz eines heimderbys würde aber sicher ungleich steigen, wenns nur einmal im jahr stattfände. und damit die attraktivität in gleichem maße. addiert man zur jetzigen bundesliga klubs wie magna, admira, st. pölten, wacker, dann wär das gegenüber kapfenberg oder mattersburg in der jetzigen verfassung sicher kein qualitätsverlust. und braucht ein land wie österreich wirklich 2 profiligen. ich hab da schön langsam meine zweifel...

recht schön dazu auch diese graphik:

http://www.kurier.at/sportundmotor/303302.php

Ich glaub nicht, dass man wirklich vorhersagen könnte ob eine 16er Liga dem Fußball in Österreich gut tut oder nicht. Und so wie ich die Mentalität in diesem Land kenne, bleibt man da lieber beim Altvertrauten als sich in etwas unbekanntes Neues zu stürzen. Ich kann mit den Argumenten beider Seiten etwas anfangen:

Zitat
Kapfenberg-Präsident Erwin Fuchs steht einer Aufstockung hingegen positiv gegenüber: "Eine 16er-Liga mit nur einem Absteiger würde die Planung erleichtern. Für die Entwicklung der jungen Spieler ist Kontinuität wichtig. Dafür muss man mehr Luft nach unten haben."
Das stimmt schon. Mattersburg hätte heuer einen Umbruch durchführen können, Leute wie Seidl oder Salamon hätten mehr spielen können und man wäre in einer 16er Liga vielleicht nicht auf einem Abstiegsplatz. Eine größere Liga veschafft den Vereinen schon etwas mehr Luft und daher kann ich mich mit diesem Pro-Argument anfreunden.

Zitat
Während sich Edlinger eine Aufstockung der Ersten Liga vorstellen kann, ist er gegen 16 Klubs in der obersten Liga: "Das geht aus wirtschaftlichen Gründen wegen dem kleinen Sponsormarkt nicht. Sonst haben wir noch mehr Konkurse."
Da hat wohl einer Angst, die TV-Gelder statt durch 10 nun durch 16 teilen zu müssen. OK, das ist legitim, denn es würde wohl wirklich jeder weniger kassieren. Dass sich Edlinger um die Sponsoren Sorgen macht, kann ich weniger verstehen. Glaub nicht wirklich, dass OMV und Orange statt bei Rapid dann bei der Admira einsteigen würden. Grad Rapid müsste sich in Sachen Sponsoren wenig Sorgen machen.
Zitat

"Die Erste Liga ist unter einer vergrößerten obersten Spielklasse als Profi-Liga nicht mehr finanzierbar."
Der Profi-Betrieb in der ersten Liga ist wirklich etwas, das fragwürdig ist. In den letzten 10 Jahren hats einige 2.Liga-Teams finanziell geworfen, was aber nicht verwunderlich ist bei Zuschauerzahlen unter 1.000. Wie soll man da einen Profi-Betrieb finanzieren können? Die Adeg Liga in der jetzigen Form ist nicht optimal und was man dort schon probiert hat: 10er Liga, 12er Liga, 16er Liga und nichts erscheint optimal.

Prinzipiell bin ich einer 16er Liga mittlerweile offener gegenüber als ich das noch vor einiger Zeit war. Was mir bei den derzeitgen Plänen nicht gefällt: Steigt eine Mannschaft aus der Bundesliga ab, muss es in wenigen Wochen von Profi-Betrieb auf Amateur-Laden umstellen bzw. umgekehrt genauso. Ich weiß nicht ob die Vereine das finanziell packen würden. Hab da eher die Befürchtung, dass ein Abstieg eines Vereins in weiterer Folge schnell das komplette Aus bringen kann. Eher machbar wäre das vielleicht bei einer Ganzjahresliga, wenn ein Verein von November bis März Zeit hat, um sich auf die neuen Rahmenbedingungen einzustellen.

Zitat von nubaflyer:

Prinzipiell bin ich einer 16er Liga mittlerweile offener gegenüber als ich das noch vor einiger Zeit war. Was mir bei den derzeitgen Plänen nicht gefällt: Steigt eine Mannschaft aus der Bundesliga ab, muss es in wenigen Wochen von Profi-Betrieb auf Amateur-Laden umstellen bzw. umgekehrt genauso. Ich weiß nicht ob die Vereine das finanziell packen würden. Hab da eher die Befürchtung, dass ein Abstieg eines Vereins in weiterer Folge schnell das komplette Aus bringen kann. Eher machbar wäre das vielleicht bei einer Ganzjahresliga, wenn ein Verein von November bis März Zeit hat, um sich auf die neuen Rahmenbedingungen einzustellen.

auch für mich war die 10er-konstellation der bundesliga bis vor kurzer zeit eher sakrosankt. aber besser 16 als 20 profivereine. man darf nicht vergessen, dass die 6 zusätzlichen erstligisten, die jetzt eben adeg-liga spielen, in der bundesliga dann ganz andere finanzielle rahmenbedingungen hätten. das niveau würd ihm durchschnitt sicher leicht sinken, aber für vereine wie austria oder rapid seh ich kein problem. wie gesagt, die spitzenspiele wären ungleich attraktiver usw. und die saisonplanung ist ja nicht nur für abstiegskandidaten leichter, sondern auch für das obere drittel. internationale startplätze sind auch leichter zu kalkulieren als in einer doch eher ausgeglicheneren 10-er liga.

und zum finanziellen. das tv-geld würde schrumpfen (wenn überhaupt, keine ahnung wie das dann in einer 2. halbprofiliga gehandhabt würde). aber wäre das negativ? ich denke eher nicht.

zum thema absturz nach dem abstieg: reine amateurvereine gibts ja nicht mal bei uns in der gebietsliga west. da hat jeder seine 2 bezahlten tschechen oder ungarn. bei einem absteig würden sicher wichtige strukturen erhalten bleiben, so katastrophal wäre das nicht. die zweite liga jetzt als profiliga zu bezeichnen, ist ja auch eher gewagt. vereine wie vöcklabruck, grödig, früher kufstein, wattens, die sind/waren ja auch so ein zwischending zwischen regionalligabasis und ein paar teuren profis. recht viel würde sich da nicht ändern...

Prinzipiel bin ich eurer Meinung, aber mir ist das Gefälle dann irgendie zu groß zwischen 1. und den Regionalligen. Vor allem wirtschaftlich, wies nuba schon geschrieben hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spion21 am 17.03.2009 um 12:04 Uhr bearbeitet

bin eigentlich der meinung, dass wir es momentan nicht einmal schaffen 10 klubs mit einer anständigen infrastruktur zusammenzubringen, dann brauch ich also nicht von 16 reden.

grödig (die nach dem derzeitigen stand bei den 16 dabei wären) hat zb nur einen nachwuchs bis zur u17, eine gemeinheit, dass so etwas überhaupt im profibereich möglich is..

interessanter (aber undurchführbar) find ich da das holländische modell, wo es zwei profi-ligen gibt. man kann aus denen nicht absteigen, ist aber verpflichtet eine akademie zu führen, strenge lizenzauflagen etc.

Achja und für die Leute, die immer von einer Ligenzusammenlegung mit anderen Ländern schwafeln und dabei betonen, dass diese Entwicklung eh nicht zu einer paneuropäisierung des Fußballs führen wird. :ugly http://www.laola1.at/135+M5fb728cf3e1.html

Zitat von spion21:
Achja und für die Leute, die immer von einer Ligenzusammenlegung mit anderen Ländern schwafeln und dabei betonen, dass diese Entwicklung eh nicht zu einer paneuropäisierung des Fußballs führen wird. :ugly http://www.laola1.at/135+M5fb728cf3e1.html

eine zusammenlegung mit anderen ländern wäre kompletter schwachsinn!!! wenn sich was ändern soll dan höchstens die anzahl der vereine in der bundesliga...warum muss man unbedingt auf 16 aufstocken?? da würden dann vereine wie gratkorn in der bundesliga spielen...das kanns ja net sein!!
wenn schon eine aufstockung dann auf 12 oder 14 mannschaften!! das wär gut finde ich...