BVB - Sponsoren
16.07.2014 - 11:08 Uhr
09.09.2016 - 12:58 Uhr
Zitat von -adi-
Der "hochrangige Politiker", der in diesem Beitrag erwähnt wird, war übrigens Gerhard Schröder. Der wollte als BVB Fan, Putinvertrauter und Angestellter bei der Gazpromtochter Nordstream "seinem" Verein das lukrative Sponsoring vermitteln.
Zitat von erdbeerjoghurt87
https://www.pottblog.de/2006/10/10/borussia-dortmund-hat-auf-gasprom-als-sponsor-verzichtet/
Zitat von geeduz
War es nicht auch so das Gazprom zuerst bei uns als Sponsor tätig werden wollte und wir unsere damaligen anderen Sponsoren nicht vergraulten wollten und abgelehnt hatten und dann das eigentlich schlechtere Angebot von Evonik ( damals noch RAG) angenommen hatten.
Zitat von iec
Mir ging Deine Antwort einfach wieder in eine zu "inhaltliche" Richtung - nur darum geht es halt nicht. Ansonsten wollte ich Dir nicht widersprechen.
OT: BTW: US Postal war(?)/ist ein US-Staatskonzern.
Also zusammenfassend können wir bislang ganz glücklich mit unseren BVB-Sponsoren sein. M.W. ist sich Watzke dessen ganz genau bewusst und sucht sich daher die Sponsoren entsprechend aus (lässt suchen).
Zitat von Haiopai
Das sag ich doch die ganze Zeit?
Zitat von iec
Das ist doch völlig wurscht. Entscheidend ist hierbei nicht, was "Wahrheit" ist, sondern wie das Image des Sponsors ist und mit was die Mehrheit der Bevölkerung diesen Sponsor verbindet. Das sind individuelle Meinungen doch egal.
Ich habe gerade keine Sympathiestudie zur Hand, aber ich würde auch behaupten, dass Gazprom in der (deutschen) Bevölkerung (im allgemeinen) ein schlechtes Image hat.
In dem Fall macht sich Schalke bei neutralen (deutschen) Fernsehzuschauer halt nicht beliebt bzw. sympathisch. Und Sympathie ist aber wichtig, damit da langfristig Fans draus werden, die entsprechend Artikel kaufen und den Fernseher einschalten. Aber wer will freiwillig für Gazprom Werbung laufen außer denjenigen, die jetzt schon Schalke-Fans sind.
Zitat von Haiopai
Welche US-Staatskonzerne kennst du denn so?
Zitat von Zizou4709
Wäre Gazprom ein staatlicher US Konzern wäre die Aufregung wohl nicht so groß. Man sieht nur das negativ was man negativ sehen will.
Zitat von DerMoe
Die Vergleiche hinken. Gazprom ist ein staatliches Unternehmen. Nike nicht.
Zitat von breakingbad
Weil Gazprom also einen russischen Hintergrund hat macht es zu einer schlechten Firma? Was hat denn Gazprom direkt mit der Krim und der Ukraine zu tun? Ist Nike jetzt auch böse weil die USA Vietnam und Korea zerbombt hat? Oder leidet der BVB unter einem imageverlust, weil wir Japans bekanntesten Spieler haben, immerhin hat Japan ein lange Tradition von Kolonialismus innerhalb Asiens. Man könnte ewig weitere Beispiel anführen. Desweiteren sponsert Gazprom auch sehr stark die CL. Sollen wir dort jetzt nicht mehr antreten? Also bitte. Es gibt deutlich schlimmere Sponsoren als Gazprom. Siehe zB Wiesenhof.
Zitat von Haiopai
Das Gazprom ein fürchterliches Image hat welches selbstverständlich jetzt auch negativ auf Schalke wirkt. Die überhöhte Zahlung ist dafür so eine Art Kompensation.
Zitat von DonAndolini
Was sollte klar sein?
Zitat von halbgott
Wieviel Geld die Schalker bekommen, ist dabei völlig egal, es ist nicht gut und spätestens seit der Krim Krise, dem Ukraine Krieg und dem ganzen russischen Debakel rund um Putin, sollte das wirklich JEDEM klar sein.
Wieviel Geld die Schalker bekommen, ist dabei völlig egal, es ist nicht gut und spätestens seit der Krim Krise, dem Ukraine Krieg und dem ganzen russischen Debakel rund um Putin, sollte das wirklich JEDEM klar sein.
Was sollte klar sein?
Das Gazprom ein fürchterliches Image hat welches selbstverständlich jetzt auch negativ auf Schalke wirkt. Die überhöhte Zahlung ist dafür so eine Art Kompensation.
Weil Gazprom also einen russischen Hintergrund hat macht es zu einer schlechten Firma? Was hat denn Gazprom direkt mit der Krim und der Ukraine zu tun? Ist Nike jetzt auch böse weil die USA Vietnam und Korea zerbombt hat? Oder leidet der BVB unter einem imageverlust, weil wir Japans bekanntesten Spieler haben, immerhin hat Japan ein lange Tradition von Kolonialismus innerhalb Asiens. Man könnte ewig weitere Beispiel anführen. Desweiteren sponsert Gazprom auch sehr stark die CL. Sollen wir dort jetzt nicht mehr antreten? Also bitte. Es gibt deutlich schlimmere Sponsoren als Gazprom. Siehe zB Wiesenhof.
Die Vergleiche hinken. Gazprom ist ein staatliches Unternehmen. Nike nicht.
Wäre Gazprom ein staatlicher US Konzern wäre die Aufregung wohl nicht so groß. Man sieht nur das negativ was man negativ sehen will.
Welche US-Staatskonzerne kennst du denn so?
Das ist doch völlig wurscht. Entscheidend ist hierbei nicht, was "Wahrheit" ist, sondern wie das Image des Sponsors ist und mit was die Mehrheit der Bevölkerung diesen Sponsor verbindet. Das sind individuelle Meinungen doch egal.
Ich habe gerade keine Sympathiestudie zur Hand, aber ich würde auch behaupten, dass Gazprom in der (deutschen) Bevölkerung (im allgemeinen) ein schlechtes Image hat.
In dem Fall macht sich Schalke bei neutralen (deutschen) Fernsehzuschauer halt nicht beliebt bzw. sympathisch. Und Sympathie ist aber wichtig, damit da langfristig Fans draus werden, die entsprechend Artikel kaufen und den Fernseher einschalten. Aber wer will freiwillig für Gazprom Werbung laufen außer denjenigen, die jetzt schon Schalke-Fans sind.
Das sag ich doch die ganze Zeit?
Mir ging Deine Antwort einfach wieder in eine zu "inhaltliche" Richtung - nur darum geht es halt nicht. Ansonsten wollte ich Dir nicht widersprechen.
OT: BTW: US Postal war(?)/ist ein US-Staatskonzern.
Also zusammenfassend können wir bislang ganz glücklich mit unseren BVB-Sponsoren sein. M.W. ist sich Watzke dessen ganz genau bewusst und sucht sich daher die Sponsoren entsprechend aus (lässt suchen).
War es nicht auch so das Gazprom zuerst bei uns als Sponsor tätig werden wollte und wir unsere damaligen anderen Sponsoren nicht vergraulten wollten und abgelehnt hatten und dann das eigentlich schlechtere Angebot von Evonik ( damals noch RAG) angenommen hatten.
https://www.pottblog.de/2006/10/10/borussia-dortmund-hat-auf-gasprom-als-sponsor-verzichtet/
Der "hochrangige Politiker", der in diesem Beitrag erwähnt wird, war übrigens Gerhard Schröder. Der wollte als BVB Fan, Putinvertrauter und Angestellter bei der Gazpromtochter Nordstream "seinem" Verein das lukrative Sponsoring vermitteln.
Dazu noch diesen Artikel und dieses Buch, für die VT-Fraktion, die das unterirdische Image Gazproms billig mit allgemeinen Ressentiments ggü. Russland erklären wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Maldoror am 09.09.2016 um 12:58 Uhr bearbeitet
09.09.2016 - 14:47 Uhr
Mhhh .. Ich finde die Diskussion ja recht spannend, jedoch würde ich die Rolle der Sponsoren nicht überbewerten.
Kenne zum Beispiel niemanden der Vettel nicht mehr die Daumen drückt, da er nun für Ferrari fährt und Shell deren Sponsor ist (Ölkatastrophe in Nigeria).
Kenne auch niemanden der sich das Trikot seiner Lieblingsmannschaft nur nicht kauft, weil der Ausrüster ggf. von der Ausbeutung der Menschen in Asien profitiert.
Es stören sich auch sehr viele Personen nicht daran, dass Brauereien Sportvereine & ganze Verbände sponsern und ich bin einfach mal so dreist zu behaupten, dass die Brauereien für unser Gesundheitssystem mehr Schaden anrichten als z.B. Gazprom.
Edith möchte noch hinzufügen, dass in dieser Sache ein schöner Satz gesagt wurde: man sieht das negativ was man negativ sehen möchte.
Kenne zum Beispiel niemanden der Vettel nicht mehr die Daumen drückt, da er nun für Ferrari fährt und Shell deren Sponsor ist (Ölkatastrophe in Nigeria).
Kenne auch niemanden der sich das Trikot seiner Lieblingsmannschaft nur nicht kauft, weil der Ausrüster ggf. von der Ausbeutung der Menschen in Asien profitiert.
Es stören sich auch sehr viele Personen nicht daran, dass Brauereien Sportvereine & ganze Verbände sponsern und ich bin einfach mal so dreist zu behaupten, dass die Brauereien für unser Gesundheitssystem mehr Schaden anrichten als z.B. Gazprom.
Edith möchte noch hinzufügen, dass in dieser Sache ein schöner Satz gesagt wurde: man sieht das negativ was man negativ sehen möchte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von seahawk_70 am 09.09.2016 um 14:51 Uhr bearbeitet
09.09.2016 - 14:58 Uhr
Zitat von seahawk_70
Mhhh .. Ich finde die Diskussion ja recht spannend, jedoch würde ich die Rolle der Sponsoren nicht überbewerten.
Kenne zum Beispiel niemanden der Vettel nicht mehr die Daumen drückt, da er nun für Ferrari fährt und Shell deren Sponsor ist (Ölkatastrophe in Nigeria).
Kenne auch niemanden der sich das Trikot seiner Lieblingsmannschaft nur nicht kauft, weil der Ausrüster ggf. von der Ausbeutung der Menschen in Asien profitiert.
Es stören sich auch sehr viele Personen nicht daran, dass Brauereien Sportvereine & ganze Verbände sponsern und ich bin einfach mal so dreist zu behaupten, dass die Brauereien für unser Gesundheitssystem mehr Schaden anrichten als z.B. Gazprom.
Mhhh .. Ich finde die Diskussion ja recht spannend, jedoch würde ich die Rolle der Sponsoren nicht überbewerten.
Kenne zum Beispiel niemanden der Vettel nicht mehr die Daumen drückt, da er nun für Ferrari fährt und Shell deren Sponsor ist (Ölkatastrophe in Nigeria).
Kenne auch niemanden der sich das Trikot seiner Lieblingsmannschaft nur nicht kauft, weil der Ausrüster ggf. von der Ausbeutung der Menschen in Asien profitiert.
Es stören sich auch sehr viele Personen nicht daran, dass Brauereien Sportvereine & ganze Verbände sponsern und ich bin einfach mal so dreist zu behaupten, dass die Brauereien für unser Gesundheitssystem mehr Schaden anrichten als z.B. Gazprom.
Der Formel 1-Vergleich hinkt ein wenig. Da ist man ja oft Fan eines Fahrers und nicht direkt des Stalls.
Die persönlichen Eindrücke sind unterschiedlich. Ich kenne Schalker, die keine aktuellen Trikots kaufen weil "Gazprom" drauf steht. Ich kenne auch Bremer, die keine Werbung für Wiesenhof machen wollen. Auch teures Merch unter unfairen Bedingungen hergestellt ist ein Thema, für das viele Fußballfans sensibilisiert sind.
Es geht aber gar nicht darum, wer von uns den repräsentativeren Bekanntenkreis hat, sondern um die Image-Werte der Sponsoren. Denn davon hängt ein solches Engagement entscheidend ab. Und ein Unternehmen mit schlechtem Image (ob zurecht oder nicht) ist für Fußballklubs weniger attraktiv als ein Unternehmen mit gutem Image (ob zurecht oder nicht) bei der gleichen Reichweite.
Für 99 % der Fußballvereine ist das wirtschaftlich relevant.
Der Brauerei-Querverweis ist von daher völlig sinnbefreit, denn Brauereien und Bierkonzerne haben nun mal kein so schlechtes Image.
Der Satz von Edith ist eine nichtssagende Floskel ohne jeglichen Mehrwert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Maldoror am 09.09.2016 um 15:00 Uhr bearbeitet
13.09.2016 - 11:18 Uhr
Quelle: www.sponsors.de
Huawei bleibt Sponsor von Borussia Dortmund.
Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
..... Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
13.09.2016 - 11:36 Uhr
Zitat von halbgott
Quelle: www.sponsors.de
Huawei bleibt Sponsor von Borussia Dortmund.
Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
.....Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
Sind solche kurzfristigen und kurzen Verlängerungen normal?
13.09.2016 - 11:45 Uhr
Zitat von Haiopai
Sind solche kurzfristigen und kurzen Verlängerungen normal?
Zitat von halbgott
Quelle: www.sponsors.de
Huawei bleibt Sponsor von Borussia Dortmund.
Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
.....Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
Sind solche kurzfristigen und kurzen Verlängerungen normal?
Es kommt immer darauf an.
Manche wollen eine langfristige Verbindung weil sie eine klare Strategie fahren - wie zB. Opel früher mit Brustwerbung oder Audi schon immer als Fahrzeuglieferant und Co-sponsor bei den Topclubs.
Andere wollen erst mal den Markt testen und engagieren sich eher kurzfristig oder haben einen Zielpartner aber die richtige Positionierung ist noch nicht frei. Huawei ist auch bei Arsenal dabei, engagiet sich auch global bei mehreren Klubs in kleineren Ligen als Trikotsponsor, daher würde ich vermuten das sie schon wissen was sie tun.
13.09.2016 - 12:06 Uhr
Zitat von Chris1065
Es kommt immer darauf an.
Manche wollen eine langfristige Verbindung weil sie eine klare Strategie fahren - wie zB. Opel früher mit Brustwerbung oder Audi schon immer als Fahrzeuglieferant und Co-sponsor bei den Topclubs.
Andere wollen erst mal den Markt testen und engagieren sich eher kurzfristig oder haben einen Zielpartner aber die richtige Positionierung ist noch nicht frei. Huawei ist auch bei Arsenal dabei, engagiet sich auch global bei mehreren Klubs in kleineren Ligen als Trikotsponsor, daher würde ich vermuten das sie schon wissen was sie tun.
Zitat von Haiopai
Sind solche kurzfristigen und kurzen Verlängerungen normal?
Zitat von halbgott
Quelle: www.sponsors.de
Huawei bleibt Sponsor von Borussia Dortmund.
Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
.....Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
Sind solche kurzfristigen und kurzen Verlängerungen normal?
Es kommt immer darauf an.
Manche wollen eine langfristige Verbindung weil sie eine klare Strategie fahren - wie zB. Opel früher mit Brustwerbung oder Audi schon immer als Fahrzeuglieferant und Co-sponsor bei den Topclubs.
Andere wollen erst mal den Markt testen und engagieren sich eher kurzfristig oder haben einen Zielpartner aber die richtige Positionierung ist noch nicht frei. Huawei ist auch bei Arsenal dabei, engagiet sich auch global bei mehreren Klubs in kleineren Ligen als Trikotsponsor, daher würde ich vermuten das sie schon wissen was sie tun.
nein, Huawei scheut langfristige verbindungen. langfristigkeit ist selbst im unternehmen nicht gegeben, da in der regel das management im ausland alle zwei jahre wechselt. marketing-seitig ist ebenfalls keine klare struktur bezueglich der budgets da. das heist, dass man nicht weiss wieviel naechstes jahr fliesst.
woher ich das weiss? habe 3,5 jahre dort im marketing gearbeitet und war im stadion-wifi-deal dabei.
13.09.2016 - 12:17 Uhr
Zitat von Carlos84
nein, Huawei scheut langfristige verbindungen. langfristigkeit ist selbst im unternehmen nicht gegeben, da in der regel das management im ausland alle zwei jahre wechselt. marketing-seitig ist ebenfalls keine klare struktur bezueglich der budgets da. das heist, dass man nicht weiss wieviel naechstes jahr fliesst.
woher ich das weiss? habe 3,5 jahre dort im marketing gearbeitet und war im stadion-wifi-deal dabei.
Zitat von Chris1065
Es kommt immer darauf an.
Manche wollen eine langfristige Verbindung weil sie eine klare Strategie fahren - wie zB. Opel früher mit Brustwerbung oder Audi schon immer als Fahrzeuglieferant und Co-sponsor bei den Topclubs.
Andere wollen erst mal den Markt testen und engagieren sich eher kurzfristig oder haben einen Zielpartner aber die richtige Positionierung ist noch nicht frei. Huawei ist auch bei Arsenal dabei, engagiet sich auch global bei mehreren Klubs in kleineren Ligen als Trikotsponsor, daher würde ich vermuten das sie schon wissen was sie tun.
Zitat von Haiopai
Sind solche kurzfristigen und kurzen Verlängerungen normal?
Zitat von halbgott
Quelle: www.sponsors.de
Huawei bleibt Sponsor von Borussia Dortmund.
Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
.....Der neue Sponsoringvertrag läuft demnach bis Ende der Saison 2016/17 und dürfte einen jährlichen Wert von rund 1,4 Millionen Euro haben.
Sind solche kurzfristigen und kurzen Verlängerungen normal?
Es kommt immer darauf an.
Manche wollen eine langfristige Verbindung weil sie eine klare Strategie fahren - wie zB. Opel früher mit Brustwerbung oder Audi schon immer als Fahrzeuglieferant und Co-sponsor bei den Topclubs.
Andere wollen erst mal den Markt testen und engagieren sich eher kurzfristig oder haben einen Zielpartner aber die richtige Positionierung ist noch nicht frei. Huawei ist auch bei Arsenal dabei, engagiet sich auch global bei mehreren Klubs in kleineren Ligen als Trikotsponsor, daher würde ich vermuten das sie schon wissen was sie tun.
nein, Huawei scheut langfristige verbindungen. langfristigkeit ist selbst im unternehmen nicht gegeben, da in der regel das management im ausland alle zwei jahre wechselt. marketing-seitig ist ebenfalls keine klare struktur bezueglich der budgets da. das heist, dass man nicht weiss wieviel naechstes jahr fliesst.
woher ich das weiss? habe 3,5 jahre dort im marketing gearbeitet und war im stadion-wifi-deal dabei.
Ich habe keineswegs von langfristigen Verbindungen gesprochen. Nur klargestellt das es zum Teil Firmen gibt die langfristig planen und andere die eher opportunistich handeln.
Chinesen waren bis jetzt immer kurzfristig eingagiert - man schaue sich nur die Trikotwerbung der Solaranbieter an.
Hat vermutlich auch damit zu tun, das man die Nähe zu Fussball als Sportart nicht hat aber man trotzdem auf die Werbewirkung als populärste Sportart nicht verzichten möchte.
06.10.2016 - 11:04 Uhr
http://www.rp-online.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-verlaengert-zusammenarbeit-mit-coca-cola-aid-1.6308334
Coca-Cola verlängert bis 2020!
Coca-Cola verlängert bis 2020!
16.11.2016 - 19:53 Uhr
http://www.bvb.de/Partner/News/BVB-und-ATLAS-Mit-Sicherheit-voller-Einsatz
Atlas auf Partner Ebene dabei. Dortmunder Unternehmen, Produktion hier
Atlas auf Partner Ebene dabei. Dortmunder Unternehmen, Produktion hier
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.