Carney Chukwuemeka [17]

Er muss bissiger, aktiver, fordernder werden, schon deswegen, weil wir ihn brauchen in der Rückrunde. Umsonst stellt ihn Kovac auch nicht in die Startelf, keiner bekommt bei ihm die Chance, wenn er nicht im Training hart an sich arbeitet, was er offensichtlich auch macht. Vielleicht brauchen wir einfach noch etwas Geduld, mich nicht ausgenommen.

Erinnert mich ein bisschen an Nmecha damals mit den Problemen, die er im Spiel hatte.

Ja, und heute waren einige niedrig hängende Früchte dabei, die er nicht nutzen konnte. Bin absolut dafür, dass er mehr Spielzeit bekommt aber wenn er wie heute, die einfachsten Bälle in die Füße des Gegners spielt, dann kann ich es auch verstehen, wenn das nächste Mal wieder ein anderer Spieler den Vorzug erhält. Es ist gut gegangen und von daher, halb so wild.

Ich hab es schonmal neulich hier geschrieben: ich weiß jetzt nicht, wo man unbedingt Optimismus hernehmen soll, dass sich Chuckwuemeka plötzlich super entwickelt.

Die Wahrheit ist: der hat in seiner Karriere noch nichts gezeigt. War entweder verletzt oder Ersatzspieler bei Chelsea. Selbst als der BVB ihn letzte Saison ausgeliehen hatte, war er Ersatzspieler beim BVB. Daher hab ich auch diesen „Hype“ um ihn nicht verstanden, und habe auch den Transfer nicht verstanden.

Man hat sich mit Chuckwuemeka und Bellingham gleich zwei junge Spieler im Mittelfeld geholt, die deutliche Schwächen haben und wo man ernsthaft in Zweifel ziehen kann, wie hoch ihr Potential eigentlich ist.

Denn aktuell keine guten Leistungen bringen ist das eine; ich sehe bei diesen beiden Spielern allerdings auch nicht wirklich die Vision für deren Langfrist-Potential.

Möglicherweise sollte man nach dieser Saison sogar schon einen von beiden verkaufen. Sozusagen solange sie noch halbwegs einen Marktwert haben. Und dann durch bessere Potential-Talente (Eichhorn?) zu ersetzen.

Ich fand ihn gestern ordentlich, war auf jeden Fall aktiver und hatte mehr gute Aktionen als Beier. Vor allem im Zusammenspiel mit Silva waren da ein paar gute Szenen dabei.

Also ich fand ihn gestern auch ordentlich... Ordentlich schwach. Wie meistens. Ich wundere mich bis heute was Leute aktuell in ihm sehen, seine Leistungen waren bisher kaum bis nie überzeugend wenn er in der Startelf stand, lediglich nach Einwechslungen hat er manchmal etwas frischen Wind reingebracht. Gestern haarsträubende Fehlpässe, viel zu späte Abspiele... Ich bin echt skeptisch ob er am Ende wirklich der mögliche Unterschiedsspieler sein kann, den viele in ihm sehen.

Ich verstehe den Querverweis zu Eichhorn nicht? Chuk und Bellingham haben deutliche Schwächen und Eichhorn hat keine? Wo ist dass denn nachweisbar. Beim BVB verfolgt jeder die beiden Spieler ganz genau, bei Hertha schauen nicht alle User die kompletten 90 Minuten und verlassen sich auf die positive Presse die über den Spieler verfasst werden.

Was ist denn die Wahrheit über einen Spieler wie Chukwuemeka? Der konnte sich bei Chelsea nicht durchsetzen, bekommt jetzt beim BVB immer mehr Minuten und versucht in einer Mannschaft sein Profil zu schärfen. Das mit den Verletzungen scheint in eine andere Richtung zu laufen, zumindest stand er in der ganzen Hinrunde zur Verfügung.

Niemand hat den Spieler gehypt. Es ging um eine Verjüngung des Kaders und Spieler die Potential haben ins überaltete Mittelfeld zu integrieren. Unser Schwierigkeiten liegen im offensiven kreativen Bereich. Da wird uns ein Eichhorn auch nicht helfen und Chuk ist meiner Meinung dahinter besser aufgehoben. Anscheinend ist Chuk da jetzt eine Alternative zu Brandt im OM. Das er dort nicht passt liegt mMn auch im System begründet und wenn man mit Beier und Chuk spielt, kennt man auch die Risiken. Ich pers. tippe das Erfolgserlebnisse wie gegen Frankfurt dem Spieler helfen werden und auch Selbstbewußtsein erhöhen.

Man kann sicherlich über Potentiale von Spielern streiten, nur sehe ich nicht warum Bellingham und Chuk sehr viel weniger Potential haben sollen als Eichhorn. Der hier ebenso wie Chuk refenrenzierte Bellingham hat die englische 2 Liga bestimmt, die ich stärker einschätze als die 2 Bundesliga und hat da auch gezeigt was er kann. Chuk und Bellingham haben beide sehr großes Potential, sie müssen es eben beim BVB zeigen, einer CL Mannschaft und nicht bei eiern 2. Liga Mannschaft.

Es hieß sehr häufig, dass man solch einen Spieler nicht bekommen würde, wenn er voll im Saft steht. Er ist nun 1 Jahr mit kurzer Unterbrechung bei uns. Ich würde immernoch nicht sagen, dass er voll im Saft steht und das macht das Ganze noch immer bedenklich. Wir geben mMm zu viel Geld auf Wetten aus, bei denen die Chancen, dass wir groß profitieren nicht unbedingt die größten sind. Ich fand ihn im letzten Jahr ehrlich gesagt auch deutlich besser als jetzt in der ganzen Saison. Da hatte er selten diesen Input, den er bei seinen Einwechslungen in der letzten Saison hatte. Ich sehe es tatsächlich ähnlich und wäre bei einem guten Premier League Angebot auch eher dafür, ihn wieder abzugeben.

Letzte Rückrunde hatten wir allgemein mehr Offensivpower. Da waren alle Offensivspieler besser als jetzt, so auch Chukwuemeka, der unter Kovac immer offensiv eingesetzt wird.

Bei Chukwuemeka wird viel auf die Fitness geschoben. Dabei stand er fast immer zur Verfügung. Schon letzte Rückrunde schien mir fehlende Fitness nicht der wesentliche Grund für die geringen Einsatzzeiten. Das hat sich nun mehr und mehr bestätigt, denke ich.
Chukwuemeka ist einfach nicht der bevorzugte Spielertyp von Kovac. Chukwuemeka wird von Kovac gebraucht, da er noch mal neue Elemente ins Spiel bringt. Somit ist er zwar eine gern gesehene Option, aber eben nicht das, worauf Kovac allgemein setzt.
Ich denke, man sieht das auch an den Positionen, auf denen Chukwuemeka spielt. Zwar steht im tm Profil, dass er auch teilweise ZM unter Kovac spielt, aber das ist meiner Ansicht nach falsch; auf anderen Portalen (whoscored) wird Chukwuemeka auch nur offensiv gesehen.
Jedenfalls hat Chukwuemeka in seiner Karriere mehr Einsätze als ZM als im Offensivbereich. Aber Kovac nutzt ihn gar nicht, um das Spiel zentral im ZM anzukurbeln. Daran sieht man eben, welche Prioritäten Kovac dort setzt.
Aber als Offensivspieler wüsste ich gar nicht, wie sich Chukwuemeka zum Topspieler entwickeln soll. Welche Anlage hat er denn, um ein Top-OA zu werden? Schließlich spielen wir nicht einmal mit einem echten OM.
Auch haben wir gar nicht den spielerischen Ansatz, um gut in die offensiven Halbräume zu kommen, wo sich Chukwuemeka wohl fühlen könnte. Was soll man also von Chukwuemeka zukünftig erwarten?
Dass er auf der Stelle tritt, finde ich daher nicht verwunderlich. In Kovacs Spielsystem würde ich nur auf der Acht neben dem Sechser größeres Potenzial erwarten. Aber auch da könnte es längere Entwicklungszeit benötigen, um Dinge wie Risikomanagement und Stellungsspiel auf das nötige Niveau zu bringen. Das sind höchstwahrscheinlich die Aspekte, die vor allem einen Trainer wie Kovac abschrecken, Chukwuemeka defensiver einzusetzen. Aber ob Chukwuemeka hier zum Leistungsträger werden kann, wenn man diese Entwicklung nicht fördert?

Chukwuemeka ist für mich bisher eine große Enttäuschung. Zu Anfang vor einem Jahr während seiner Kurzeinsätze mit sehr guten Ansätzen, aber Stand heute hätte man sich den Transfer sparen können.
Vielleicht wird er aber auch im Kovac-System falsch eingesetzt, dafür bin ich kein System-Fuchs, das können andere hier wahrscheinlich besser beurteilen.
Er, Bellingham, Couto, Beier, das sind alles Transfers, die uns nicht richtig weiterbringen, das sind immerhin schlappe 100 Mio. nur an Ablösesummen. Hätte nichts dagegen, wenn Kehl den Abflug nach Hamburg macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Amoroso09 am 14.01.2026 um 10:06 Uhr bearbeitet