Christian Gomis [7]

Wir alle wissen aber auch nicht, wie viel Einfluss Ben Manga hier noch hatte.

Ich kann mir einerseits gut vorstellen, dass die Tore von Gomis in der Superleague und Schweizer Pokal im Juli/August dazu geführt haben ihn torgefährlicher einzustufen. Aber auch, dass Sylla bis zuletzt immer wieder in Verhandlungen stand (die ja bekanntlich zu nichts führten). Wenn Sylla den Verantwortlichen klar gemacht hat, dass er auch nach Saudi Arabien gehen würde (oder sonstwohin wo das Transferfenster länger geöffnet war) dann hätten wir ohne Ersatz dagestanden.
Einen lustlosen Sylla, dem man den Transfer verweigert, weil man nicht mehr Ersatz besorgen kann, sollte wohl um jeden Preis verhindert werden.
Zur Spielweise der Hinrunde passt Gomis in meinen Augen auch besser als Sylla, mehr Speed und etwas mehr Körperlichkeit. Wobei dann die Frage bliebe wer die Tore schießen soll.
Mit den Änderungen zur Rückrunde passte es halt immer weniger. Aber das gilt auch für Gantenbein und ggf auch für Vitalie Becker, die beide spielschwächer sind als N'Diaye oder T.Becker.
Das wir diese Entwicklung innerhalb einer Saison durchmachen war nicht zu erwarten. Läuft die Saison anders, brauchen wir eventuell doch eher den Arbeiter und Konterspieler vorne statt den abschlussstarken Strafraumstürmer.
Sylla steht manchmal noch richtig, aber vergeigt auch etliche Chancen weil er es nicht schafft den Abschluss zu platzieren. Hier würde ich Sylla und Gomis in eine Tüte packen, beide strotzen in ihrer Abschlussqualität nicht gerade vor Selbstvertrauen. Der Sylla aus der Vorbereitung/Saisonstart von letzter Saison war da ne andere Nummer.
Rückwirkend ist es dann zu viel Geld für Gomis aber vielleicht war das einfach ein Opfer, das durch Syllas aktive Wechselbemühungen entstanden ist.

Sturmertypen gibt es sicherlich verschiedene, und man muss natürlich bei einer Verpflichtung darauf achten, dass seine Spielweise zum System des Trainers passt.
Gomis wurde sicherlich im letzten Sommer vor allem wegen seiner Körperwucht verpflichtet. So wie ein Keeper in erster Linie dazu da ist, Bälle zu halten, wird ein Stürmer ungeachtet anderer Qualitäten vor allem zum Toreschießen verpflichtet. In der Hinsicht hat sich Gomis schon in der zweiten Liga leider als absoluter Flop erwiesen. Eine Liga höher wird das sicherlich nicht besser werden.
Vielleicht findet sich ein Abnehmer in der Schweiz. Die für ihn gezahlte Ablöse wird Schalke aber nicht annähernd wieder rein bekommen.

Eigentlich wissen wir schon, dass er nicht mehr viel zu sagen hatte. Katic und Kurucay kamen auf Wunsch des Trainers, El-Faouzi ist das Paradebeispiel für Datenscouting.
Ich glaube nicht, dass Manga ausgerechnet Gomis und Porath geholt hat. Drei Wochen später wurde der dann beurlaubt. Ich gehe schon davon aus, dass man hier Baumann die Hauptschuld geben muss. Auch wenn das Scoutingteam natürlich noch unter Manga fungierte.

Ich glaub auch nicht, dass Ben Manga viel Einfluss hatte. Im Gegenteil, Manga hat sich wohl disqualifiziert, weil er wohl Kurucay, El-Faouzi für nicht gut genug befunden hat. Katic war der Wunsch von Muslic, das ist immerhin richtig. Die Infos wurden ja zu gegebener Zeit auch in den Medien diskutiert, siehe Zitat unten. Dass Kurucay auf Wunsch des Trainers kam ist mir neu. Kannst du das belegen?


"Baumann kam im Laufe der Transferperiode auf Manga zu mit der Bitte, den vertragslosen Abwehrspieler Hasan Kuruçay unter die Lupe zu nehmen. Kurz darauf erhielt er die Rückmeldung: Es gebe deutlich bessere Spieler als ihn. Die Scouting-Abteilung unterbreitete daraufhin Vorschläge, die jedoch überhaupt nicht in das Anforderungsprofil des Klubs passten. Manga wurde einige Wochen später darüber informiert, dass Schalke Kuruçay verpflichten werde. Ähnlich war es bei Nikola Katic, dem absoluten Wunschspieler von Trainer Miron Muslic. Auch die Verhandlungen mit dem bosnischen Innenverteidiger liefen eher an Manga vorbei. Baumann bat ihn und die Scouts parallel, Vorschläge für potenzielle Zugänge zu unterbreiten. Teilweise wurde dann vier Wochen über einen Spieler gesprochen, bis sich herausstellte, dass dieser mehrere Millionen Ablöse koste – und damit viel zu teuer für den klammen Klub ist."

https://www.welt.de/sport/fussball/2-bundesliga/article68d26b2b8695644543554b93/FC-Schalke-04-Interne-Vorwuerfe-so-kam-es-zum-Knall-mit-Ben-Manga.html

Das hat kürzlich ein Sky-Kommentator während des Spiels erwähnt und dazu passen würde die schon überschwängliche Anpreisung Kurucays durch Muslic bei dessen Verpflichtung.
Die Darstellung des Welt-Artikels, der natürlich in erster Linie ein Hit Piece gegen Manga war, würde dem auch nicht widerprechen, weil Baumann Mangas Vorgesetzter ist und nicht Muslic.

Letztlich ist es aber auch egal, wer die Idee von Kurucay hatte, es ging ja nur darum, dass zu diesem Zeitpunkt Manga eher Erfüllungsgehilfe war und kein Entscheider mehr. Es wäre schon sehr verwunderlich, wenn Baumann Zweifel an der Zusammenarbeit hegte und ihn dann noch den teuersten Transfer durchziehen ließe und da Gomis in den ersten Wochen nach einem guten Transfer aussah, war kann die Beurlaubung drei Wochen später auch keine Strafe für dessen Kauf gewesen sein.

Manga durfte wahrscheinlich aus rein praktischen Gründen für den Transfersommer bleiben, aber die Entscheidung ihn gehen zu lassen, war sicherlich keine, die erst nach dem Gomis-Transfer getroffen wurde.

Es gibt keinen Manager, der bei Transfers eine Trefferquote von 100 Prozent hat. Baumann hat auf Schalke fast alles richtig gemacht, während Manga fast alles falsch gemacht hat. So kann man das vereinfacht schon auf den Punkt bringen.
Manga hatte seit Antritt von Baumann salopp formuliert nichts mehr zu sagen. Von daher sind Gomis und auch Porath zwei Flops, die auf Baumann und Muslic gehen, was angesichts der vielen Toptransfers zu verschmerzen ist.

Die Frage ist für mich eben auch, inwieweit man hier Porath wirklich als Flop betiteln will. Klar, er hat etwas Ablöse gekostet und es wäre sicher mehr dfin gewesen. Letztlich war er aber einfach für viele Positionen Alternativ/Bankspieler und niemand hat mit ihm als Topspieler geplant. Ich bin auch etwss enttäuscht, aber eher so bei -20% vom Erwartungswert.

Gomis dagegen hat halt viel mehr Geld gekostet, und da ist dann der Enttäuschungswert vielleicht näher an -50% von der Erwartungshaltung.

Und das Schöne am "Team Baumann" ist eben, dass nschgesteuert wird und bewusst adaptives Management betrieben wird. Das setzt Fehlerkultur voraus. Mit Kurucay, El-Faouzi, Katic, Porath, Gomis, (V. Becker-, Ayhan-Vertrauen), (T.Becker) hatte man eine gute Transferphase im Sommer, eine 8/10. Im Winter wurde dann aber umgestellt und transfertechnisch der Vogel abgeschossen mit Ndiaye, Dzeko, Ljubicic, Aouchiche, Müller. Das ist eine 10/10 und wohl die beste Wintertransferphase der letzten 20 Jahre.

Es ging auch gar nicht darum Baumann hier groß anzuzählen. Gomis war dennoch eine massive Fehleinschätzung und wir können schon froh sein, dass der Last Minute Transfer von Sylla zu Valencia geplatzt ist. Da hätten wir dann nur noch bei den vereinslosen Spielern stöbern können.
Am Ende ist es wichtig, dass das Gesamtkonstrukt stimmt und ein Transfer wie der von El-Faouzi fängt einen finanziellen Flop wie Gomis auch irgendwann auf, aber Baumann ist kein Heiliger und man kann die Flops nicht einfach Manga in die Schuhe schieben.

Was Mangas Ausbeute angeht würde die Bewertung vielleicht auch anders aussehen, wenn wir letztes Jahr schon einen guten Trainer gehabt hätten, wobei der da sicherlich auch seine Aktien drin hatte, dass es nicht so war.

Manga hat angeblich sogar die Verpflichtungen von El-Faouzi und Kurucay abgelehnt.
Aber zurück zum Thema: Laut DgS steht bei Gomis eine Leihe zu Austria Wien im Raum.