Dan-Axel Zagadou [23]

Halte ich nach wie vor für ausgeschlossen. Auch wenn er aktuell (wie auch gestern) bereits wieder auf der Bank sitzt - also definitiv wohl nicht mehr verletzt und somit einsatzbereit wäre - sonst würde man ja jemand anderen auf die Bank setzen.

Ich vermute aber auch, dass er im Laufe des Saisonfinales - je nach Spielverläufen noch ein paar Minutengegen Ende der Partien als Einwechsler kriegen kann.

Es macht halt keinen Sinn - bei absolut aller und ungestrittener Qualität und alleine schon Präsenz - Ihn ohne Not jetzt zu bringen für eingespielte IVs, die voll im Saft stehen. Dennoch ist er sicher eine Option, wenn hinten was gravierend schieflaufen würde, um dann Klasse und Erfahrung bringen zu können.

Jetzt eben noch die Gratwanderung als Interpretationssache: setzt man Ihn auf die Bank aktuell, um Ihm eine Vertragsverlängerungsbereitschaft zu signalisieren? Setzt man Ihn auf die Bank, um eventuellen Interessenten zu signalisieren, dass er eigentlich fit ist?

Ich für meinen Teil denke und hoffe - wie vermutlich 99% der VfB Fans, dass er uns "den Narthey macht". Daher hoffe ich auch auf eine VVL stark leistungsbezogen mit Optionen und ohne AK. Und dann das nächste Fussballmärchen. Denn FIT ist dieser Mann einfach nur eine Wucht!!!

Zu wünschen wäre ihm die Spielzeit, aber halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Bei uns geht es noch um die Champions League, da wird man Zagadou nicht einwechseln um seine Belastung zu testen. Wenns sportlich sinnvoll ist (Schlussphase bei klarer Führung oder knapper Rückstand plus Kopfballstärke gefordert) wird er noch auf Spielzeit kommen, ansonsten kann ich mir da ehrlicherweise keine Experimente vorstellen.

Ich gehe wirklich bei allem mit. Ich möchte nur einen Punkt in die Diskussion einbringen: wir haben den Kerl jetzt anderthalb Jahre nicht bzw. nur ganz wenig auf dem Platz gesehen. Ich weiß auch, dass er eine Zeit lang Saison echt gut und wichtig war.
Aber anderthalb Jahre sind eben auch anderthalb Jahre. Ich habe überhaupt keine Ahnung, ob der Kerl überhaupt noch auf demselben Leistungsniveau von damals sein kann. Wenn er auf diesem Niveau wäre, dann hätten wir ihn schon längst gesehen denke ich.

Ist halt ein ähnlicher Fall wie bei Nartey: verlängern ja gerne. Aber bitte leistungsbezogen. Und keinesfalls als festen Bestandteil des Kaders einplanen. Wenn er fit ist - prima. Eine wahrscheinlich echt gute Option mehr. Aber ich würde definitiv keinen Kaderplatz für Daxo & Nartey fix einplanen.

Ich kann mir schon vorstellen, dass er Sonntag gegen Bremen Minuten bekommt.
Chabot, Maxi waren 120 min im Einsatz, Hendriks auch ca. 100 Minuten.
Jeltsch ist erstmal verletzt. Wenn es der Spielstand zulässt, dann denke ich schon, dass wir Daxo für Jeff sehen werden im Laufe der Partie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Baginski am 24.04.2026 um 10:59 Uhr bearbeitet

Ich denke man sollte im Sommer getrennte Wege gehen. Sehe wirklich kein plus für uns. Braucht einen Kaderplatz, wir haben mit Chabot und Hendricks zwei IV mit starkem linken Fuß. Schade, dass er so oft und lange verletzt war. Sicher eine brutale Qualität vorhanden, aber es wird Zeit für eine Trennung. Dann lieber die Ressourcen in einen erfahrenen Ersatz der auch planbar ist stecken.

Sehe ich leider auch so. Trotz aller Leistung, die er in seinem fitten Jahr erbracht hat, würde eine Verlängerung eigentlich gegen die Strategie einer Kader Verkleinerung gehen, die man ja anscheinend verfolgen möchte (was auch immer man davon hält).
Mit Daxo musst du leider einen Kaderplatz eigentlich zweifach besetzen. Nur für die Kabine würde ich das selbst zu leistungsbezogenen Konditionen nicht machen.

Welcher "starker linke Fuß" bei Chabot und Hendriks? Linienbrechende Pässe kommen da absolut gar nicht. Sind beide absolut verheerend im Spielaufbau. Eine Halbzeit gegen Bremen hat doch fußballerisch deutlich gezeigt was Zagadou an Mehrwert mit Ball am Fuß gibt.

Ist doch eine übliche Klausel im Profisport, sonst würde Zagadou auf max. 5,5k je Monat fallen. Für den Normalverdiener immer noch ein sensationell hoher Wert als Krankengeld, aber für eine Profisportler eben ein erheblicher Einschnitt. Darum schützen sich viele Profis mit vertraglichen Klauseln. Ich wage zu bezweifeln, dass wir Zagadou damals bekommen hätten, ohne diese Schutzklausel.

Wenn die Rahmenbedingungen stimmen, kann man Wohlgemuth gratulieren.

Mir wurde über Ecken auch berichtet, dass man beim VfB schon länger klar ist, dass man mit Ihm verlängern will, da er für die Kabine extrem wichtig ist und wenn fit, auch für die IV.

Nein normal ist es nicht, dass der Arbeitgeber das volle Risiko trägt.

Normalerweise sichert sich der Spieler selbst über eine externe Versicherung ab oder der Verein bezuschusst/bezahlt die Versicherungsprämien. Hier springt der Verein selbst als "Versicherung" ein.