Der Konkurrenzthread 2026/27

Ich habe jetzt nicht Eure Diskussion komplett gelesen, aber Stuttgart hat den Gästeblock schon sehr gut gefüllt. Und die Stimmung war auch dementsprechend. Dies mal kurz von der Seite gedropt

Eigentlich wollte ich mal kurz anmerken, dass der Trainer der Kölner gerade den Abstiegskampf ausgerufen hat

https://www.transfermarkt.de/baumgart-ruft-abstiegskampf-in-koln-aus-ndash-unter-formschwachsten-teams-der-top-5-ligen/view/news/413722

und im Dortmunder Edin Terzic Thread ist auch allerfeinste Stimmung. Letzter Posts da war gerade "van Gaal holen"

War Samstag schon einmal kurz im BVB-Terzic-Thread.

Da liegen die Nerven blank. Als dort ein User nach vereinslosen Trainern fragte, postete ich eine Liste von TM mit Kandidaten und dann ging es auch gleich los. Da kam dann sofort ein ellenlanger Beitrag, wo mir mehr oder weniger mitgeteilt wurde das ich überhaupt keine Ahnung habe. Hatte ich eigentlich auch überhaupt nicht behauptet, wollte nur zeigen das es eben jede Menge verfügbarer Trainer gibt.

Die sind da momentan absolut angefressen und es ist eine richtig gute Stimmung dort. Terzic finden die richtig cool.

@EFODAMUS ,
erstmal Danke für die ebenfalls sehr sachliche Reaktion, auf die ich nochmal kurz eingehen möchte:


Das mag alles so stimmen, das Problem an der ganzen Sache ist aber, dass andere Vereine diese Infrastruktur aus eigenen Mitteln herstellen (müssen). Auch hier hat der mäzengesteuerte Club wiederum einen glasklaren Vorteil gegen über den Traditionsclubs gehabt, die ihre Stadien, Nachwuchsleistungszentren etc. entweder selber finanzieren mussten oder anmieten müssen.

Nicht vergessen werden darf dabei, dass der Plan, der TSG ein bundesligataugliches Stadion zu bauen und zu finanzieren, zu einem Zeitpunkt gefasst wurde, als er nach dem Dasein als reiner Dorfverein gerade in der Regionalliga Fuß gefasst hatte.
Welchem selbstständig gewachsenen Verein ist so eine Investition in den Schoß gefallen?
Normalerweise geht dem Bau eines bundesligagtauglichen Stadions zunächst einmal die sportliche Qualifikation - aus eigenen Mitteln - für diese Liga voraus.

Und auch den „Rest“, den der Manager zweifelsohne gut investiert hat wird anderen Vereinen nicht einfach übergeben, sondern muss sich mit sportlichen Erfolgen verdient werden.


Zunächst einmal kann ich diese Aussage nicht verifizieren, da mir dieser Umstand schlicht nicht bekannt ist, erst recht was die Satzung diesbezüglich aussagt.
Vorausgesetzt, dass es so war, wäre es zudem interessant zu wissen, ob diese Sicherung der Liquidität per Darlehen erfolgt ist, die Mittel also wiederum erarbeitet und zurückgezahlt werden mussten. Auch hier läge nämlich ein enormer Unterschied zur Finanzierung der TSG vor.

Davon ab, also auch bei einem reinen Zuschuss, würde ich es auch hier anders sehen, da ein solcher Zuschuss kein Startschuss bzw. Anstoßfinanzierung für ein neues Projekt gewesen wäre, sondern lediglich die Sicherung eines historisch gewachsenen und bestehenden, aber in finanzielle Schieflage geratenen Vereins.


Hier gehe ich komplett kontrovers! Die Aquirierung von Sponsoren zur Erzielung von Einnahmen benötigt bereits im Vorfeld einen gewissen sportlichen Erfolg, der sich wiederum vorab erarbeitet werden muss. Erst mit einem bereits erreichten sportlichen Level erlangt man in der Regel das Interesse an einem Sponsoring, das dem Verein womöglich noch weiter nach oben verhilft oder zumindest den Status Quo halten kann.
Es ist keine Unterscheidung zwischen Henne und Ei, zwischen der gewählt wurde; es sind zwei völlig verschiedenen Paar Schuhe.
Hoffenheim hat sich auch nicht für den Hahn/die Henne entschieden; dieser Weg war vom Mäzen vorgegeben, da das Ei von vornherein nicht in dem Maße erreichbar war, welches man für weitere Aufstiege benötigt hätte.



Hier den Vergleich mit der Borussia zu ziehen geht mMn überhaupt nicht.
Zunächst einmal halte ich es für sehr fragwürdig, ob die Borussia zum damaligen Zeitpunkt solche Investitionen hätte tätigen können.
Wie die allermeisten Bundesligavereine im Übrigen auch nicht.
Aus meiner Erinnerung heraus musste man sich schon sehr strecken, um damals diese Spieler überhaupt verpflichten zu können. Wobei natürlich schon der ein oder andere Fehlschuss dabei war.
Aber man konnte sich halt nur in einem bezahlbaren Regal bedienen, was für einen Verein wie die Borussia zudem auch zugänglich sein musste.

Die von Dir ins Spiel gebrachten Transfers zur TSG erfolgten hingegen zu Zweitligazeiten. Zur Saison 2007/2008 gab die TSG für Transfers mehr aus (15,57 Millionen €), als alle übrigen Zweitligisten zusammen!
Und das ohne einen einzigen Transfererlös erzielt zu haben.
Ein Jahr später nach dem Aufstieg in die Bundesliga war man wieder in der Lage, knapp 12 Millionen € - ohne nennenswerte Transfererlöse - in den Kader zustecken.
Nur Dortmund und Wolfsburg (nichtmal die Bayern!) leisteten sich ein höheres Transferminus!

Tut mir leid, ich sehe hier kein clevereres Management als bei den „Traditionsvereinen“. Was ich sehe sind ganz andere Mittel, die nicht selbst erarbeitet wurden, sondern „zugeflogen“.
Diese wurden sicherlich gut investiert.
Aber das ändert nichts daran, dass durch Zurverfügungstellung von Mitteln bei Vereinen wie der TSG, RB oder Wolfsburg die Bundesligalandschaft und die Kräfteverhältnisse auf den Kopf gestellt wurden, ohne dass hierfür im Vorfeld ein spoertlicher Erfolg erarbeitet werden musste.
Das mag legitim sein und das kann man von mir aus auch gutheißen; ich jedenfalls tue das nicht.
Ich akzeptiere diese neue Fußballlandschaft - auch wenn ich sie nicht gut finde - und bleibe dem Fußball als Hobby treu. Was soll ich auch sonst machen, wenn mir dieser Sport viel bedeutet?
Klar, ich könnte mich vom Fußball abwenden, aber dann müsste ich ja auch das Forum verlassen - und diesen großen Abschiedsschmerz möchte ich dann ganz speziellen Freunden im Forum doch nicht bereiten

Wie wäre denn die Stimmung hier, wenn man gegen den BVB keine drei Punkte eingefahren hätte??? Trainer raus, Spodi raus, Vorstand raus und bitte 3/4 der Wohlfühloasen-Kicker entsorgen. Die 3 Punkte mit recht ansprechender Leistung vor der WM-Pause sind der einzige Grund warum es aktuell hier nicht zugeht wie bei der anderen Borussia!

Das kommt ganz darauf an, was wir für eine Leistung gebracht hätten. Wenn es wieder so eine phlegmatische/unkonzentrierte Leistung wie über weite Strecken beim VfL gewesen wären, wäre natürlich tatsächlich (zurecht) keine gute Stimmung hier.
Wenn man eine gute Leistung gezeigt hätte, aber unglücklich verloren hätte, sehe es anders aus.
Da muss man auch immer differenzieren.
Aber wir haben ja zum Glück verdient gewonnen. Von daher zählen "hätte, wenn und aber" nicht.
Und wohl jede/r von uns und vom Verein weiß, das wir noch einiges zu tun haben um unsere Leistungen, gerade auch auswärts, zu stabilisieren.
Zu Hause haben wir allerdings zumindest (bis auf Frankfurt) immer ordentliche bis sehr gute Leistungen gebracht. Das darf man, gerade in so einer Umbruchsaison, auch mal würdigen.
Nicht zu vergessen, die vielen wichtigen Ausfälle.
Fazit: Insgesamt kann man durchaus zufrieden sein, mit der knappen Hinrunde. Und schaun mer mal, wie es in der erweiterten Rückrunde ausschaut. Ich denke, es wird noch besser werden. Gerade auswärts.

Was soll denn dieser (für mich völlig deplazierte) Hinweis auf Hopps gemeinnützige Aktionen? Wurde die Person Hopp irgendwie kritisiert?

Das sie gute Transfers getätigt haben streitet doch niemand ab. Aber das kann ja nicht das gesicherte Finanzierungsmodell sein. Die Kaderkosten von Hoffenheim liegen bei 85 Mio und damit benachbart mit Vereinen wie Berlin, Stuttgart und Köln.
Wie soll Hoffenheim einen solchen Kader finanzieren - mit einem Zuschauerschnitt um die 20.000 und einem generellen Interesse, das sich gemessen an den Einschaltquoten (bei Sky waren sie oftmals letzter pro Saison) kaum vorhanden ist?

Auch wenn Spieler wie Baumgartner und Rutter Geld einspielen werden. Ich sehe nicht wie Hoffenheim ohne Hopp und SAP wettbewerbsfähig bleiben soll.

@Fohlen79 Hoffenheim bekommt seit einigen Jahren kein Geld mehr von Hopp. SAP ist auch bei anderen Vereinen, u.a. Bayern, Sponsor. Ich meine sogar bei unserer Borussia ebenfalls.

Hoffenheim besteht mehr aus nur SAP als Sponsor. Wie bereits oben erwähnt sind es insgesamt 30, so zumindest laut Seite Hoffenheim, wo ich gestern nachschaute. Darunter Sponsoren welche Borussia ebenfalls hat.

https://www.tsg-hoffenheim.de/business/sponsoring/partner/

Lg EFODAMUS

Wie nett von dir. Da wolltest Du behilflich sein und dann das!

Ich auch ... solange er so erfolglos ist

Ja, ja, Undank ist der Welten Lohn.
Bitte daran denken, wenn der nächste BVB-Anhänger in unserem Forum auftaucht, um uns großväterlich gütig das Fussballgeschäft zu erklären.
Am besten behandelt Ihr ihn dann so, wie Ihr selbst behandelt werden wollt, wenn Ihr in anderen Foren hilfreich sein wollt.