Dickson Abiama []

Ich bekomme es gerade nicht hin einen Screenshot von der Sky Zusammenfassung zu machen, daher beschreibe ich es dir in Worten.
Kurz nach Höhe der Mittellinie hat Conteh die Kugel am Fuß. In der Mitte zentral läuft Elvedi mit Yardimci mit. Danach gibt es ein riesen Loch. Wenn Sirch so hoch gegen so einen Mann wie Conteh verteidigen muss, dann stimmt einfach unsere Ausrichtung nicht. Zwischen Abiama und Sirch ist viel zu viel Platz und Abiama steht einfach viel zu hoch auf Höhe von Kunze. Auf der linken Seite steht Mika tiefer und das obwohl links kein Gegenspieler hoch steht. Und genau das hat was mit spielerischem Verständnis zu tun und genau das ist uns rechts komplett abgegangen. Interessant in dieser Szene ist, dass Kunze! schneller hinter her sprintet als Abiama. Das ist in der Zusammenfassung deutlich zu sehen. Conteh nimmt zwischenzeitlich das Tempo raus und macht noch einen Übertseiger, bevor er wieder in den Sprint geht. Hier versäumt es Abiama ganz klar den Gegner zu doppeln und unterstützt Sirch nicht. Als Conteh nach dem Sprint dann ins Tribbling geht, bleibt Abiama an der 16er Kante stehen. Er bleibt stehen und schaut im weiteren Verlauf unbeteiligt auf die Aktion von Conteh und schaut nicht mal in den Rückraum, in den Marie läuft.
In dieser Szene kann man niemals den rechten Schienenspieler, von einer Schuld frei sprechen.
Schau dir die Szene bitte nochmal an und vergleiche das mit meiner Schilderung.

Genau meine Meinung. und trotzdem bekommt das der Ein oder andere nicht im Kopf getrennt, selbst wenn man dazu schreibt, dass Abiama selbst nichts dafür kann als rechter Schienenspieler aufgestellt zu werden. Die Defizite, die du beschreibst sieht man deutlich auf dem Grün - auch schon gegen Kiel - auch wenn er da besser gespielt hat, als man ihm da szutraut.

Auch bei dem Fehler der Verpflichtung bin ich bei dir. Auch hier gab es Gegenwind zu den Kritiken und Bedenken dieser Verpflichtung. "Kann man machen, diese Verpflichtung" hieß der allgemeine Tenor. ... Nochmal dem Spieler selbst ist nichts vor zu werfen!
Sehr wohl aber Lieberknecht, der genau mit so einer Ausrichtung und Nominierung genau in die Karten der Stärken von Braunschweig spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 30.11.2025 um 12:12 Uhr bearbeitet

Conteh hat im Sturm gespielt, nicht auf dem Flügel. Abiamas Gegenspieler war Bell Bell. Wenn du da etwas in Frage stellst, dann dass wir generell so hoch verteidigt haben, ohne gleichzeitig Druck auf die Initiatoren der Braunschweiger Angriffe aufzubauen.

Taktisch muss man da entweder konsequentes Angriffspressing spielen und die einfachen Anspielstationen hinter der Kette zustellen, um den Gegner zu unkontrollierten langen Bällen zu zwingen, oder selbst tief stehen und die Braunschweiger kommen lassen, damit sie ihre Geschwindigkeitsvorteile nicht ausspielen können.

Beste Grüße
Lullaby

Lansam wird echt schräg... Yardimci war der Stoßstürmer und Conteh spielte um ihn herum.
Wenn dann Conteh auf den rechten Flügel ausweicht, dann ist da der rechte Schienenspieler aus der Verantwortung seine Seite zu zu machen?

Nicht, wenn der rechte Schienenspieler einen Gegenspieler hat. Dann muss ein Innenverteidiger raus schieben. Dafür spielen wir Dreierkette und Mannorientierung.

Beste Grüße
Lullaby

Wer ist denn der Gegenspieler des Außenstürmers? Was ist denn die Aufgabe des RIVs?

Ich finde es generell krass, wie sich hier an Abiama abgearbeitet wird und was hier teilweise für schräge Theorien aufgestellt werden? Glaubt hier wirklich jemand, dass wir wegen Abiama verloren haben? Wir hatten gestern ganz andere Probleme als Abiama - werdet euch das mal bewusst!

Wie gesagt, als Team 5 km weniger gelaufen. Da muss man keine einzelnen Schuldigen suchen.

Beste Grüße
Lullaby

Jetzt habe ich mir die Mühe gemacht @Old_Icebear die Zusammenfassung in den Schritten zusammen zu fassen und du gehst nicht darauf ein....
Abiama war sicher nicht alleine für die Niederlage verantwortlich, das behauptet kein Mensch! Und dennoch ist er ein wichtiges Puzzlestück in einer Ausrichtung, die dem Gegner komplett entgegen kam.



das ist Sirch. Sirchs Gegenspieler hat aber nun mal eine Geschwindigkeit, die extrem ist.
Daher ist es nicht klug Sirch seinen Gegenspieler so hoch zu verteidigen zu lassen. Daher ist es einfach nicht clever von dem rechten Flügelspieler Sirch in dieser Situation nicht energisch mit allem was er hat zu unterstützen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 30.11.2025 um 12:52 Uhr bearbeitet

Entweder läuft der Schienenspieler den gegnerischen Schienenspieler an oder er macht hinten die Seite zu. Beides geichzeitig geht nun mal nicht. Wenn Abiama sich aber tiefer positionieren soll, muss die ganze Mannschaft das machen, weil uns vorne ein Mann fehlt, um den Gegner unter Druck zu setzen.

Das wäre gestern vermutlich die bessere taktische Variante gewesen, wenn auch eher mit Viererkette. Das lag aber vor allem daran, dass unser Angriffspressing kaum vorhanden war. Einen Spieler wie Conteh nimmst du aus dem Spiel, indem zu tief stehst und ihm keinen Raum lässt, oder indem du die Anspiele auf ihn verhinderst. Wir haben nix von beidem gemacht, aber Abiama hat das gemacht, was ein Schienenspieler bei uns normalerweise tun soll, nämlich seinen direkten Gegenspieler anlaufen.

Wenn man hoch steht, muss man vorne konsequent stören, sonst kommt man hinten immer wieder in die Bredouille. Wir haben vorne nicht gestört, das war das Hauptproblem. Dass Sirch dann im 1:1 beschissen aussieht, kommt obendrauf.

Beste Grüße
Lullaby

Kein Wunder wieso Betzemaster kein Bock mehr hat. Jeder einzelne der ein bisschen Insider Infos hat, wird sofort an den Pranger gestellt. Unfassbar. Mittlerweile kriegt man gar keine Infos mehr im Forum.
Ich lese Linne seine Beiträge sehr gerne, aber sobald mal ein User nur etwas Kritik äußert, nur ganz wenig, wird er sofort runter gemacht.
Was hat denn Linne jetzt schlimmes geschrieben, dass man ihn direkt so heftig angreifen muss?

Danke!

Ich erzähl Dir jetzt mal…..

Nur mal so am Rande:
Warum konnte 1860 den Jungen nicht behalten?
Die Antwort kannst Dir selbst geben, aber ich helfe:
Weil kein Drittligist in der Lage ist das Gehalt zu bezahlen!


Over and out