Die deutsche Abwehr II
21.01.2010 - 13:51 Uhr
19.02.2011 - 21:20 Uhr
Zitat von bordon1001:
Aber die "Schalker Chaosabwehr" hat die zweit wenigsten Gegentore kassiert,das natürlich auch Neuer seinen Teil dazu beiträgt,aber auch Höwedes ist ein wichtiger Bestandteil.Er bringt jetzt seit zwei Jahren Leistung auf allerhöchstem
Niveau und Löw lädt ihn nicht ein.Ich Fass es einfach nicht.
Darauf wollte ich ja auch hinaus, er schafft es TROTZ dieser Umstände ordentliche Leistungen zu zeigen. Viele andere junge Spieler lassen sich da von der Mannschaft völlig runterziehen. Wobei ich da nicht mal "junge Spieler" sagen sollte, ein Mertesacker wirkt bei Bremer auch eher wie ein Mitläufer.
Die positive Seite ist, dass es noch eine Menge Zeit bis zur EM gibt und wenn der aktuelle Zustand länger so anhält, dann wird auch Löw reagieren müssen.
Aber die "Schalker Chaosabwehr" hat die zweit wenigsten Gegentore kassiert,das natürlich auch Neuer seinen Teil dazu beiträgt,aber auch Höwedes ist ein wichtiger Bestandteil.Er bringt jetzt seit zwei Jahren Leistung auf allerhöchstem
Niveau und Löw lädt ihn nicht ein.Ich Fass es einfach nicht.
Darauf wollte ich ja auch hinaus, er schafft es TROTZ dieser Umstände ordentliche Leistungen zu zeigen. Viele andere junge Spieler lassen sich da von der Mannschaft völlig runterziehen. Wobei ich da nicht mal "junge Spieler" sagen sollte, ein Mertesacker wirkt bei Bremer auch eher wie ein Mitläufer.
Die positive Seite ist, dass es noch eine Menge Zeit bis zur EM gibt und wenn der aktuelle Zustand länger so anhält, dann wird auch Löw reagieren müssen.
19.02.2011 - 22:44 Uhr
Zitat von Mr.Satan:
Höwedes war schon vor Hummels oder Boateng ein Thema. Ihm wurden inzwischen Badstuber, Hummels, Boateng und sogar Reinartz vorgezogen,
Reinartz wurde als defensiver Mittelfeldspieler nominiert, war also nicht vor Höwedes.
Es ist schon merkwuerdig warum Höwedes keine Chance bekommen, fuer Badstuber spricht da nur der Bayern-Bonus. Der Schalker spielt ja schon viel laenger mit im Profi
Von den Faehigkeiten her halte ich Badstuber fuer den Schwaechsten der in Frage kommenden jungen IV.
Höwedes war schon vor Hummels oder Boateng ein Thema. Ihm wurden inzwischen Badstuber, Hummels, Boateng und sogar Reinartz vorgezogen,
Reinartz wurde als defensiver Mittelfeldspieler nominiert, war also nicht vor Höwedes.
Es ist schon merkwuerdig warum Höwedes keine Chance bekommen, fuer Badstuber spricht da nur der Bayern-Bonus. Der Schalker spielt ja schon viel laenger mit im Profi
Von den Faehigkeiten her halte ich Badstuber fuer den Schwaechsten der in Frage kommenden jungen IV.
19.02.2011 - 22:57 Uhr
Meiner Meinung nach gehören Mertesacker,Westermann und eventuell sogar A.Friedrich raus aus der Nationalmannschaft. Dafür sollte man auf Hummels,Boateng,Badstuber und Höwedes setzen. Ich sehe alle 4 jetzt schon stärker als Merte und Weste, aber leider wird Mertesacker wohl noch einige Jahr gesetzt sein. Selber Fall wie bei Klose.
21.02.2011 - 18:07 Uhr
Langsam mache ich mir auch wirklich Sorgen um unsere Innenverteidigung. Mertesacker ist in einem absoluten Leistungsloch und hat mich seit der WM 2006 nicht mehr wirklich überzeugt. Badstuber ist nach seiner Verletzungspause auch nicht mehr der Alte und agiert in meinen Augen unheimlich ungeschickt.
Löw muss in meinen Augen nun versuchen Hummels an die erste Elf heranzuführen. Entweder neben Mertesacker oder, was sicherlich leistungstechnisch besser begründbar wäre, neben Arne Friedrich. Zumindest führt an Hummels in der nächsten Zeit für mich kein Weg vorbei!
Löw muss in meinen Augen nun versuchen Hummels an die erste Elf heranzuführen. Entweder neben Mertesacker oder, was sicherlich leistungstechnisch besser begründbar wäre, neben Arne Friedrich. Zumindest führt an Hummels in der nächsten Zeit für mich kein Weg vorbei!
21.02.2011 - 23:29 Uhr
Zitat von smithfan:
Ich gehe davon aus, dass Löw die Liga-Form bei Spielern wie Mertesacker relativ egal ist. Das hat seine Vorteile (wie im Fall Klose) und bei der Innenverteidigung vermutlich seine Nachteile.
Naja, Löw hat ja auch zu Friedrich gehalten, obwohl ihn sonst keiner wollte. Und der hat seinen Job ganz gut gemacht.
Mertesacker ist hingegen schon ein Phänomen. Erst Mitte 20, von der Wahrnehmung her aber schon seit Ewigkeiten dabei. Und fällt nur auf, wenn's mies läuft.
Ausserdem ist immernoch ungeklärt, ob Werder seit Jahren wegen oder trotz ihm so viele Tore kassiert... Irgendwie mag ich ihn ja, aber wenn in naher Zukunft Hummels auf seinen Platz rückt, würde ich mich nicht beschweren. Hummels und Mertesacker im Verbund wäre wohl die Löw-Lösung, wohingegen Friedrich/Hummels für mich vielversprechender wäre.
Vielleicht gibt es ja auch das x-te comeback von Metzelder. Und Höwedes gibts eigentlich ja auch noch.
Kandidaten sind also per se genug da, nur es stellt sich nicht dieselbe wohlige Wärme ein wie beim Gedanken ans Mittelfeld, wo sich nun wirklich die Qualität gegenseitig auf den Füßen steht.
Ich gehe davon aus, dass Löw die Liga-Form bei Spielern wie Mertesacker relativ egal ist. Das hat seine Vorteile (wie im Fall Klose) und bei der Innenverteidigung vermutlich seine Nachteile.
Naja, Löw hat ja auch zu Friedrich gehalten, obwohl ihn sonst keiner wollte. Und der hat seinen Job ganz gut gemacht.
Mertesacker ist hingegen schon ein Phänomen. Erst Mitte 20, von der Wahrnehmung her aber schon seit Ewigkeiten dabei. Und fällt nur auf, wenn's mies läuft.
Ausserdem ist immernoch ungeklärt, ob Werder seit Jahren wegen oder trotz ihm so viele Tore kassiert... Irgendwie mag ich ihn ja, aber wenn in naher Zukunft Hummels auf seinen Platz rückt, würde ich mich nicht beschweren. Hummels und Mertesacker im Verbund wäre wohl die Löw-Lösung, wohingegen Friedrich/Hummels für mich vielversprechender wäre.
Vielleicht gibt es ja auch das x-te comeback von Metzelder. Und Höwedes gibts eigentlich ja auch noch.
Kandidaten sind also per se genug da, nur es stellt sich nicht dieselbe wohlige Wärme ein wie beim Gedanken ans Mittelfeld, wo sich nun wirklich die Qualität gegenseitig auf den Füßen steht.
26.02.2011 - 20:41 Uhr
Eindeutiger kann es wirklich nicht mehr aufgezeigt werden wieso ein Hummels in die Startelf der NM gehört.
Das Badstuber gleichzeitig in der Halbzeit ausgewechselt wurde tut da sein übriges. Ich kann nur hoffen, dass Löw irgendwann einen Blick auf Höwedes wird, denn Badstuber ist für mich leider nur die bayrische Version on Mertesacker (das sage ich aus Bayern Sicht).
Dabei will ich hier kein Badstuber bashing betreiben, aber da sehe ich schlicht bessere IV-Talente und der Bayern Bonus wird so langsam entlarvt.
Auch Schmelzer verdient sich ein Lob, hat das gegen Robben gut gemacht. Es sieht bei ihm natürlich nie spektakulär aus, aber er ist zumindest defensiv immer absolut zuverlässig und das wäre ja schon mal nicht schlecht für die NM.
Im Prinzip konnte heute aber jeder potentielle Dortmunder NM-Spieler Pluspunkte sammeln.
Das Badstuber gleichzeitig in der Halbzeit ausgewechselt wurde tut da sein übriges. Ich kann nur hoffen, dass Löw irgendwann einen Blick auf Höwedes wird, denn Badstuber ist für mich leider nur die bayrische Version on Mertesacker (das sage ich aus Bayern Sicht).
Dabei will ich hier kein Badstuber bashing betreiben, aber da sehe ich schlicht bessere IV-Talente und der Bayern Bonus wird so langsam entlarvt.
Auch Schmelzer verdient sich ein Lob, hat das gegen Robben gut gemacht. Es sieht bei ihm natürlich nie spektakulär aus, aber er ist zumindest defensiv immer absolut zuverlässig und das wäre ja schon mal nicht schlecht für die NM.
Im Prinzip konnte heute aber jeder potentielle Dortmunder NM-Spieler Pluspunkte sammeln.
26.02.2011 - 21:13 Uhr
Zitat von Leinad:
Eindeutiger kann es wirklich nicht mehr aufgezeigt werden wieso ein Hummels in die Startelf der NM gehört.
Das Badstuber gleichzeitig in der Halbzeit ausgewechselt wurde tut da sein übriges. Ich kann nur hoffen, dass Löw irgendwann einen Blick auf Höwedes wird, denn Badstuber ist für mich leider nur die bayrische Version on Mertesacker (das sage ich aus Bayern Sicht).
Dabei will ich hier kein Badstuber bashing betreiben, aber da sehe ich schlicht bessere IV-Talente und der Bayern Bonus wird so langsam entlarvt.
Auch Schmelzer verdient sich ein Lob, hat das gegen Robben gut gemacht. Es sieht bei ihm natürlich nie spektakulär aus, aber er ist zumindest defensiv immer absolut zuverlässig und das wäre ja schon mal nicht schlecht für die NM.
Im Prinzip konnte heute aber jeder potentielle Dortmunder NM-Spieler Pluspunkte sammeln.
Danke! Dachte ich gucke mal hier rein, will mich im Bayernforum gerade lieber nicht blicken lassen. Hummels muss einfach in Stein gemeißelter Stamm-IV sein. Es gibt weit und breit keinen besseren. Und das sagen ich und viele andere schon seit fast 2 Jahren. Zwischenzeitlich dachte man Höwedes wäre auf dem gleichem Niveau, während der WM zeigte Friedrich, dass er auch was kann, aber gerade die Konstanz spricht für Hummels. Und das ist bei seinem Alter ein beeindruckender Fakt. Da bin ich glaube ich frei von Subjektivität, denn wenn ein Aogo in der Nationalmannschaft noch einen Trainingsbonus aus WM-Zeiten hat und gegen die Italiener ein tolles Spiel macht, dann kann ich das akzeptieren. Gerade da Schmelzer zwar immer grundsolide und absolut verlässlich spielt, aber doch auch leider zu selten offensiv wirkliche Akzente setzt.
Hummels jedoch ist mit WEITEM Abstand der beste deutsche IV!
Bei solchen Beiträgen kann ich mir ein Schmunzeln nicht verkneifen:
Zitat von Manjak:
Zitat von RushFCB2:
Gleich wird er seinem Gegenüber Hummels mal zeigen wo der Hammer hängt.
Hummels sah ganz schön alt aus.
Badstuber Spieler des Tages.
Eindeutiger kann es wirklich nicht mehr aufgezeigt werden wieso ein Hummels in die Startelf der NM gehört.
Das Badstuber gleichzeitig in der Halbzeit ausgewechselt wurde tut da sein übriges. Ich kann nur hoffen, dass Löw irgendwann einen Blick auf Höwedes wird, denn Badstuber ist für mich leider nur die bayrische Version on Mertesacker (das sage ich aus Bayern Sicht).
Dabei will ich hier kein Badstuber bashing betreiben, aber da sehe ich schlicht bessere IV-Talente und der Bayern Bonus wird so langsam entlarvt.
Auch Schmelzer verdient sich ein Lob, hat das gegen Robben gut gemacht. Es sieht bei ihm natürlich nie spektakulär aus, aber er ist zumindest defensiv immer absolut zuverlässig und das wäre ja schon mal nicht schlecht für die NM.
Im Prinzip konnte heute aber jeder potentielle Dortmunder NM-Spieler Pluspunkte sammeln.
Danke! Dachte ich gucke mal hier rein, will mich im Bayernforum gerade lieber nicht blicken lassen. Hummels muss einfach in Stein gemeißelter Stamm-IV sein. Es gibt weit und breit keinen besseren. Und das sagen ich und viele andere schon seit fast 2 Jahren. Zwischenzeitlich dachte man Höwedes wäre auf dem gleichem Niveau, während der WM zeigte Friedrich, dass er auch was kann, aber gerade die Konstanz spricht für Hummels. Und das ist bei seinem Alter ein beeindruckender Fakt. Da bin ich glaube ich frei von Subjektivität, denn wenn ein Aogo in der Nationalmannschaft noch einen Trainingsbonus aus WM-Zeiten hat und gegen die Italiener ein tolles Spiel macht, dann kann ich das akzeptieren. Gerade da Schmelzer zwar immer grundsolide und absolut verlässlich spielt, aber doch auch leider zu selten offensiv wirkliche Akzente setzt.
Hummels jedoch ist mit WEITEM Abstand der beste deutsche IV!
Bei solchen Beiträgen kann ich mir ein Schmunzeln nicht verkneifen:
Zitat von Manjak:
Zitat von RushFCB2:
Gleich wird er seinem Gegenüber Hummels mal zeigen wo der Hammer hängt.
Hummels sah ganz schön alt aus.
Badstuber Spieler des Tages.
26.02.2011 - 21:45 Uhr
Höwedes zeigt seit mitte der Hinrunde eigentlich eine fehlerlose Leistung und rettet gemeinsam mit Neuer dahinten so einiges. Er ist nicht sehr viel schlechter als ein Hummels - letztes Jahr war Höwedes in einem eingespielten Team sogar noch ein ticken besser als ein Bordon (!). Blos Löw wird weiter auf Merte und Badstuber setzen wollen - wobei eigentlich kein Weg an Höwedes und vorallem natürlich am besten deutschen IV Hummels vorbei geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 26.02.2011 um 21:47 Uhr bearbeitet
27.02.2011 - 01:28 Uhr
Ich habe bis heute nicht verstanden wie Löw auf einen Spieler setzen kann, der maximal 10 gute Profispiele als Innenverteidiger gezeigt hat.
Hummels ist Badstuber in allen Belangen deutlich überlegen. Höwedes oder Reinartz sind sicherlich auch keinen deut schlechter als Badstuber.
Hummels ist Badstuber in allen Belangen deutlich überlegen. Höwedes oder Reinartz sind sicherlich auch keinen deut schlechter als Badstuber.
27.02.2011 - 11:55 Uhr
In der IV sehe ich es folgendermaßen:
1. Hummels & Friedrich
2. Höwedes & Wollscheid
3. Reinartz & Westermann
4. Badstuber & Mertesacker
1. Hummels & Friedrich
2. Höwedes & Wollscheid
3. Reinartz & Westermann
4. Badstuber & Mertesacker
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.





