| Geburtsdatum | 08.07.1978 |
|---|---|
| Alter | 48 |
| Nat. |
 Griechenland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Dimitrios Grammozis [Trainer]
02.03.2021 - 19:04 Uhr
05.03.2022 - 16:51 Uhr
Adios, Dimitrios!
Wir hatten wirklich schon einige Koryphäen auf der Bank, insbesondere in den letzten Jahren. Aber in Sachen Eindimensionalität kann dem Super-Dimi keiner das Wasser reichen. Nachgerade unfassbar, dass Schröder das so lange laufen ließ, bis der Aufstieg zu 80% außer Reichweite ist. Jetzt braucht man den Tanzbären an der Linie auch nicht mehr wechseln.
Danke für nichts, Dimi.
Wir hatten wirklich schon einige Koryphäen auf der Bank, insbesondere in den letzten Jahren. Aber in Sachen Eindimensionalität kann dem Super-Dimi keiner das Wasser reichen. Nachgerade unfassbar, dass Schröder das so lange laufen ließ, bis der Aufstieg zu 80% außer Reichweite ist. Jetzt braucht man den Tanzbären an der Linie auch nicht mehr wechseln.
Danke für nichts, Dimi.
05.03.2022 - 16:52 Uhr
Zitat von nibo1904
Das ist das was ich immer meinte: Nicht der konkrete spielerische Stand damals war das Problem oder die Punkte. Das war auch damals nicht gut aber vor allem ist es das was ich vorhergesagt habe: Wenn damals schon keine Ansätze erkennen waren, war klar dass wir da nicht viel Fortschritt in der Saison sehen werden und dann reicht es eben nicht, um einer Saison aufzusteigen. Wollten die meisten nicht sehen und meinten ja immer noch vor dem heutigen Spiel die Entwicklung sei gut und wir würden ja spielerisch mit einer der besten Mannschaften offensiv sein oder alternativ die anderen könnten da auch nichts oder das sei ja alles nicht notwendig. Und das obwohl außerhalb dieser Bubble jeder Journalist, Experte oder generell Fußballfans genau diesen Mangel ausgemacht haben. Jetzt ist es leider so gelaufen wie es zu erwarten war.
Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Aufstieg abhaken, mit Dimi die Saison zu Ende spielen aus Sympathien und im Sommer jemand neuen holen. Oder wenn man sich eh trennen will Funkel holen. Dadurch wird der Fußball auch nicht mehr besser. Aber das wird diese Saison eh nichts mehr. Absteigen können wir nicht mehr und das könnte psychologisch noch einen Effekt haben.
Natürlich nur bis zum Sommer, zumindest wenn wir nicht aufsteigen sollten und wenn dann auch eher. Seinen Freund Dimi wird er auch nicht ersetzen denke ich mal leider.
Das ist das was ich immer meinte: Nicht der konkrete spielerische Stand damals war das Problem oder die Punkte. Das war auch damals nicht gut aber vor allem ist es das was ich vorhergesagt habe: Wenn damals schon keine Ansätze erkennen waren, war klar dass wir da nicht viel Fortschritt in der Saison sehen werden und dann reicht es eben nicht, um einer Saison aufzusteigen. Wollten die meisten nicht sehen und meinten ja immer noch vor dem heutigen Spiel die Entwicklung sei gut und wir würden ja spielerisch mit einer der besten Mannschaften offensiv sein oder alternativ die anderen könnten da auch nichts oder das sei ja alles nicht notwendig. Und das obwohl außerhalb dieser Bubble jeder Journalist, Experte oder generell Fußballfans genau diesen Mangel ausgemacht haben. Jetzt ist es leider so gelaufen wie es zu erwarten war.
Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Aufstieg abhaken, mit Dimi die Saison zu Ende spielen aus Sympathien und im Sommer jemand neuen holen. Oder wenn man sich eh trennen will Funkel holen. Dadurch wird der Fußball auch nicht mehr besser. Aber das wird diese Saison eh nichts mehr. Absteigen können wir nicht mehr und das könnte psychologisch noch einen Effekt haben.
Natürlich nur bis zum Sommer, zumindest wenn wir nicht aufsteigen sollten und wenn dann auch eher. Seinen Freund Dimi wird er auch nicht ersetzen denke ich mal leider.
warum willst du dann den trainer wechseln wenn es die saison eh nichts mehr wird?
ein trainerwechsel muss entweder erfolgen, wenn man glaubt, der neue kann den aufstieg noch schaffen oder du hast bereits jetzt die möglichkeit, deinen favoriten zu verpflichten, mit dem man den aufstieg nächste saison angehen will und hoffentlich ist das jemand, bei dem man schritt für schritt eine spielerische entwicklung erkennen kann.
Lucien Favre wäre einer, wenn man den überzeugen könnte hätte man nicht nur zu Grammozis ein upgrade, sondern zu allen trainern die sich nach Rangnick 2.0 hier bei uns auf der trainerbank wiedergefunden haben. und das wäre mal so wichtig, eine der wichtigsten positionen im verein qualitativ hochwertig zu besetzen.
diese ganzen trainernovizen waren neben der verherrenden transferpolitik mit der grund in meinen augen, warum wir in der zweite liga stecken und einen fussball zum wegschauen spielen und das eben nicht erst seit Grammozis.
05.03.2022 - 16:52 Uhr
Zitat von jonathos
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goethes_Erbe am 05.03.2022 um 17:04 Uhr bearbeitet
05.03.2022 - 17:01 Uhr
Zitat von Goethes_Erbe
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Zitat von jonathos
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Wir spielen komplett einfallslos und ohne Kontrolle. Zur Offensive / mit Ball gehört mehr als die reine Torzahl. Wenn wir spielerisch besser wären würden unsere Tore nicht nur aus Zufällen und individueller Klasse bestehen und wir würden souverän solche Spiele gewinnen, weil wir den Gegner beherrschen würden oder das Spiel zumindest unter Kontrolle hätten.
Und selbst wenn wir 3:1 gewonnen hätten: Unser Offensivspiel ist einfach komplett eindimensional.
Dass er das nicht erkennt ist besorgniserregend erklärt aber viel.
05.03.2022 - 17:07 Uhr
Zitat von nibo1904
Wir spielen komplett einfallslos und ohne Kontrolle. Zur Offensive / mit Ball gehört mehr als die reine Torzahl. Wenn wir spielerisch besser wären würden unsere Tore nicht nur aus Zufällen und individueller Klasse bestehen und wir würden souverän solche Spiele gewinnen, weil wir den Gegner beherrschen würden oder das Spiel zumindest unter Kontrolle hätten.
Und selbst wenn wir 3:1 gewonnen hätten: Unser Offensivspiel ist einfach komplett eindimensional.
Dass er das nicht erkennt ist besorgniserregend erklärt aber viel.
Zitat von Goethes_Erbe
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Zitat von jonathos
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Wir spielen komplett einfallslos und ohne Kontrolle. Zur Offensive / mit Ball gehört mehr als die reine Torzahl. Wenn wir spielerisch besser wären würden unsere Tore nicht nur aus Zufällen und individueller Klasse bestehen und wir würden souverän solche Spiele gewinnen, weil wir den Gegner beherrschen würden oder das Spiel zumindest unter Kontrolle hätten.
Und selbst wenn wir 3:1 gewonnen hätten: Unser Offensivspiel ist einfach komplett eindimensional.
Dass er das nicht erkennt ist besorgniserregend erklärt aber viel.
aber was hat das mit dem satz aus der PK zu tun?
unser angriffsspiel ist zu eindimensional, völlig richtig. aber heute hat es doch wunderbar funktioniert. wir haben drei tore nach schema f gemacht. besser gehts doch nicht.
nur darf sich der defensivverband in gar keinem fall dann aus vier schüssen vier gegentore fangen. da hat grammozis doch auf das spiel heute bezogen völlig recht. (entlässt ihn aber nicht aus der verantwortung für das ergebnis)
ich bin auch dafür, dass wir uns im sommer neu aufstellen und ohne grammozis weitermachen, weil man halt nicht immer nach schema F drei tore macht. aber ich sehe nicht, warum man den trainer jetzt für diesen satz auf der PK wieder ans bein pinkeln muss
05.03.2022 - 17:17 Uhr
Zitat von Goethes_Erbe
aber was hat das mit dem satz aus der PK zu tun?
unser angriffsspiel ist zu eindimensional, völlig richtig. aber heute hat es doch wunderbar funktioniert. wir haben drei tore nach schema f gemacht. besser gehts doch nicht.
nur darf sich der defensivverband in gar keinem fall dann aus vier schüssen vier gegentore fangen. da hat grammozis doch auf das spiel heute bezogen völlig recht. (entlässt ihn aber nicht aus der verantwortung für das ergebnis)
ich bin auch dafür, dass wir uns im sommer neu aufstellen und ohne grammozis weitermachen, weil man halt nicht immer nach schema F drei tore macht. aber ich sehe nicht, warum man den trainer jetzt für diesen satz auf der PK wieder ans bein pinkeln muss
Zitat von nibo1904
Wir spielen komplett einfallslos und ohne Kontrolle. Zur Offensive / mit Ball gehört mehr als die reine Torzahl. Wenn wir spielerisch besser wären würden unsere Tore nicht nur aus Zufällen und individueller Klasse bestehen und wir würden souverän solche Spiele gewinnen, weil wir den Gegner beherrschen würden oder das Spiel zumindest unter Kontrolle hätten.
Und selbst wenn wir 3:1 gewonnen hätten: Unser Offensivspiel ist einfach komplett eindimensional.
Dass er das nicht erkennt ist besorgniserregend erklärt aber viel.
Zitat von Goethes_Erbe
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Zitat von jonathos
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Wir spielen komplett einfallslos und ohne Kontrolle. Zur Offensive / mit Ball gehört mehr als die reine Torzahl. Wenn wir spielerisch besser wären würden unsere Tore nicht nur aus Zufällen und individueller Klasse bestehen und wir würden souverän solche Spiele gewinnen, weil wir den Gegner beherrschen würden oder das Spiel zumindest unter Kontrolle hätten.
Und selbst wenn wir 3:1 gewonnen hätten: Unser Offensivspiel ist einfach komplett eindimensional.
Dass er das nicht erkennt ist besorgniserregend erklärt aber viel.
aber was hat das mit dem satz aus der PK zu tun?
unser angriffsspiel ist zu eindimensional, völlig richtig. aber heute hat es doch wunderbar funktioniert. wir haben drei tore nach schema f gemacht. besser gehts doch nicht.
nur darf sich der defensivverband in gar keinem fall dann aus vier schüssen vier gegentore fangen. da hat grammozis doch auf das spiel heute bezogen völlig recht. (entlässt ihn aber nicht aus der verantwortung für das ergebnis)
ich bin auch dafür, dass wir uns im sommer neu aufstellen und ohne grammozis weitermachen, weil man halt nicht immer nach schema F drei tore macht. aber ich sehe nicht, warum man den trainer jetzt für diesen satz auf der PK wieder ans bein pinkeln muss
Naja unsere spielerische Armut im Sinne von Spielkontrolle hat seinen Teil zum Ergebnis beigetragen.
Außerdem hat er nicht nur gesagt dass es daran heute nicht gelegen hat, sondern er hat Andreas Ernst zu Folge gesagt, dass er Kritik an eindimensionaler Offensiv nicht gerechtfertigt ist. Das ist eine generelle Aussage.
05.03.2022 - 17:34 Uhr
Ja, wir sollten ihm, noch so 3-5 Jahre geben, damit er die Automatismen mit der Mannschaft einstudieren und auch den wild zusammen gewürfelten Haufen zu einer Mannschaft formen kann. Man muss auch mal Geduld haben...
05.03.2022 - 17:37 Uhr
Zitat von nibo1904
Naja unsere spielerische Armut im Sinne von Spielkontrolle hat seinen Teil zum Ergebnis beigetragen.
Außerdem hat er nicht nur gesagt dass es daran heute nicht gelegen hat, sondern er hat Andreas Ernst zu Folge gesagt, dass er Kritik an eindimensionaler Offensiv nicht gerechtfertigt ist. Das ist eine generelle Aussage.
Zitat von Goethes_Erbe
aber was hat das mit dem satz aus der PK zu tun?
unser angriffsspiel ist zu eindimensional, völlig richtig. aber heute hat es doch wunderbar funktioniert. wir haben drei tore nach schema f gemacht. besser gehts doch nicht.
nur darf sich der defensivverband in gar keinem fall dann aus vier schüssen vier gegentore fangen. da hat grammozis doch auf das spiel heute bezogen völlig recht. (entlässt ihn aber nicht aus der verantwortung für das ergebnis)
ich bin auch dafür, dass wir uns im sommer neu aufstellen und ohne grammozis weitermachen, weil man halt nicht immer nach schema F drei tore macht. aber ich sehe nicht, warum man den trainer jetzt für diesen satz auf der PK wieder ans bein pinkeln muss
Zitat von nibo1904
Wir spielen komplett einfallslos und ohne Kontrolle. Zur Offensive / mit Ball gehört mehr als die reine Torzahl. Wenn wir spielerisch besser wären würden unsere Tore nicht nur aus Zufällen und individueller Klasse bestehen und wir würden souverän solche Spiele gewinnen, weil wir den Gegner beherrschen würden oder das Spiel zumindest unter Kontrolle hätten.
Und selbst wenn wir 3:1 gewonnen hätten: Unser Offensivspiel ist einfach komplett eindimensional.
Dass er das nicht erkennt ist besorgniserregend erklärt aber viel.
Zitat von Goethes_Erbe
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Zitat von jonathos
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
Mit einem durchschnittlichen Zweitligatrainer würden wir besseren Fußball spielen.
Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. So jemanden will man ernst nehmen und als durchschnittlichen Zweitligatrainer bezeichnen? Wirklich?
Das hätte der Kreisligatrainer hier um die Ecke wahrscheinlich nicht einmal so gesehen.
wir haben drei tore gemacht, vier torschüsse zugelassen und das spiel verloren.
und da soll der angriff das vorderste problem sein? also bitte...
Wir spielen komplett einfallslos und ohne Kontrolle. Zur Offensive / mit Ball gehört mehr als die reine Torzahl. Wenn wir spielerisch besser wären würden unsere Tore nicht nur aus Zufällen und individueller Klasse bestehen und wir würden souverän solche Spiele gewinnen, weil wir den Gegner beherrschen würden oder das Spiel zumindest unter Kontrolle hätten.
Und selbst wenn wir 3:1 gewonnen hätten: Unser Offensivspiel ist einfach komplett eindimensional.
Dass er das nicht erkennt ist besorgniserregend erklärt aber viel.
aber was hat das mit dem satz aus der PK zu tun?
unser angriffsspiel ist zu eindimensional, völlig richtig. aber heute hat es doch wunderbar funktioniert. wir haben drei tore nach schema f gemacht. besser gehts doch nicht.
nur darf sich der defensivverband in gar keinem fall dann aus vier schüssen vier gegentore fangen. da hat grammozis doch auf das spiel heute bezogen völlig recht. (entlässt ihn aber nicht aus der verantwortung für das ergebnis)
ich bin auch dafür, dass wir uns im sommer neu aufstellen und ohne grammozis weitermachen, weil man halt nicht immer nach schema F drei tore macht. aber ich sehe nicht, warum man den trainer jetzt für diesen satz auf der PK wieder ans bein pinkeln muss
Naja unsere spielerische Armut im Sinne von Spielkontrolle hat seinen Teil zum Ergebnis beigetragen.
Außerdem hat er nicht nur gesagt dass es daran heute nicht gelegen hat, sondern er hat Andreas Ernst zu Folge gesagt, dass er Kritik an eindimensionaler Offensiv nicht gerechtfertigt ist. Das ist eine generelle Aussage.
der user hat den trainer speziell wegen diesem satz kritisiert:
"Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. "
der user hat also speziell "heute" erwähnt und das sehe ich ganz und gar nicht. heute hat genau unserer offensive nach schema F drei tore gebracht. also stimme ich dem trainer komplett zu auf heute bezogen. offensiv war gegen rostock nicht das problem.
generell gesagt ist die offensive aber natürlich das größte problem von grammozis. da bin ich voll bei dir.
05.03.2022 - 18:57 Uhr
Zitat von Goethes_Erbe
der user hat den trainer speziell wegen diesem satz kritisiert:
"Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. "
der user hat also speziell "heute" erwähnt und das sehe ich ganz und gar nicht. heute hat genau unserer offensive nach schema F drei tore gebracht. also stimme ich dem trainer komplett zu auf heute bezogen. offensiv war gegen rostock nicht das problem.
generell gesagt ist die offensive aber natürlich das größte problem von grammozis. da bin ich voll bei dir.
der user hat den trainer speziell wegen diesem satz kritisiert:
"Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. "
der user hat also speziell "heute" erwähnt und das sehe ich ganz und gar nicht. heute hat genau unserer offensive nach schema F drei tore gebracht. also stimme ich dem trainer komplett zu auf heute bezogen. offensiv war gegen rostock nicht das problem.
generell gesagt ist die offensive aber natürlich das größte problem von grammozis. da bin ich voll bei dir.
Man sieht aber schon, dass die "Kritiker" eben nur ihre Standardfloskeln bringen. Es geht immer nur um das Ergebnis. Wenn man das einfach zugeben könnte. Aber die Heuchelei ist so unglaublich frustrierend.
05.03.2022 - 19:06 Uhr
Zitat von Runaway
Man sieht aber schon, dass die "Kritiker" eben nur ihre Standardfloskeln bringen. Es geht immer nur um das Ergebnis. Wenn man das einfach zugeben könnte. Aber die Heuchelei ist so unglaublich frustrierend.
Zitat von Goethes_Erbe
der user hat den trainer speziell wegen diesem satz kritisiert:
"Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. "
der user hat also speziell "heute" erwähnt und das sehe ich ganz und gar nicht. heute hat genau unserer offensive nach schema F drei tore gebracht. also stimme ich dem trainer komplett zu auf heute bezogen. offensiv war gegen rostock nicht das problem.
generell gesagt ist die offensive aber natürlich das größte problem von grammozis. da bin ich voll bei dir.
der user hat den trainer speziell wegen diesem satz kritisiert:
"Grammozis sagt auf der PK, die Offensive war heute nicht das Problem. "
der user hat also speziell "heute" erwähnt und das sehe ich ganz und gar nicht. heute hat genau unserer offensive nach schema F drei tore gebracht. also stimme ich dem trainer komplett zu auf heute bezogen. offensiv war gegen rostock nicht das problem.
generell gesagt ist die offensive aber natürlich das größte problem von grammozis. da bin ich voll bei dir.
Man sieht aber schon, dass die "Kritiker" eben nur ihre Standardfloskeln bringen. Es geht immer nur um das Ergebnis. Wenn man das einfach zugeben könnte. Aber die Heuchelei ist so unglaublich frustrierend.
Ja bestimmt. Kritik an Art und Weise und Entwicklung zu üben ist auf jeden Fall rein auf das Ergebnis bezogen. Das dazu noch statistisch zu unterfüttern natürlich auch. Und wenn Grammozis sagt die Kritik an einer Eindimensionalität sei ungerechtfertigt ist das natürlich kein Indiz, dass er diese generelle Aussage auch generell meint.
Dass du dich so mit Händen und Fußen gegen die Erkenntnis wehrst die außer einer gewissen Bubble alle haben: Wir spielen mit Grammozis zu schlechten, eindimensionalen Fußball und es wird nicht besser.
Stattdessen sind die bösen Kritiker das Problem. Ich ich weiß nicht, wieso du alles in dein Narrativ pressen musst, nur um nicht erkennen zu müssen, dass dieser Pfad auf dem wir mit diesem Trainer sehr unwahrscheinlich nur zum Erfolg führt. Nein du stürzt dich auf einzelne unangebrachte Kritik, generalisierst das als Haltung aller Kritiker und machst daraus für dich dass die Kritik ja unangebracht sein muss und ohne Argumente. Du hast vor kurzem ja noch gesagt wir seien spielerisch und mit Ball / Spielkontrolle nicht schlechter als die anderen Topteams und Grammozis machen einen "sehr guten" Job. Du bist aus irgendwelchen Prinzipien viel zu weit in deinen Bau hinein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.