Diskussionen über Personalpolitik
01.09.2009 - 17:52 Uhr
29.10.2009 - 08:08 Uhr
Zitat von Harakiri_23:
... vor allem ist er auch mal einer der die dinge klar anspricht.. sprich schied zu harmlos zZt und orestes macht mit den dicksten klopps der saison... drauf geschissen.. das team wächst und wer nicht mitzieht muss halt gehen aber der trainer und auch nicht der manager sind schuld daran...
....
Die Dinge klar ansprechen ist das Eine, auf der anderen Seite mit Spielern die fast ausschließlich einen Qualitätsnachweis schuldig blieben langfristig zu verlängern passt dann aber nicht.
Von Schied konnte man nicht mehr erwarten, er war ja auch schon einmal in Rostock. Er ist bemüht würde im Zeugnis stehen. Ein Spieler der will aber nicht kann bekommt also einen Dreijahresvertrag, während Spieler die ihr Können schon nachgewiesen haben und denen der Verein auch einiges zu verdanken hat bekommen vom Trainer eine öffentliche Rüge (Orestes), bzw. erfahren vom Manager aus der Zeitung das mit ihnen vorläufig nicht über eine Vertragsverlängerung gesprochen wird (u.a. auch Orestes). Warum stellt der Manager nicht dem von ihm verpflichteten Trainer die Frage warum fast alle Leistungsträger der Vergangenheit derzeit in einem Leistungsloch sind? Sind es die Trainingsmethoden oder ist es eine kollektive Verweigerung der Spieler? Beide Punkte fallen in den Verantwortungsbereich von Trainer und Manager.
Oder ist es nur Zufall das die beiden Außenverteidiger von Stützen zu Mitläufern wurden, das sich Fillinger als junger Spieler zurückentwickelt, das bei Bartels und Kroos keine Weiterentwicklung spürbar ist, das sich Bülow nicht stabilisiert usw.. Das sich derzeit keine Leistungsträger in der Mannschaft befinden kann doch nicht nur an den einzelnen Spielern festgemacht werden, die zudem noch auf dem Platz stehen. Viel stärker müsste dann die Kritik die Reservespieler treffen, dei ja dann wohl noch schlechter sind als die kritisierten Stammspieler. Das Spieler öffentlich in der Form kritisiert und bloßgestellt werden soll meiner Meinung nach nur von der eigenen Unfähigkeit ablenken. Und damit bestätigt RR, dass seine Äußerungen als Spieler zu Ehrgeiz, Leistungsbereitschaft und Egoismus Wesenszüge von ihm beschrieben haben, die mit seinen Ausflügen in die Rotlichtszene zementierte. So wie er sich damals beschrieb und zeigte ist er noch immer.
Von ihm bekommen die schlechten Spieler aus dem Kader wie Langen (wegen seiner Leistung bereits suspendiert gewesen), Hahnel (der zweitschlechteste Torhüter der letzten Saison), Schied (der will aber nicht kann), Neitzel (der nicht einmal in der dritten Liga ein Torschütze vom Dienst war), Kern (der in den letzten drei Jahren eine Halbserie mit vernünftiger Torausbeute hatte) langfristige Verträge und mit den Besten aus dem Kader will der Manager nicht mehr sprechen.
Wie soll man das verstehen?
... vor allem ist er auch mal einer der die dinge klar anspricht.. sprich schied zu harmlos zZt und orestes macht mit den dicksten klopps der saison... drauf geschissen.. das team wächst und wer nicht mitzieht muss halt gehen aber der trainer und auch nicht der manager sind schuld daran...
....
Die Dinge klar ansprechen ist das Eine, auf der anderen Seite mit Spielern die fast ausschließlich einen Qualitätsnachweis schuldig blieben langfristig zu verlängern passt dann aber nicht.
Von Schied konnte man nicht mehr erwarten, er war ja auch schon einmal in Rostock. Er ist bemüht würde im Zeugnis stehen. Ein Spieler der will aber nicht kann bekommt also einen Dreijahresvertrag, während Spieler die ihr Können schon nachgewiesen haben und denen der Verein auch einiges zu verdanken hat bekommen vom Trainer eine öffentliche Rüge (Orestes), bzw. erfahren vom Manager aus der Zeitung das mit ihnen vorläufig nicht über eine Vertragsverlängerung gesprochen wird (u.a. auch Orestes). Warum stellt der Manager nicht dem von ihm verpflichteten Trainer die Frage warum fast alle Leistungsträger der Vergangenheit derzeit in einem Leistungsloch sind? Sind es die Trainingsmethoden oder ist es eine kollektive Verweigerung der Spieler? Beide Punkte fallen in den Verantwortungsbereich von Trainer und Manager.
Oder ist es nur Zufall das die beiden Außenverteidiger von Stützen zu Mitläufern wurden, das sich Fillinger als junger Spieler zurückentwickelt, das bei Bartels und Kroos keine Weiterentwicklung spürbar ist, das sich Bülow nicht stabilisiert usw.. Das sich derzeit keine Leistungsträger in der Mannschaft befinden kann doch nicht nur an den einzelnen Spielern festgemacht werden, die zudem noch auf dem Platz stehen. Viel stärker müsste dann die Kritik die Reservespieler treffen, dei ja dann wohl noch schlechter sind als die kritisierten Stammspieler. Das Spieler öffentlich in der Form kritisiert und bloßgestellt werden soll meiner Meinung nach nur von der eigenen Unfähigkeit ablenken. Und damit bestätigt RR, dass seine Äußerungen als Spieler zu Ehrgeiz, Leistungsbereitschaft und Egoismus Wesenszüge von ihm beschrieben haben, die mit seinen Ausflügen in die Rotlichtszene zementierte. So wie er sich damals beschrieb und zeigte ist er noch immer.
Von ihm bekommen die schlechten Spieler aus dem Kader wie Langen (wegen seiner Leistung bereits suspendiert gewesen), Hahnel (der zweitschlechteste Torhüter der letzten Saison), Schied (der will aber nicht kann), Neitzel (der nicht einmal in der dritten Liga ein Torschütze vom Dienst war), Kern (der in den letzten drei Jahren eine Halbserie mit vernünftiger Torausbeute hatte) langfristige Verträge und mit den Besten aus dem Kader will der Manager nicht mehr sprechen.
Wie soll man das verstehen?
29.10.2009 - 09:17 Uhr
Zitat von Ossi-Fan:
Zitat
Welcher Spieler ist unter deiner Führung besser geworden
Welcher Spieler ist unter Luis van Gaal besser geworden und viel bessere Trainer gibt es ja kaum noch. Also kann es nicht nur am Trainer liegen.wollt ihr wieder so ein gekicke wie unter Eilts oder was bringt der neue Trainer?
Hansa hätte gegen Duisburg gewinnen können, leider durch individuelle Fehler verloren. Gegen Paderborn und Oberhausen hätte man gewinnen können und müssen, der Rest ist o.k.. Also mit etwas mehr Glück 9 Punkte mehr und Platz 3.
Hätte wenn und aber zählen nicht. Realistisch gesehen hat Zacher versagt und muß gehen! Platz 8-12 sind keine sportliche Vorgabe, es ist einfach nur Unfähigkeit.
Zitat
Welcher Spieler ist unter deiner Führung besser geworden
Welcher Spieler ist unter Luis van Gaal besser geworden und viel bessere Trainer gibt es ja kaum noch. Also kann es nicht nur am Trainer liegen.wollt ihr wieder so ein gekicke wie unter Eilts oder was bringt der neue Trainer?
Hansa hätte gegen Duisburg gewinnen können, leider durch individuelle Fehler verloren. Gegen Paderborn und Oberhausen hätte man gewinnen können und müssen, der Rest ist o.k.. Also mit etwas mehr Glück 9 Punkte mehr und Platz 3.
Hätte wenn und aber zählen nicht. Realistisch gesehen hat Zacher versagt und muß gehen! Platz 8-12 sind keine sportliche Vorgabe, es ist einfach nur Unfähigkeit.
29.10.2009 - 10:50 Uhr
auch hier nochmal zur Info:
Hansa löst Vertrag mit Mike Barten auf
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2008/index.php?f=0000139190.php
Hansa löst Vertrag mit Mike Barten auf
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2008/index.php?f=0000139190.php
29.10.2009 - 11:13 Uhr
nennt mir einen trainer von dem ihr denkt dass er hansa besser macht!
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
ich weiß nicht welche vorstellungen hier einige haben, scheinbar sehen einige hansa im uefa cup...
wenn man sich allerdings die situation von hansa anschaut und die mittel die dieser verein zur verfügung hat dann ist platz 12 in der zweiten liga realistisch.
die zeiten wo wir gestandene spieler verpflichten konnten sind nun einmal vorbei, damit sollte sich jeder abfinden.
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
ich weiß nicht welche vorstellungen hier einige haben, scheinbar sehen einige hansa im uefa cup...
wenn man sich allerdings die situation von hansa anschaut und die mittel die dieser verein zur verfügung hat dann ist platz 12 in der zweiten liga realistisch.
die zeiten wo wir gestandene spieler verpflichten konnten sind nun einmal vorbei, damit sollte sich jeder abfinden.
29.10.2009 - 11:18 Uhr
Zitat von Hansa1991:
nennt mir einen trainer von dem ihr denkt dass er hansa besser macht!
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
nennt mir einen trainer von dem ihr denkt dass er hansa besser macht!
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
Ersteinmal wünsche ich mir überhaupt einen richtigen Fußballlehrer und keinen Haudraufbauer!
Zitat
ich weiß nicht welche vorstellungen hier einige haben, scheinbar sehen einige hansa im uefa cup...
Wer tut das?
Zitat
wenn man sich allerdings die situation von hansa anschaut und die mittel die dieser verein zur verfügung hat dann ist platz 12 in der zweiten liga realistisch.
Quatsch, mit einem der höchsten Etats DARF man nicht um Platz 12 spielen - diese Eierei ist die Ausrede von Versagern!
Zitat
die zeiten wo wir gestandene spieler verpflichten konnten sind nun einmal vorbei, damit sollte sich jeder abfinden.
Dann geht Hansa gänzlich unter, da der Verein bereits im Strudel hängt (weniger Werbeeinnahmen, weniger Fernsehgelder, weniger Zuschauergelder, keine Transfererlöse, keine ordentliche Vereins- und Jugendarbeit, riesiger Rattenschwanz mit Klüngeleien, komplett unfähiges Personal, ...).
29.10.2009 - 11:33 Uhr
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Hansa1991:
nennt mir einen trainer von dem ihr denkt dass er hansa besser macht!
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
Zitat von Hansa1991:
nennt mir einen trainer von dem ihr denkt dass er hansa besser macht!
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
Ersteinmal wünsche ich mir überhaupt einen richtigen Fußballlehrer und keinen Haudraufbauer!
Zitat
ich weiß nicht welche vorstellungen hier einige haben, scheinbar sehen einige hansa im uefa cup...
Wer tut das?
Zitat
wenn man sich allerdings die situation von hansa anschaut und die mittel die dieser verein zur verfügung hat dann ist platz 12 in der zweiten liga realistisch.
Quatsch, mit einem der höchsten Etats DARF man nicht um Platz 12 spielen - diese Eierei ist die Ausrede von Versagern!
Zitat
die zeiten wo wir gestandene spieler verpflichten konnten sind nun einmal vorbei, damit sollte sich jeder abfinden.
Dann geht Hansa gänzlich unter, da der Verein bereits im Strudel hängt (weniger Werbeeinnahmen, weniger Fernsehgelder, weniger Zuschauergelder, keine Transfererlöse, keine ordentliche Vereins- und Jugendarbeit, riesiger Rattenschwanz mit Klüngeleien, komplett unfähiges Personal, ...).
Mich stört es einfach nur, dass andere Vereine mit einem gleichem oder geringerem Etat einfach viel mehr daraus machen. Bestes Beispiel ist für mich z.B. Pauli. Warum schaffen wir es nicht Spiele wie Lehmann oder Naki zu verpflichten? Sicherlich hat Pauli in Hamburg andere Voraussetzungen und ich vergleiche in gewisser Hinsicht Äpfel mit Birnen. Aber durch die - in meinen Augen - stümperhaften Entscheidungen unserer Vereinsführung und sportlichen Leitung entwickeln wir uns mehr zurück, als das wir einen Schritt voran kommen.
Sicherlich fehlt mir der genaeu Einblick in die Vereinsaktivitäten und ich kann weder sagen, um welche Speiler sich RR und AZ bemüht haben, noch woran es eventuell gescheitert ist. Nur das Bild was nach außen abgegeben wird, ist alles andere als glücklich.
29.10.2009 - 11:39 Uhr
Zitat von Hansa1991:
nennt mir einen trainer von dem ihr denkt dass er hansa besser macht!
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
ich weiß nicht welche vorstellungen hier einige haben, scheinbar sehen einige hansa im uefa cup...
wenn man sich allerdings die situation von hansa anschaut und die mittel die dieser verein zur verfügung hat dann ist platz 12 in der zweiten liga realistisch.
die zeiten wo wir gestandene spieler verpflichten konnten sind nun einmal vorbei, damit sollte sich jeder abfinden.
Ich weiß echt nicht, was den F.C. Hansa-Etat prädestiniert, damit um Platz 12 zu kämpfen! Es geht nicht um Wunderdinge. Es geht um das (Aus-)Nutzen der vorhandenen Möglichkeiten und Ressourcen, die einfach da sind. Und die sind - im Vergleich gesehen - ganz weit vorn. Nutzen müssen das natürlich Menschen. Aber die, die da sind, tun das nicht.
Hansa kann auch weiterhin gestandene Spieler verpflichten, schließt aber Langzeit-Verträge mit Leichtathleten, Fliegenfängern und Möchtegern-Championsleague-Siegern. Mit Spielern werden die Verhandlungen abgebrochen...
Gut zu spielen schließt auch Individualität ein. Nur scheint die bei Hansa nicht gefragt zu sein. Gefragt sind Ja-Sager und Von-Ganz-Hinten-Am Gaumen-Kitzler.
Wo ist Motivation??? Wo ist Zielvorgabe? Wir haben (noch) mehrere Nationalspieler, wir haben Talente in allen Bereichen... Wo aber ist die Weiterentwicklung??? Bei Hansa wird sich zurückentwickelt. In allen Bereichen. Das sieht der jetzige Kader, und das sehen alle anderen.
Das ist m. E. das, was geändert werden muss!
nennt mir einen trainer von dem ihr denkt dass er hansa besser macht!
erstens könnten wir uns keinen neuen leisten und zweitens glaube ich nicht dass er wunderdinge vollbringen würde.
ich weiß nicht welche vorstellungen hier einige haben, scheinbar sehen einige hansa im uefa cup...
wenn man sich allerdings die situation von hansa anschaut und die mittel die dieser verein zur verfügung hat dann ist platz 12 in der zweiten liga realistisch.
die zeiten wo wir gestandene spieler verpflichten konnten sind nun einmal vorbei, damit sollte sich jeder abfinden.
Ich weiß echt nicht, was den F.C. Hansa-Etat prädestiniert, damit um Platz 12 zu kämpfen! Es geht nicht um Wunderdinge. Es geht um das (Aus-)Nutzen der vorhandenen Möglichkeiten und Ressourcen, die einfach da sind. Und die sind - im Vergleich gesehen - ganz weit vorn. Nutzen müssen das natürlich Menschen. Aber die, die da sind, tun das nicht.
Hansa kann auch weiterhin gestandene Spieler verpflichten, schließt aber Langzeit-Verträge mit Leichtathleten, Fliegenfängern und Möchtegern-Championsleague-Siegern. Mit Spielern werden die Verhandlungen abgebrochen...
Gut zu spielen schließt auch Individualität ein. Nur scheint die bei Hansa nicht gefragt zu sein. Gefragt sind Ja-Sager und Von-Ganz-Hinten-Am Gaumen-Kitzler.
Wo ist Motivation??? Wo ist Zielvorgabe? Wir haben (noch) mehrere Nationalspieler, wir haben Talente in allen Bereichen... Wo aber ist die Weiterentwicklung??? Bei Hansa wird sich zurückentwickelt. In allen Bereichen. Das sieht der jetzige Kader, und das sehen alle anderen.
Das ist m. E. das, was geändert werden muss!
29.10.2009 - 12:07 Uhr
Es ist richtig das wir im vergleich zu anderen einen besseren etat haben.
Aber da darf man nicht vergessen was man davon bezahlen muß und zwar alle gehälter auch die Fehler der vergangenheit.
Und ich meine vor rydle weil ihm viele den schwarzen peter zu schieben.
Aber da darf man nicht vergessen was man davon bezahlen muß und zwar alle gehälter auch die Fehler der vergangenheit.
Und ich meine vor rydle weil ihm viele den schwarzen peter zu schieben.
29.10.2009 - 12:16 Uhr
Zitat von willie1978:
Es ist richtig das wir im vergleich zu anderen einen besseren etat haben.
Aber da darf man nicht vergessen was man davon bezahlen muß und zwar alle gehälter auch die Fehler der vergangenheit.
Und ich meine vor rydle weil ihm viele den schwarzen peter zu schieben.
Was bitte befähigt einen RR zum "Managen" eines Vereins wie den F.C. Hansa? Seine Verbundenheit mit der Stadt durch seine Schwimmeinlagen im Stadthafen? Seine unglaublichen geistigen Fähigkeiten durch seine Vergesslichkeit vor Gericht?
Was ist es? Mit einer Ausbildung in irgendeiner notwendigen Form kann es nichts zu tun haben...
Übrigens genau das, was Paule immer vorgeworfen wurde...
Es ist richtig das wir im vergleich zu anderen einen besseren etat haben.
Aber da darf man nicht vergessen was man davon bezahlen muß und zwar alle gehälter auch die Fehler der vergangenheit.
Und ich meine vor rydle weil ihm viele den schwarzen peter zu schieben.
Was bitte befähigt einen RR zum "Managen" eines Vereins wie den F.C. Hansa? Seine Verbundenheit mit der Stadt durch seine Schwimmeinlagen im Stadthafen? Seine unglaublichen geistigen Fähigkeiten durch seine Vergesslichkeit vor Gericht?
Was ist es? Mit einer Ausbildung in irgendeiner notwendigen Form kann es nichts zu tun haben...
Übrigens genau das, was Paule immer vorgeworfen wurde...
29.10.2009 - 13:07 Uhr
Immer dieses hin und hergeschiebe. Neue Spieler, neuer Trainer. Glaubst du wirklich das ein neuer trainer das Pozenzial besser ausschöpft. Wär ja Super. Aber ein Pagelsdorf hat in hambrug auch 3 Jahre konstante bis gute arbeit geleistet.
Ich finde wir haben (bis auf den Sturm) Ein starken ausgeglichenen Kader. Die Frage ist doch viel mehr warum Spieler wie Retov, Fillinger, Oczipka aber auch Bartels nicht die leistung bringen können, wie Ende der letzten Saison. Wir haben einen/ wenn nicht den Besten Torwart der letzten Saison. Haben eine sehr Starke IV und ein junges/erfahrens Mittelfeld. Die Außen sind auch noch dynamisch und haben hohes Potenzial, was man ja letzte Saison sehen konnte.
Trotz (Meiner Meinung nach) einer der stärksten IV der Liga, haben Sie uns mit ihren wenigen individuelle Fehlern schon eine Menge Punkte gekostet. Das Mittelfeld hat nur wenig Lichtblicke und die Konstanten der letzten Saison sind völlig weggebrochen. Wozu auch unsere LV/RV gehören.
Da stellt sich mir doch eher die Frage, ob die Jungs jetzt was anderes Frühstücken. Oder warum ist ein Fillinger so auffällig wie ein Balljunge?
Ich finde wir haben (bis auf den Sturm) Ein starken ausgeglichenen Kader. Die Frage ist doch viel mehr warum Spieler wie Retov, Fillinger, Oczipka aber auch Bartels nicht die leistung bringen können, wie Ende der letzten Saison. Wir haben einen/ wenn nicht den Besten Torwart der letzten Saison. Haben eine sehr Starke IV und ein junges/erfahrens Mittelfeld. Die Außen sind auch noch dynamisch und haben hohes Potenzial, was man ja letzte Saison sehen konnte.
Trotz (Meiner Meinung nach) einer der stärksten IV der Liga, haben Sie uns mit ihren wenigen individuelle Fehlern schon eine Menge Punkte gekostet. Das Mittelfeld hat nur wenig Lichtblicke und die Konstanten der letzten Saison sind völlig weggebrochen. Wozu auch unsere LV/RV gehören.
Da stellt sich mir doch eher die Frage, ob die Jungs jetzt was anderes Frühstücken. Oder warum ist ein Fillinger so auffällig wie ein Balljunge?