Erzgebirgsstadion
22.07.2009 - 14:13 Uhr
01.04.2017 - 16:46 Uhr
Das ist der Hammer!
Aufgrund der Bauarbeiten im neuen Stadion verweigert der DFB die Spielgenehmigung für die Spielstätte zur neuen Saison. Aue muss deshalb seine Heimspiele in der Saison 2017/18 im Stadion Zwickau austragen.
Aufgrund der Bauarbeiten im neuen Stadion verweigert der DFB die Spielgenehmigung für die Spielstätte zur neuen Saison. Aue muss deshalb seine Heimspiele in der Saison 2017/18 im Stadion Zwickau austragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stepser am 01.04.2017 um 16:47 Uhr bearbeitet
01.04.2017 - 18:09 Uhr
Zitat von stepser
Das ist der Hammer!
Aufgrund der Bauarbeiten im neuen Stadion verweigert der DFB die Spielgenehmigung für die Spielstätte zur neuen Saison. Aue muss deshalb seine Heimspiele in der Saison 2017/18 im Stadion Zwickau austragen.
Das ist der Hammer!
Aufgrund der Bauarbeiten im neuen Stadion verweigert der DFB die Spielgenehmigung für die Spielstätte zur neuen Saison. Aue muss deshalb seine Heimspiele in der Saison 2017/18 im Stadion Zwickau austragen.
Was im April alles so möglich ist
04.04.2017 - 09:43 Uhr
Quelle: www.fc-erzgebirge.de
Nicht mehr Bestandteil des neuen Vertrages ist das Namensrecht der Sparkasse am Sparkassen-Erzgebirgsstadion. Dieses wird zum 01.07.2017 zurückgegeben. Dazu Roland Manz: „Mit dem Erwerb des Stadion-Namensrechts wollten wir 2011 die aus der Fusion entstandene Marke „Erzgebirgssparkasse“ in der Region bekannt machen. Dieses Ziel haben wir erreicht. Da unser bisheriger Vertrag 2020 und damit nur gut 2 Jahre nach geplanter Fertigstellung des neuen Stadions endet, haben wir uns entschieden, dem Verein – gerade vor dem Entstehen des neuen und äußerst attraktiven Stadions – die Chance zu geben, dieses noch besser vermarkten zu können.“
Das ist eine Überraschung. Wir dürfen/müssen uns einen neuen Namenspartner für das Stadion suchen.
04.04.2017 - 11:00 Uhr
Ich bin ehrlich gesagt skeptisch,ob wir einen Sponsor finden der 500.000 Euro oder mehr pro Saison gibt.
04.04.2017 - 11:07 Uhr
Zitat von Viridian
Quelle: www.fc-erzgebirge.de
Nicht mehr Bestandteil des neuen Vertrages ist das Namensrecht der Sparkasse am Sparkassen-Erzgebirgsstadion. Dieses wird zum 01.07.2017 zurückgegeben. Dazu Roland Manz: „Mit dem Erwerb des Stadion-Namensrechts wollten wir 2011 die aus der Fusion entstandene Marke „Erzgebirgssparkasse“ in der Region bekannt machen. Dieses Ziel haben wir erreicht. Da unser bisheriger Vertrag 2020 und damit nur gut 2 Jahre nach geplanter Fertigstellung des neuen Stadions endet, haben wir uns entschieden, dem Verein – gerade vor dem Entstehen des neuen und äußerst attraktiven Stadions – die Chance zu geben, dieses noch besser vermarkten zu können.“
Das ist eine Überraschung. Wir dürfen/müssen uns einen neuen Namenspartner für das Stadion suchen.Das Gerücht gabs schon lange.
Naja, die Sparkasse muss sparen.
Wird schwierig jemand zu finden der soviel für den Namen gezahlt hat wie die Sparkasse.
Hoffe nur das dies im Etat so mit eingeplant war.
04.04.2017 - 11:16 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Das Gerücht gabs schon lange.
Naja, die Sparkasse muss sparen.
Wird schwierig jemand zu finden der soviel für den Namen gezahlt hat wie die Sparkasse.
Hoffe nur das dies im Etat so mit eingeplant war.
Zitat von Viridian
Quelle: www.fc-erzgebirge.de
Nicht mehr Bestandteil des neuen Vertrages ist das Namensrecht der Sparkasse am Sparkassen-Erzgebirgsstadion. Dieses wird zum 01.07.2017 zurückgegeben. Dazu Roland Manz: „Mit dem Erwerb des Stadion-Namensrechts wollten wir 2011 die aus der Fusion entstandene Marke „Erzgebirgssparkasse“ in der Region bekannt machen. Dieses Ziel haben wir erreicht. Da unser bisheriger Vertrag 2020 und damit nur gut 2 Jahre nach geplanter Fertigstellung des neuen Stadions endet, haben wir uns entschieden, dem Verein – gerade vor dem Entstehen des neuen und äußerst attraktiven Stadions – die Chance zu geben, dieses noch besser vermarkten zu können.“
Das ist eine Überraschung. Wir dürfen/müssen uns einen neuen Namenspartner für das Stadion suchen.Das Gerücht gabs schon lange.
Naja, die Sparkasse muss sparen.
Wird schwierig jemand zu finden der soviel für den Namen gezahlt hat wie die Sparkasse.
Hoffe nur das dies im Etat so mit eingeplant war.
Zumal wir eine deutliche Etatsteigerung eingeplant haben. Wusste man zu diesem Zeitpunkt schon, dass die Sparkasse aussteigt? Wenn ja, muss ja schon ein Ersatz stehen und wenn nein, könnte das eine heftige Etat-Lücke ergeben, wenn man keinen Ersatz finden sollte. Leicht stelle ich mir die Suche auch nicht vor. Bisher haben die Interessenten ja auch nicht Schlange gestanden. Es ist zwar "nett", dass man als Sparkasse so daher kommt, dass man Platz für einen neuen Sponsor machen will. Aber so war es ja nicht ausgelegt. Es macht in der Tat eher den Anschein, dass die Sparkasse Geld sparen will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viridian am 04.04.2017 um 11:20 Uhr bearbeitet
04.04.2017 - 11:35 Uhr
Meint ihr nicht, dass es schon im Vorfeld irgendwo Gespräche gegeben haben wird?!
Der Vertrag geht bis 2020. Das heißt, dass die Sparkasse nicht einfach so aussteigen kann. Für mich gibt es 2 Ausstiegsmöglichkeiten:
1. Es wurde so verhandelt, dass die Sparkasse weiter zahlen muss, wenn kein neuer Sponsor gefunden werden würde.
2. Es gab schon im Vorfeld neue Verhandlungen und es existiert schon ein neuer Sponsor.
Alles andere wäre für mich unlogisch. Eventuell kommt ja daher auch die geplante Etatsteigerung
Wenn sich niemand findet: Wir können ja mal bei RED BULL anfragen. Die übernehmen doch alles
Der Vertrag geht bis 2020. Das heißt, dass die Sparkasse nicht einfach so aussteigen kann. Für mich gibt es 2 Ausstiegsmöglichkeiten:
1. Es wurde so verhandelt, dass die Sparkasse weiter zahlen muss, wenn kein neuer Sponsor gefunden werden würde.
2. Es gab schon im Vorfeld neue Verhandlungen und es existiert schon ein neuer Sponsor.
Alles andere wäre für mich unlogisch. Eventuell kommt ja daher auch die geplante Etatsteigerung
Wenn sich niemand findet: Wir können ja mal bei RED BULL anfragen. Die übernehmen doch alles
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 13R41N am 04.04.2017 um 11:37 Uhr bearbeitet
04.04.2017 - 11:37 Uhr
Zitat von Viridian
Zumal wir eine deutliche Etatsteigerung eingeplant haben. Wusste man zu diesem Zeitpunkt schon, dass die Sparkasse aussteigt? Wenn ja, muss ja schon ein Ersatz stehen und wenn nein, könnte das eine heftige Etat-Lücke ergeben, wenn man keinen Ersatz finden sollte. Leicht stelle ich mir die Suche auch nicht vor. Bisher haben die Interessenten ja auch nicht Schlange gestanden. Es ist zwar "nett", dass man als Sparkasse so daher kommt, dass man Platz für einen neuen Sponsor machen will. Aber so war es ja nicht ausgelegt. Es macht in der Tat eher den Anschein, dass die Sparkasse Geld sparen will.
Zitat von dynamit_harry
Das Gerücht gabs schon lange.
Naja, die Sparkasse muss sparen.
Wird schwierig jemand zu finden der soviel für den Namen gezahlt hat wie die Sparkasse.
Hoffe nur das dies im Etat so mit eingeplant war.
Zitat von Viridian
Quelle: www.fc-erzgebirge.de
Nicht mehr Bestandteil des neuen Vertrages ist das Namensrecht der Sparkasse am Sparkassen-Erzgebirgsstadion. Dieses wird zum 01.07.2017 zurückgegeben. Dazu Roland Manz: „Mit dem Erwerb des Stadion-Namensrechts wollten wir 2011 die aus der Fusion entstandene Marke „Erzgebirgssparkasse“ in der Region bekannt machen. Dieses Ziel haben wir erreicht. Da unser bisheriger Vertrag 2020 und damit nur gut 2 Jahre nach geplanter Fertigstellung des neuen Stadions endet, haben wir uns entschieden, dem Verein – gerade vor dem Entstehen des neuen und äußerst attraktiven Stadions – die Chance zu geben, dieses noch besser vermarkten zu können.“
Das ist eine Überraschung. Wir dürfen/müssen uns einen neuen Namenspartner für das Stadion suchen.Das Gerücht gabs schon lange.
Naja, die Sparkasse muss sparen.
Wird schwierig jemand zu finden der soviel für den Namen gezahlt hat wie die Sparkasse.
Hoffe nur das dies im Etat so mit eingeplant war.
Zumal wir eine deutliche Etatsteigerung eingeplant haben. Wusste man zu diesem Zeitpunkt schon, dass die Sparkasse aussteigt? Wenn ja, muss ja schon ein Ersatz stehen und wenn nein, könnte das eine heftige Etat-Lücke ergeben, wenn man keinen Ersatz finden sollte. Leicht stelle ich mir die Suche auch nicht vor. Bisher haben die Interessenten ja auch nicht Schlange gestanden. Es ist zwar "nett", dass man als Sparkasse so daher kommt, dass man Platz für einen neuen Sponsor machen will. Aber so war es ja nicht ausgelegt. Es macht in der Tat eher den Anschein, dass die Sparkasse Geld sparen will.
Die Sparkasse muss sparen! Wie will sie sonst Filialschliessungen und Entlassungen rechtfertigen?
Das Stadion war da schon ein ziemlicher Klotz am Bein. Da ein Ausstieg aber schon länger im Gespräch war, denke ich das die Verantwortlichen dies schon eingeplanten. Sind ja ah net doof.
04.04.2017 - 11:57 Uhr
Zitat von 13R41N
Meint ihr nicht, dass es schon im Vorfeld irgendwo Gespräche gegeben haben wird?!
Der Vertrag geht bis 2020. Das heißt, dass die Sparkasse nicht einfach so aussteigen kann. Für mich gibt es 2 Ausstiegsmöglichkeiten:
1. Es wurde so verhandelt, dass die Sparkasse weiter zahlen muss, wenn kein neuer Sponsor gefunden werden würde.
2. Es gab schon im Vorfeld neue Verhandlungen und es existiert schon ein neuer Sponsor.
Alles andere wäre für mich unlogisch. Eventuell kommt ja daher auch die geplante Etatsteigerung
Wenn sich niemand findet: Wir können ja mal bei RED BULL anfragen. Die übernehmen doch alles
Meint ihr nicht, dass es schon im Vorfeld irgendwo Gespräche gegeben haben wird?!
Der Vertrag geht bis 2020. Das heißt, dass die Sparkasse nicht einfach so aussteigen kann. Für mich gibt es 2 Ausstiegsmöglichkeiten:
1. Es wurde so verhandelt, dass die Sparkasse weiter zahlen muss, wenn kein neuer Sponsor gefunden werden würde.
2. Es gab schon im Vorfeld neue Verhandlungen und es existiert schon ein neuer Sponsor.
Alles andere wäre für mich unlogisch. Eventuell kommt ja daher auch die geplante Etatsteigerung
Wenn sich niemand findet: Wir können ja mal bei RED BULL anfragen. Die übernehmen doch alles
Leider hast du das falsch verstanden. Der jetztige Vertrag würde bis 2020 laufen. Allerdings hat man sich hingesetzt und den Vertrag mit Wirkung zum 01.07.2017 neu ausgehandelt. Die Erzgebirgssparkasse bleibt Hauptsponsor bis 2023, allerdings ab dem 01.07.2017 sind die Namensrechte am Stadion nicht mehr im Vertrag enthalten.
04.04.2017 - 12:18 Uhr
Zitat von dynamit_harry
Die Sparkasse muss sparen! Wie will sie sonst Filialschliessungen und Entlassungen rechtfertigen?
Das Stadion war da schon ein ziemlicher Klotz am Bein. Da ein Ausstieg aber schon länger im Gespräch war, denke ich das die Verantwortlichen dies schon eingeplanten. Sind ja ah net doof.
Zitat von Viridian
Zumal wir eine deutliche Etatsteigerung eingeplant haben. Wusste man zu diesem Zeitpunkt schon, dass die Sparkasse aussteigt? Wenn ja, muss ja schon ein Ersatz stehen und wenn nein, könnte das eine heftige Etat-Lücke ergeben, wenn man keinen Ersatz finden sollte. Leicht stelle ich mir die Suche auch nicht vor. Bisher haben die Interessenten ja auch nicht Schlange gestanden. Es ist zwar "nett", dass man als Sparkasse so daher kommt, dass man Platz für einen neuen Sponsor machen will. Aber so war es ja nicht ausgelegt. Es macht in der Tat eher den Anschein, dass die Sparkasse Geld sparen will.
Zitat von dynamit_harry
Das Gerücht gabs schon lange.
Naja, die Sparkasse muss sparen.
Wird schwierig jemand zu finden der soviel für den Namen gezahlt hat wie die Sparkasse.
Hoffe nur das dies im Etat so mit eingeplant war.
Zitat von Viridian
Quelle: www.fc-erzgebirge.de
Nicht mehr Bestandteil des neuen Vertrages ist das Namensrecht der Sparkasse am Sparkassen-Erzgebirgsstadion. Dieses wird zum 01.07.2017 zurückgegeben. Dazu Roland Manz: „Mit dem Erwerb des Stadion-Namensrechts wollten wir 2011 die aus der Fusion entstandene Marke „Erzgebirgssparkasse“ in der Region bekannt machen. Dieses Ziel haben wir erreicht. Da unser bisheriger Vertrag 2020 und damit nur gut 2 Jahre nach geplanter Fertigstellung des neuen Stadions endet, haben wir uns entschieden, dem Verein – gerade vor dem Entstehen des neuen und äußerst attraktiven Stadions – die Chance zu geben, dieses noch besser vermarkten zu können.“
Das ist eine Überraschung. Wir dürfen/müssen uns einen neuen Namenspartner für das Stadion suchen.Das Gerücht gabs schon lange.
Naja, die Sparkasse muss sparen.
Wird schwierig jemand zu finden der soviel für den Namen gezahlt hat wie die Sparkasse.
Hoffe nur das dies im Etat so mit eingeplant war.
Zumal wir eine deutliche Etatsteigerung eingeplant haben. Wusste man zu diesem Zeitpunkt schon, dass die Sparkasse aussteigt? Wenn ja, muss ja schon ein Ersatz stehen und wenn nein, könnte das eine heftige Etat-Lücke ergeben, wenn man keinen Ersatz finden sollte. Leicht stelle ich mir die Suche auch nicht vor. Bisher haben die Interessenten ja auch nicht Schlange gestanden. Es ist zwar "nett", dass man als Sparkasse so daher kommt, dass man Platz für einen neuen Sponsor machen will. Aber so war es ja nicht ausgelegt. Es macht in der Tat eher den Anschein, dass die Sparkasse Geld sparen will.
Die Sparkasse muss sparen! Wie will sie sonst Filialschliessungen und Entlassungen rechtfertigen?
Das Stadion war da schon ein ziemlicher Klotz am Bein. Da ein Ausstieg aber schon länger im Gespräch war, denke ich das die Verantwortlichen dies schon eingeplanten. Sind ja ah net doof.
Dann hoffen wir mal, dass man schon weiter ist als man sagen wollte. Dem Wortlaut nach fängt man ja erst mit dem Suchen an.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.