| Geburtsdatum | 08.03.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Italien |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | DFL-Supercup | - | - | - | |
Filippo Mane [39]
06.01.2025 - 11:46 Uhr
14.09.2025 - 12:58 Uhr
Zitat von Borusse91
Dazu wird es so schnell aber nicht kommen, wenn man in der Bundesliga bzw. CL aktuell nicht mit 16 oder 17 Mann Kadern antreten will, werden die Talente wie Mane, Kabar oder Campbell auch die nächsten Spiele noch auf der Bank platziert werden, zumindest bis Duranville, Schlotterbeck und Co. wieder am Start sind. Und wer weiß, wer danach ins Lazarett wandert ....
Zitat von Vampiro
Es ist denke ich eine Mischung. Der Auftritt von Mané war richtig schlecht. Klar, erstes Spiel, muss lernen, kein Vorwurf. Er hat uns aber 2 Punkte gekostet. Das geht halt nicht oft wenn man Safe die CL erreichen will. Wenn andere auch krass patzen, soll Kovac gerne rotieren. Anselmino auf der anderen Seite hatte ein sehr starkes Debüt. Klar, jeweils nur ein Spiel. Aber im 2. Spiel stellt man Anselmino ohne große Sorgen auf, Mané mit Sorgen. Er hatte auch 0 Erfahrung im Herrenfußball. Er sollte einfach mal bisschen Regionalliga spielen. Besser als nichts. Wettkampfhärte holt man sich im Wettkampf.
Zitat von alisander
Die von dir angesprochene Durchlässigkeit finde ich spannend. Denn daraus ergibt sich für mich die Fragen: Traut man sich von der Trainerseite nicht, weil der Erfolgsdruck zu hoch und die Ergebnisse zu knapp oder ist es ein Qualitätsmangel der jungen Spieler?
Zitat von Borusse91
Sehe nicht, dass man im Nachwuchsbereich schlecht arbeitet, gerade seit Broich anwesend ist, hat hier vieles deutlich mehr Hand und Fuß, siehe auch der Trainerswitch bei der U19 vor der Saison.
Woran es seit ein paar Jahren krankt, ist die Durchlässigkeit nach oben. Und dann muss man eben auch riskieren, dass Spieler in ihren ersten paar Spielen auch Fehler machen können. Mane ist auf Sicht sicherlich vom Potential her ein Bundesliga-Spieler, wurde ja auch nicht ohne Grund neulich zur U21-Nationalmannschaft Italiens eingeladen, obwohl er defacto bis auf das St.Pauli Spiel keine Erfahrung in einer höheren Profiliga aufweisen konnte.
Also ja, bin auch ein Fan von der Sache, dass Filippo morgen startet. Eventuell wird ihm dann aber Ryerson statt Cuoto als RAV zur Seite gestellt, damit er nicht komplett alleine auf der rechten Seite ist bzw. Ryerson unterm Strich doch mehr Drecksarbeit hinten erledigt als es ein Yan Couto vermag.
Zitat von Herzog10
wäre natürlich maximal schlecht, sollte Mane morgen spielen und man fährt keinen 3er und Mane hätte seine Aktien auch wieder mitten drinnen.
Für mich einfach nur krass, dass wir im Nachwuchsbereich so schlecht arbeiten.
Das man gesamtmannschaftlich Deutschlandweit da vorne mit dabei ist, bringt uns punktuell leider absolut leider gar nix.
Was wir brauchen, "ordentliche" Nachwuchsmannschaften, wo einzelne Juwele herausstechen und die womöglich, wirklich auch potenzial haben, ganz oben anzuklopfen.
Nur weil man irgendwelche Nachwuchsmeisterschaften gewinnt, hast du noch lange keine Diamanten, die uns wirklich weiterbringen.
Zitat von LuciferIX
Ich kann mir leider nicht vorstellen, dass Mane noch eine Chance morgen bekommt.
Ich kann mir leider nicht vorstellen, dass Mane noch eine Chance morgen bekommt.
wäre natürlich maximal schlecht, sollte Mane morgen spielen und man fährt keinen 3er und Mane hätte seine Aktien auch wieder mitten drinnen.
Für mich einfach nur krass, dass wir im Nachwuchsbereich so schlecht arbeiten.
Das man gesamtmannschaftlich Deutschlandweit da vorne mit dabei ist, bringt uns punktuell leider absolut leider gar nix.
Was wir brauchen, "ordentliche" Nachwuchsmannschaften, wo einzelne Juwele herausstechen und die womöglich, wirklich auch potenzial haben, ganz oben anzuklopfen.
Nur weil man irgendwelche Nachwuchsmeisterschaften gewinnt, hast du noch lange keine Diamanten, die uns wirklich weiterbringen.
Sehe nicht, dass man im Nachwuchsbereich schlecht arbeitet, gerade seit Broich anwesend ist, hat hier vieles deutlich mehr Hand und Fuß, siehe auch der Trainerswitch bei der U19 vor der Saison.
Woran es seit ein paar Jahren krankt, ist die Durchlässigkeit nach oben. Und dann muss man eben auch riskieren, dass Spieler in ihren ersten paar Spielen auch Fehler machen können. Mane ist auf Sicht sicherlich vom Potential her ein Bundesliga-Spieler, wurde ja auch nicht ohne Grund neulich zur U21-Nationalmannschaft Italiens eingeladen, obwohl er defacto bis auf das St.Pauli Spiel keine Erfahrung in einer höheren Profiliga aufweisen konnte.
Also ja, bin auch ein Fan von der Sache, dass Filippo morgen startet. Eventuell wird ihm dann aber Ryerson statt Cuoto als RAV zur Seite gestellt, damit er nicht komplett alleine auf der rechten Seite ist bzw. Ryerson unterm Strich doch mehr Drecksarbeit hinten erledigt als es ein Yan Couto vermag.
Die von dir angesprochene Durchlässigkeit finde ich spannend. Denn daraus ergibt sich für mich die Fragen: Traut man sich von der Trainerseite nicht, weil der Erfolgsdruck zu hoch und die Ergebnisse zu knapp oder ist es ein Qualitätsmangel der jungen Spieler?
Es ist denke ich eine Mischung. Der Auftritt von Mané war richtig schlecht. Klar, erstes Spiel, muss lernen, kein Vorwurf. Er hat uns aber 2 Punkte gekostet. Das geht halt nicht oft wenn man Safe die CL erreichen will. Wenn andere auch krass patzen, soll Kovac gerne rotieren. Anselmino auf der anderen Seite hatte ein sehr starkes Debüt. Klar, jeweils nur ein Spiel. Aber im 2. Spiel stellt man Anselmino ohne große Sorgen auf, Mané mit Sorgen. Er hatte auch 0 Erfahrung im Herrenfußball. Er sollte einfach mal bisschen Regionalliga spielen. Besser als nichts. Wettkampfhärte holt man sich im Wettkampf.
Dazu wird es so schnell aber nicht kommen, wenn man in der Bundesliga bzw. CL aktuell nicht mit 16 oder 17 Mann Kadern antreten will, werden die Talente wie Mane, Kabar oder Campbell auch die nächsten Spiele noch auf der Bank platziert werden, zumindest bis Duranville, Schlotterbeck und Co. wieder am Start sind. Und wer weiß, wer danach ins Lazarett wandert ....
Das stimmt leider.
14.09.2025 - 13:25 Uhr
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
15.09.2025 - 08:49 Uhr
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
15.09.2025 - 08:54 Uhr
Zitat von DEDE17LV
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
15.09.2025 - 08:58 Uhr
Zitat von goetzeus86
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Zitat von DEDE17LV
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Sehe ich auch so. Noch dazu hat er als kleinen Bonus die Auflaufprämie bekommen. Von Bestrafung darf hier mMn nicht die Rede sein.
15.09.2025 - 08:59 Uhr
Zitat von goetzeus86
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Zitat von DEDE17LV
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Sprechen sollte man generell als Mensch, ja 😉
Dennoch einen Youngster für gefühlt Sekundenbruchteile zu bringen, in solch einem Spiel, halte ich für ein falsches Signal.
Gib ihm wenigstens 5 Minuten aber so empfand ich es als sagen wir mal "unglückliche" Entscheidung.
15.09.2025 - 09:02 Uhr
Zitat von goetzeus86
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Zitat von DEDE17LV
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Naja, die Begründung von Kovac hätte ich dann mal gerne gehört, wenn man in der 75. Minute dann eher Özcan einwechselt, der ganz oben auf der Verkaufsliste steht und zudem kein gelernter IV ist und das gegen einen Gegner, der in Unterzahl 0:2 zurückliegt.
Als positives Signal sehe ich da die Einwechslung in der Nachspielzeit wirklich nicht.
Hätte er wirklich Vertrauen in den Jungen, hätte er ihn statt Özcan in der 75. Minute eingewechselt.
Aber ja, redet euch Kovac' Vorgehensweise immer wieder schön.
15.09.2025 - 10:46 Uhr
Zitat von Danjo88
Naja, die Begründung von Kovac hätte ich dann mal gerne gehört, wenn man in der 75. Minute dann eher Özcan einwechselt, der ganz oben auf der Verkaufsliste steht und zudem kein gelernter IV ist und das gegen einen Gegner, der in Unterzahl 0:2 zurückliegt.
Als positives Signal sehe ich da die Einwechslung in der Nachspielzeit wirklich nicht.
Hätte er wirklich Vertrauen in den Jungen, hätte er ihn statt Özcan in der 75. Minute eingewechselt.
Aber ja, redet euch Kovac' Vorgehensweise immer wieder schön.
Zitat von goetzeus86
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Zitat von DEDE17LV
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Naja, die Begründung von Kovac hätte ich dann mal gerne gehört, wenn man in der 75. Minute dann eher Özcan einwechselt, der ganz oben auf der Verkaufsliste steht und zudem kein gelernter IV ist und das gegen einen Gegner, der in Unterzahl 0:2 zurückliegt.
Als positives Signal sehe ich da die Einwechslung in der Nachspielzeit wirklich nicht.
Hätte er wirklich Vertrauen in den Jungen, hätte er ihn statt Özcan in der 75. Minute eingewechselt.
Aber ja, redet euch Kovac' Vorgehensweise immer wieder schön.
Hätte ich persönlich auch gerne mehr Spielzeit für Mané gesehen? Ja.
Scheinen erfahrenere Spieler aufgrund seiner dicken wackler (nicht nur gegen St. Pauli) die Nase vorn zu haben bei Kovac? Ja.
Muss eine Einwechslung kurz vor Spielende automatisch als „Bestrafung“ wahrgenommen werden? Nein. Und um mehr ging es in meinem Beitrag nicht.
15.09.2025 - 11:18 Uhr
Zitat von goetzeus86
Hätte ich persönlich auch gerne mehr Spielzeit für Mané gesehen? Ja.
Scheinen erfahrenere Spieler aufgrund seiner dicken wackler (nicht nur gegen St. Pauli) die Nase vorn zu haben bei Kovac? Ja.
Muss eine Einwechslung kurz vor Spielende automatisch als „Bestrafung“ wahrgenommen werden? Nein. Und um mehr ging es in meinem Beitrag nicht.
Zitat von Danjo88
Naja, die Begründung von Kovac hätte ich dann mal gerne gehört, wenn man in der 75. Minute dann eher Özcan einwechselt, der ganz oben auf der Verkaufsliste steht und zudem kein gelernter IV ist und das gegen einen Gegner, der in Unterzahl 0:2 zurückliegt.
Als positives Signal sehe ich da die Einwechslung in der Nachspielzeit wirklich nicht.
Hätte er wirklich Vertrauen in den Jungen, hätte er ihn statt Özcan in der 75. Minute eingewechselt.
Aber ja, redet euch Kovac' Vorgehensweise immer wieder schön.
Zitat von goetzeus86
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Zitat von DEDE17LV
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Naja, die Begründung von Kovac hätte ich dann mal gerne gehört, wenn man in der 75. Minute dann eher Özcan einwechselt, der ganz oben auf der Verkaufsliste steht und zudem kein gelernter IV ist und das gegen einen Gegner, der in Unterzahl 0:2 zurückliegt.
Als positives Signal sehe ich da die Einwechslung in der Nachspielzeit wirklich nicht.
Hätte er wirklich Vertrauen in den Jungen, hätte er ihn statt Özcan in der 75. Minute eingewechselt.
Aber ja, redet euch Kovac' Vorgehensweise immer wieder schön.
Hätte ich persönlich auch gerne mehr Spielzeit für Mané gesehen? Ja.
Scheinen erfahrenere Spieler aufgrund seiner dicken wackler (nicht nur gegen St. Pauli) die Nase vorn zu haben bei Kovac? Ja.
Muss eine Einwechslung kurz vor Spielende automatisch als „Bestrafung“ wahrgenommen werden? Nein. Und um mehr ging es in meinem Beitrag nicht.
Dass es eine Bestrafung für ihn war, habe ich so auch nicht geschrieben. Nur, dass ich es nicht so positiv sehe, da eben die Möglichkeit bestand, ihn viel mehr Minuten in einem Spiel zu geben, welches bereits entschieden war.
Außerdem würden mich mal Mane's andere dicken Wackler interessieren.
Er hat bisher zwei Bundesliga-Spiele absolviert. Gegen St. Pauli und nun der Kurzeinsatz (wenn man es so nennen kann) gegen Heidenheim.
Wo ist er denn davor mit dicken Wacklern negativ aufgefallen.
Finde außerdem solche Äußerungen bei einem so jungen Spieler immer schwierig.
Welche Erwartungen hat man denn an ein solch junges Talent, welches aufgrund von Verletzungen, bisher kaum die Möglichkeit hatte, sich überhaupt mal langfristig zu beweisen.
Er ist jetzt endlich mal über einen längeren Zeitraum fit und hat die Vorbereitung anscheinend genutzt, um sich in den Kader und somit auch in die Startelf gegen St. Pauli zu spielen.
In dem Spiel merkte man natürlich seine Unerfahrenheit an, aber woher soll denn bitte die Erfahrung kommen, wenn er sich vorher auf diesen Niveau noch nicht beweisen durfte?
Wenn man, trotz des dicken Wacklers gegen St. Pauli, dennoch von den Fähigkeiten eines Mane überzeugt ist, dann ist es m.M.n. die beste Möglichkeit ihn das zu zeigen, wenn man ihn in einem solchen Spiel wie gegen Heidenheim mehr Minuten gibt, als ihn nur in der Nachspielzeit einzuwechseln.
Vor allem wenn man dann einen Spieler einwechselt, der zwar erfahren ist, aber auf der Verkaufsliste steht und keine große Rolle mehr im Verein spielt.
Und diesen dann sogar zusätzlich noch positionsfremd einwechselt.
Das passt für mich von vorne bis hinten nicht zusammen. Da wünsche ich mir von einem Trainer mehr Fingerspitzengefühl, wenn man wirklich bereit ist, auf junge Spieler setzen zu wollen.
15.09.2025 - 13:04 Uhr
Zitat von Danjo88
Dass es eine Bestrafung für ihn war, habe ich so auch nicht geschrieben. Nur, dass ich es nicht so positiv sehe, da eben die Möglichkeit bestand, ihn viel mehr Minuten in einem Spiel zu geben, welches bereits entschieden war.
Außerdem würden mich mal Mane's andere dicken Wackler interessieren.
Er hat bisher zwei Bundesliga-Spiele absolviert. Gegen St. Pauli und nun der Kurzeinsatz (wenn man es so nennen kann) gegen Heidenheim.
Wo ist er denn davor mit dicken Wacklern negativ aufgefallen.
Finde außerdem solche Äußerungen bei einem so jungen Spieler immer schwierig.
Welche Erwartungen hat man denn an ein solch junges Talent, welches aufgrund von Verletzungen, bisher kaum die Möglichkeit hatte, sich überhaupt mal langfristig zu beweisen.
Er ist jetzt endlich mal über einen längeren Zeitraum fit und hat die Vorbereitung anscheinend genutzt, um sich in den Kader und somit auch in die Startelf gegen St. Pauli zu spielen.
In dem Spiel merkte man natürlich seine Unerfahrenheit an, aber woher soll denn bitte die Erfahrung kommen, wenn er sich vorher auf diesen Niveau noch nicht beweisen durfte?
Wenn man, trotz des dicken Wacklers gegen St. Pauli, dennoch von den Fähigkeiten eines Mane überzeugt ist, dann ist es m.M.n. die beste Möglichkeit ihn das zu zeigen, wenn man ihn in einem solchen Spiel wie gegen Heidenheim mehr Minuten gibt, als ihn nur in der Nachspielzeit einzuwechseln.
Vor allem wenn man dann einen Spieler einwechselt, der zwar erfahren ist, aber auf der Verkaufsliste steht und keine große Rolle mehr im Verein spielt.
Und diesen dann sogar zusätzlich noch positionsfremd einwechselt.
Das passt für mich von vorne bis hinten nicht zusammen. Da wünsche ich mir von einem Trainer mehr Fingerspitzengefühl, wenn man wirklich bereit ist, auf junge Spieler setzen zu wollen.
Zitat von goetzeus86
Hätte ich persönlich auch gerne mehr Spielzeit für Mané gesehen? Ja.
Scheinen erfahrenere Spieler aufgrund seiner dicken wackler (nicht nur gegen St. Pauli) die Nase vorn zu haben bei Kovac? Ja.
Muss eine Einwechslung kurz vor Spielende automatisch als „Bestrafung“ wahrgenommen werden? Nein. Und um mehr ging es in meinem Beitrag nicht.
Zitat von Danjo88
Naja, die Begründung von Kovac hätte ich dann mal gerne gehört, wenn man in der 75. Minute dann eher Özcan einwechselt, der ganz oben auf der Verkaufsliste steht und zudem kein gelernter IV ist und das gegen einen Gegner, der in Unterzahl 0:2 zurückliegt.
Als positives Signal sehe ich da die Einwechslung in der Nachspielzeit wirklich nicht.
Hätte er wirklich Vertrauen in den Jungen, hätte er ihn statt Özcan in der 75. Minute eingewechselt.
Aber ja, redet euch Kovac' Vorgehensweise immer wieder schön.
Zitat von goetzeus86
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Zitat von DEDE17LV
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Zitat von wololo
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Zitat von Cloud1988
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Ich denke das Kovac nicht riskieren wollte, das Mane unglücklich ein Gegentor verschuldet, weil teile der Mannschaft schon runter geschaltet haben und es ihm einen größeren Knick gegeben hätte.
Also, wenn es einen Gegner gibt, bei dem das Risiko nahezu gleich Null gewesen wäre, dann war es das Heidenheim von gestern.
Ich kann verstehen, dass Kovac auf Ryerson in der Startelf gesetzt hat, Ryerson muss in den Spielrhythmus, weil auf Mane gegen Juve zu setzen, sehe ich bei Kovac nicht. Aber dann Özcan einzuwechseln, der keinerlei Zukunft im Verein hat und der nichtmal mit der größten Fantasie in der IV eine Alternative sein kann, war für mich der falsche Zug.
Sehe ich ganz genauso. Man führt 2:0, spielt seit über einer Halbzeit mit einem Mann mehr, da sollte man doch dann anstatt Öczan (als IV) auch Mane bringen.
Dass er dann noch eingewechselt wird und danach sofort Schluß ist, hätte ich als Spieler dann eher als Bestrafung anstatt als Belohnunh angesehen.
Gott sei Dank kann ein Trainer mit Spielern sprechen und Entscheidungen begründen. Das wird Kovac auch mit Mané getan haben, auch vor dem Spiel, damit er es eben nicht als „Bestrafung“ sieht, sondern beispielsweise als Signal, dass er nicht allzuweit weg ist, auch, wenn andere Spieler aus x Gründen gerade die Nase vorn haben.
Naja, die Begründung von Kovac hätte ich dann mal gerne gehört, wenn man in der 75. Minute dann eher Özcan einwechselt, der ganz oben auf der Verkaufsliste steht und zudem kein gelernter IV ist und das gegen einen Gegner, der in Unterzahl 0:2 zurückliegt.
Als positives Signal sehe ich da die Einwechslung in der Nachspielzeit wirklich nicht.
Hätte er wirklich Vertrauen in den Jungen, hätte er ihn statt Özcan in der 75. Minute eingewechselt.
Aber ja, redet euch Kovac' Vorgehensweise immer wieder schön.
Hätte ich persönlich auch gerne mehr Spielzeit für Mané gesehen? Ja.
Scheinen erfahrenere Spieler aufgrund seiner dicken wackler (nicht nur gegen St. Pauli) die Nase vorn zu haben bei Kovac? Ja.
Muss eine Einwechslung kurz vor Spielende automatisch als „Bestrafung“ wahrgenommen werden? Nein. Und um mehr ging es in meinem Beitrag nicht.
Dass es eine Bestrafung für ihn war, habe ich so auch nicht geschrieben. Nur, dass ich es nicht so positiv sehe, da eben die Möglichkeit bestand, ihn viel mehr Minuten in einem Spiel zu geben, welches bereits entschieden war.
Außerdem würden mich mal Mane's andere dicken Wackler interessieren.
Er hat bisher zwei Bundesliga-Spiele absolviert. Gegen St. Pauli und nun der Kurzeinsatz (wenn man es so nennen kann) gegen Heidenheim.
Wo ist er denn davor mit dicken Wacklern negativ aufgefallen.
Finde außerdem solche Äußerungen bei einem so jungen Spieler immer schwierig.
Welche Erwartungen hat man denn an ein solch junges Talent, welches aufgrund von Verletzungen, bisher kaum die Möglichkeit hatte, sich überhaupt mal langfristig zu beweisen.
Er ist jetzt endlich mal über einen längeren Zeitraum fit und hat die Vorbereitung anscheinend genutzt, um sich in den Kader und somit auch in die Startelf gegen St. Pauli zu spielen.
In dem Spiel merkte man natürlich seine Unerfahrenheit an, aber woher soll denn bitte die Erfahrung kommen, wenn er sich vorher auf diesen Niveau noch nicht beweisen durfte?
Wenn man, trotz des dicken Wacklers gegen St. Pauli, dennoch von den Fähigkeiten eines Mane überzeugt ist, dann ist es m.M.n. die beste Möglichkeit ihn das zu zeigen, wenn man ihn in einem solchen Spiel wie gegen Heidenheim mehr Minuten gibt, als ihn nur in der Nachspielzeit einzuwechseln.
Vor allem wenn man dann einen Spieler einwechselt, der zwar erfahren ist, aber auf der Verkaufsliste steht und keine große Rolle mehr im Verein spielt.
Und diesen dann sogar zusätzlich noch positionsfremd einwechselt.
Das passt für mich von vorne bis hinten nicht zusammen. Da wünsche ich mir von einem Trainer mehr Fingerspitzengefühl, wenn man wirklich bereit ist, auf junge Spieler setzen zu wollen.
Letzte Saison in Liga 3 sah er bspw beim 0:1 gegen Bielefeld nicht sonderlich glücklich aus:
https://youtu.be/r0rUkyXpI9c?si=7o8xtk3qkfe1Dpqo
Siehe hier bei Minute 2 ungefähr. Lotka scheint jedenfalls davon ausgegangen zu sein, das Mane den Ball wegschlägt und nicht nur antäuscht.
Das 0:2 (2:30) ging voll auf seine Kappe mit einem Fehlpass.
Viel Spiele hatte er noch nicht im Profibereich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.