| Geburtsdatum | 08.03.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Italien |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | DFL-Supercup | - | - | - | |
Filippo Mane [39]
06.01.2025 - 11:46 Uhr
25.08.2025 - 20:43 Uhr
Zitat von de_Lek
Zweikämpfe in einer Eckballsituation sind aber niemals Notbremsen wg. letzter Mann. Das ist dann eher Gelb + Elfmeter.
Zitat von BVBLeo
Wie gesagt ich bin gespannt wie sie damit die nächsten Wochen umgehen. Jedes Jahr sind irgendwelche Schulungen und trotzdem wird es Woche für Woche anders ausgelegt. Besonders bei Eckbällen wird es interessant wann das halten/ziehen dann ab jetzt ausreicht und ob es dann bei einem möglichen “freien” Kopfball rot gibt.
EDIT: Spontan erinnere ich an Groß gegen Kleindienst/Gladbach letzte Saison. Das ist dann zwingend auch rot oder nicht?
Zitat von Deard
Der Schiri hat ja extra erklärt, dass im Sommer nochmal geschult wurde, bei sowas Elfer und rot zu geben. Sieht hart aus, aber ich habe noch niemanden irgendwas aus dem Regelwerk zitieren hören, warum das nicht richtig geahndet wäre.
Am Ende etwas Pech, aber auch furchtbar ungestüm.
Zitat von BVBLeo
Also mir ist das viel zu wenig, besonders weil (mal wieder) erst durch den VAR wahrgenommen. Und bei der Auslegung müsste es demnächst wieder einige roten Karten mehr geben. Mal gucken wie das die nächsten Wochen gehandhabt wird.
Zitat von bvb-vision
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Zitat von Joschi09
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Also mir ist das viel zu wenig, besonders weil (mal wieder) erst durch den VAR wahrgenommen. Und bei der Auslegung müsste es demnächst wieder einige roten Karten mehr geben. Mal gucken wie das die nächsten Wochen gehandhabt wird.
Der Schiri hat ja extra erklärt, dass im Sommer nochmal geschult wurde, bei sowas Elfer und rot zu geben. Sieht hart aus, aber ich habe noch niemanden irgendwas aus dem Regelwerk zitieren hören, warum das nicht richtig geahndet wäre.
Am Ende etwas Pech, aber auch furchtbar ungestüm.
Wie gesagt ich bin gespannt wie sie damit die nächsten Wochen umgehen. Jedes Jahr sind irgendwelche Schulungen und trotzdem wird es Woche für Woche anders ausgelegt. Besonders bei Eckbällen wird es interessant wann das halten/ziehen dann ab jetzt ausreicht und ob es dann bei einem möglichen “freien” Kopfball rot gibt.
EDIT: Spontan erinnere ich an Groß gegen Kleindienst/Gladbach letzte Saison. Das ist dann zwingend auch rot oder nicht?
Zweikämpfe in einer Eckballsituation sind aber niemals Notbremsen wg. letzter Mann. Das ist dann eher Gelb + Elfmeter.
Exakt, es muss eine offensichtliche Torchance vorliegen. Wenn der Spieler nur noch einköpfen muss und die Flanke auf seinen Kopf kommen würde, wäre es eine offensichtliche Torchance, wenn es lediglich möglich wäre, dass er an den Ball kommen könnte, liegt das nicht vor. Auch spielen Faktoren wie Positionierung und Dynamik eine wichtige Rolle. Verhindert ein Spieler am Strafraumeck, dass ein Spieler zum Kopfball kommt, ist es ganz anders zu bewerten als 5 Meter vor dem Tor. Bei Mane kommt der Ball zum Angreifer, dieser steht 3 Meter vor dem Tor, hat nur noch den Torwart vor sich, dass dies eine offensichtliche Torchance ist, sollte außer Frage stehen. Und nein, nur, weil der Spieler trotzdem zum Abschluss kommt, heißt es nicht, dass die Torchance nicht verhindert wurde. Ohne die Aktion wäre er besser zum Ball gekommen und die Chance wesentlich größer.
25.08.2025 - 20:45 Uhr
Zitat von de_Lek
Zweikämpfe in einer Eckballsituation sind aber niemals Notbremsen wg. letzter Mann. Das ist dann eher Gelb + Elfmeter.
Zitat von BVBLeo
Wie gesagt ich bin gespannt wie sie damit die nächsten Wochen umgehen. Jedes Jahr sind irgendwelche Schulungen und trotzdem wird es Woche für Woche anders ausgelegt. Besonders bei Eckbällen wird es interessant wann das halten/ziehen dann ab jetzt ausreicht und ob es dann bei einem möglichen “freien” Kopfball rot gibt.
EDIT: Spontan erinnere ich an Groß gegen Kleindienst/Gladbach letzte Saison. Das ist dann zwingend auch rot oder nicht?
Zitat von Deard
Der Schiri hat ja extra erklärt, dass im Sommer nochmal geschult wurde, bei sowas Elfer und rot zu geben. Sieht hart aus, aber ich habe noch niemanden irgendwas aus dem Regelwerk zitieren hören, warum das nicht richtig geahndet wäre.
Am Ende etwas Pech, aber auch furchtbar ungestüm.
Zitat von BVBLeo
Also mir ist das viel zu wenig, besonders weil (mal wieder) erst durch den VAR wahrgenommen. Und bei der Auslegung müsste es demnächst wieder einige roten Karten mehr geben. Mal gucken wie das die nächsten Wochen gehandhabt wird.
Zitat von bvb-vision
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Zitat von Joschi09
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Also mir ist das viel zu wenig, besonders weil (mal wieder) erst durch den VAR wahrgenommen. Und bei der Auslegung müsste es demnächst wieder einige roten Karten mehr geben. Mal gucken wie das die nächsten Wochen gehandhabt wird.
Der Schiri hat ja extra erklärt, dass im Sommer nochmal geschult wurde, bei sowas Elfer und rot zu geben. Sieht hart aus, aber ich habe noch niemanden irgendwas aus dem Regelwerk zitieren hören, warum das nicht richtig geahndet wäre.
Am Ende etwas Pech, aber auch furchtbar ungestüm.
Wie gesagt ich bin gespannt wie sie damit die nächsten Wochen umgehen. Jedes Jahr sind irgendwelche Schulungen und trotzdem wird es Woche für Woche anders ausgelegt. Besonders bei Eckbällen wird es interessant wann das halten/ziehen dann ab jetzt ausreicht und ob es dann bei einem möglichen “freien” Kopfball rot gibt.
EDIT: Spontan erinnere ich an Groß gegen Kleindienst/Gladbach letzte Saison. Das ist dann zwingend auch rot oder nicht?
Zweikämpfe in einer Eckballsituation sind aber niemals Notbremsen wg. letzter Mann. Das ist dann eher Gelb + Elfmeter.
Naja da bleibt das Groß Beispiel von letzter Saison. Wenn man das pfeift muss es doch zwingend rot sein oder wenn jemand frei köpfen könnte und dann gezogen wird. Nur um letzten Mann geht es dabei ja nicht.
Egal, schauen wir mal wie es läuft. Vermutlich findet man am nächsten Wochenende bereits wieder Situationen die dann anders bewertet werden
25.08.2025 - 21:11 Uhr
Dürfte er eigentlich am Wochenende Regionalliga spielen?
25.08.2025 - 21:16 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
Dürfte er eigentlich am Wochenende Regionalliga spielen?
Dürfte er eigentlich am Wochenende Regionalliga spielen?
Nein. Zu früheren Zeiten hätte er, wenn im Falle, das die Profis einen Tag vor der Zweiten gespielt hätten, seine Sperre abgesessen hätte und am Folgetag dann für die Zwrite hätte spielen können. Diese Regel gibt es nach meinem Kenntnisstand aber schon etliche Jahre nicht mehr. Da die Reihenfolge der Anstoßzeiten beider Mannschaften aber ohnehin anders herum ausfällt, wäre es sowieso hinfällig.
25.08.2025 - 21:21 Uhr
Zitat von BVBLeo
Naja da bleibt das Groß Beispiel von letzter Saison. Wenn man das pfeift muss es doch zwingend rot sein oder wenn jemand frei köpfen könnte und dann gezogen wird. Nur um letzten Mann geht es dabei ja nicht.
Egal, schauen wir mal wie es läuft. Vermutlich findet man am nächsten Wochenende bereits wieder Situationen die dann anders bewertet werden
Zitat von de_Lek
Zweikämpfe in einer Eckballsituation sind aber niemals Notbremsen wg. letzter Mann. Das ist dann eher Gelb + Elfmeter.
Zitat von BVBLeo
Wie gesagt ich bin gespannt wie sie damit die nächsten Wochen umgehen. Jedes Jahr sind irgendwelche Schulungen und trotzdem wird es Woche für Woche anders ausgelegt. Besonders bei Eckbällen wird es interessant wann das halten/ziehen dann ab jetzt ausreicht und ob es dann bei einem möglichen “freien” Kopfball rot gibt.
EDIT: Spontan erinnere ich an Groß gegen Kleindienst/Gladbach letzte Saison. Das ist dann zwingend auch rot oder nicht?
Zitat von Deard
Der Schiri hat ja extra erklärt, dass im Sommer nochmal geschult wurde, bei sowas Elfer und rot zu geben. Sieht hart aus, aber ich habe noch niemanden irgendwas aus dem Regelwerk zitieren hören, warum das nicht richtig geahndet wäre.
Am Ende etwas Pech, aber auch furchtbar ungestüm.
Zitat von BVBLeo
Also mir ist das viel zu wenig, besonders weil (mal wieder) erst durch den VAR wahrgenommen. Und bei der Auslegung müsste es demnächst wieder einige roten Karten mehr geben. Mal gucken wie das die nächsten Wochen gehandhabt wird.
Zitat von bvb-vision
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Zitat von Joschi09
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Also mir ist das viel zu wenig, besonders weil (mal wieder) erst durch den VAR wahrgenommen. Und bei der Auslegung müsste es demnächst wieder einige roten Karten mehr geben. Mal gucken wie das die nächsten Wochen gehandhabt wird.
Der Schiri hat ja extra erklärt, dass im Sommer nochmal geschult wurde, bei sowas Elfer und rot zu geben. Sieht hart aus, aber ich habe noch niemanden irgendwas aus dem Regelwerk zitieren hören, warum das nicht richtig geahndet wäre.
Am Ende etwas Pech, aber auch furchtbar ungestüm.
Wie gesagt ich bin gespannt wie sie damit die nächsten Wochen umgehen. Jedes Jahr sind irgendwelche Schulungen und trotzdem wird es Woche für Woche anders ausgelegt. Besonders bei Eckbällen wird es interessant wann das halten/ziehen dann ab jetzt ausreicht und ob es dann bei einem möglichen “freien” Kopfball rot gibt.
EDIT: Spontan erinnere ich an Groß gegen Kleindienst/Gladbach letzte Saison. Das ist dann zwingend auch rot oder nicht?
Zweikämpfe in einer Eckballsituation sind aber niemals Notbremsen wg. letzter Mann. Das ist dann eher Gelb + Elfmeter.
Naja da bleibt das Groß Beispiel von letzter Saison. Wenn man das pfeift muss es doch zwingend rot sein oder wenn jemand frei köpfen könnte und dann gezogen wird. Nur um letzten Mann geht es dabei ja nicht.
Egal, schauen wir mal wie es läuft. Vermutlich findet man am nächsten Wochenende bereits wieder Situationen die dann anders bewertet werden
Nein, da damals weder Ballkontrolle vorlag, noch klar war, ob Kleindienst ohne das halten an den Ball gekommen wäre. Würde ich nicht so sehen. Es war nicht so, das Kleindienst nur noch einköpfen müsste, für mich ist es viel eher höchstwahrscheinlich, dass er nicht zum Ball gekommen wäre. Somit keine offensichtliche Torchance, gelbe Karte korrekt.
Zitat von bvb_rockzz
Dürfte er eigentlich am Wochenende Regionalliga spielen?
Dürfte er eigentlich am Wochenende Regionalliga spielen?
Nein, gesperrt für sämtliche Ligaspiele.
26.08.2025 - 11:42 Uhr
Zitat von Perca
Wenn eine klare Torchance verhindert wird, ja. Die muss aber auch vorliegen, wenn bspw bei einer Ecke im Pulk gehalten wird liegt keine klare Torchance vor, ebenso wenig, wenn ein Spieler sich am Strafraumrand nahe Grundlinie vorbeidribbelt und in der Mitte noch Verteidiger stehen, um mal zwei Beispiele zu nennen.
Zitat von BVBLeo
Ich muss das nochmal so dumm fragen, aber dann ist halten im Strafraum doch jetzt in 95 Prozent der Fälle wieder rot, denn es kann (wie du sagst) niemals ballorientiert sein und es ist fast immer eine klare Torchance?
Zitat von Perca
Bei dem Elfmeter von Adeyemi kann man argumentieren, dass die Aktion ballorientiert war, Adeyemi schlägt einen Haken, der Hamburger kann nicht mehr eindrehen und der Fuß ist dabei nicht all zu weit weg vom Ball. Auch wenn er oben leicht zieht, der elfmeterwürdige Kontakt findet unten statt. Bei ballorientierten Situationen ist die Aktion mit gelb zu ahnden. Ein Halten kann jedoch nicht ballorientiert sein. Ja, man kann hier wirklich diskutieren, ob es ballorientiert ist oder ob es letztlich nur das Ziel war, Adeyemi zu Fall zu bringen, in solchen Situationen wird jedoch zu gunsten des Verteidigers entschieden.
Und, nein, die Sperre von einem Spiel ist keinesfalls ein Zeichen, dass der DFB etwas anders sieht, sondern das herkömmliche Strafmaß. Eine Notbremse wird standardmäßig mit 2 Spielen Sperre geahndet, wenn in direkter Folge jedoch ein Tor fällt (Elfmeter wurde verwandelt), wird die Strafe standardmäßig auf 1 Spiel reduziert. Es ist die zu erwartende Strafe, die es so in jeder Situation gibt.
Zitat von sace82
Das Lustige an der Stelle ist, dass er keine klare Torchance verhindert hat, denn zum Abschluß ist der Spieler trotzdem gekommen. Vielleicht minimal später, vielleicht mit schlechteter Standfestigkeit, aber der Spieler hat aufs Tor geschossen und Kobel hat gehalten. Auf der anderen Seite wurde Adeyemi eine klare Torchance genommen und der daraus resultierende Elfmeter war im Vergleich die schlechtere Torchance. Aber da hat der Schiedsrichter dann vor der roten Karte zurückgescheut.
Aber sagen wir wie es ist, eine Sperre von einem Spiel nach einer roten Karte ist gleichbedeutend damit, dass der DFB zugibt dass da etwas nicht so ganz richtig gelaufen ist, aber man den Schiedsrichter nicht zu sehr angehen möchte. Hoffentlich kann er die Situation schnell abschütteln, denn selbst wenn bei Anselmino alles glatt geht wird er fürs erste im Kader stehen und sicher auch Einsatzminuten bekommen.
Zitat von bvb-vision
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Zitat von Joschi09
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Das Lustige an der Stelle ist, dass er keine klare Torchance verhindert hat, denn zum Abschluß ist der Spieler trotzdem gekommen. Vielleicht minimal später, vielleicht mit schlechteter Standfestigkeit, aber der Spieler hat aufs Tor geschossen und Kobel hat gehalten. Auf der anderen Seite wurde Adeyemi eine klare Torchance genommen und der daraus resultierende Elfmeter war im Vergleich die schlechtere Torchance. Aber da hat der Schiedsrichter dann vor der roten Karte zurückgescheut.
Aber sagen wir wie es ist, eine Sperre von einem Spiel nach einer roten Karte ist gleichbedeutend damit, dass der DFB zugibt dass da etwas nicht so ganz richtig gelaufen ist, aber man den Schiedsrichter nicht zu sehr angehen möchte. Hoffentlich kann er die Situation schnell abschütteln, denn selbst wenn bei Anselmino alles glatt geht wird er fürs erste im Kader stehen und sicher auch Einsatzminuten bekommen.
Bei dem Elfmeter von Adeyemi kann man argumentieren, dass die Aktion ballorientiert war, Adeyemi schlägt einen Haken, der Hamburger kann nicht mehr eindrehen und der Fuß ist dabei nicht all zu weit weg vom Ball. Auch wenn er oben leicht zieht, der elfmeterwürdige Kontakt findet unten statt. Bei ballorientierten Situationen ist die Aktion mit gelb zu ahnden. Ein Halten kann jedoch nicht ballorientiert sein. Ja, man kann hier wirklich diskutieren, ob es ballorientiert ist oder ob es letztlich nur das Ziel war, Adeyemi zu Fall zu bringen, in solchen Situationen wird jedoch zu gunsten des Verteidigers entschieden.
Und, nein, die Sperre von einem Spiel ist keinesfalls ein Zeichen, dass der DFB etwas anders sieht, sondern das herkömmliche Strafmaß. Eine Notbremse wird standardmäßig mit 2 Spielen Sperre geahndet, wenn in direkter Folge jedoch ein Tor fällt (Elfmeter wurde verwandelt), wird die Strafe standardmäßig auf 1 Spiel reduziert. Es ist die zu erwartende Strafe, die es so in jeder Situation gibt.
Ich muss das nochmal so dumm fragen, aber dann ist halten im Strafraum doch jetzt in 95 Prozent der Fälle wieder rot, denn es kann (wie du sagst) niemals ballorientiert sein und es ist fast immer eine klare Torchance?
Wenn eine klare Torchance verhindert wird, ja. Die muss aber auch vorliegen, wenn bspw bei einer Ecke im Pulk gehalten wird liegt keine klare Torchance vor, ebenso wenig, wenn ein Spieler sich am Strafraumrand nahe Grundlinie vorbeidribbelt und in der Mitte noch Verteidiger stehen, um mal zwei Beispiele zu nennen.
Aber die klare Torchance wurde in der Szene ja nicht verhindert. Der Spieler kam zum Abschluß, scheiterte aber an Kobel.
26.08.2025 - 12:05 Uhr
Zitat von sace82
Aber die klare Torchance wurde in der Szene ja nicht verhindert. Der Spieler kam zum Abschluß, scheiterte aber an Kobel.
Zitat von Perca
Wenn eine klare Torchance verhindert wird, ja. Die muss aber auch vorliegen, wenn bspw bei einer Ecke im Pulk gehalten wird liegt keine klare Torchance vor, ebenso wenig, wenn ein Spieler sich am Strafraumrand nahe Grundlinie vorbeidribbelt und in der Mitte noch Verteidiger stehen, um mal zwei Beispiele zu nennen.
Zitat von BVBLeo
Ich muss das nochmal so dumm fragen, aber dann ist halten im Strafraum doch jetzt in 95 Prozent der Fälle wieder rot, denn es kann (wie du sagst) niemals ballorientiert sein und es ist fast immer eine klare Torchance?
Zitat von Perca
Bei dem Elfmeter von Adeyemi kann man argumentieren, dass die Aktion ballorientiert war, Adeyemi schlägt einen Haken, der Hamburger kann nicht mehr eindrehen und der Fuß ist dabei nicht all zu weit weg vom Ball. Auch wenn er oben leicht zieht, der elfmeterwürdige Kontakt findet unten statt. Bei ballorientierten Situationen ist die Aktion mit gelb zu ahnden. Ein Halten kann jedoch nicht ballorientiert sein. Ja, man kann hier wirklich diskutieren, ob es ballorientiert ist oder ob es letztlich nur das Ziel war, Adeyemi zu Fall zu bringen, in solchen Situationen wird jedoch zu gunsten des Verteidigers entschieden.
Und, nein, die Sperre von einem Spiel ist keinesfalls ein Zeichen, dass der DFB etwas anders sieht, sondern das herkömmliche Strafmaß. Eine Notbremse wird standardmäßig mit 2 Spielen Sperre geahndet, wenn in direkter Folge jedoch ein Tor fällt (Elfmeter wurde verwandelt), wird die Strafe standardmäßig auf 1 Spiel reduziert. Es ist die zu erwartende Strafe, die es so in jeder Situation gibt.
Zitat von sace82
Das Lustige an der Stelle ist, dass er keine klare Torchance verhindert hat, denn zum Abschluß ist der Spieler trotzdem gekommen. Vielleicht minimal später, vielleicht mit schlechteter Standfestigkeit, aber der Spieler hat aufs Tor geschossen und Kobel hat gehalten. Auf der anderen Seite wurde Adeyemi eine klare Torchance genommen und der daraus resultierende Elfmeter war im Vergleich die schlechtere Torchance. Aber da hat der Schiedsrichter dann vor der roten Karte zurückgescheut.
Aber sagen wir wie es ist, eine Sperre von einem Spiel nach einer roten Karte ist gleichbedeutend damit, dass der DFB zugibt dass da etwas nicht so ganz richtig gelaufen ist, aber man den Schiedsrichter nicht zu sehr angehen möchte. Hoffentlich kann er die Situation schnell abschütteln, denn selbst wenn bei Anselmino alles glatt geht wird er fürs erste im Kader stehen und sicher auch Einsatzminuten bekommen.
Zitat von bvb-vision
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Zitat von Joschi09
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Das Lustige an der Stelle ist, dass er keine klare Torchance verhindert hat, denn zum Abschluß ist der Spieler trotzdem gekommen. Vielleicht minimal später, vielleicht mit schlechteter Standfestigkeit, aber der Spieler hat aufs Tor geschossen und Kobel hat gehalten. Auf der anderen Seite wurde Adeyemi eine klare Torchance genommen und der daraus resultierende Elfmeter war im Vergleich die schlechtere Torchance. Aber da hat der Schiedsrichter dann vor der roten Karte zurückgescheut.
Aber sagen wir wie es ist, eine Sperre von einem Spiel nach einer roten Karte ist gleichbedeutend damit, dass der DFB zugibt dass da etwas nicht so ganz richtig gelaufen ist, aber man den Schiedsrichter nicht zu sehr angehen möchte. Hoffentlich kann er die Situation schnell abschütteln, denn selbst wenn bei Anselmino alles glatt geht wird er fürs erste im Kader stehen und sicher auch Einsatzminuten bekommen.
Bei dem Elfmeter von Adeyemi kann man argumentieren, dass die Aktion ballorientiert war, Adeyemi schlägt einen Haken, der Hamburger kann nicht mehr eindrehen und der Fuß ist dabei nicht all zu weit weg vom Ball. Auch wenn er oben leicht zieht, der elfmeterwürdige Kontakt findet unten statt. Bei ballorientierten Situationen ist die Aktion mit gelb zu ahnden. Ein Halten kann jedoch nicht ballorientiert sein. Ja, man kann hier wirklich diskutieren, ob es ballorientiert ist oder ob es letztlich nur das Ziel war, Adeyemi zu Fall zu bringen, in solchen Situationen wird jedoch zu gunsten des Verteidigers entschieden.
Und, nein, die Sperre von einem Spiel ist keinesfalls ein Zeichen, dass der DFB etwas anders sieht, sondern das herkömmliche Strafmaß. Eine Notbremse wird standardmäßig mit 2 Spielen Sperre geahndet, wenn in direkter Folge jedoch ein Tor fällt (Elfmeter wurde verwandelt), wird die Strafe standardmäßig auf 1 Spiel reduziert. Es ist die zu erwartende Strafe, die es so in jeder Situation gibt.
Ich muss das nochmal so dumm fragen, aber dann ist halten im Strafraum doch jetzt in 95 Prozent der Fälle wieder rot, denn es kann (wie du sagst) niemals ballorientiert sein und es ist fast immer eine klare Torchance?
Wenn eine klare Torchance verhindert wird, ja. Die muss aber auch vorliegen, wenn bspw bei einer Ecke im Pulk gehalten wird liegt keine klare Torchance vor, ebenso wenig, wenn ein Spieler sich am Strafraumrand nahe Grundlinie vorbeidribbelt und in der Mitte noch Verteidiger stehen, um mal zwei Beispiele zu nennen.
Aber die klare Torchance wurde in der Szene ja nicht verhindert. Der Spieler kam zum Abschluß, scheiterte aber an Kobel.
Ich fand das auch etwas komisch. Das deutliche Halten am Anfang kann man als Elfmeter bewerten - nur gab es zu diesem Zeitpunkt die klare Torchance noch nicht da der Mitspieler zu diesem Zeitpunkt den Torabschluss gesucht hat. Als die klare Torchance dann entstand hält Mane bereits kaum mehr und der Spieler kommt relativ ungehindert zum Abschluss. Bzw. nur so bedrängt wie es oft handelsüblich ist. Also wenn man nur die Sequenz ab dem Abpraller nehmen würde dann wäre hier niemals auf Elfmeter entschieden worden meiner Meinung nach. Man nimmt aber einfach noch die 4 Sekunden davor dazu und sagt dann klare Torchance verhindert obwohl das in diesen Sekunden gar nicht der Fall war
26.08.2025 - 12:36 Uhr
Zitat von sace82
Aber die klare Torchance wurde in der Szene ja nicht verhindert. Der Spieler kam zum Abschluß, scheiterte aber an Kobel.
Zitat von Perca
Wenn eine klare Torchance verhindert wird, ja. Die muss aber auch vorliegen, wenn bspw bei einer Ecke im Pulk gehalten wird liegt keine klare Torchance vor, ebenso wenig, wenn ein Spieler sich am Strafraumrand nahe Grundlinie vorbeidribbelt und in der Mitte noch Verteidiger stehen, um mal zwei Beispiele zu nennen.
Zitat von BVBLeo
Ich muss das nochmal so dumm fragen, aber dann ist halten im Strafraum doch jetzt in 95 Prozent der Fälle wieder rot, denn es kann (wie du sagst) niemals ballorientiert sein und es ist fast immer eine klare Torchance?
Zitat von Perca
Bei dem Elfmeter von Adeyemi kann man argumentieren, dass die Aktion ballorientiert war, Adeyemi schlägt einen Haken, der Hamburger kann nicht mehr eindrehen und der Fuß ist dabei nicht all zu weit weg vom Ball. Auch wenn er oben leicht zieht, der elfmeterwürdige Kontakt findet unten statt. Bei ballorientierten Situationen ist die Aktion mit gelb zu ahnden. Ein Halten kann jedoch nicht ballorientiert sein. Ja, man kann hier wirklich diskutieren, ob es ballorientiert ist oder ob es letztlich nur das Ziel war, Adeyemi zu Fall zu bringen, in solchen Situationen wird jedoch zu gunsten des Verteidigers entschieden.
Und, nein, die Sperre von einem Spiel ist keinesfalls ein Zeichen, dass der DFB etwas anders sieht, sondern das herkömmliche Strafmaß. Eine Notbremse wird standardmäßig mit 2 Spielen Sperre geahndet, wenn in direkter Folge jedoch ein Tor fällt (Elfmeter wurde verwandelt), wird die Strafe standardmäßig auf 1 Spiel reduziert. Es ist die zu erwartende Strafe, die es so in jeder Situation gibt.
Zitat von sace82
Das Lustige an der Stelle ist, dass er keine klare Torchance verhindert hat, denn zum Abschluß ist der Spieler trotzdem gekommen. Vielleicht minimal später, vielleicht mit schlechteter Standfestigkeit, aber der Spieler hat aufs Tor geschossen und Kobel hat gehalten. Auf der anderen Seite wurde Adeyemi eine klare Torchance genommen und der daraus resultierende Elfmeter war im Vergleich die schlechtere Torchance. Aber da hat der Schiedsrichter dann vor der roten Karte zurückgescheut.
Aber sagen wir wie es ist, eine Sperre von einem Spiel nach einer roten Karte ist gleichbedeutend damit, dass der DFB zugibt dass da etwas nicht so ganz richtig gelaufen ist, aber man den Schiedsrichter nicht zu sehr angehen möchte. Hoffentlich kann er die Situation schnell abschütteln, denn selbst wenn bei Anselmino alles glatt geht wird er fürs erste im Kader stehen und sicher auch Einsatzminuten bekommen.
Zitat von bvb-vision
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Zitat von Joschi09
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Habe gerade in Zeitlupe das rot gesehen und konnte nichts erkennen, warum er überhaupt eine Karte bekommen hat..kann mir jemand bitte eine Sequenz sende, wo es aufgelöst wird? Ich werde daraus nicht wirklich schlau..
Er hat die ganze Zeit gehalten und eine klare Torchance dadurch vereitelt. Bisschen hart ist die Entscheidung trotzdem.
Das Lustige an der Stelle ist, dass er keine klare Torchance verhindert hat, denn zum Abschluß ist der Spieler trotzdem gekommen. Vielleicht minimal später, vielleicht mit schlechteter Standfestigkeit, aber der Spieler hat aufs Tor geschossen und Kobel hat gehalten. Auf der anderen Seite wurde Adeyemi eine klare Torchance genommen und der daraus resultierende Elfmeter war im Vergleich die schlechtere Torchance. Aber da hat der Schiedsrichter dann vor der roten Karte zurückgescheut.
Aber sagen wir wie es ist, eine Sperre von einem Spiel nach einer roten Karte ist gleichbedeutend damit, dass der DFB zugibt dass da etwas nicht so ganz richtig gelaufen ist, aber man den Schiedsrichter nicht zu sehr angehen möchte. Hoffentlich kann er die Situation schnell abschütteln, denn selbst wenn bei Anselmino alles glatt geht wird er fürs erste im Kader stehen und sicher auch Einsatzminuten bekommen.
Bei dem Elfmeter von Adeyemi kann man argumentieren, dass die Aktion ballorientiert war, Adeyemi schlägt einen Haken, der Hamburger kann nicht mehr eindrehen und der Fuß ist dabei nicht all zu weit weg vom Ball. Auch wenn er oben leicht zieht, der elfmeterwürdige Kontakt findet unten statt. Bei ballorientierten Situationen ist die Aktion mit gelb zu ahnden. Ein Halten kann jedoch nicht ballorientiert sein. Ja, man kann hier wirklich diskutieren, ob es ballorientiert ist oder ob es letztlich nur das Ziel war, Adeyemi zu Fall zu bringen, in solchen Situationen wird jedoch zu gunsten des Verteidigers entschieden.
Und, nein, die Sperre von einem Spiel ist keinesfalls ein Zeichen, dass der DFB etwas anders sieht, sondern das herkömmliche Strafmaß. Eine Notbremse wird standardmäßig mit 2 Spielen Sperre geahndet, wenn in direkter Folge jedoch ein Tor fällt (Elfmeter wurde verwandelt), wird die Strafe standardmäßig auf 1 Spiel reduziert. Es ist die zu erwartende Strafe, die es so in jeder Situation gibt.
Ich muss das nochmal so dumm fragen, aber dann ist halten im Strafraum doch jetzt in 95 Prozent der Fälle wieder rot, denn es kann (wie du sagst) niemals ballorientiert sein und es ist fast immer eine klare Torchance?
Wenn eine klare Torchance verhindert wird, ja. Die muss aber auch vorliegen, wenn bspw bei einer Ecke im Pulk gehalten wird liegt keine klare Torchance vor, ebenso wenig, wenn ein Spieler sich am Strafraumrand nahe Grundlinie vorbeidribbelt und in der Mitte noch Verteidiger stehen, um mal zwei Beispiele zu nennen.
Aber die klare Torchance wurde in der Szene ja nicht verhindert. Der Spieler kam zum Abschluß, scheiterte aber an Kobel.
Die offensichtliche Torchance wurde eben dadurch verhindert, da er durch den regelwidrigen Einsatz nicht ungehindert zum Ball gekommen ist, sondern in einer schlechteren Position in einer instabilen Körperhaltung. Müssen wir jetzt ernsthaft darüber diskutieren, dass die Chance durch das Foul nicht erheblich reduziert wurde? An der roten Karte gibt es regeltechnisch absolut nichts zu diskutieren, sie ist ein Lehrbuchbeispiel. Foul ohne Ballorientierung in einer nicht fußballtypischen Aktion, durch die eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde.
28.08.2025 - 22:26 Uhr
Alleine Mainz - Trondheim heute hatte 3 Szenen die mit dem Maßstab bei Mane Elfer und Rot sein müssten. Nicht zu reden vom Spiel Basel Kopenhagen gestern.
Wir werden den Rest der Saison keine einzige dieser Art mehr sehen, da leg ich mich fest.
Wir werden den Rest der Saison keine einzige dieser Art mehr sehen, da leg ich mich fest.
02.09.2025 - 06:36 Uhr
Das ist jetzt wirklich maximal bitter für ihn gelaufen und zeigt wie schwer es ist, sich im Fußball durchzusetzen.
Er hatte die Chance sich zu zeigen, auf sich aufmerksam zu machen und mit Ergebnissen sich weiterzuentwickeln.
Jetzt muss er - wegen einer absolut dämlichen Aktion -sich hintenanstellen und wird meiner Meinung nach erstmal keine Minuten mehr bekommen.
Angelmino hat seine Chance genutzt und wird jetzt auf der Euphorieschiene durchstarten.
Gut für den BVB, für Mané echt schade.
Er hatte die Chance sich zu zeigen, auf sich aufmerksam zu machen und mit Ergebnissen sich weiterzuentwickeln.
Jetzt muss er - wegen einer absolut dämlichen Aktion -sich hintenanstellen und wird meiner Meinung nach erstmal keine Minuten mehr bekommen.
Angelmino hat seine Chance genutzt und wird jetzt auf der Euphorieschiene durchstarten.
Gut für den BVB, für Mané echt schade.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.